The Bottomline with Boy Abunda: Difference between revisions
No edit summary |
|||
| Line 35: | Line 35: | ||
* 2010-2011 PMPC Star Awards for Television's "Best Public Affairs Program" & "Best Public Affairs Program Host" (Boy Abunda) |
* 2010-2011 PMPC Star Awards for Television's "Best Public Affairs Program" & "Best Public Affairs Program Host" (Boy Abunda) |
||
* Asian Television Awards 2011 (Best Talk Show - Winner) The Bottomline with Boy Abunda |
* Asian Television Awards 2011 (Best Talk Show - Winner) The Bottomline with Boy Abunda |
||
==Kumento== |
|||
Marami akong tanong... Mr. Boy Abunda malaki ang respeto ko sayo... wala ako makita na fan page sa Facebook ng programa mo o paraan para makaabot sayo ang mensahe ko. isa nga po pala ako student na nagtratraining sa dubai at napanuod ko sa tfc ang the botoomline at ang topic na pinaguusapan ay ang mga babae na biktima ng sex for flight scheme s amiddleeast o pang aabuso na naranasan mula sa isang pinuno ng agensya ng Pilipinas sa ibang bansa. Ang tanong ko ay bakit niyo ito tinatalakay? dahil ba sa ito ay mainit na issue na dapat bigyang linaw o dahil gusto mo lang ng self fulfillment na nagawa mo interviewhin ang mga taong ito? maging maingat po sana kayo sa pagbato ng komento at paghawak ng isang topic. masyado pong maipluwensya ang media at ikaw po ay sikat na personalidad na malakas ang hatak sa damdamin ng sambayanang pilipino. kapag po maselan ang issue kailagan maingat po tayo sa pagpili ng mga salita. katulad ng pagsasabi niyo na sa labang ito kakailanganin niyo ng pera, panahon abugado at kung ano pa na sinabi mo. at nagtanong ka bigla na meron ka ba nito? oonga po at totoo na kailangan ang mga ito pero binibigyan po natin ng mensahe ang sambayanan na kailangan mo muna ng maraming pera at panahon bago ka lumaban dahil kung may isang dapat pang hawakan na unang una ay katotohanan. sa pagbitaw niyo ng tanong na meron ka ba nito o meron ba kayo nito ay nakakainsultong mensahe ho ang dumadating sa manunuod. edukado ka pong tao at eksperto s akomunikasyon dapat tinanong niyo na lang kung may nagabot na ba ng suporta sa kanila na kakailanganin sa pagtulak ng kasong ito. masyado ding mababaw ang pagtatanong ng mga bottomliners at masyadong manipis ang mga opinyon. oo at opinyon nila yun. nirerespeto ko ang opinyon ng lahat pero kailangan po nila maging aware na hindi lang sila basta naguusap usap kundi may manunuod na kasama s akomyunikasyon na nagaganap. Sa tanong pa lang ni mr dennis ngo na bakit sila nahihiya ilabas ang mga mukha nila o bakit balot na balot sila ay isang tanong na common sense na ang sagot. masyadong mabigat ang dinadala ng mga biktima para sa ganoong mga tanong. hindi mo pwedeng asahan maglantad ng mukha ang taong hinubaran ng dangal ng ibang tao. hndi rin natin masisisi sila dahil masyadong maselan ang mga nangyari. ang taong minaltrato ang tendensy ay magbalot. ang taong narape kapag nakasurvive ay unang gagwin ay tumakbo at humingi ng saklolo o di kaya ay kumuha ng pantakip sa kanyang sarili, o di kaya ay maligo dahil ito ay proseso kung saan binubuo muli at sinusubukan makarecover ng isnag biktima. pilit ibinabalik ang inalis sa kanya. sa pagdadamit nila nararamdaman na nabubuo sila dahil ito ay proteksyon at ito ang unang sinira o inaalis ng nangrarape o nang aabuso. masyadong malayo ang argumento na kung katotohanan ang ipinaglalaban bakit nagtatakip malayo ang pagtatakip ng mukha sa level ng katotohanan na ipinapahayag ng tao. sa komento ni Ms. Borja na ang tanging kasalanan lang daw ng mga ito ay ang mahalin ang kanilang pamilya. kelan po ay hindi naging kasalanan ang pagmamahal sa pamilya at kailan man ay hindi naging kasalanan ang pagmamahal. mali pong mensahe ang naipaparating natin sa mga manunuod. Sana po ay maging maingat tayo s apaghawak ng mga ganitong topic. masyado pong eitista ang pag atake yo sa issue. dapat pinagpapaliwnag niyo ang isnag sociologist or psychologist sa nararamdaman nila at kinikilos. kung paano sila makakarecover. mas empowering kaysa sa nakakainsulto na pag atake. ang tanong pa lang na bakit kailangan ka namin paniwalaan ay may mensahe na sa likod nito na may hindi pagtitiwala. may pagtagilid na pananaw s alikod nito. ito ay hindi tungkol s akung bakit kailangan ko magtiwala o makinig sa sinasabi ng isang tao. ang programa ay hndi gnwa para alamin kung totoo ang testamento ng bawat ininnterview kundi bigyan sila ng pagkakataon na mapakinggan ang kanilang kwento. totoo man o hindi ebidensya lang at korte ang makakapagsabi. totoo man o hindi kailangan tama ang pagkakahawak s aissue. |
|||
= C.A.,L.M. = |
|||
==External links== |
==External links== |
||
Revision as of 23:17, 20 July 2013
 | This article needs additional citations for verification. (March 2010) |
| The Bottomline with Boy Abunda | |
|---|---|
| Created by | ABS-CBN Corporation |
| Developed by | ABS-CBN News and Current Affairs |
| Written by | Pear Clemente MJ Felipe |
| Directed by | Pinggoy Generoso |
| Starring | Boy Abunda |
| Country of origin | Philippines |
| No. of episodes | 144 (as of September 15, 2012) |
| Production | |
| Executive producer | Apples Braga-Dela Vega |
| Editors | Levi Ligon Ellen Oñate JD Payumo TJ Payumo |
| Running time | 45 minutes |
| Original release | |
| Network | ABS-CBN |
| Release | November 28, 2009 – present |
The Bottomline with Boy Abunda is a current affairs-talk show-reality show in the Philippines, hosted by Boy Abunda, which premiered on November 28, 2009 after Banana Split on ABS-CBN.[1] With replays on Sundays at 1:00 PM on ABS-CBN News Channel.
Host
Awards
- 2010-2011 PMPC Star Awards for Television's "Best Public Affairs Program" & "Best Public Affairs Program Host" (Boy Abunda)
- Asian Television Awards 2011 (Best Talk Show - Winner) The Bottomline with Boy Abunda
Kumento
Marami akong tanong... Mr. Boy Abunda malaki ang respeto ko sayo... wala ako makita na fan page sa Facebook ng programa mo o paraan para makaabot sayo ang mensahe ko. isa nga po pala ako student na nagtratraining sa dubai at napanuod ko sa tfc ang the botoomline at ang topic na pinaguusapan ay ang mga babae na biktima ng sex for flight scheme s amiddleeast o pang aabuso na naranasan mula sa isang pinuno ng agensya ng Pilipinas sa ibang bansa. Ang tanong ko ay bakit niyo ito tinatalakay? dahil ba sa ito ay mainit na issue na dapat bigyang linaw o dahil gusto mo lang ng self fulfillment na nagawa mo interviewhin ang mga taong ito? maging maingat po sana kayo sa pagbato ng komento at paghawak ng isang topic. masyado pong maipluwensya ang media at ikaw po ay sikat na personalidad na malakas ang hatak sa damdamin ng sambayanang pilipino. kapag po maselan ang issue kailagan maingat po tayo sa pagpili ng mga salita. katulad ng pagsasabi niyo na sa labang ito kakailanganin niyo ng pera, panahon abugado at kung ano pa na sinabi mo. at nagtanong ka bigla na meron ka ba nito? oonga po at totoo na kailangan ang mga ito pero binibigyan po natin ng mensahe ang sambayanan na kailangan mo muna ng maraming pera at panahon bago ka lumaban dahil kung may isang dapat pang hawakan na unang una ay katotohanan. sa pagbitaw niyo ng tanong na meron ka ba nito o meron ba kayo nito ay nakakainsultong mensahe ho ang dumadating sa manunuod. edukado ka pong tao at eksperto s akomunikasyon dapat tinanong niyo na lang kung may nagabot na ba ng suporta sa kanila na kakailanganin sa pagtulak ng kasong ito. masyado ding mababaw ang pagtatanong ng mga bottomliners at masyadong manipis ang mga opinyon. oo at opinyon nila yun. nirerespeto ko ang opinyon ng lahat pero kailangan po nila maging aware na hindi lang sila basta naguusap usap kundi may manunuod na kasama s akomyunikasyon na nagaganap. Sa tanong pa lang ni mr dennis ngo na bakit sila nahihiya ilabas ang mga mukha nila o bakit balot na balot sila ay isang tanong na common sense na ang sagot. masyadong mabigat ang dinadala ng mga biktima para sa ganoong mga tanong. hindi mo pwedeng asahan maglantad ng mukha ang taong hinubaran ng dangal ng ibang tao. hndi rin natin masisisi sila dahil masyadong maselan ang mga nangyari. ang taong minaltrato ang tendensy ay magbalot. ang taong narape kapag nakasurvive ay unang gagwin ay tumakbo at humingi ng saklolo o di kaya ay kumuha ng pantakip sa kanyang sarili, o di kaya ay maligo dahil ito ay proseso kung saan binubuo muli at sinusubukan makarecover ng isnag biktima. pilit ibinabalik ang inalis sa kanya. sa pagdadamit nila nararamdaman na nabubuo sila dahil ito ay proteksyon at ito ang unang sinira o inaalis ng nangrarape o nang aabuso. masyadong malayo ang argumento na kung katotohanan ang ipinaglalaban bakit nagtatakip malayo ang pagtatakip ng mukha sa level ng katotohanan na ipinapahayag ng tao. sa komento ni Ms. Borja na ang tanging kasalanan lang daw ng mga ito ay ang mahalin ang kanilang pamilya. kelan po ay hindi naging kasalanan ang pagmamahal sa pamilya at kailan man ay hindi naging kasalanan ang pagmamahal. mali pong mensahe ang naipaparating natin sa mga manunuod. Sana po ay maging maingat tayo s apaghawak ng mga ganitong topic. masyado pong eitista ang pag atake yo sa issue. dapat pinagpapaliwnag niyo ang isnag sociologist or psychologist sa nararamdaman nila at kinikilos. kung paano sila makakarecover. mas empowering kaysa sa nakakainsulto na pag atake. ang tanong pa lang na bakit kailangan ka namin paniwalaan ay may mensahe na sa likod nito na may hindi pagtitiwala. may pagtagilid na pananaw s alikod nito. ito ay hindi tungkol s akung bakit kailangan ko magtiwala o makinig sa sinasabi ng isang tao. ang programa ay hndi gnwa para alamin kung totoo ang testamento ng bawat ininnterview kundi bigyan sila ng pagkakataon na mapakinggan ang kanilang kwento. totoo man o hindi ebidensya lang at korte ang makakapagsabi. totoo man o hindi kailangan tama ang pagkakahawak s aissue.
C.A.,L.M.
External links
See also
References
- ^ Glorioso, Bot (2011-10-22). "The Bottomline: Boy Abunda is Boy Abunda". The Philippine Star. Retrieved 2011-10-22.