Jump to content

User talk:Habertix: Difference between revisions

Page contents not supported in other languages.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Content deleted Content added
Habertix (talk | contribs)
New Message (simulated automatically as part of The Wikipedia Adventure)
Cvrx (talk | contribs)
Line 33: Line 33:
-- 08:48, Sunday, June 7, 2015 ([[UTC]])
-- 08:48, Sunday, June 7, 2015 ([[UTC]])
{{Wikipedia:TWA/Navigation2}}
{{Wikipedia:TWA/Navigation2}}

== Blocage de Cvrx sur fr.wikipedia ==

Cher {{u|Habertix}}, vous m'avez totalememt bloqué [https://fr.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Cvrx&diff=138441950&oldid=138441943 le 25 juin 2017 à 02:44] sur fr.wikipedia. Je n'ai donc aucune possibilité de m'y exprimer. D'où cette présente prise de contact.

Précision pour vous qui avez affirmé à mon sujet le 24 juin 2017 à 00:07 (CEST) sur de bulletin des administrateurs de fr.wikipedia « je ne vois rien qui justifierait la levée de ce blocage. »

'''Il y a précisément quelque-chose qui justifie la levée de mon blocage''' sur fr.wikipedia.

On a demandé ({{u|Fanchb29}} [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/Juin_2017#Cvrx_et_Asselineau le 19 juin à 13h29]) et {{u|Azurfrog}} le [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_significatif_contre_un_contributeur_.C2.AB_ayant_du_go.C3.BBt_pour_Asselineau_.C2.BB le 19 juin à 14h08]), et obtenu mon blocage à vie car on me reprochait de trop insister sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fran%C3%A7ois_Asselineau Discussion:François Asselineau] en faveur d'un changement que je demandais dans la rédaction d'un minuscule paragraphe de l'article [https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau François Asselineau].

J'ai été bloqué « 150 ans » 12 heures après les demandes (par {{u|Chaoborus}} le 20 janvier à 1h48, d'après le jourmal des blocages) à un moment où le paragraphe objet de ce conflit d'édition n'avait pas évolué d'un iota, malgré l'argumentation déposée par moi-même sur la page de discussion en faveur d'une correction, que mes adversaires trouvaient excessive et voulaient que j'abandonne. Malgré cela, j'ai eu l'audace de poursuivre l'argumentation sur le seul espace d'expression qui m'était laissé, [https://fr.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Cvrx&oldid=138436983 ma propre page de discussion]. Mon argumentation a maintenant porté puisque le paragraphe a été maintenant corrigé dans le sens de mes propositions de correction, certes pas comme je l'aurais rédigé moi-même, mais dans de sens d'un compromis, [https://fr.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Asselineau&diff=prev&oldid=138389415 le 23 juin à 0h33], et [https://fr.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Asselineau&diff=next&oldid=138389415 le 23 juin à 1h51], par les deux mêmes qui avaient demandé une sanction contre moi en requête aux administrateurs, {{u|Fanchb29}} et {{u|Azurfrog}}.

Je considère maintenant qu’'''il n'y a plus d'objet de conflit'''. Vous pouvez donc me libérer sans crainte que j'y revienne ! Soyez assuré que cette toute première expérience de blocage, aujourd'hui, surlendemain du 9e anniversaire de [https://en.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Legion_of_Christ&diff=prev&oldid=221295895 ma toute première intervention sur en.wikipedia], et lendemain du du 9e anniversaire de [https://fr.wikipedia.org/enwiki/w/index.php?title=Syst%C3%A8me_de_fichiers&diff=prev&oldid=30973826 ma toute première intervention sur fr.wikipedia], me servira de leçon, au cas ou j'en suis libéré…

Pour ces anniversaires, ce n'est pas vraiment un chouette cadeau que vous venez de me faire !

Je vous demande, en prenant à témoin mes deux ''accusateurs'' {{u|Fanchb29}} et {{u|Azurfrog}} qui savent que tout le conflit porte sur un simple petit paragraphe, et qu'il est maintenant clos, de lever cette sanction totalement dispropostionnée pour un très ancien contributeur n'ayant jamais causé de problème en 9 ans. [[User:Cvrx|Cvrx]] ([[User talk:Cvrx|talk]]) 05:33, 25 June 2017 (UTC)

Revision as of 05:33, 25 June 2017

Welcome!

Hello, Habertix, and welcome to Wikipedia! I hope you like the place and decide to stay.

There's a page about creating articles you may want to read called Your first article. If you are stuck, and looking for help, please come to the New contributors' help page, where experienced Wikipedians can answer any queries you have! Or, you can just type {{helpme}} on this page, and someone will show up shortly to answer your questions. Here are a few other good links for newcomers:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you have any questions, check out Wikipedia:Where to ask a question or ask me on my talk page. Again, welcome!--Mishae (talk) 20:59, 30 August 2013 (UTC)[reply]

December 2014

Hello, and welcome to Wikipedia. This is a message letting you know that one or more of your recent edits to Sébastien Schuller has been undone by an automated computer program called ClueBot NG.

Reference errors on 12 April

Hello, I'm ReferenceBot. I have automatically detected that an edit performed by you may have introduced errors in referencing. It is as follows:

Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, ReferenceBot (talk) 00:21, 13 April 2015 (UTC)[reply]

Welcome to The Wikipedia Adventure!

Hi Habertix! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

-- 08:48, Sunday, June 7, 2015 (UTC)

Blocage de Cvrx sur fr.wikipedia

Cher Habertix, vous m'avez totalememt bloqué le 25 juin 2017 à 02:44 sur fr.wikipedia. Je n'ai donc aucune possibilité de m'y exprimer. D'où cette présente prise de contact.

Précision pour vous qui avez affirmé à mon sujet le 24 juin 2017 à 00:07 (CEST) sur de bulletin des administrateurs de fr.wikipedia « je ne vois rien qui justifierait la levée de ce blocage. »

Il y a précisément quelque-chose qui justifie la levée de mon blocage sur fr.wikipedia.

On a demandé (Fanchb29 le 19 juin à 13h29) et Azurfrog le le 19 juin à 14h08), et obtenu mon blocage à vie car on me reprochait de trop insister sur Discussion:François Asselineau en faveur d'un changement que je demandais dans la rédaction d'un minuscule paragraphe de l'article François Asselineau.

J'ai été bloqué « 150 ans » 12 heures après les demandes (par Chaoborus le 20 janvier à 1h48, d'après le jourmal des blocages) à un moment où le paragraphe objet de ce conflit d'édition n'avait pas évolué d'un iota, malgré l'argumentation déposée par moi-même sur la page de discussion en faveur d'une correction, que mes adversaires trouvaient excessive et voulaient que j'abandonne. Malgré cela, j'ai eu l'audace de poursuivre l'argumentation sur le seul espace d'expression qui m'était laissé, ma propre page de discussion. Mon argumentation a maintenant porté puisque le paragraphe a été maintenant corrigé dans le sens de mes propositions de correction, certes pas comme je l'aurais rédigé moi-même, mais dans de sens d'un compromis, le 23 juin à 0h33, et le 23 juin à 1h51, par les deux mêmes qui avaient demandé une sanction contre moi en requête aux administrateurs, Fanchb29 et Azurfrog.

Je considère maintenant qu’il n'y a plus d'objet de conflit. Vous pouvez donc me libérer sans crainte que j'y revienne ! Soyez assuré que cette toute première expérience de blocage, aujourd'hui, surlendemain du 9e anniversaire de ma toute première intervention sur en.wikipedia, et lendemain du du 9e anniversaire de ma toute première intervention sur fr.wikipedia, me servira de leçon, au cas ou j'en suis libéré…

Pour ces anniversaires, ce n'est pas vraiment un chouette cadeau que vous venez de me faire !

Je vous demande, en prenant à témoin mes deux accusateurs Fanchb29 et Azurfrog qui savent que tout le conflit porte sur un simple petit paragraphe, et qu'il est maintenant clos, de lever cette sanction totalement dispropostionnée pour un très ancien contributeur n'ayant jamais causé de problème en 9 ans. Cvrx (talk) 05:33, 25 June 2017 (UTC)[reply]