Usuario discusión:Alexis1102/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jalu (discusión) 22:47 21 feb 2014 (UTC)
Eliminación de información en artículos
[editar]Hola Alexis1102, por favor firma tus mensajes sino es muy difícil saber a quien contestarle.
Te explico: en principio la edición no era aceptable porque era la entradilla del artículo. La entradilla es un resúmen de lo que dice el artículo y generalmente para modificarla hay que obtener cierto consenso entre los usuarios que han colaborado en el artículo. Cuando un artículo tienen ya tiempo de antiguedad no conviene entrar como elefante en un bazar modificando conceptos solamente basándose en las propias percepciones porque puede no producir buena impresión en los usuarios que vienen trabajando desde hace tiempo. Conviene buscar consensos, mostrar fuentes de donde uno saca los conceptos, ir de a poco, ¿entiendes?
Habría sido diferente si eso mismo lo hubieras escrito en el cuerpo del artículo, pero lo revertí porque modificar el resúmen sin consenso y sin que el artículo diga eso puede ser considerado vandalismo.
En segundo lugar la frase que escribiste carecía de fuentes mientras que la definición original estaba basada en las fuentes que se usaron para redactar el artículo.
Puedes agregar esa frase en el cuerpo del artículo con referencias verificables y no como tu opinión personal y no va a haber ningún problema. Gracias por tu comprensión.
--Jalu (discusión) 22:44 21 feb 2014 (UTC)
Jiddu Krishnamurti
[editar]Wikipedia se fundamenta en fuentes primarias precisamente por que no lo es. Las referencias que aluden biográficamente a Jiddu Krishnamurti como un reconocido filósofo hindú son tan extensas que sobra todo añadido. Dicho de otro modo, en Wikipedia no cuentan las creencias ni las opiniones personales, los editores tan solo somos intermediarios entre dichas fuentes primarias y lo expuesto. De lo contrario entramos en el terreno de la arbitrariedad. Le dejo unos enlaces alusivos: WP:FP, WP:REF. Un saludo. --Xabier (discusión) 18:56 6 mar 2014 (UTC)
Metafísica
[editar]Ya que te interesa la Metafísica, en vez de estar modificando el artículo ¿Porqué no colaborás buscando y agregando fuentes que el artículo no tiene ninguna? Sería una gran ayuda para la enciclopedia. Tus ediciones serían muy bienvenidas. Gracias. --JALU ♀ 01:39 13 mar 2014 (UTC)
Necesitamos esa ayuda porque el artículo está muy débil. No es necesario ser un experto en el tema, basta con buscar buenas fuentes (bibliografía en google.books, artículos de revistas especializadas, etc) y estudiarlas para escribir algo mejor con referencias porque es un tema muy relevante y el artículo muy flojo y sin fuentes. Yo lo hago todo el tiempo con muchos artículos pero tengo una lista larguísima para mejorar y con este no me da el tiempo. Gracias. --JALU ♀ 11:50 13 mar 2014 (UTC)
Re: Cabecera
[editar]Hola Alexis; disculpa pero ya no soy bibliotecario, esa solicitud la tendrás que hacer el tablón. Por cierto, si vas a crear esa ficha recuerda que fue borrada luego de una consulta de borrado (Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Ficha de filósofo). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 06:22 16 mar 2014 (UTC)
- No hay un procedimiento formal, se me ocurre que podrías crearla en una subpágina de usuario y proponerla en el café. Procura leer bien la consulta, para saber qué se argumentó en ella. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 18:15 16 mar 2014 (UTC)
- Arreglado, gracias por el dato. No recuerdo, o no me puse a investigar que es eso de /d//dd, etc...que en cada caso contiene algo distinto. Un saludo --Antur - Mensajes 20:31 16 mar 2014 (UTC)
- Buenos días Alexis. He visto que has creado una nueva ficha de filósofo. Tal y como te indican arriba hubo una consulta de borrado que finalizó con la eliminación de la misma. Te quería preguntar si su reedición proviene de una decisión consensuada por la comunidad o es unilateral. Dado que únicamente es factible lo primero y no lo segundo, te rogaría me señalaras donde se ha llegado a tal consenso. Muchas gracias. --Xabier (discusión) 09:03 18 mar 2014 (UTC)
- He realizado una consulta en el Tablón, a la espera de respuesta. --Xabier (discusión) 16:01 18 mar 2014 (UTC)
Referencias en «Chaire Étienne Gilson»
[editar]Hola, Alexis1102. El artículo Chaire Étienne Gilson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Que sea una traducción no significa que no debas agregarle las fuentes porque de otra manera no es posible aprobarlo como verificado. JALU ♀ 18:25 18 mar 2014 (UTC)
Referencias en «Jean Grondin»
[editar]Hola, Alexis1102. El artículo Jean Grondin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, no sigas traduciendo artículos sin antes colocar las referencias necesarias a los que ya tradujiste para que podamos darlos por verificados. Gracias JALU ♀ 18:27 18 mar 2014 (UTC)
Referencias en «Ludger Honnefelder»
[editar]Hola, Alexis1102. El artículo Ludger Honnefelder en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. JALU ♀ 18:28 18 mar 2014 (UTC)
Cosmología esotérica
[editar]Estoy revisando las fuentes para verificar el artículo Cosmología esotérica que creaste pero no logro encontrar la información. En esta frase:
El gnosticismo es una etiqueta imprecisa, cubriendo conceptos monistas, así como dualistas. Por lo general, los mundos superiores de luz, llamados el pléroma o “plenitud”, son radicalmente distintos del mundo inferior de la materia. La emanación del pléroma y sus divinidades (llamado eonesDesam) se describe en detalle en las distintos tractos gnósticos, como es la crisis pre-creación (el equivalente cósmico a la “caída” en el pensamiento cristiano) de la que el mundo material se produce, y la forma en que la chispa divina puede alcanzar la salvación
Se pone como referencia esto pero yo no logro ubicar en que parte del libro aparece esta información. Por favor aclará página, capítulo, etc para que pueda ser verificado.
--JALU ♀ 18:36 18 mar 2014 (UTC)
Entendido, gracias por avisarme que no tenían fuentes los originales. Veré que se hace con el tema de la verificación (no sé si sabés que los artículos se verifican). Voy a verlos en sus respectivas wikis, pero tratá de encontrarles alguna fuente que los sustente. ¿Porqué no te pones a crear artículos desde cero con tus propias fuentes? Podés buscarlas primero y hacer un artículo vos sin tener que traducir artículos dudosos. Sino sabés cómo, podés tomar de modelos los de otras wikis pero en vez de traducirlos crear una nuevo que quizás quede mejor, sonre todo si se sostiene en las referencias.
--JALU ♀ 19:59 18 mar 2014 (UTC)
Consejo
[editar]Me parece que lo más productivo sería que busques artículos bien referenciados para traducir y no artículos dudosos. Así va a ser más fructífero tu esfuerzo. El de Metafísica necesita fuentes y me alegro que te hayas propuesto mejorarlo. Yo, por mi parte, ahora estoy agregando fuentes en Carolina Herrera porque no las tenía y alguien planteó en la página de discusión que lo quiere borrar así que voy a estar ocupada, pero podés hacerme cualquier consulta que necesites.
--JALU ♀ 00:00 19 mar 2014 (UTC)
Consulta de borrado
[editar]Hola Alexis, disculpas por no haberte dejado un mensaje inmediatamente sobre la consulta de borrado, me surgió algo urgentemente. Sobre cómo sé como era la plantilla anterior, es porque las páginas que se borran no desaparecen, siguen almacenadas en una base de datos y un usuario con permisos de bibliotecario las puede consultar. Al principio me parecieron diferentes, por el distinto código, pero luego, comparando los parámetros, vi que en realidad no eran distintas. --Xana (discusión) 04:54 19 mar 2014 (UTC)
- Buenos días Alexis. Como ya sabes se ha abierto una nueva consulta de borrado. He revertido los artículos correspondientes dado que hay que aguardar el resultado. A su vez se generaba plantilla errónea de borrado en cada artículo. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 08:55 19 mar 2014 (UTC)
- He editado la plantilla para que no aparezca el aviso de consulta de borrado en los artículos donde se utiliza. --Xana (discusión) 18:12 19 mar 2014 (UTC)