Usuario discusión:Chico512/Archivo 17

Artículo de La Tigresa del Oriente

Buenas tardes amigo, he visto que varias veces has quitado al edición de un nuevo aporte, hacia el contenido de La Tigresa del Oriente. Creo que primero, debes dar en discusión si se debe de eliminar o no, porque él mismo ha sido ya reseñado por diferentes medios y son parte de la carrera artística de la misma. Otra cosa, ya he publicado el asunto a otros biblotecarios para que ellos mismos echen ojo si tu acción está bien o no. Por ahora, agradecería dejarlo como está, mientras ellos den su punto de vista. Saludos --MusicologoVzla (discusión) 18:42 4 ene 2014 (UTC)

Deja la información hasta que otros biblotecarios puedan observar el asunto. Por favor, ya que prácticamente viendo tu historial, no has dado ningún aporte al mismo, si no buscando la manera de reducirlo. --MusicologoVzla (discusión) 18:52 4 ene 2014 (UTC)

Buenas, pido a ambos calma y ponerse de acuerdo en las ediciones pues han caído en guerra de ediciones y violando la regla de las tres reversiones. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:58 4 ene 2014 (UTC)

Nombre de usuario

Hola, no se muy bien como funciona esto, pero escribo en relación al aviso que he recibido referente al nombre de usuario.

Primero disculparme porque no había visto que tenía ningún mensaje y por eso no he respondido antes. Es la primera vez que participo en esto y no se cómo funciona.

El nombre que he elegido es oficina de turismo porque trabajo en la oficina municipal de turismo de Mucientes y el artículo creado hace referencia a uno de los elementos singulares de la comarca, no es un reclamo publicitario es información local y comarcal que creo puede ser de interés para aquellos usuarios interesados en diferentes campos:tradición, enología, antropología,arquitectura popular... De hecho la Bodega.Aula de Interpretación aunque originalmente es una bodega en ella no se elabora vino, es un centro museístico dependiente del ayuntamiento de Mucientes. Por favor dígame que he de hacer para no crear problema por ello. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Oficina de Turismo (disc. • contribs • bloq). --Chico512  20:23 10 ene 2014 (UTC)

Aeropuerto Ciudad de Catamayo

Hola Chico, espero que estés bien. Te quiero comentar que debo dar la razón a Zaxevi (disc. · contr. · bloq.): hay que fusionar los contenidos y el historial. Lamentablemente el historial debe moverse así que por favor, ¿podrías seguir el procedimiento? Gracias. Taichi 〒 17:28 10 ene 2014 (UTC)

¡Hola y gracias por el mensaje! Ahora el aeropuerto se llama Ciudad de Catamayo. Por lor tanto, en mi opinión, parece adecuado llamar el artículo con la información de los dos artículos Aeropuerto Ciudad de Catamayo y poner la redirección en el artículo con el nombre anterior. ¿Qué piensas? Saludos, --Zaxevi (discusión) 05:19 11 ene 2014 (UTC)

Consulta

Hola Chico512 ¿Cómo estás? Te escribo para proponerte algo. Lo que pasa es que quiero crear el artículo de la nueva temporada de COMBATE y EEG que inician el lunes, ya que estoy de vacaciones en Perú y seguiré el programa y todo, pondré las competencias, los puntos, nominaciones, etc. ¿Puedo? Espero tu pronta respuesta desde ya muchas gracias. --AdictoRealitysChile (discusión) 16:22 11 ene 2014 (UTC)

Pero ¿por que se crean artículos de Calle 7 que es un programa similar a COMBATE y EEG y no se pueden crear de estos ultimos? Deberian poder crearse :( Yo prometo que el artículo tendrá fuentes y estará completo :'(. --AdictoRealitysChile (discusión) 16:33 11 ene 2014 (UTC)

Disculpen por entrar a la conversación pero personalmente creo que los dos artículos de los realities peruanos están bastante bien como están. Tal como ya está escrito, se da importancia a los participantes y al equipo ganador de temporada. Agregar más a eso me parece que estaríamos hablando de información para un solo público específico. De todos modos las fuentes más fiables en sección de tv solo publican participantes en polémica y el equipo ganador de temporada como mencioné, no hacen un seguimiento. Braulio Calmet (discusión) 17:06 11 ene 2014 (UTC)

Buenas, solicito ponerse de acuerdo y no colocar plantillas sin haberlo hecho, dado que ambos son muy activos en la enciclopedia; como bien saben se deben proporcionar referencias correctas y verificables (como indica Braulio, no de polémicas, etc.) Por otro lado todos son editores que ya tienen experiencia y les recuerdo que no es bien visto colocar plantillas estándar (como la "de no retirar") lo adecuado es conversar. Daré seguimiento a los artículos para ver los avances en los mismos; pues si no son actualizados correctamente en todo caso y creo que todos estamos de acuerdo, deberán ser retirados. Atentos saludos y gracias por su tiempo. Eduardosalg (discusión) 16:13 13 ene 2014 (UTC)

Hola Chico512, ya he puesto todas las referencias que he encontrado para el artículo Anexo:Calle 7 Ecuador (primera temporada), ¿Puedes cambiar la plantilla mantenimiento por referencias? --AdictoRealitysChile (discusión) 17:01 13 ene 2014 (UTC)

Hay una revista virtual de Calle 7 (sitio web) donde publican el resumen del mes en la competencia ¿Sirve eso como referencia? Es que ya no sé de donde mas sacar referencia, te juro que yo sigo el programa y ahora estoy llorando de pena por que borrarán el esfuerzo de meses de trabajo :( Entiéndanme, al menos coloquen la plantilla referencia. --AdictoRealitysChile (discusión) 17:34 13 ene 2014 (UTC)

Hola Chico, vengo a decirte que no entiendo por que dices que es un artículo sin relevancia, ya que si la tiene, no he visto nunca en Wikipedia un artículo que tenga referencia por cada nominacion y eliminacion realizada de un respectivo reality, encuentro que me estás pidiendo mucho. Por favor coloca la plantilla referencias, no te cuesta nada. --AdictoRealitysChile (discusión) 18:08 13 ene 2014 (UTC)

Eduardo me dijo que me ponga de acuerdo contigo para cambiar la plantilla. ¿Por que mejor no colocamos la plantilla referencias si en realidad lo que le falta al artículo es sólo referencias? Por favor. --AdictoRealitysChile (discusión) 18:12 13 ene 2014 (UTC)

Yo veo el programa, el artículo no lo dejaré botado, buscaré referencias, pero me dejaría más tranquilo que allí esté la plantilla referencias y no la de mantenimiento. Es por un tema de tranquilidad y además tu reconoces que sólo faltan referencias. No seas mala persona --AdictoRealitysChile (discusión) 18:30 13 ene 2014 (UTC)

Yo veo el programa, el artículo no lo dejaré botado, buscaré referencias, pero me dejaría más tranquilo que allí esté la plantilla referencias y no la de mantenimiento. Es por un tema de tranquilidad y además tu reconoces que sólo faltan referencias. No seas mala persona. Y no todos los artículos son de contenido global ya que todos están para un público en especifico, por ejemplo a mi solo me interesan los artículos de realitys y no de series, telenovelas, etc. --AdictoRealitysChile (discusión) 18:37 13 ene 2014 (UTC)

Por favoooor --AdictoRealitysChile (discusión) 18:52 13 ene 2014 (UTC)

Chico512 ya he leido. No hay más referencias, he buscado por todos lados. La única manera de que verifiques es que leas los Tweets del Twitter oficial (@calle7tc y @Calle7C11) o los facebook oficiales y por últimos los canales oficiales en Youtube. No sé que más hacer. No puedo ir hasta Honduras y Ecuador para que publiquen cosas en los diarios. --AdictoRealitysChile (discusión) 20:11 13 ene 2014 (UTC)

¿Por que Anexo:Calle 7 Ecuador (primera temporada) y Anexo:Calle 7 Honduras (primera temporada) son artículos sin relevancia y en el caso de Anexo:Calle 7 (primera temporada) no lo es? // Por otro lado los si no me crees de que lo que está puesto ahí no es real, los capítulos de Calle 7 Ecuador y Honduras están en los links que dicen SITIO WEB OFICIAL en los respectivos artículos. --AdictoRealitysChile (discusión) 21:19 13 ene 2014 (UTC)

No entendí Jaja. Chico512 ¿Por que no pones de una vez la plantilla referencias? Si tú y yo sabemos que eso es lo que falta. Redacté el artículo siguiendo las ordenes de Wikipedia y todo. Porfavor. --AdictoRealitysChile (discusión) 23:57 13 ene 2014 (UTC)

Chico512 te pondré un ejemplo. El artículo El gran show es un reality peruano, ¿Cómo yo sé que la información puesta en ese artículo es real y tiene relevancia? No hay referencias que posean esos datos, lo mismo ocurre con los 2 artículos que pusiste esas plantillas, para mi el gran show no tiene relevancia por que va dirigido solo al público que le gusta los realitys de baile. Perfectamente yo podria llegar y poner una plantilla de sinrelevancia en ese artículo. Entonces amigo lindo ¿Por que no pones de una vez la plantilla referencias? Si tú y yo sabemos que eso es lo que falta. Redacté el artículo siguiendo las ordenes de Wikipedia y todo. Porfavor. PAZ EN 2014. Yo completo los artículos por qe veo y sigo el programa. --AdictoRealitysChile (discusión) 00:14 14 ene 2014 (UTC)

Chico512 te pondré un ejemplo. El artículo El gran show es un reality peruano, ¿Cómo yo sé que la información puesta en ese artículo es real y tiene relevancia? No hay referencias que posean esos datos, lo mismo ocurre con los 2 artículos que pusiste esas plantillas, para mi el gran show no tiene relevancia por que va dirigido solo al público que le gusta los realitys de baile. Perfectamente yo podria llegar y poner una plantilla de sinrelevancia en ese artículo. Entonces amigo lindo ¿Por que no pones de una vez la plantilla referencias? Si tú y yo sabemos que eso es lo que falta. Redacté el artículo siguiendo las ordenes de Wikipedia y todo. Porfavor. PAZ EN 2014. Yo completo los artículos por qe veo y sigo el programa. Los artículos estaban muy bien así hasta que tu llegaste y empiezas a hacer lo que se te da la gana. --AdictoRealitysChile (discusión) 00:32 14 ene 2014 (UTC)

Chico como te explico que no hay más referencias en la web. ¿? No sé que más mejorar ayudame. --AdictoRealitysChile (discusión) 00:46 14 ene 2014 (UTC)

Buenas, este hilo está ya muy largo y vengo a pedirle que no coloque plantillas a granel para hacer ver su punto con el otro usuario, pues esa apariencia está generando; igualmente le pido que no coloque "este será mi último aviso" pues es un tono amenazador que viola la etiqueta. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 01:02 14 ene 2014 (UTC)

De hecho he escrito a Alej igualmente para que no le siga escribiendo y a Lourdes para que medie entre ustedes. Eduardosalg (discusión) 01:24 14 ene 2014 (UTC)

Vengo a solicitar que no revise los artículos creados por Alej Gatito hasta que Lourdes de sus comentarios, su proceder actual podría llegar a ser catalogado de acoso al revisar lo que el otro usuario menciona, crea o edita; para evitar interpretaciones equívocas es que le solicito atentamente no lo siga haciendo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:14 14 ene 2014 (UTC)

Como prefiera, se puede llegar a pensar en acoso pues casualmente usted ha entrado a revisar sus artículos luego y entre este hilo tan largo; por lo mismo es que le solicito atentamente que se abstenga de seguir en ese proceso y lo retome al dar Lourdes sus comentarios, pero claro que es libre de seguir en sus intervenciones. Saludos. Eduardosalg (discusión) 13:23 14 ene 2014 (UTC)

Gracias por su consideración. Eduardosalg (discusión) 13:32 14 ene 2014 (UTC)

Perdón por no haber acudido antes, pero estuve ausente. A Chico le digo: puede ser que efectivamente estés haciendo un seguimiento de buena fe sobre los aportes de AdictoRealitysChile, pero desde fuera y al ver en vuestras discusiones que estáis enfrentados tal parece un acoso. Por eso te pido que ya que hay tanto por hacer en Wikipedia te olvides de este usuario y hagas otro tipo de seguimiento. En cuanto a las plantillas de mantenimiento, lo de pedir referencias está muy bien y es lo correcto, pero creo yo que añadir la no relevancia en Anexo:Calle 7 Ecuador (primera temporada) y el otro es tanto como decir que toda esta página Categoría:Series de televisión de Ecuador hay que suprimirla. Ya sé que lo de las comparaciones no es bueno, pero es que se trata de una categoría enorme. Por tanto ruego que se se quite dicha plantilla. Otra cosa para los dos: ¿sabéis que cada artículo tiene su página de discusión? pues lo debatís allí. Gracias por vuestra atención. Lourdes, mensajes aquí 15:28 14 ene 2014 (UTC)

Voy a contestar en este hilo pues me apoyaré en el mismo; por favor póngase de acuerdo con el otro usuario en la forma de editar el articulo en la página de discusión del mismo; por otro lado se le ha solicitado que trabaje en otros mantenimientos y así se evitan conflictos innecesarios, observo que usted ingresó a editar el artículo de "Calle 7 de Honduras" el 13 de febrero, que es cuando se inició todo este hilo (debo indicar que el artículo fue creado el 30 de octubre de 2013 y puedo asumir que no lo tenía en su lista de seguimiento), ¿no es posible que atienda a las solicitudes? Gracias y saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:13 17 ene 2014 (UTC)

Paréntesis y comillas

¡Saludos! El uso de paréntesis () tiene como propósito albergar una palabra y/o frase intercalada en una oración. Al disponer de los mismos es imprescindible hacerlo de forma correcta. Por otro lado, las comas son utilizadas en una oración para indicar una breve pausa y división entre palabras y/o frases dentro de la misma. Al omitir la consideración de los aspectos mencionados se pone en riesgo la semántica lingüística y lógica.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emmanuel1697 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  16:22 14 ene 2014 (UTC)

Artículo de Antonio Miracle y Mario Domenech

Hola buenas noches. ¿Podrías explicarme en que te basas para decir que es un articulo de interés no enciclopédico? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de AntonioM y MarioD (disc. • contribs • bloq). --Chico512  01:58 17 ene 2014 (UTC)

Redirección

Hola, me harías un favor? Un bibliotecario me ha enseñado a resolverlo...pero olvidé completamente como era, jajaja. Este anexo está mal titulado, por un error de tipeo. Debiera ser "producciones de La Sexta" (separado). Sé que para ello debe redigirse y cambiarse el título, o algo así, quedaría más prolijo si se hiciera. Saludos, --SchönePuppe-Mensajes aquí 02:12 17 ene 2014 (UTC)

Gracias! Me ha inducido a confusión que en el texto del anexo aparece separado. Lo dejaré así. Saludos.--SchönePuppe-Mensajes aquí 14:27 17 ene 2014 (UTC)

Calle 7 (Honduras)

Hola, tal y como le he escrito a él, deben ponerse de acuerdo en la discusión del artículo; si lo que usted propone es una mejora no veo la razón por la que no deba implementarse, el asunto es que ustedes no tratan sacar los artículos adelante en conjunto; exponga sus razones por las cuales sus ediciones son sustancialmente mejoras y benéficas para el artículo y ambos deben tener la mente abierta para aceptar los puntos de vista del otro; ahora bien creo que usted puede editar otros artículos y dejar a quienes trabajan esos específicos se entiendan entre sí, en atención a lo que ya se le ha solicitado, a no ser que la situación de este sea tan grave que amerite que usted lo tenga que revisar; el punto también es que no veo para que generar conflictos si realmente no son necesarios; con esto insisto no quiero impedir que edite pero sique tengamos estos inconvenientes. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:48 17 ene 2014 (UTC)

Roger Jr.-Tekken

Buenas tardes CHICO512, perdona que te moleste pero no tenia porque borrar las curiosidades de la pagina Roger de Tekken, no es oficial es solo una curiosidad que se fue hablando por facebook,comentarios de la tekken wikia y fanfiction, y por esto preferimos hasta hablar con Katsuhiro Harada para que diera la idea, por lo que le suplicamos en nombre de todos los fans de tekken que no vuelva a corregir las curiosidades. Saludos. Usuario:Bob espuma (discusión) 15:48 18 ene 2014 (UTC) --Bob espuma (discusión) 20:08 18 ene 2014 (UTC)

Películas

Las fechas de estreno ya están concretas http://www.cinencuentro.com/2014/01/05/peliculas-peruanas-estrenos-2014/. Al menos Loco cielo de Abril. La otra la dejaré sin fecha por si acaso. Braulio Calmet (discusión) 03:02 20 ene 2014 (UTC)

Pues esperemos mejor que hayan mas referencias con una no se puede saber si se va a estrenar o no. Saludos, --Chico512  03:07 20 ene 2014 (UTC)

Pues revisando bien la Loco cielo de Abril tiene más referencias que permite evaluar mejor y por ello al artículo le he colocado el cartel "Evento futuro". --Chico512  03:19 20 ene 2014 (UTC)

Re: Vecinos invasores

¿Esa edición es mía? Vaya, sí que recuerdo haber cambiado 'este filme' por 'la película', pero sinceramente no recuerdo haber cambiado el título. De hecho, el resumen de edición es '- curiosidades' porque borré una sección de curiosidades, pero no aparece en el diff —recuerdo que fue eso porque fue la misma edición que llevé a cabo dos minutos en otro artículo editado por el mimo usuario—.

Quiero decir, no trato de excusarme, el diff es bien clarito; debí borrarlo sin querer y lo debí escribir mal, pero seguro que no fue deliberado. De todas formas, gracias por revertirlo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:56 20 ene 2014 (UTC)

Vale, mea culpa, ¡es que soy tonto del pie! El usuario Jorge123456789Wiki hizo una edición en un artículo que tenía en seguimiento y me dio por mirar sus contribuciones —sospeché del nombre, con tantos numeros—. Vi estas dos, que añadían una sección de curiosidades, y las revetí. Lo que no me dí cuenta es que estaba revirtiendo una edición de hace meses... Así que escribí sobre lo nuevo. Anda que, lo hago 100 veces al día y aún cometo errores así de tontos... Gracias de nuevo. Albertojuanse (discusión) 15:02 20 ene 2014 (UTC)

La mujer perfecta

Ana Karina Manco era la antagonista principal en La Mujer Perfecta. Deja de colocarla como Co-protagonista.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.84.151.99 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  18:20 20 ene 2014 (UTC)

Re: 5 viudas

Lo dejaré así, lo único que te digo es que ese no es el logo oficial de la serie.--Who's That Boy? 21:00 20 ene 2014 (UTC)

Lo sé, sólo quería dejarte en claro eso.--Who's That Boy? 21:11 22 ene 2014 (UTC)

Sobre los cambios que hice

Hola Chico512 sobre los cambios que tu persona hizo en el articulo (Diablada) ya que borre la seccion del Parlamento andino respecto a Bolivia ya que no tiene sentido lo que dice con las referencia, si hago mal o no esta bien descrita entonces tu haz algo mejor detallado. Digo ya que de por si wikipedia tiene fama de dudosa informacion creo que lo mejor es trabar para mejorar articulos y hacerlos entendibles y que te despejen las dudad y no que te dejen con mas dudas de las que entraste a resolver— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.0.252.168 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:51 21 ene 2014 (UTC)

Teleseries chilenas

Oye te pido por favor que te limites a actualizar y modificar las paginas del Perú no las chilenas no seas ridículo , ni siquiera ves la teleserie , y también borraste la audiencia de el hombre de tu vida , mira no seas patudo , y no modifiques mas las cosas de chile. porque los chilenos wikipedistas tenemos un estilo diferente DE EDICION DE NUESTRAS PAGINAS , a si que no borres mas las cosas .— El comentario anterior sin firmar es obra de Mz.98. (disc. • contribs • bloq). --Chico512  13:16 22 ene 2014 (UTC)

Mira , el trasfondo de mi comentario es que dejes de borrar las secciones de audiencia de las paginas relacionadas con contenido de Chile , por que como lo ves acá en Chile si es importante ya que muchas paginas lo tienen , edita cosas de tu país , porque de Chile nos preocupamos los chilenos , te queda claro ahora hombre , porque aparte es una desubicacion de tu parte porque esa sección la creo alguien y le puso esfuerzo por mantenerla al día , ok , entiende , NO BORRES MAS SECCIONES DE AUDIENCIA Y NO MODIFIQUES PAGINAS CHILENAS DE CHILE SE PREOCUPAN LOS CHILENOS . Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Mz.98. (disc. • contribs • bloq). --Chico512  14:38 24 ene 2014 (UTC)

Hola un saludo

No es para distinguir nada, es un estilo diferente de tabla q ya e visto en muchas biografías y no a hay problema por ello,hasta donde tengo entendido --Isabela Moreno (discusión) 05:11 26 ene 2014 (UTC)

Me e dado cuenta q usted siempre pone problema por todo, ahora es por colores q la verdad no le veo ningún problema q algunas cosas tengan un color diferente, eso ni quita ni pone, solo es un toque para q las tablas se vean mas interesantes para leer, cosa que no le veo problema y no e visto a ningún bibliotecario q ponga problemas por eso, solo usted, e visto q los otros usuarios le ponen muchas quejas y reclamos porque usted no le gusta algo y así se queda, y es algo que no me parece justo porque muchos usuarios tienen buenas ideas, pero usted siempre pone problema por todo hasta por colores.--Isabela Moreno (discusión) 18:17 26 ene 2014 (UTC)

Recepción en Yo soy

Algunos anexos de las temporadas repiten esa sección. Personalmente creo que cada parte de esa sección debería ir en el anexo que le corresponde. Se ve desordenado en el artículo principal: arriba están las temporadas y abajo de nuevo son nombradas. O en todo caso en el artículo solo un resumen. ¿De acuerdo? Braulio Calmet (discusión) 19:36 29 ene 2014 (UTC)

San Marcos

Estamos abriendo una votación para mejorar la imagen que Kanon ha perpetuado de San Marcos como la numero uno de acuerdo con rankings de años anteriores que ya han sido actualizados. Déjame saber tu opinión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 68.16.81.22 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  19:50 29 ene 2014 (UTC)

• Buenas tardes sugiero puedas revisar las conversaciones desarrolladas en la discusión del referido articulo de modo puedas considerar ambas posturas de forma objetiva. La actual edición (y a la cual revertiste) considera tanto las contribuciones de la IP como las referencias ya antes existentes al respecto. Siendo acorde a la contribución de la IP pero de forma mas generalizada, y no como sugiere esta, que en vista parece haber caído ya en "ataques personales". Saludos cordiales.--Kanon6996 (discusión) 11:34 30 ene 2014 (UTC)

Diferendo marítimo

Hay que estar atentos estos días que muchos querrán escribir lo que les plazca sobre el tema de la Haya. No hay que dar pie a más altercados entre ambos países. He visto que en el artículo hay una mención a la frontera terrestre. Esto no debería estar, la demanda es sobre mar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Faccinelli (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 06:39 30 ene 2014 (UTC)

Respondo

Gracias por su mensaje, ya he corregido mi error, y la política la conozco, me recordó cuando me saturaba con ellas hace años; igualmente es ortografía elemental para los nombres propios. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:33 30 ene 2014 (UTC)

Eslogans de telenovelas

Buenas, le solicito su apoyo para verificar si lo que ha editado el usuario 189.153.216.128 (disc. · contr. · bloq.) al respecto es correcto y si en algún caso es necesario deshacer algo de lo que yo mismo le revertí pues el eslogan es acertado, por favor hágalo. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:50 30 ene 2014 (UTC)

Gracias por su apoyo, por otro lado Iván Borman está modificando tablas, como usted las maneja muy bien, le pido de favor que vea si son adecuadas, creo que algunos de esos cambios han sido beneficiosos, creo que no siempre hay que cambiar lo que ya está bien, si puede ver en especial Alfonso Herrera (actor) el cual he protegido por guerra de ediciones, generada por una tabla en parte. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:55 30 ene 2014 (UTC)

La Tabla de Santa Diabla está perfectamente bien, pues falta añadir los premios que faltan que aun no se han entregado pues están pendientes y la tabla no interfiere con nada, pero como dice Eduardosalg, mi trabajo y ayuda aquí en wikipedia no vale nada.... --Iván Borman (discusión) 14:42 31 ene 2014 (UTC)

Reversión sobre Ciudad de Buenos Aires, Francisco.

He visto que usted ha revertido mi edición en Francisco (papa), cuando dije claramente que antes de hacer eso, por favor, lo discutiera conmigo. Y como ni siquiera ha hecho eso, me gustaría discutir yo mismo —y le vuelvo a pedir que no revierta más mis ediciones, ya que soy un Wikipedista como usted que quiere lo mejor para la página, dando referencias y contribuyendo, nada más ni nada menos—. Por favor, antes de contestar cualquier cosa a este mensaje lea primero esta discusión en su totalidad. Si no desea hacer ésto y quiere ir al grano, le pido encarecidamente que lea la tercera (°3) página en la sección "Ciudad de Buenos Aires" de este .pdf sobre el Gran Buenos Aires —toda la información es oficial del INDEC argentino, compruébelo si desea—. Allí verá que el nombre oficial es "Ciudad de Buenos Aires" según la Constitución de la Ciudad de 1996, por lo que no se debe colocar sólo "Buenos Aires" para referirse a ella. Si desea replicar cualquier cosa, asegúrese de haber leído antes la discusión anteriormente colocada. Saludos. J.D.D.R. (discusión) 04:35 3 feb 2014 (UTC)

Lesbianismo

Con respecto al término "tortillera" yo ya expuse mi argumento. Pero también hay otra cosa que se puede mejorar. La frase

"Lesbianismo es el término empleado en español para hacer referencia a la homosexualidad femenina. La palabra lesbiana se utiliza para hacer referencia a una mujer homosexual que se identifica a sí misma, o a la que otros caracterizan, por sentir atracción sexual, física y emocional hacia otras mujeres y que no suele sentir atracción por el sexo opuesto."

Este bla, bla, se puede resumir en: "que siente atracción sexual hacia otras mujeres". ¿O acaso alguien que es "lento" hay definirlo como alguien "que se considera a si mismo o que o otros consideran lento"? Cuando alguien le aplica adjetivos a otra persona lo hace de acuerdo a su criterio, claro. Atracción "emocional" hay entre mujeres, lógicamente, y no significa que sea lesbianas. Saludos, --Charrua85 (discusión) 12:13 4 feb 2014 (UTC)

Mas que informativo parece que el artículo está promocionando algo y carece de neutralidad. Pero para no irnos del tema, no hace falta decir "siente atracción física y emocional". No tiene porqué sentir atracción emocional para ser lesbiana. El elemento que las identifica es una atracción sexual hacia personas de su mismo sexo, tal como cualquier homosexual. Quedaba mucho mas claro y conciso lo que yo puse, además de respetar lo que dice RAE. Si hay algo que me gusta de Wikipedia es lo simple y conciso que explica las cosas. Por eso deberíamos resumir el blah, blah, sin sentido, al menos en los párrafos iniciales de la introducción. Así se da rápidamente una idea general.--Charrua85 (discusión) 11:02 6 feb 2014 (UTC)

Evidentemente no entendiste lo que escribí. Me remito a lo que dice el texto: "La palabra lesbiana se utiliza para hacer referencia a una mujer homosexual que se identifica a sí misma, o a la que otros caracterizan, por sentir atracción sexual, física y emocional hacia otras mujeres...". Entonces una mujer que siente solamente atracción sexual por otra mujer queda afuera de esa definición (ahí pone "física y emocional"). Aparte es incorrecto decir que alguien es algo si es o si otros le consideran ese algo. Déjame ponerte un ejemplo: si alguien caracteriza como lesbiana a una mujer que no lo es, entonces la mujer es lesbiana según lo define Wikipedia. Reitero que el artículo está mal redactado y esto es tan evidente que tu prefieres patear la pelota al corner en lugar de dar una mano para arreglarlo.--Charrua85 (discusión) 13:36 6 feb 2014 (UTC)

Re:

El atajo es correcto véase: A:ATAJO.--Who's That Boy? 20:52 4 feb 2014 (UTC)

¿Porqué si usted fué el que los mandó a borrar?--Who's That Boy? 21:11 4 feb 2014 (UTC)

 No, porque usted aprovechó de que yo estaba bloqueado para hacer esto.--Who's That Boy? 21:20 4 feb 2014 (UTC)

Además ya puede ver en mi página de discusión que el bibliotecario Petronas restauró el atajo.--Who's That Boy? 22:01 4 feb 2014 (UTC)

Fusión

Hola. En esta fusión que pediste te hice una pregunta. Igual no lo has visto, por eso te lo señalo. Saludos. Petronas (discusión) 14:06 5 feb 2014 (UTC)

Gracias. No hace falta una nueva solicitud, basta con que, después del repaso, me lo digas en la página de discusión y resuelvo en el tablón. Saludos. Petronas (discusión) 14:39 5 feb 2014 (UTC)

 Gracias. Petronas (discusión) 15:39 6 feb 2014 (UTC)

Re: Dulce amor

Claro que se va a estrenar y por favor, no sea tan mentiroso, que con sólo poner en el buscador dulce amor caracol, salen aproximadamente 421.000 resultados, entonces no me diga que no encuentra ningún resultado en internet.--Who's That Boy? 16:57 5 feb 2014 (UTC)

¿Si no quiere que use la prueba del buscador, entonces para que me escribe esto: la verdad no encuentro nada de información en la internet?--Who's That Boy? 20:58 5 feb 2014 (UTC)

Cuál vandalismo?

Intento poner cifras oficiales y siempre las borran, he citado de buena manera, qué tengo que hacer para que dejen las cifras oficiales?— El comentario anterior sin firmar es obra de Felpe77 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  02:58 6 feb 2014 (UTC)

Bueno, podría poner en google Discusión Shakira y leer las dos últimas secciones? ahí me entenderá y e he registrado para eso. Respóndame por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Felpe77 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  03:07 6 feb 2014 (UTC)

RPTA

Hola, gracias por el aviso, de igual forma no tenía pensado hacerlo. Pero bueno. Saludos :).--Iván Borman (discusión) 03:01 6 feb 2014 (UTC)

Buenas, si creé la tabla fue para añadir las referencias, además en la plantilla demasiada cadenas todavía si fueran 3 o 2, pero más adelante eso se agrandará más ¿y toda la plantilla se va a basar en puras cadenas?. Además me he fijado en artículos relacionados cadenaS en las plantillas que no tiene referencias y a parte cadenas que se colan,¿Cómo podemos saber si realmente se estreno en tal país?. La edición que hice está totalmente correcta como se ve el artículo «El chavo del 8». Y como te digo una plantilla basada en puras cadenas de televisión, muchas ips se aprovechan de eso para colar cadenas falsas en el artículo. Saludos.--Iván Borman (discusión) 23:36 6 feb 2014 (UTC)

Yo se lo que me quieres decir, pero es no coloque fechas ni nada, solo el país la cadena y referencias, pero bueno de igual modo yo no veo necesario hacer crecer una plantilla con puras cadenas. Y por si acaso añadiré referencias en la misma plantilla en la parte de otras cadenas, Para así mantener el curso y que no cuelen cadenas falsas. Saludos. --Iván Borman (discusión) 00:49 7 feb 2014 (UTC)

Porque el amor manda.

Me estoy enojando, estoy tratando de ser amable. Dices que yo estoy empeorando la página, pero eres tú él que coloca incoherencias. Y si no paras seré yo la que te bloquee, porque ciertamente estás haciendo un desastre. No quiero sonar grosera, pero tendré que hablar con un bibliotecario para que te bloquee si no te detienes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Katherine Quirós (disc. • contribs • bloq). --Chico512  01:44 7 feb 2014 (UTC)

Camelia, la texana

Hola de nuevo :), tengo una duda si el artículo «Camelia, la texana» debe ir así —> «Camelia, la Texana» o en minúscula. Saludos.--Iván Borman (discusión) 03:05 7 feb 2014 (UTC)

Lo hice

Pero si una de mis ediciones fue las reproducciones totales de su cuenta de VEVO y también borraron eso, no se si me pueda ayudar, pero un usuario llamado Madonna es el que ha estado borrándolo...puedo impedir que siga haciéndolo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Felpe77 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  03:49 7 feb 2014 (UTC)

Reversiones

Buenas, le pido que antes de ponerse a revertir mis ediciones consideré revisar si van bien o no, otra cosa como paso con Porque el amor manda comenzó a revertir mis ediciones, no pasan ni 5 segundos cuando empiezo a editar y está usted revirtiendo, le pido que antes de ponerse a revertir mis ediciones espere a que termine y después si algo está mal o no se corrige o si no se revierte. De verdad molesta mucho que uno trabaja para mejorar los artículos y vienen a revertir las ediciones de uno sin importarle si uno está trabajando en el artículo o no. No digo que lo que usted haga este mal simplemente le pido que se tome el tiempo de esperar y dejarme terminar y como le dije si algo quedo mal se corrige o simplemente se revierte, Lo mismo me pasaba con el usuario Eduardo, Que ustedes dos quieren imponer sus propias reglas. Saludos.--Iván Borman (discusión) 04:19 8 feb 2014 (UTC)

Está, teniendo en cuenta de que no miró la plantilla pues estaba bien porque la misma plantilla lo indica y lo mismo paso con Porque el amor manda, le pido que antes de precipitarse a ir a revertir una edición verifique bien. Ah y por cierto le quería pedir que se eche un vistazo por los artículos de telenovela brasileña en encontrado en algunos varios detalles que yo solo no puedo ir eliminando, solo pido su ayuda, si no, no hay problemas :) .--Iván Borman (discusión) 15:40 8 feb 2014 (UTC)

Bueno, digo las telenovelas de Rede globo entre otras como «La vida sigue», «Amor à Vida», «Salve Jorge», «Em Família» igualmente en las cronologías puede ver más telenovelas, la de «Amor à Vida» la editaré yo y añadirle información. saludos.--Iván Borman (discusión) 15:57 8 feb 2014 (UTC)

Semana Santa

Hola, veo que revertiste mis cambios en Semana Santa y sólo escribía porque no estaba seguro de lo que motivó esta acción. Siento que debí aclarar la diferencia entre el en:spring break estadounidense y la semana santa católica, ya que no siempre coinciden en fecha ni tiene una connotación religiosa, aunque entiendo que no agregué ninguna fuente que apoyara esta afirmación (bueno, el artículo no tiene referencias... si fuera por mí, yo quitaba ese párrafo y pedía más referencias). ¿O fue por el hecho de que usé el editor visual? Si por mi fuera, usaba el editor normal, jaja :) Como sea, gracias por tu atención y agradezco tu respuesta. 98.85.113.33 (discusión) 23:47 9 feb 2014 (UTC)

RE:Pruebas de Edicion

Porqué es "Vandalismo" colocar una plantilla de nav. si en la Wiki En Portugues lo usan todo el tiempo? Explicate. 201.220.233.205 (discusión) 03:43 10 feb 2014 (UTC)

Tienda Peruanas S.A.

Estimado usuario Chico512:

Le escribe Bertha Chacón adminsitradora de los canales digitales en Tiednas Peruanas S.A. Requerimos realizar actualizaciones sobre el contenido de texto y logotipo nuestra empresa en esta pagina de Wikipedia. Esperamos puda colaborar con brindar el acceso requerido.

Atentamente, Bertha Chacón — El comentario anterior sin firmar es obra de Mushimiau (disc. • contribs • bloq). --Chico512  15:10 10 feb 2014 (UTC)

Santa Diabla

Bien a parte que usted en experto en esto, ¿Ahora se puede confiar en video que a parte no fue subido por un canal oficial ni confirmado por youtube, según usted está bien, Además de que también se puede confiar en páginas webs de fans. La verdad es que si usted va a estar vigilando cada artículo editado por mi y aprobando si esta bien o no, tomaré esto como un acoso. Saludos.--Iván Borman (Discusión) 00:50 15 feb 2014 (UTC)

Bueno el caso es que me parece un acoso que cada artículo que edito ya está usted ahí aprobando si se queda o no. Los premios y nominaciones de Santa Diabla y El señor de los cielos los tuve que añadir yo, porque si no nadie lo haría, el usuario Eduardo y usted a parte de que ni ven telenovelas y no añaden información al artículo solo se preocupan por detalles menores, ¿En vez de contribuir añadiendo información a estos artículos?.--Iván Borman (Discusión) 02:45 15 feb 2014 (UTC)

RE:Categoría:Adaptaciones de telenovelas chilenas

Hola, si eliminaste mi categoría, porque no eliminas la Categoría:Adaptaciones de telenovelas colombianas, ¿por qué elimanste mi categoría y no borras la de telenovelas colombianas?--Spas (discusión) 22:38 17 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo, quisiera saber ¿Cuándo me vas a responder?, necesito tu respuesta para saber que hacer con la categoría.--Spas (discusión) 22:51 25 feb 2014 (UTC)

Titanes

¿Puedo colocar en el artículo las nominaciones y eliminaciones? --AdictoRealitysChile (discusión) 23:34 17 feb 2014 (UTC)

Pero al menos coloca los eliminados para que después la gente sepa en que lugar quedó cada competidor en la respectiva temporada, así como Gran Hermano (España). --AdictoRealitysChile (discusión) 23:41 17 feb 2014 (UTC)

Los participantes estarán encerrados en una casa, no sería bueno seguir los formatos de reality shows como La isla, el reality, Opposite Worlds, Mundos opuestos 2, etc. --AdictoRealitysChile (discusión) 00:41 18 feb 2014 (UTC)

¿Te diste cuenta? Efectivamente es un reality show con casa estudio como Mundos opuestos 2 u otros realitys. ¿Te parece si hacemos el artículo tipo reality de encierro? --AdictoRealitysChile (discusión) 01:06 18 feb 2014 (UTC)

Gracias, pero debe indicar en el resumen de edición las razones, cosa que no ha hecho dos veces y no sé si están de acuerdo cual el otro usuario ha trabajado de otra manera. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:52 19 feb 2014 (UTC)

La próxima ocasión deshaga y no revierta pues no hay vandalismo ni presunción del mismo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:55 19 feb 2014 (UTC)

Buenos días; el usuario Alej me ha hecho ver que no está de acuerdo con la forma de editar, por lo que las ediciones que ha hecho deshaciendo los aportes de este usuario no son adecuadas, dado que no hay consenso y quien aporta la información es él; le pido que vuelva a colocar la misma como estaba originalmente y en todo caso modificarla cuando se haya llegado al citado consenso. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 14:28 19 feb 2014 (UTC)

El objetivo es el consenso, si lo ha logrado entonces no hay problema alguno, pero siempre es entonces necesario que Alej comprenda que trabajarán de esa manera para que no modifique el estilo y siga en lo que ustedes ya han acordado, pues el 67% de los editores principales lo ha considerado así, esto pues lo que el editó ayer fue en un formato diferente. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:14 19 feb 2014 (UTC)

Buenas tardes

Le escribo contestando su misiva recibida hoy, si edito su página es porque soy la agraviada yo participé en el reality de psíquicos Perú y quedé en segundo lugar, Óscar Miranda me ganó por diez centímetros y la sra. Milagros nos llevó diez o veinte metros de diferencia fuera del rango, lo pueden constatar muy bien escribiéndole a la productora del programa Sra. Jakeline Jorge o también viendo el vídeo, le dejo el enlace sólo dura 10 minutos: http://www.youtube.com/watch?v=2RHvhO0N6M8 Tiene una información errada de lo sucedido del programa. Le pido por favor para evitarnos pasar malos momentos que cambie la información por la que realmente es. Se lo agradeceré.

Que tenga buena tarde.

--Mougneca (discusión) 21:43 18 feb 2014 (UTC)

No estoy haciendo nada que vaya en contra de nadie, estoy poniendo la verdad, la agraviada soy yo, participé en el programa y quedé en segundo lugar, me parece de muy mal gusto que pongas información que no es cierta, puedes ver el video en youtube y te darás cuenta del error o simplemente comunicarte con la productora del programa sra, Jackeline Jorge M.

Espero entiendas mi posición, el ganador del programa fue Óscar Miranda, me ganó por 10 centímetros de diferencia y la sra. Milagros Albarracín nos llevaba de diferencia 10 o 20 metros hacía atrás. Sólo le pido que verifique y que ponga los datos veraces para que los usuarios no tengamos confusiones. Gracias.

--Mougneca (discusión) 22:09 18 feb 2014 (UTC)

La mujer de Judas

Si existe, hay otra versión adaptada por TV Azteca, La mujer de Judas (telenovela mexicana). --Edson Lq (discusión) 15:23 20 feb 2014 (UTC)

Si descuida pense que muchos sabían de esto del remake mexicano, tan mencionado por Wikipedia.EduLin17Xever  15:30 20 feb 2014 (UTC)

Falabella Argentina

Hola como estas? Lo que yo quiero es agregar en la descripción de la derecha los sitios web de todos los países. De no ser posible, no hay problema.

Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Leandrocampopiano (disc. • contribs • bloq). --Chico512  19:02 20 feb 2014 (UTC)

Re

Es una serie de televisión de acuerdo a esto.--Who's That Boy? 16:51 27 feb 2014 (UTC)

¿Y me puede decir dónde dice que la información de los personajes no se puede colocar así?--Who's That Boy? 16:53 27 feb 2014 (UTC)

Ya le dije que es una serie de televisión...--Who's That Boy? 16:58 27 feb 2014 (UTC)

¿No ve que está separado por género televisivo y este se encuentra en las series?... y aparece como serie, está en la página 2 de la sección series del que le dí primeramente. --Who's That Boy? 17:03 27 feb 2014 (UTC)

Bueno...--Who's That Boy? 16:14 28 feb 2014 (UTC)

Por favor, quisiera que me ayudara a explicarle bien al usuario Iván, sobre las ediciones en el artículo La viuda negra, gracias.--Who's That Boy? 16:48 28 feb 2014 (UTC)

Oye pero es que son sólo dos cadenas asociadas que son Televisa y Caracol, Unimás no es asociada, lo puedes comprobar en la página de RTI.--Who's That Boy? 18:43 28 feb 2014 (UTC)

En esta referencia que me acabas de dar da a entender que el canal transmitirá las producciones hechas por Caracol y RTI con esta frase: [...]también ha asegurado el material generado de las dos productoras más codiciadas de Colombia: Caracol Televisión y la productora RTI. [...]En el estreno de esa nueva imagen, a partir del lunes UniMás estrenará dos series: Made in Cartagena, protagonizada por Carmen Villalobos y Miguel de Miguel... Además de Caracol y RTI, la programación estará reforzada con material de Televisa, específicamente en el área de deportes. Entonces queda claro, que este es un canal que compra producciones de otras cadenas no que las hacen para él.--Who's That Boy? 20:19 28 feb 2014 (UTC)

Y te lo vuelvo a repetir, en la página oficial de RTI dice lo siguiente a lo último: Una producción de RTI Televisión para Caracol Televisión y Televisa..--Who's That Boy? 20:21 28 feb 2014 (UTC)

¿Y porqué en el resumen de edición pone que referencias erróneas y poco fiables?, ¿acaso le parece que el periódico el Espectador, la página oficial de RTI, Caracol, etc, es poco fiable?, por favor me encargo de arrglar el formato y luego me dice que son poco fiables, no le entiendo...--Who's That Boy? 20:28 28 feb 2014 (UTC)

¿Y la referencia que le dejé del productor? ¿no vale?--Who's That Boy? 20:30 28 feb 2014 (UTC)

Mensaje en tablón

Buenas, espero que esté muy bien. Le escribo pues ha sido parte involucrada en las ediciones del artículo de la "Viuda negra". Le comento que he dado respuesta al caso y como conozco su trabajo en los artículos de telenovelas, he procedido a proteger el artículo de manera total, he dejado su última edición tomándola como punto de partida para que el contenido sea el adecuado; quiero pedirle que revise la discusión del artículo, que es un campo de batalla, y podamos clarificar la situación real de lo que los editores en conflicto aducen y así colocar la información procedente en el artículo. Gracias y atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:35 28 feb 2014 (UTC)