Usuario discusión:Kved/Archivo14

Re:

Leches, yo pretendía que los demás modificaran sus costumbres, no que yo me tuviera que quedar sin ver imágenes de artículos y bajándome no-sé-qué-cosa-rara que me has pasado. xD ¿Eso qué es? Por cierto, no creas que no sé lo de mi discu, yo ya sólo veo la diferencia entre revisiones, es imposible esperar a que cargue toda la página. xD A ver si mañana desde otro ordenador la puedo archivar por fin. ^^ Raystorm (Yes?) 00:18 1 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias. ^^ Si mañana no he conseguido archivarla, vendré a pedirte ayuda, descuida. Tengo muy poquito espacio libre en mi portátil dinosaurio como para instalarme cosas nuevas, pero voy a revisar el enlace que me pasas, mil gracias. Un saludete Raystorm (Yes?) 00:37 1 mar 2010 (UTC)

Ayuda Urgente

Hola, podrás anteder WP:TAB/M#Plantilla:Ficha de localidad, he fusionado {{Infobox City}} en {{Ficha de localidad}}, han saltado errores y se han avisado en la página de discusión. Ya he correjido muchos de los errores (creo que todos) en Usuario:Shooke/pruebas, necesito que copies el código y lo pongas en {{Ficha de localidad}}, ya que esta plantilla está protegida por razones obvias, así no aparecen errores en los innumerables artículo. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:02 2 mar 2010 (UTC)

Hola, si bien HUB había hecho el trabajo, encontré dos errores más, así que ya te dejé el código solo en Usuario:Shooke/pruebas Shooke ^(Discusión) 02:08 2 mar 2010 (UTC)

Bueno, los errores ya están solucionados, gracias de todos modos Shooke ^(Discusión) 03:21 2 mar 2010 (UTC)

Christian Stephen (trova rock)

Creo que cometiste una gran falla borrando esas wikis imbabura ya que son patrimonio de los artistas e incluso la de Christian estaba en un juicio critico ahora como bibliotecario debes revertir esas acciones que deben de tener mas etica y consideracion ya que se trata de gente asociada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Historiarockimbabura (disc. • contribs • bloq). KveD (discusión) 01:29 2 mar 2010 (UTC)

Re: Enlace covalente no polar

Hola Kved, siento haber marcado el artículo, estaba patrullando artículos nuevos y no sabía que poner, infracción de copyright, ya existía en átomo o no enciclopédico, escogí la ultima porque me pareció más generica. Espero que esto no haberte molestado. con esto doy por finiquitado el asunto. Un saludo. Richiguada ~ Честь и слава 14:08 2 mar 2010 (UTC)

Mägo de Oz

Hola, espero que estés muy bien; te escribo porque he visto que ese artículo lo han vandalizado en el día y francamente como no sé nada del grupo estaba esperando que llegara alguien que pudiera revisarlo para determinar los vandalismos y corregirlo; disculpas por molestarte pero no he sabido a quien más acudir pues veo que son las IP dinámicas quienes han trabajado eso mucho.Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 02:06 3 mar 2010 (UTC)

Miguel Mariano de Villegas

Entiendo tu posición con respecto a la frase: "Fue un jurista de altos méritos, que debió intervenir en la vida nacional en momentos difíciles". Pero que conste que no es mi opinión ni deja de serlo porque no viví en esa época (y si fuera así tampoco podría porque esto no es fuente primaria), yo sólo transcribo lo que leo en las diferentes bibliografías y esa está sacada textualmente del "Registro Nacional de las Personas" pero quedate tranquilo que ya no la voy a volver a colocar. Saludos. --MiguEV (discusión) 02:47 6 mar 2010 (UTC)

Brenna

¿Serías tan amable de justificar esto? 79.153.124.250 (discusión) 17:22 6 mar 2010 (UTC)

Sean Mallory

Lo entiendo. Voy a leer más despacio las políticas de Wikipedia sobre enlaces, spam, etc. y lo vuelvo a intentar. Gracias!

Cottage

El artículo lo creé ahí, y (seguramente) me equivoqué al crear las redirecciones. Gracias por el aviso: procedo a corregirlas. Un saludo. --Diádoco (discusión) 12:18 7 mar 2010 (UTC)

Dostoyevski

Hola Kved. Con Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.) estamos pensando en proponer a Fiódor Dostoyevski —artículo que llevaste a WP:AB— como WP:AD. Como sabrás, hace bastante que trabajo en el artículo y, últimamente, Spirit-Black-Wikipedista también colaboró en su ampliación y realizó varios cambios de importancia. En definitiva me gustaría que leas el artículo y conocer tu opinión o consejos (o que modifiques lo que creas necesario). En la página de discusión creé una nueva sección a los efectos de discutirlo más ordenadamente. Si te interesa, entonces, ya sabes. :-). Saludos, Ialad (discusión) 00:46 14 mar 2010 (UTC)

Re: Países Bajos

Aggggg...sí. Pero un poco de paciencia. el miércoles lo retomo. ¿ok?--Marctaltor (discusión) 20:09 15 mar 2010 (UTC)

Juas...metida de pata...no hagas caso...gracias por advertírmelo.--Marctaltor (discusión) 08:46 17 mar 2010 (UTC)

replace

python replace.py -family:wikipedia -search:"periodo de tiempo" -regex "([Pp])er([íi])odo de tiempo" "\1eríodo"

Tan seguro como que lo acabo de usar. Intenta quitar -family:wikipedia. en todo caso, -search:"cadena de texto" sirve para que el bot opere sobre las páginas que contienen "cadena de texto". --Usuario:drini 01:35 17 mar 2010 (UTC)

[drini@bloqueame pywiki]$ python replace.py -family:wikipedia -search:"periodo de tiempo" -regex "([Pp])er([íi])odo de tiempo" "\1eríodo"
Getting 60 pages from wikipedia:es...
No changes were necessary in [[Cuaresma]]
No changes were necessary in [[Mes]]
No changes were necessary in [[Período Copernicano]]
No changes were necessary in [[Tiempo pascual]]
No changes were necessary in [[Prehistoria de América]]

>>> Abriles <<<
- * Periodo de tiempo correspondiente a un [[año]].
+ * Período correspondiente a un [[año]].

Do you want to accept these changes? ([y]es, [N]o, [e]dit, open in [b]rowser, [a]ll, [q]uit) 

--Usuario:drini 01:36 17 mar 2010 (UTC)

Código

¿Cuál es la diferencia? o más bien, ¿qué significa esto? Gracias y saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 06:57 18 mar 2010 (UTC)

Por cierto, si de algo te sirve: además del del antecedente de votación de 2006, también existió este otro antecedente en 2007. Me parece que esta última, fue la votación que dio paso a la convención vigente, y en dicha segunda encuesta también se realizó la pregunta al respecto del uso de las imágenes. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 00:06 19 mar 2010 (UTC)

Te pongo el enlace de la última votación por si acaso quieres añadirlo Wikipedia:Votaciones/2010/Sobre el contenido de las firmas de los usuarios# Antecedente. (¿?) Eso le dirá la comunidad..yo no tengo nexos con Merlín. Desde luego que la comunidad puede cambiar de opinión, y creo que el ejercicio debería extrapolarse a casos como el de los toponimos, en donde tanta inconformidad se percibe y cuya votación ya es algo añeja. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 00:18 19 mar 2010 (UTC) PD: no entiendo la diferencia de código wiki o código HTML...¿podrías indicarme ejemplos?. Tal vez mi propia duda la tengan otros usuarios.

Pues cualquiera que sea el resultado de la votación, creo que se verá por un lado el gusto sobrio minimalista y por otro lado el colorido estridentista. Creo que ya entendí la diferencia del código wiki con la del código HTML....pero los resultados no son los mismos ¿hay alguna manera de lograr esto mediante código wiki?. Perdón, por molestarte a estas alturas del partido (solo es curiosidad), por mi parte, que comience la votación cuando quieras....cuyo resultado, sea cual sea, a mi me dará igual. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 05:08 19 mar 2010 (UTC)

¡¡¡Hola!!!

Tengo dificultades ya que he enviado un e-mail a permissions-commons@wikimedia.org para obtener el permiso para la imagen http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Camp_nac_2010.png, pero aun no he recibido respuesta :(... gracias!!! --Flacoalverre (discusión) 21:44 18 mar 2010 (UTC)

Hola

Yo pongo a usuarios anomimo advertensia de vandalismo porque ponen insultos biografia con insulto como tu ya sabras menten la madre en su articulos creados y nadie le dice nada ni ponen una advertensiia asi que yo lo pongo como vandalismo para que no sigan vanadalizando para mi un insulto es un vandalismo o quieras que sigan insultando y creando paguinas donde mentan la madre yo no quiero eso es por eso que pongo como vandalismo para mi eso no es prueba de edicion .Saludos y gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 03:04 20 mar 2010 (UTC)

• Porque has borrado todas mis avisos a usuarios ip?
• Primero quieres que sigan creando articulos con insultos quieres que sigan poniendo tonterias y que no le ponen un aviso porque es una edicion de pruebas eso esta mal eso es vandalismo o ¿que es? no entiendo porque has borrado mis avisos bueno siguen poniendo insultos yo vuelvo a poner como vandalismo porque es vandalismo y para que no sigan vandalizando en wiki.Saudos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 03:09 20 mar 2010 (UTC)
• Ahora tu dices que el unico trabajo para eso es el AVBOT pero para mi comete muchos errores.Primero cuando crean una paguina con insultos con mentida de madre con eso que hacen los vandalos el no pone solamente pone como ha sido revertidas tu ediciones(Algunas veces pone eso) para mi eso es vandalismo y tiene que ser avisado para que no cometa mas vandalismo o es una prueba de edicion no lo es y porque has borrado las ip ni siquiera miras porque lo puse ni si quiera miras las contribuciones que hacho ese usuario anonimo los insultos que pone en sus articulos creados en verdad yo quiero apoyar a wiki y no me dejanm cunado estoy avisando a los vandalos para que no sigan vandalizando que hacen lo borran todo lo que he puesto y van ha seguir vandalizando.Si siguen póniendo mas articulos creados en donde dice insultos entonces lo avisare que esta vandalizando es no es una prueba de edicion.Gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 03:18 20 mar 2010 (UTC)

Porque ha borrado mi paguina de discucion?

Porque ha borrado mi paguina de discucion ahi tenia todos mis mensajes ahi podria saber mas de wiki porque lo borro usted no me ha dicho nada de que hiba ser borrado antes de borrar una paguina de discucion primero aviseme no lo borre defrente no es su pagina de discucion estoy molesto recien me conecto hoy y veo mi paguina de discucion borrada por favor pongalo otra vez y que no vuelva a sucedere esto es mi pagina de discucion primero pregunte antes de boorar.Gracias--Hugo Waldir - Hablame Aquí 03:23 20 mar 2010 (UTC)

De acuerdo

Esta bien pero si veo con paguinas creadas con insultos o con metidas de madre voy a poner aviso de vandalismo de acuerdo.Saludos y gracias.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 03:27 20 mar 2010 (UTC)

Re:

Si es por defecto, ¿por qué obligar a su uso? :P Pero gracias por el apunte, no lo sabía. Quizá una notita o algo en la votación al respecto sería útil para los usuarios. Un saludete Raystorm is here 00:40 21 mar 2010 (UTC)

Bueno, he puesto la notita en mi comentario, para que la gente lo sepa. :) Un saludo Raystorm is here 00:41 21 mar 2010 (UTC)

Igual es para que la gente vea su PU y le conozca un poco mejor antes de hablar con él. :) Raystorm is here 00:46 21 mar 2010 (UTC)

UNA PREGUNTA

¿Yo vigilo las paginas nuevas y quisiera saber como utilizar el boorado rapido? ¿como hago para que me den el borrado rapido? para borrar articulos que no esten con las normas de wiki ycuando pongon que lo destruyan sus creadores de los artiulos lo borran el aviso y lo tengo que volver poner o vijilar la pagina pero con el borrado de paginas puedo borrar los articulos que no cumplan con las reglas de wiki y los que esten con aviso de borrar este articulo espero su respuesta.Saludos y gracias.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 01:43 21 mar 2010 (UTC)

Acerca de la votación recién iniciada

Solamente decirte que la votación sobre las firmas se ha iniciado sin advertirlo en la página Wikipedia:Votaciones. Creo que es conveniente dejar constancia allí del inicio de la misma. Si fomentamos la participación en la comunidad a este nivel, habría que evitar en la medida de lo posible este tipo de descuidos para que las votaciones no pequen de "secretismo". Un saludo (y no te lo tomes como una regañina).--Gorigori (discusión) 01:50 21 mar 2010 (UTC)

Hecho. Y gracias por tus indicaciones. Hay lugares que todavía no conozco muy bien.--Gorigori (discusión) 02:13 21 mar 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por decirme que era solamente para bibliotecarios voy hacer un buen usuario y ganarme la confianza de todos los usuarios y poco aprendere mas en wikipedia y ayadare a wikipedia contra el vandalismo y alli podre;

• ¿Pero como uno puede pedir que sea bibliotecario? eso cuando lo pedire cuando tenga mas experiencia en wiki cuando los usuarios de wiki confien en mi y convatire on todos los vandalos pero sera mas adelante ahora no.Saludos y gracias--Hugo Felix-Mensajes Aquí 01:58 21 mar 2010 (UTC)

Duda sobre nombres de usuario

Ya veo que se ha esclarecido la cosa. Cuando vuelva de ver el partido de fútbol tendré que cambiar el sentido de mi voto ;) Gracias por el aviso. π (discusión) 20:22 21 mar 2010 (UTC)

Trabajo reciente

No, no he usado un bot, porque no era viable para el trabajo que he estado haciendo. Para todos los objetos astronómicos mayores del sistema solar existe una posible ambigüedad con los personajes mitológicos de los cuales han tomado su nombre. Por esa razón para todos esas parejas dios-planeta existen páginas de desambiguación. Muchas veces los editores colocan enlaces que apuntan a esas páginas de desambiguación y para corregir el enlace haciéndolo apuntar a la página adecuada hay que hacer una revisión de cada artículo. --Balderai (comentarios) 08:04 22 mar 2010 (UTC)

Bueno, si querés podés probar con Ganimedes o algún otro satélite, porque de los planetas y planetas enanos ya hice casi todo el trabajo, excepto para Tierra. --Balderai (comentarios) 17:49 22 mar 2010 (UTC)

He revisado el trabajo que hiciste con tu bot para corregir las desambiguaciones y me parece que está alineado con lo que yo he hecho, aunque yo me estoy limitando al espacio principal y los espacios Anexo: y Portal:. Buen trabajo. --Balderai (comentarios) 08:36 23 mar 2010 (UTC)

Moderador

Hola Kved, he visto tu comentario en esa página sobre los biblios. ¡Preséntate si es que te apetece! Siempre es bueno saber y poder contar con la gente que está dispuesta a ayudar y sobre todo a ayudar en tareas ingratas. Todos tenemos fechas clave. Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:53 22 mar 2010 (UTC)

Pero chico, si el debate va a durar meses... Yo también voy a desaparecer durante las vacas de S.S. y de Pascua. No hay ninguna rigidez al respecto. Lourdes, mensajes aquí 18:01 22 mar 2010 (UTC)

Minivotación iniciada. Suerte, y gracias por tu ofrecimiento a participar. Un saludo π (discusión) 04:32 23 mar 2010 (UTC)

Necesito tu ayuda por favor.

Por favor necesito que me ayudes con la página del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, habíamos quedado en la información agregada debe ser sustentada con fuentes oficiales. He colocado también la plantilla de que el artículo de que se encuentra en reconstrucción, haciendo la invitación de que el público en general aporte con la página y que se ponga en contacto conmigo. Pero ha vuelto el señor Jorge Queirolo Bravo, escondido con una IP, que revierte sin fundamentar. Ayúdame con esto por favor. Mil gracias de antemano por tu atención--Juancho100 (discusión) 19:09 23 mar 2010 (UTC)

Acerca de la GE

Hola Kved, espero que estés bien. He visto todo el proceso que se ha seguido con la GE que hay en el artículo del Aeropuerto de Quito y me considero conocedor del tema (como me imagino has podido ver), me gustaría comentarte algunas cosas para que tengas en cuenta en cuanto a la situación que se está presentando, crees que lo podamos hacer por email?, te envío un saludo y quedo atento a tu respuesta. Nicop (discusión) 21:47 23 mar 2010 (UTC)

Ya debes tener el mensaje en tu email , estaré atento a tu respuesta por el mismo medio. Saludos!. Nicop (discusión) 22:26 23 mar 2010 (UTC)

Respondido nuevamente!. Nicop (discusión) 00:05 24 mar 2010 (UTC)

Te he contestado de nuevo, saludos!.Nicop (discusión) 23:09 24 mar 2010 (UTC)

Moderador

Has salido elegido como moderador: no sé si darte la enhorabuena o las condolencias, así que te doy las dos. ;) Un saludo π (discusión) 00:32 26 mar 2010 (UTC)

Buenas: no sé si ya te has ido. Por si acaso no es así, te pido que leas este comentario de Lourdes y mi respuesta aquí, y nos des tu opinión. Un saludo. π (discusión) 16:33 26 mar 2010 (UTC)

Llegas justo a tiempo ;) π (discusión) 01:11 29 mar 2010 (UTC)

AVISO: Por favor, mira este comentario que acabo de enviar a Lourdes, a ver qué te parece la idea. Un saludo π (discusión) 04:30 29 mar 2010 (UTC)

Caray qué rápido. Sobre dónde colgar la página, tú sabes más que yo; lo que opines me parece bien. Sobre lo de esperar dos días para iniciar la quick poll, no me opongo, pero no le veo el problema: teniendo en cuenta que no es una votación sino un "pulsómetro", el que la gente empiece a dar su opinión antes no debería condicionar nada. Si luego sale un argumento poderoso, la gente cambiará de opinión y listo. A ver qué dice Lourdes.

Otra ventaja que le veo a este sistema es que, una vez decididos los temas más importantes, que deberían plantearse uno a uno, permite que los detalles más triviales se traten a la vez, en subpáginas independientes. Me refiero a temas como si el plazo de protección tras una votación debe ser de 6 meses o de un año, y cosas así. El debate sobre desbibliotecarización se dará por terminado cuando todas las subpáginas tengan suficiente consenso y suficiente quórum, y con eso nos ahorraremos la encuesta previa (ya la tenemos hecha) y sabríamos en qué puntos puede fracasar la votación, permitiéndonos trabajar más en ellos. Bueno, me voy a la cama, a ver si cuando me lea mañana me sigue pareciendo un sistema igual de bueno. Hasta mañana. π (discusión) 05:00 29 mar 2010 (UTC)

Huggle linuxero

He hecho esto. Las instrucciones para instalarlo están aquí. Si tienes problemas instalándolo, hablamos por el IRC. Por ahora solo lo he instalado yo, un par de veces, y no sé si me he dejado algún paso o he dado algo por supuesto.—Ignacio Icke (aka Chabacano) 00:58 27 mar 2010 (UTC)

Qué bien que lo hayas instalado sin problemas y te haya gustado :))). La lista blanca por ahora no se puede editar, tengo que hacer eso (esta versión tiene las funcionalidades mínimas). Lo de los diffs pensaré cómo hacerlo. Ah, las sugerencias me las puedes dejar en la discusión, pero aquí seguro que no se pierden: http://github.com/IgnacioIcke/schrader/issues , no se repiten, etc. ¡Gracias por el testeo!—Ignacio Icke (aka Chabacano) 15:26 29 mar 2010 (UTC)

Ya se puede editar la lista blanca! :D—Ignacio Icke (aka Chabacano) 00:17 31 mar 2010 (UTC)

Ya puedes viajar hacia atrás en los diffs! (no en el historial de la página, sino en la lista de cambios recientes)—Ignacio Icke (aka Chabacano) 15:24 1 abr 2010 (UTC)

Encuesta continua

(mensaje con copia a Lourdes)

Buenas: levantado y fresco, sigo pensando que el sistema es fantástico para saber cuándo está maduro cada uno de los temas a debatir, y a los moderadores nos evita el tener que actuar "cual CRC", adivinando si la cosa ya está lista o no lo está, o dónde está el consenso. Pasamos así de ser árbitros a ser simples bedeles, que está muchísimo mejor tanto para nosotros como para el resto de los participantes en el debate. Tras leeros, añado dos modificaciones: no se va a llamar "votación continua" sino "encuesta continua" (para evitar equívocos), y la encuesta sobre cada tema no se abrirá inmediatamente, sino que esperaremos un tiempo razonable (como referencia, un par de días) hasta abrir la posibilidad de "votar". De esta manera permitimos que en cada debate se expongan todas las alternativas, y que la gente disponga de suficiente información y tiempo para reflexionar y debatir antes de lanzarse a emitir su "voto".

Respecto a cómo coordinar todo, os propongo dejar un hilo fijo en el café/políticas donde, tras un párrafo informando sobre el sistema de encuesta continua, se pongan enlaces directos a cada página de debate que vayamos abriendo. Así todos los que se pasen por el café se van enterando del estado del debate, o de la posibilidad de ir dando su opinión. Lo visualizo como las pantallas de información de los aeropuertos, con los destinos, fecha de salida, y estado del vuelo. O sea, "Tema del debate", "encuesta abierta", "quórum" (lo actualizaríamos cada día), y "estado del consenso" (idem). Así, aunque por ahora sólo vayamos tratando un tema cada vez, permitiríamos que el máximo número de gente participase, leyese y opinase sobre cada detalle de la política, incluso aunque se incorpore tarde. También sabríamos cuándo dar por finalizado el debate, que sería cuando todas las páginas alcanzasen un quórum y un consenso suficientes, maximizando de esta forma las posibilidades de que la votación oficial sea favorable.

La única duda que tengo es si este hilo fijo es mejor ponerlo en el café o directamente en una página especial que haga de "portal". En espera de que me contestéis algo, voy haciendo el borrador. No tengo mucho tiempo hoy, así que tras hacerlo os lo dejo para que lo modifiquéis o directamente lo desestiméis. Saludos π (discusión) 15:21 29 mar 2010 (UTC)

borrador del post fijo en el café, o en la página especial que consideréis. Proceded a copiarlo o trasladarlo si os parece bien; yo me tengo que ausentar unas horas π (discusión) 15:50 29 mar 2010 (UTC)

Me pongo a hacer los cambios, pues tengo el visto bueno de Lourdes y más o menos el tuyo de ayer, teniendo en cuenta que aplico tu sugerencia de retrasar el inicio de la encuesta. Lamento no haberte esperado, pero creo que no conviene dejar que el hilo se enfríe más de un día. Voy a crear la página en el lugar que sugerías, y por el momento dejo también una copia en el café. Así podremos borrar la que no interese, o dejar ambas. Creo que el café es el sitio más apropiado por su visibilidad, pero la página que comentabas también es necesaria para poder crear subpáginas a partir de ella sin desordenar la estructura interna de la wikipedia. Saludos π (discusión) 01:14 30 mar 2010 (UTC)

Hilo 2: Activación de la votación.

Estoy viendo que el debate no se está centrando en votación/argumentación, sino en si la votación debe ser más o menos argumentada, o en si debería haber primero un periodo de debate antes de iniciarla, pero todos, salvo Dferg y algún tímido comentario más, se posicionan claramente en favor de que la decisión final, independientemente de su forma exacta, sea por votación comunitaria. Por tanto, esa decisión parece que está tomada, y creo que no pasa nada por ir abriendo el segundo tema de debate, que es el que más pasión arrastra (hasta que lleguemos a los porcentajes, claro).

Estaba pensando en abrirlo ya. Sería una cuestión de plantear en la entradilla las tres grandes familias de opciones (avales, reelección temporal, y filtro por comité), sin abrir todavía la encuesta correspondiente, pero permitiendo que continúe el debate o que se propongan nuevas alternativas. A fin de cuentas, lo que se decida en el hilo 1, salvo cataclismo, no va a influir en lo que se decida en el hilo 2, por o que pueden estar abiertos sin conflicto. Espero tu opinión, y le he pasado copia a Lourdes. Un saludo π (discusión) 18:19 30 mar 2010 (UTC)

Abierto el segundo debate. π (discusión) 00:54 31 mar 2010 (UTC)

Muy interesante tu alegato en el foro 02. He intentado desmotar tus argumentos, y lo he hecho tan bien que por el momento he logrado convencerme. Creo que es la primera vez que por fin veo posibilidades de auténtico debate en todo lo que llevamos de hilo. A ver qué pasa mañana. Saludos π (discusión) 05:42 31 mar 2010 (UTC)

¿Te parece si vamos abriendo ya la encuesta en el debate 02? π (discusión) 21:56 31 mar 2010 (UTC)

Re:Votación

Hola, KveD. El problema es que yo tampoco sé si estaré, xD. Tengo planes para el fin de semana que viene y lo más seguro es que no pueda atender el cierre de la votación. Sin embargo, si estuviese por aquí, cuenta conmigo. Un abrazo y pásalo bien. GuS - ¡Dialoguemos! 23:18 31 mar 2010 (UTC)