Usuario discusión:Obelix83/Archivo/21

Oye, tío

Hay un usuario maleducado que no me deja en paz con una edición de la página Reino de Gran Bretaña y no para de editármela podrías bloqueármelo

Hola

Disculpe, señor, pero me parece que está haciendo abuso de lo que usted cree que es o hace. Yo redacté el apartado (tiene verificaciones). El código abierto se abrirá cada vez más y si usted preconiza bloqueos, no es un problema mío, sino suyo. Yo estoy aquí por conocimiento, no por jerarquías. Voy a seguir desarrollando el artículo y tengo más fuentes. Solo que me tomaré el tiempo que me parezca necesario. Deshacer o editar, como usted prefiera. Reditar entonces, si usted no quiere tomarlo como argumento ad hominem contra sus funciones. Aparte los personalismos, le pido sinceramente (que ya no tienen caso). Un cordial saludo, Runas mágicas (discusión) 17:48 2 abr 2016 (UTC)

Veo...

con alegría que has vuelto a editar. Ojalá sea una vuelta duradera, y sino, pues que la ausencia sea breve. Un abrazo. --Millars (discusión) 00:21 20 ene 2016 (UTC)

Ojalá. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:37 20 ene 2016 (UTC)

Me gusta verte de vuelta por aquí. Un abrazo Rastrojo Quémame 11:27 29 ene 2016 (UTC)

Se me había pasado tu vuelta hasta ahora, me alegro un montón de tenerte de nuevo por aquí. Un abracete y ánimo. Kordas (sínome!) 13:19 6 feb 2016 (UTC)

Yo también tuve una gran alegría cuando te vi desde CR's, ya debiste darte cuenta (cosas entre nosotros ;)), pero ahora caigo que no vine a decírtelo. Más vale tarde... Me sumo al ojalá también :). Abrazos.--Yeza (discusión) 13:23 6 feb 2016 (UTC) perdóname tú, que te flag'elé con premeditación y alevosía sin avisar, espero no te doliera demasiado ;)...--Yeza (discusión) 19:16 6 feb 2016 (UTC)

Aunque suelo dar la contra, esta vez no podrá ser : Estoy excepcionalmente de acuerdo con todo lo que te han dicho mis compañeros en este hilo, de modo que solo agregaré un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 15:01 6 feb 2016 (UTC)

Ídem, QUE ALEGRÍA VERTE!!! Me acuerdo mucho de ti. Espero que puedas quedarte. Un abrazo y un buen achuchón :-)--Niplos-disc. 17:16 6 feb 2016 (UTC)

Me alegro mucho de volver a verte activo por aquí. Se te echaba de menos. --αrtlejαndrα (dime) 18:55 9 feb 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Obelix83. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Tranqui

Sólo estoy borrando bulos de Wikipedia Altair45678 (discusión) 20:00 4 feb 2016 (UTC)

Ya te lo he dicho

Sólo estoy eliminado bulos(información falsa de Wikipedia ) tu tranqui Altair45678 (discusión) 20:25 4 feb 2016 (UTC)

CAD de Gabriel Fauré

Hola. Ya no se permiten las VAD por lo que he cambiado la propuesta a CAD. Si no quieres que siga adelante me lo dices y lo borro. Saludos. --Millars (discusión) 20:34 7 feb 2016 (UTC)

Los dos eran válidos hasta hace poco, pero tras un año con VAD habría que hacer una votación para ver si continuaba o no y salió que no. --Millars (discusión) 20:56 7 feb 2016 (UTC)

Bach

Pues sí, cuando quieras nos ponemos. La verdad es que hay secciones de verdadera vergüenza ajena... por no decir que medio artículo la da. Nos repartimos el trabajo como desees ;) --Christopher Simpson (discusión) 16:40 8 feb 2016 (UTC) Puedo usar alguna biografía y bastante literatura especializada. Digamos que el tema está en el centro de parte de mi trabajo (el día 6 de marzo toco en un concierto monográfico de Bach, de hecho), así que escribiría con cierta soltura. Creo que estaría bien pplanificar secciones de esa parte que dices, empezar con ellas de cero y salvar lo poquito salvable de lo que hay.--Christopher Simpson (discusión) 18:16 8 feb 2016 (UTC)

De acuerdo, aunque como metamos tijera comme il faut se nos queda en el esqueleto. Hay muchísimo prescindible. Los títulos de sección me parecen aceptables, aunque de tan diferente naturaleza (Legado me parece un asunto marginal a lado de la Obra, por ejemplo) que no sabría cómo encajarlas juntas. Al menos yo pondría primero la obra, tal vez con una introducción redactada que haga una panorámica y luego (¿o hay o se hace artículo aparte?) la árida lista inevitable. --Christopher Simpson (discusión) 23:21 8 feb 2016 (UTC)Gracias

Bienvenido

Intentaré revisar Fauré, por los viejos tiempos. Me alegro que hayamos coincido de vuelta, aunque intentaré tomarme esto con calma. Doblecaña (discusión) 22:02 9 feb 2016 (UTC)

Haendel y Corelli

Buenas tardes, Obelix83, he visto que ha suprimido la edición que he hecho sobre el encuentro entre estos dos grandes de la Música. Considero que es absolutamente enciclopédico el contenido que se ha suprimido: trata tanto de la vida como de la obra de ambos musicos y da detalles sobre aspectos poco conocidos de la obra. En el caso del artículo de Corelli, había un apartado denominado "Curiosidades" donde se ha insertado la historia sobre este encuentro. En Radio Nacional de España, RADIO CLÁSICA, Hay un programa especialmente didáctico y riguroso, Sinfonía de la Mañana que dirige una de las personas que más saben de música en España, Martín Llade. A partir de una anécdota, el encuentro entre Haendel y Corelli en Roma, han hecho una investigación rigurosa de la que ha salido un relato que ilustra la vida de ambos músicos y también deleita a los oyentes y lectores. A partir de ahí, he tomado los datos y los he contrastado con fechas, nombres, lugares. En el caso de Corelli he usado el apartado ya creado, en el caso de Haendel he creado uno nuevo que no supone demérito alguno a tan estupenda biografía y que enlaza con el programa de radio como referencia. Respecto a su decisión de que no era neutral no se a que se refiere, es un relato histórico, no es una anécdota entre dos equipos de fútbol relatada por un periodista simpatizante de uno de ellos. Considero un error que se haya quitado esta aportación que enriquece la biografía de ambos músicos y aporta detalles significantes a sus vidas. Por lo que ruego que reconsidere su decisión. Un saludo cordial --Pejerrey3 (discusión) 17:34 25 feb 2016 (UTC)

Sobre los Czajkowski, Chaikovski, Tchaikovski, etc

Estimado Obelix83: mucho agradezco arregles este entuerto de las transliteraciones que en verdad desconocía como política de Wikipedia. Si agradecería que se haga ese ajuste para los nacidos en Rusia o Ucrania con escritura cirílica. Entiendo no correspondería para los nacidos en Polonia aunque sean hijos o sobrinos de los citados. El primer Chaikowski (pl: Czajkowski) fue el abuelo del compositor al obtener título nobiliario y agregarse a su apellido cosaco el kowski. Esto genera cierta confusión que ya hace tiempo intenté aclarar con el artículo "Czajkowski" que busca contener a todos los portadores de esta gran familia en numerosos países a lo largo de 300 años. Puse el letrero de en construcción ya que voy encontrando información adicional en las wiki polacas, rusas, ucranianas, búlgaras y desde ya inglesa. Nuevamente muchas gracias y un gran saludo. --[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión) 22:12 29 feb 2016 (UTC)

CAD Música para piano de Gabriel Fauré

He abierto la CAD. Pásate a echarle un ojo en cuanto puedas. Estaría bien dejar un aviso en el WP:MC. Gracias Obelix Triplecaña (discusión) 10:39 6 mar 2016 (UTC)

Gracias, contaba con ello Triplecaña (discusión) 21:07 7 mar 2016 (UTC)

He revisado de cabo a rabo el artículo. He agregado cuatro imágenes nuevas. Hay diferencias en cuanto al artículo de Gabriel Fauré, terminología:rollos de piano o de pianola. He realizado cambios en GF para que en frases iguales coincida la traducción. No sé si he sido muy consistente en el uso de comillas y en el cumplimiento de WP:MÚSICA, y con esto que acabo de descubrir. Un saludo. Triplecaña (discusión) 18:00 3 abr 2016 (UTC)

Re:Dudas CAD

Hola. Perdona por no haberte contestado. Últimamente siempre estoy con mil cosas. Sobre la primera cuestión, tu mejor que nadie sabrás si se te debería considerar autor. Si crees que no, entonces no hay problema en que lo valores en la CAD. Respecto a la segunda pregunta, no hay límite de CAD abiertas por parte de un usuario. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:05 7 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Obelix83. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 18:39 9 abr 2016 (UTC)

Revisión traducción

Hola Obelix, puedo revisar la traducción de uno de los CAD que presentaste, si quieres. ¿Cual prefieres que haga, la de Sibelius o la de Fauré? Saludos, --Maragm (discusión) 18:26 15 abr 2016 (UTC)

Ok, Obelix. Tengo un par de cosillas pendiente de terminar y ya mañana jueves me pongo a revisar uno de los artículos. --Maragm (discusión) 06:33 19 abr 2016 (UTC)

Hola Obelix, perdona pero no he podido comenzar la revisión, por trabajo y por temas personales. Además, tenemos varias discusiones sobre los ADs y hasta que se aclare todo, no voy a participar en revisiones. Si te interesa, puedes pasarte por esta, esta y esta otra discusión. Saludos, --Maragm (discusión) 09:51 29 abr 2016 (UTC)

Y bien que haces, aunque Maragm hace bien informando. Triplecaña (discusión) 19:48 3 may 2016 (UTC)

Hola Obelix. Como soy ACAD, vengo a informarte que un usuario dejó un comentario en esta CAD. Saludos, --Waka 00:30 2 may 2016 (UTC)

Edición

Como se puede ver desde esta diff hacia atrás, siempre se ha mantenido con los enlaces oscuros, lo sé porque prácticamente la sección de la temporada 27 desde octubre del 2015 la he venido colaborado yo; con esto no quiero decir que «se deba mantener con reglas impuestas por mí», pero se me es mas fácil, seguir con este método planteado, para ayudar y seguir completando dicha sección. --186.84.46.227 (discusión) 22:53 6 may 2016 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus 9 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 02:38 11 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Gabriel Fauré

El artículo que nominaste como artículo destacado, Gabriel Fauré, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gabriel Fauré para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 23:54 2 jun 2016 (UTC)

Nunca te dí la enhorabuena! ¡Buen trabajo! La música para piano fue aprobada el 23 de abril (algo antes) porque conté con mucha ayuda e incluso tuvo repercusión mediática "la selección del artículo de Gabriel Fauré fue de las menos polémicas" . Un saludo, Triplecaña (discusión) 09:37 7 jul 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Sinfonía n.º 8 (Sibelius), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sinfonía n.º 8 (Sibelius) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

Agradezco tu colaboración. Has demostrado que se puede proponer a AD un artículo sin necesidad de haber sido el editor principal del mismo y sin ánimo de atribuirse mérito alguno. Me parece un comportamiento particularmente elogiable.Chamarasca (discusión) 16:14 13 jul 2016 (UTC)

¡Otro más! Enhorabuena! Triplecaña (discusión) 09:48 28 jul 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten!, BWV 172

El artículo que nominaste como artículo destacado, Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten!, BWV 172, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Erschallet, ihr Lieder, erklinget, ihr Saiten!, BWV 172 para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 12:10 21 ago 2016 (UTC)

Pequeña traducción en inglés

Hola Obelix83. ¿Tienes conocimientos de inglés? Hace unos años te vi trabajando en artículos sobre Los Simpson, y desde hace días estoy revisando el artículo sobre el capítulo Bart Gets Hit by a Car. Como no domino bien el inglés, pienso que tu ayuda sería valiosa para mejorar un par de frases de ese artículo. Son las siguientes, ¿cómo las traducirías?:

• "The animators modeled Dr. Nick after then-supervising director Gábor Csupó, because they mistakenly believed that Azaria was impersonating him".

• "I was playing in my wholesome childlike way, little realizing that I was about to be struck down by the Luxury Car of Death".

Las frases provienen de aquí y aquí. --Marcos (discusión) 14:06 9 sep 2016 (UTC)

Me había olvidado de esta pequeña parte de texto, que también aparece en la sección Reception: stating that the episode led to "inspired looks at Heaven, Hell, and ambulance-chasing lawyers". --Marcos (discusión) 14:42 9 sep 2016 (UTC)

Por supuesto. Muchas gracias. --Marcos (discusión) 19:21 12 sep 2016 (UTC)

JS Bach

• Hay varios párrafos enteros sin referencias.
• No me gusta la lista incompleta y arbitraria de películas. Es posible en formato frase o enumeración. O crear un artículo aparte.
• Suprimir la sección Familia e hijos y poner AP hacia Familia Bach.
• "Sin embargo, su estancia en la ciudad terminaría el mismo año, cuando le fue ofrecido un puesto mejor en Weimar." Según la wiki inglesa él aplicó a ese puesto. Frase suelta que se puede integrar mejor en la siguiente sección.
• Frases como "Se estima que fue entonces cuando compuso su conocida obra Tocata y fuga en re menor." son desaconsejables. ¿Quién lo estima? Mejor suprimir la frase.
• La ficha de persona es demasiado extensa. Aunque no me quiero meter en jardines. En la inglesa ha habido guerras con bajas y todo al respecto de la infoboxes.
  • Pone familia nobiliaria. Los Bach no eran nobles.
• Rebajar el tono de "Su reputación como organista y clavecinista era legendaria"
• El tercer párrafo de la introducción me sobra mucho por dos motivos: no se menciona en el cuerpo del artículo y no tiene referencias. Además yo diría que su música estuvo olvidada y fue rescatada posteriormente ("Bach's abilities as an organist were highly respected during his lifetime, although he was not widely recognised as a great composer until a revival of interest in and performances of his music in the first half of the 19th century.").
• Me gusta que se incluya el nombre original al lado de las iglesias.

Muy ambicioso en el sentido de que hay mucha información disponible y es difícil resumir. Mi sueño sería crear de cero el de Joaquín Turina, pero tengo que buscar fuentes. Triplecaña (discusión) 13:12 5 oct 2016 (UTC)

Aparte de Jean Sibelius, estoy creando las categorías de composiciones por año. Desde 2016 están todas hasta 1829. Todas están enlazadas con la wiki inglesa. Lo que hago es irme allí y abrir todas las páginas y ver cuáles están en español también y les agrego la fecha. Otra opción es tener en mente cuando edites artículos de composiciones de música clásica ver si tienen la fecha. Algunas pueden tener más de una categoría. Lo que cuenta es la fecha en que el compositor la terminó, no la fecha del estreno. Saludos, Triplecaña (discusión) 14:36 12 oct 2016 (UTC)

Más

• La primera frase de la entradilla debería recortarse. "Johann Sebastian Bach (IPA /joˈhan/ o /ˈjoːhan zeˈbastjan ˈbax/ en alemán) (Eisenach, Sacro Imperio Romano Germánico —actualmente estado federado alemán de Turingia—, 21 de marzojul./ 31 de marzo de 1685greg.-Leipzig, Sacro Imperio Romano Germánico —actualmente estado federado alemán de Sajonia—, 28 de julio de 1750)" Yo quitaría la pronunciación, puesto para qué queremos saber como se pronuncia en alemán, o dejarlo como nota. Y las menciones al Sacro Imperio Germánico deberían quitarse o incluso dejarse esa información en la ficha. El tema de la ficha me plantea dudas.
• En las notas se debería diferenciar la información de la referencia, me explico: «Teri Noel Towe afirma que dicho retrato no pertenece a Bach» en The Portrait in Erfurt Alleged to Depict Bach, the Weimar Concertmeister, 10 de agosto de 2001, publicado en el sitio web The Face of Bach, accesible desde Internet Archive en este enlace (julio de 2011, en inglés). Lo subrayado debería ir como referencia.
• Para la~parte de infancia está muy bien un libro de Alianza que se llama Locos por la música de Ulrich Rühle. El primer compositor es Bach. Triplecaña (discusión) 07:58 13 oct 2016 (UTC)

¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 08:54 24 dic 2016 (UTC)

Correo

---

Hola, Obelix83. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Obelix83.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Triplecaña (discusión) 22:19 1 mar 2017 (UTC).

---

Referencias en «Robert Shaw»

Hola, Obelix83. El artículo Robert Shaw en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tajotep (discusión) 15:48 30 abr 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:42 12 jun 2017 (UTC)

Referencias en «Jesús Ordovás»

Hola, Obelix83. El artículo Jesús Ordovás en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 09:59 1 ago 2017 (UTC)

Hola, Obelix33. has revertido la plantilla de referencias. Debes revisar lo que se establece en Biografías de personas vivas: el web propio del referenciado no debería usarse como fuente única, como es el caso aquí. En consecuencia, tu reversión no parece correcta, ya que el artículo carece de fuentes fiables y verificables. Te ruego que mantengas la plantilla. Tramullas (discusión) 19:12 8 ago 2017 (UTC)

Referencias en «Jesús Ordovás»

Hola, Obelix83. El artículo Jesús Ordovás en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 20:18 1 sep 2017 (UTC)

Cinthia Fernández

Hola podrias "despotejer" la pagina; gracias...saludos --Fran micheli (discusión) 17:26 2 ene 2019 (UTC)

Reitero los pedidos.