Usuario discusión:Shootgunners

Hola, Shootgunners. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Leugim1972 (discusión) 07:12 26 abr 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Alex Brand

Hola, Shootgunners.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Alex Brand que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Leugim1972 (discusión) 07:12 26 abr 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Alex Brand

Hola, Shootgunners, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alex Brand en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 07:49 15 may 2010 (UTC)

Referencias en Gears of War 3

Hola, Shootgunners. El artículo Gears of War 3 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco² 07:50 15 may 2010 (UTC)

Retiro de plantillas

Estimado Shootgunners: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Poco² 05:10 17 may 2010 (UTC)

Propuesta de borrado en REC 4

Hola Shootgunners, se ha propuesto para su borrado al artículo REC 4 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. — Rondador 01:06 19 may 2010 (UTC)

Propuesta de borrado en REC 3

Hola Shootgunners, se ha propuesto para su borrado al artículo REC 3 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. — Rondador 01:07 19 may 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en REC 3

Hola Shootgunners, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo REC 3 consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi 〒 07:53 19 may 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Army of Two:The 40th Day

Hola, Shootgunners, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Army of Two:The 40th Day en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 07:57 19 may 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en The Crazies(película del 2010)

Hola Shootgunners, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo The Crazies(película del 2010) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi 〒 03:53 21 may 2010 (UTC)

Última advertencia

Veo que persiste en quitar las plantillas de mantenimiento a películas o videojuegos que no tienen ninguna referencia. Y veo que sigue insistiendo que su página de usuario tiene derechos reservados. Le repito que de continuar con ese comportamiento se tomará como un acto de agresión a las políticas de Wikipedia, por lo que a la primera acción va bajando el bloqueo. Usted elige qué camino desea tomar. Saludos. Taichi 〒 03:59 21 may 2010 (UTC)

Pues empiece primero con no quitar las plantillas que yo pongo, debo revisar el artículo primero para ver si deben quitarse. Para ello debe hacer caso a lo que dice el texto de la plantilla. --Taichi 〒 06:11 22 may 2010 (UTC)

Lo siento, pero veo que revierte los cambios que hacen los demás usuarios a su página de usuario. Le repito: no hay derechos reservados en Wikipedia, aquí se maneja la licencia Creative Commons, si usted quiere tener derechos reservados, haga una página fuera de Wikipedia por favor, pero acá adentro debe seguir las reglas. Por ello,

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Taichi 〒 06:15 22 may 2010 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Muy bien, Taichi comprendí de que tienes toda la razón al escribir "Todos los derechos reservados" y de quitar las plantillas en las cuales escribiste de "Referencias" pero sólo te pido de que me vuelvas a desbloquear para continuar editando y ya no volveré ya nunca más a violar las políticas de Wikipedia por última vez, sólo dame una última oportunidad. Y si continúo violando las políticas de Wikipedia me bloquearás de nuevo. Sólo espero de que tomes esto en cuenta y que lo tomes con toda la precisión. --Shootgunners (discusión) 02:37 24 may 2010 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Solo son 2 días, utilízalos para comprender mejor las políticas —by Màñü飆¹5 ^talk 04:45 24 may 2010 (UTC)

Referencias en Chicken Little (videojuego)

Hola, Shootgunners. El artículo Chicken Little (videojuego) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 03:15 25 may 2010 (UTC)

Referencias en Disney´s Chicken Little:Ace in Action

Hola, Shootgunners. El artículo Disney´s Chicken Little:Ace in Action en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 03:17 25 may 2010 (UTC)

Categoría

Hola Shootgunners. Recuerda categorizar los artículos. Gracias. Un saludo. Petronas (discusión) 17:12 29 may 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Hostel 3

Hola Shootgunners, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Hostel 3 consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi 〒 19:58 30 may 2010 (UTC)

Referencias

Hola, Shootgunners. El artículo Toy Story 2:Buzz Lightyear to the Rescue en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 10:09 14 jul 2010 (UTC)

Y otra vez las referencias

Hola Shootgunners. Quieres, por favor, hacer caso de las directrices de Wikipedia y de las advertencias que te están dejando. Ya te lo han pedido por las buenas y las malas. Aunque sólo te he dejado el aviso arriba, estoy empezando a hartarme de tener que seguir tu huella y poner la plantilla de referencias en todos los artículos nuevos que estás creando. Como ya sabrás, las referencias son imprescindibles para TODOS los artículos aquí, y si no estás dispuesto a seguir las normas de Wikipedia, normas que por otra parte, ya te habías comprometido a acatar arriba, habrá que tomar más medidas. Me gustaría poder dedicarme a otras tareas más constructivas en Wikipedia, así que, por favor... --Technopat (discusión) 23:20 14 jul 2010 (UTC)

Títulos con mayúscula

Por favor, deje de escribir el título de Paranormal activity con mayúscula. He deshecho dos ediciones suyas en el artículo, pues pasan a llevar el Manual de estilo de Wikipedia y las reglas del Diccionaio panhispánico de dudas de la RAE. Saludos.

Hol== Traducción automática en Rock Band 3 ==

Hola, Shootgunners. El artículo Rock Band 3 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Moraleh 18:51 3 sep 2010 (UTC)

Muchael Jackson: The Experience

Puedes añadir alguna referencia al artículo?-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 20:52 6 sep 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido

Hola Shootgunners.

Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Dossier2 (discusión) 03:41 24 sep 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Dossier2 (discusión) 03:41 24 sep 2010 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Shootgunners. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia como REC:Génesis. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Marcos Zárate (Mensajes aquí) 18:23 1 oct 2010 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Shootgunners. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia como Humpty Dumpty(película). Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Marcos Zárate (Mensajes aquí) 18:25 1 oct 2010 (UTC)

Destino final 5

Hola, ¿tan difícil es citar tus fuentes de información y cumplir con las políticas?, Poco² 21:07 8 oct 2010 (UTC)

Sobre "Monsters"

Hola Shootgunners. Veo que ambos estamos trabajando el artículo sobre Monsters

Realicé algunas correcciones al mismo, que están anotadas en la discusión del mismo. Pero creo que es buena cosa que te lo informe también por aquí.

1. No corresponde escribir "del 2010" sino "de 2010" en el tipo de frases que estamos usando en el artículo.
2. Ignoro si eres un hablante nativo de castellano. Pero hay fragmentos que parecen fruto de una traducción automática y que chocan horriblemente a cualquier hablante nativo. Cosas como "en las rolas líderes" parece provenir de "on the leading roles" o algo así en inglés... que debiera traducirse mejor como "en los papeles protagónicos", o más sencillamente, diciendo "protagonistas" a secas. Hay varios fragmentos de este tipo. Los que logré comprender, los corregí. Los incomprensibles... los eliminé. Si tienes la fuente original, dime cuál es y hallaremos una traducción apropiada.
3. No hallo en los sitios que he buscado dato alguno referente a esta películas y al Festival de Cannes. Si lo tienes por favor reingresa la información citando adecuadamente la fuente.
4. Si te fijas en otras entradas en la Wikipedia correspondientes a películas, verás que no hay una sección "elenco" ya que la misma es redundante con la sección "reparto" del cuadro.
5. Debemos intentar utilizar un vocabulario académico. "Estrellas" tiene implicancias elogiosas que no son propias, por lo que es -entre tantos otros- un término que es bueno dejar de lado.
6. Ignoro porqué suprimiste el enlace externo a un comentario. Si tienes razones para ello, dímelo y lo vemos.

Espero podamos colaborar para que este artículo sea aún mejor. --Hardland | comunícate conmigo 06:28 12 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en The Expendables(película del 2000)

Hola, Shootgunners, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The Expendables(película del 2000) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 19:33 12 oct 2010 (UTC)

Por favor, no reviertas plantillas sin consultar. Has retirado la plantilla SRA que el bibliotecario Taichi ha colocado en el articulo mencionado arriba. Es cierto que has agregado datos, pero la forma de demostrarlo es agregar referencias fiables primero y consultar con el usuario que coloco la plantilla o con un bibliotecario (en ambos casos. Taichi). He vuelto a colocar la plantilla. En todo caso, si consideras que no es correcto y que el articulo ha mejoeado lo suficiente, háblalo con el. Gracias. Andrea (discusión) 20:34 12 oct 2010 (UTC)

Let me in

Hola Shootgunners,

Lo lamento, pero lo que escribiste no se entiende absolutamente nada. En todo caso intenta escribirlo en mejor castellano. O contesta en la página de discusión a mis observaciones. No inicies una guerra de ediciones. Gracias. Rúper (discusión) 03:04 21 oct 2010 (UTC)

Aviso

Ha sido culpa mía el revertir tus ediciones en "Let me in" sin escribirte la advertencia que tendría que haber ido después. Tuve que ausentarme antes de poder mandártela, y apenas regreso veo que has vuelto a colocar el texto por enésima vez. Así las cosas, no me queda más remedio que hacerlo en plan ultimátum. Básicamente, te aviso de que los artículos realizados con traductor automático no se entienden bien, y son inaceptables en la wikipedia, así que si veo que vuelves a colgar algún texto de ese estilo, no ya en el artículo "let me in", sino en cualquier otro artículo, me veré obligado a expulsarte. Lo siento, pero ya te han avisado muchos usuarios en multitud de ocasiones, y estas cosas tienen un límite: o te adaptas a las normas, o te vas a otro sitio. Un saludo π (discusión) 22:01 21 oct 2010 (UTC)

Ayuda con Let Me In

Hola, he entendido las discusiones sobre el artículo de Let Me In(película) pero si hay algún error ó falta de ortografía se los agradecería que me envíen sus prpuestas y siempre estaré al pendiente de algún problema. Además he visto de que algunos usuarios han borrado el artículo por falta de ortografía ó comprensión pero se los digo de que haya algún problema ustedes me lo dicen y yo me haré cargo del problema, pero se los vuelvo a repetir no lo borren sólo díganmelo y se los agradeceré.

Saludos y gracias.

--Shootgunners (discusión) 00:42 23 oct 2010 (UTC)

El problema es que no solo son errores de ortografía. Es imposible entender una oración completa. No le haces ningún favor a Wikipedia creando un artículo así. Rúper (discusión) 00:56 23 oct 2010 (UTC)

ÚLTIMO AVISO: Ya se lo dijeron MUCHAS veces, bibliotecarios y wikipedistas experimentados, y usted sigue revirtiendo. Sepa que los artículos no son de su pertenencia, por lo tanto no debe revertir las correcciones hechas. La redacción del artículo que ud realiza es incomprensible. Si persiste en su actitud, será bloqueado. Aleposta (discusión) 01:29 23 oct 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Motivo de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

He entendido sobre los avisos de los usuarios acerca de mis ediciones en el artículo de Let Me In por lo que fui bloqueado pero se los pido desbloqueenme para seguir colaborando y editando artículos

---

Motivo de la decisión:

Aprovecha este mes para leer nuestras políticas. Netito⁷⁷⁷ 05:33 26 oct 2010 (UTC)

Bueno ya lo entiendo sobre los problemas con el artículo de Let Me In por eso fui desbloqueado pero por favor no me bloqueen he entendido sobre las serias consecuencias que he tenido sobre las ediciones de los artículos pero no me sigan bloqueando eso es lo único que les pido y además de eso les prometo que seré comprensible ante los avisos de los demás y si me vuelven a ver editando artículos sin ningun sentido ya sea por la falta de ortografía ó comprensión me seguirán bloqueando hasta llegar a la conclusión del hecho ó motivo.

Gracias y espero que lo comprendan y saludos wikipedistas.

--Shootgunners (discusión) 18:49 25 oct 2010 (UTC)

Desbloqueo

Ya he visto desde el lunes pasado el permiso para desbloquearme y seguir editando los artículos con falta de ortografía ó comprensión como yo lo hice con el artículo Let Me In pero les doy el último permiso para que me desbloqueen y seguir en Wikipedia. Además de editar los artículos con falta de ortografía y comprensión y también sere más claro.

Saludos y espero sus respuestas.

--Shootgunners (discusión) 20:31 26 oct 2010 (UTC)

Ignoro si eres de un país hispanohablante, o si eres de uno dónde se habla otra lengua y sólo luego aprendiste la nuestra. Pero te aviso, que por ejemplo, tu texto precedente... carece en pasajes de sentido. Y en otros indica lo contrario de lo que creo intentas explicar. En cualquier caso, cuando te desbloqueen, si necesitas apoyo para escribir correctamente, no dudes en contactarme. --Hardland | comunícate conmigo 03:28 27 oct 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Rango (película)

Hola Shootgunners, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Rango (película) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:40 3 dic 2010 (UTC)

También le he colocado la plantilla "autotrad", pues el texto es una traducción automática de imposible comprensión. Si nadie subsana ese problema en un mes, el artículo será borrado. Un saludo π (discusión) 11:50 3 dic 2010 (UTC)

¿Creador de Area 51 (película)?

Ese artículo lo creé yo en enero de 2010. Tú ingresaste a Wikipedia dos meses después, así que te pido que no te jactes de crear ese artículo en tu página de usuario. Gracias. Jorge Barrios (discusión) 02:17 30 ene 2011 (UTC)

Aviso - Call of Duty: Modern Warfare 3

Saludos Shootgunners.

Te agradezco tu colaboración con el artículo Call of Duty: Modern Warfare 3. No obstante la información que has puesto, y en general toda la sección «Promoción» tiene algunos inconvenientes, te los nombraré, para que así, los corrijas:

• Primero que todo, si vas a hablar sobre el vídeo de Find Makarov, el título no debería llamarse Promoción en lo absoluto.
• La información es poco objetiva para el artículo y casi nada importante que relevar hacia al artículo en si.
• Errores ortográficos. Por favor, evítalos, la página está muy ordenada y limpia, no quiero que se desordene.
• Agrega más referencias.

Por favor, te sugiero que corrijas estos errores lo más pronto posible, de lo contrario la sección completa se borrará. Saludos.--The Gabn (discusión) 21:10 17 may 2011 (UTC).

Aviso de Plagio - Call of Duty: Modern Warfare 3

Saludos Shootgunners. Nuevamente, agradezco la colaboración que entregas hacia MW3, sin embargo, la información que haz entregado en la sección «Call of Duty Experience» es un plagio total de la siguiente página. El texto está escrito exactamente de como lo está en la página original, por lo que será borrado de inmediato por infringir derechos de autor. Si quieres volver a agregar esta información, por favor, que el texto, la cohesión y los conectores sean hechos por ti mismo, no por cualquier sitio web que encuentres, recordando siempre que el texto esté disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0. Saludos.--The Gabn 15:38 17 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Ana María Gallaga»

Hola Shootgunners, el artículo Ana María Gallaga en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Edslov (discusión) 21:49 10 sep 2011 (UTC) Edslov (discusión) 21:49 10 sep 2011 (UTC)

Traducción automática en Marlowe

Hola, Shootgunners. El artículo Marlowe en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. GabrielG ¿mensajes? 06:30 30 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Kung Fu Magoo»

Hola, Shootgunners. El artículo Kung Fu Magoo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 23:03 5 jun 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Humpty Dumpty (película)

Hola, Shootgunners. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Humpty Dumpty (película). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Humpty Dumpty (película). Gracias. マレイバ | Mensajes 07:46 28 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Tucker & Dale vs Evil»

Hola, Shootgunners. El artículo Tucker & Dale vs Evil en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bruno Rene Vargas (discusión) 19:32 9 oct 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «The Final (película)»

Hola, Shootgunners, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo The Final (película) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:38 19 oct 2015 (UTC)

Referencias en «Stranglehold»

Hola, Shootgunners. El artículo Stranglehold en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 [PRESS START] 05:02 4 feb 2019 (UTC)