Ver el código de «Wikipedia»

{{Artículo bueno}}
{{otros usos}}
{{Ficha de sitio web
|logotipo = 
|captura = [[Archivo:Wikipedia Main Page.png|300px]]
|piedefoto = Página principal de la Wikipedia en inglés del 19 de julio de 2020
|nombre=Wikipedia
|url = [https://www.wikipedia.org/ www.wikipedia.org]
|comercial = No<ref group="nota">Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la [[Fundación Wikimedia]], una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial [[Bomis]].</ref>
|idioma = 339 idiomas
|tipo = [[Enciclopedia en línea]]
|cierre=|usuarios = [http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=wp > 271 007] usuarios activos y <br> [http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=wp > 114 862 005] usuarios registrados<ref>{{Cita web |url=https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEditsGt5.htm |título=Wikipedia Statistics: active wikipedians |fechaacceso=22 de junio de 2017 |autor=Wikimedia |idioma=inglés}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=wp |título=List of Wikipedias |fechaacceso=16 de agosto de 2022 |autor=Wikimedia |idioma=inglés}}</ref>
|registro = Opcional, salvo que requieran permisos de administración.
|propietario = [[Fundación Wikimedia]]
|lanzamiento=|país={{USA}}|creador = [[Jimmy Wales]] y [[Larry Sanger]]
|estadoactual = En constante desarrollo<ref>{{Cita libro |título=Wikipedia: Inteligencia colectiva en la red |url=https://books.google.com.uy/books?id=QE1FUpYyi5QC&pg=PA141&lpg=PA141&dq=historia+de+wikipedia&source=bl&ots=IrAh8Y1UID&sig=AIfZsw9lwiztRsiD0n2vRq1WqtA&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwj9_v6Wr-zZAhVDipAKHVJ_COgQ6AEIlAMwMw#v=onepage&q=historia%20de%20wikipedia&f=false |fechaacceso=14 de marzo de 2018 |editorial=PROFIT}}</ref>
|ingresos = Donaciones desde [[Fundación Wikimedia|Wikimedia]]<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/201141/0/wikipedia/cerrar/fondos/ |título=La Wikipedia, ¿en peligro de muerte? |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=20 minutos}}</ref>
|similarweb = {{decreciente}} [https://www.similarweb.com/top-websites/ 7] (noviembre de 2023)
|español = Sí
}}
{{Wikipedia Grabada|fecha=7 de febrero de 2012|archivo=Es-WIKIPEDIA_1_of_4-article.ogg|archivo2=Es-WIKIPEDIA_2_of_4-article.ogg|archivo3=Es-WIKIPEDIA_3_of_4-article.ogg|archivo4=Es-WIKIPEDIA_4_of_4-article.ogg}}

'''Wikipedia''' es una [[enciclopedia]] [[contenido libre|libre]],<ref group="nota">Bajo el concepto de «libre», sus artículos pueden reusarse sin restricciones bajo [[licencias libres]]. Sin embargo, algunas versiones, como la [[Wikipedia en inglés]], tienen contenido complementario considerado como «[[#Licencia de contenido|no libre]]», como imágenes o archivos de sonido.</ref> [[políglota]] y editada de manera colaborativa. Es administrada por la [[Fundación Wikimedia]], una [[organización sin ánimo de lucro]] cuya financiación está basada en donaciones. Sus más de 63 millones de artículos en 334 [[idioma]]s han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo el mundo,<ref name="Meta1">{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Lista_de_Wikipedias |título=Lista de Wikipedias |fechaacceso=12 de septiembre de 2018 |apellido=Wikimedia Meta-Wiki |año=2018}}</ref> lo que suma más de 3500 millones de ediciones, y permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto<ref>Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado</ref> para editarlos, a menos que la página se encuentre protegida contra vandalismos para evitar problemas o disputas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por [[Jimmy Wales]] y [[Larry Sanger]],<ref name="MiliardWho">{{Cita publicación |url=http://www.cityweekly.net/utah/article-5129-feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obsessive-contributors-to-wikipedia.html |título=Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia? |apellidos=Mike Miliard |fecha=1 de marzo de 2008 |publicación=[[Salt Lake City Weekly]] |fechaacceso=20 de enero de 2011}}</ref> y es la mayor y más popular obra de consulta en [[Internet]].<ref name="AlexaStats">{{Cita web |url=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org?range=5y&size=large&y=t |título=Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org |fechaacceso=15 de julio de 2008 |editorial=[[Alexa Internet]] |fechaarchivo=24 de enero de 2022 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20220124042758/https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org?range=5y |deadurl=yes }}</ref><ref name="Tancer">{{Cita publicación|url=http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html|título=Look Who's Using Wikipedia|apellidos=Bill Tancer|fecha=1 de mayo de 2007|editorial=''[[Time]]''|fechaacceso=1 de diciembre de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120803185245/http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html|fechaarchivo=3 de agosto de 2012|cita=The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category|deadurl=yes}} [[Cf.]] Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), [https://web.archive.org/web/20120325220239/http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html "Wikipedia, Search and School Homework"], ''[[Hitwise]]'': An [[Experian]] Company ([[Blog]]), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.</ref><ref name="Woodson">{{Cita publicación |url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN0819429120070708 |título=Wikipedia remains go-to site for online news |apellidos=Alex Woodson |fecha=8 de julio de 2007 |publicación=[[Reuters]] |fechaacceso=16 de diciembre de 2007 |cita=Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.}}</ref> Desde su fundación, Wikipedia ha ganado en popularidad, no solo encontrándose entre los 10 [[sitio web|sitios web]] [[Anexo:Sitios web más visitados|más populares del mundo]],<ref name="AlexaTop500">{{Cita web |url=http://www.alexa.com/topsites |título=Top 500 |fechaacceso=26 de junio de 2009 |editorial=[[Alexa Internet|Alexa]] |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090520045403/http://www.alexa.com/topsites |fechaarchivo=20 de mayo de 2009}}</ref><ref>[http://www.infopackets.com/news/internet/2007/20070223_wikipedia_now_among_top_10_most_popular_sites.htm Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites], Chris Sabga, ''infopackets'', 3 de febrero de 2007</ref>, ya que en julio de 2024, Wikipedia se clasificó como el quinto sitio más popular del mundo según [[Semrush]];<ref>{{Cita web|url=https://www.semrush.com/website/top/|título=Top Websites ranking – Most Visited Websites in the world [November 2023]|fechaacceso=2024-2-12|sitioweb=Semrush|idioma=en}}</ref>. Además, su éxito ha propiciado la aparición de [[Wikipedia#Proyectos hermanos|proyectos hermanos]]: [[Wikcionario]], [[Wikilibros]], [[Wikiversidad]], [[Wikiquote]], [[Wikinoticias]], [[Wikisource]], [[Wikiespecies]] y [[Wikiviajes]].

Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen en conjunto su función en la [[World Wide Web|web]]. El lema «La enciclopedia libre que todos pueden editar» explica los tres principios:<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Principios_fundacionales |título=Principio fundacionales |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=multilingue}}</ref>

*Es una [[enciclopedia]], entendida como soporte que permite la recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada.
*Es un [[wiki]], por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por cualquiera.
*Es de [[contenido abierto]].

Según su cofundador, [[Jimmy Wales]], el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».<ref name="Slashdot">{{Cita web |url=http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=04/07/28/1351230 |título=Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=Slashdot |año=2004}}</ref> Se desarrolla en el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un ''[[software]] wiki'' —término originalmente usado para el [[WikiWikiWeb]]—.

De los 334 idiomas en que se edita, diecinueve superan el 1&nbsp;000&nbsp;000 de artículos: [[Wikipedia en inglés|inglés]], [[Wikipedia en cebuano|cebuano]], [[Wikipedia en sueco|sueco]], [[Wikipedia en alemán|alemán]], [[Wikipedia en francés|francés]], [[Wikipedia en neerlandés|neerlandés]], [[Wikipedia en ruso|ruso]], [[Wikipedia en italiano|italiano]], [[Wikipedia en español|español]], [[Wikipedia en polaco|polaco]], [[Wikipedia en samareño|samareño]], [[Wikipedia en vietnamita|vietnamita]], [[Wikipedia en japonés|japonés]], [[árabe egipcio]], [[Wikipedia en chino|chino]], [[Wikipedia en árabe|árabe]], [[Wikipedia en portugués|portugués]], [[Wikipedia en ucraniano|ucraniano]] y [[Wikipedia en persa|persa]].<ref group="nota">Véase [[Anexo:Wikipedias]].</ref> Una buena parte de sus ediciones idiomáticas está disponible para ser utilizada ''offline'', distribuida en [[DVD-ROM|DVD]] u otros soportes.<ref>{{Cita web |url=https://blog.wikimedia.org/2014/09/12/emmanuel-engelhart-inventor-of-kiwix/ |título=Emmanuel Engelhart, Inventor of Kiwix: the Offline Wikipedia Browser – Wikimedia Blog |fechaacceso=13 de mayo de 2020 |idioma=en-US}}</ref> Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de [[Internet]] —mediante «[[Wikipedia:Espejos de Wikipedia|espejos]]»— y han dado origen a enciclopedias derivadas —[[Bifurcación (desarrollo de software)|bifurcaciones]]— en otros [[sitio web|sitios web]].<ref>{{Cita noticia |título=How to set up your own copy of Wikipedia - ExtremeTech |url=https://www.extremetech.com/computing/114387-how-to-set-up-your-own-copy-of-wikipedia |fecha=18 de enero de 2012 |fechaacceso=15 de mayo de 2017 |periódico=ExtremeTech |idioma=en-US}}</ref>

La enciclopedia ha recibido diversas críticas. Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,<ref>{{Cita web |url=http://www.techcentralstation.com/111504A.html |título=The Faith-Based Encyclopedia |fechaacceso=3 de diciembre de 2019 |autor=[[Robert McHenry]] |fecha=16 de enero de 2006 |sitioweb=web.archive.org |idioma=inglés |fechaarchivo=16 de enero de 2006 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20060116022451/http://www.techcentralstation.com/111504A.html |deadurl= }}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.educationnext.org/wikipedia-or-wickedpedia/ |título=Wikipedia or Wickedpedia? |fechaacceso=19 de agosto de 2020 |apellido=Next |nombre=Education |fecha=29 de febrero de 2008 |sitioweb=Education Next |idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://historynewsnetwork.org/article/125437 |título=Wikipedia—The Dumbing Down of World Knowledge {{!}} History News Network |fechaacceso=19 de agosto de 2020 |sitioweb=historynewsnetwork.org}}</ref> con críticas sobre la política de favorecer el consenso sobre las credenciales en su [[edición (proceso)|proceso editorial]]<ref>[[Larry Sanger]], {{Cita web|url=http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25|título=Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism|fechaacceso=25 de marzo de 2007|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090331180755/http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25|fechaarchivo=31 de marzo de 2009}}, [[Kuro5hin]], 31 de diciembre de 2004.</ref><ref>[[Wikipedia:Consenso]].</ref> Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,<ref>{{Cita web |url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/08/AR2006070800135.html |título=Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles |fechaacceso=1 de noviembre de 2006 |apellido=Ahrens |nombre=Frank |fecha=9 de julio de 2006 |editorial=The Washington Post}}</ref> aunque estudios eruditos sugieren que el [[vandalismo]] en general es deshecho con prontitud.{{Harvnp|Viégas|Wattenberg|Dave|2004|páginas=575-582}}{{Harvnp|Priedhorsky|Chen|Lam|Panciera|2007|p=10}} Wikipedia también ha sido criticada por [[Brecha de género en Wikipedia|sesgos de género]]. Se han realizado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con la mujer.<ref>{{Cita noticia |título=Opinion: This is why I’ve written 500 biographies of female scientists on Wikipedia |url=https://www.independent.co.uk/voices/science-women-wikipedia-biography-sexism-academia-physics-a-level-a8773631.html |fechaacceso=19 de agosto de 2020 |periódico=The Independent |idioma=en-GB}}</ref>

Wikipedia es uno de los 10 sitios web más populares según la clasificación de Alexa, en abril de 2022 y la revista ''[[The Economist]]'' la colocó como el «decimotercer lugar más visitado en la web».<ref>{{Cita web |url=https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org |título=wikipedia.org Competitive Analysis, Marketing Mix and Traffic - Alexa |fechaacceso=2021-01-15 |sitioweb=www.alexa.com |fechaarchivo=14 de abril de 2018 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180414165905/https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org |deadurl=yes }}</ref> Sin publicidad, está alojado por la [[Fundación Wikimedia]], una [[Organización sin ánimo de lucro|organización sin fines de lucro]] [[Estados Unidos|estadounidense]] financiada principalmente a través de donaciones.<ref>{{Cita noticia |título=Happy Birthday, Wikipedia |url=https://www.economist.com/leaders/2021/01/09/happy-birthday-wikipedia |fecha=2021-01-09 |fechaacceso=2021-01-15 |periódico=The Economist |issn=0013-0613}}</ref>

[[Facebook]] anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces a artículos relacionados de Wikipedia. [[YouTube]] anunció un plan similar en 2018.<ref>{{Cita web |url=https://www.washingtonpost.com/outlook/conspiracy-videos-fake-news-enter-wikipedia-the-good-cop-of-the-internet/2018/04/06/ad1f018a-3835-11e8-8fd2-49fe3c675a89_story.html |título=Conspiracy videos? Fake news? Enter Wikipedia, the ‘good cop’ of the Internet - The Washington Post |fechaacceso=19 de agosto de 2020 |fecha=14 de junio de 2018 |sitioweb=web.archive.org |fechaarchivo=14 de junio de 2018 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180614045810/https://www.washingtonpost.com/outlook/conspiracy-videos-fake-news-enter-wikipedia-the-good-cop-of-the-internet/2018/04/06/ad1f018a-3835-11e8-8fd2-49fe3c675a89_story.html |deadurl= }}</ref>

== Historia ==

{{AP|Historia de Wikipedia}}

[[Archivo:Nupedia logo and wordmark.png|miniatura|La marca corporativa de ''Nupedia''.]]
{{Imagen múltiple |posición_tabla=right |título=Creadores de Wikipedia. |posición_título=center |fondo_de_título=gainsboro |foto1=Jimmy Wales Fundraiser Appeal edit.jpg |ancho1=100 |texto1=[[Jimmy Wales|Jimmy «Jimbo» Wales]]. |alineación_texto1=center |foto2=L Sanger.jpg |ancho2=100 |texto2=[[Larry Sanger]]. |alineación_texto2=center}}

Wales cita el ensayo «[[El uso del conocimiento en la sociedad]]», escrito por el economista y filósofo de la [[escuela austriaca]] y Premio Nobel de Economía [[Friedrich Hayek]], que leyó cuando era estudiante,<ref name="knowitall">{{Cita noticia |apellidos=Schiff |nombre=Stacy |enlaceautor=Stacy Schiff |título=Know It All |url=http://www.newyorker.com/archive/2006/07/31/060731fa_fact |fecha=31 de julio de 2006 |fechaacceso=31 de octubre de 2015 |idioma=inglés |obra=The New Yorker}}</ref> como «central» para su pensamiento acerca de «cómo gestionar el proyecto Wikipedia»<ref name="reasonmag">{{Cita noticia |nombre=Katherine |título=Wikipedia and beyond: Jimmy Wales' sprawling vision |url=http://www.reason.com/news/show/119689.html |fecha=junio de 2007 |fechaacceso=31 de octubre de 2008 |fechaarchivo=3 de septiembre de 2009 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090903071202/http://reason.com/news/show/119689.html |apellidos1=Mangu-Ward |obra=[[Reason (revista)|Reason]]}}</ref><ref name="alabama">[http://www.encyclopediaofalabama.org/article/h-2618 Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama]. Claire M. Wilson, [[Auburn University]]</ref><ref>[https://newmedia.ufm.edu/video/interview-with-jimmy-wales-by-luis-figueroa/ Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to understand Wikipedia?]. Entrevista con Jimmy Wales (2008). [[Universidad Francisco Marroquín]].</ref><ref>[http://www.econtalk.org/wales-on-wikipedia/ Wales on Wikipedia] - [[EconTalk]] (2009). Jimmy Wales habla con [[Russ Roberts]] sobre la inspiración en Hayek para diseñar Wikipedia.</ref> Hayek argumenta que la [[conocimiento disperso|información está descentralizada]] —cada individuo solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce colectivamente— y, como resultado, las decisiones se toman mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad central.<ref name="reasonmag" /><ref>[https://centrodecapitalismo.wordpress.com/2011/01/14/discurso-de-jimmy-wales-en-el-decimo-aniversario-de-wikipedia/ Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroquín]. "Según Wales, la idea de crear este sitio la encontró en los trabajos de Friedrich von Hayek al comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que los editores -geeks- corriegieran la información ingresada en el sitio web sin seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones."</ref> Wales reconsideró el ensayo de Hayek en la década de 1990, mientras estaba leyendo sobre el [[Movimiento del software de código abierto|movimiento de código abierto]], que abogaba por la distribución gratuita de [[software libre]]. Fue particularmente conmovido por el ensayo ''[[La catedral y el bazar]]'' escrito por uno de los fundadores del movimiento, [[Eric S. Raymond]] y adaptado más adelante en un libro. Wales afirmó que ese ensayo «abrió [sus] ojos a las posibilidades de colaboración masiva».<ref name="knowitall" />

En marzo de 2000, [[Jimmy Wales]] creó [[Nupedia]], un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de [[revisión por pares]],<ref>Los artículos debían pasar por siete controles, más que en una revista científica. El primero, acerca de la atonalidad, tardó siete meses en publicarse. En el primer año solamente se habían creado algo más de 20. [http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/navegante/1294931156.html Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»]; artículo del periódico español ''El Mundo''. 13 de enero de 2011.</ref> diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos —principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la empresa [[Bomis]], fundada por Wales y administrada por este junto con un compañero desde 1996,<ref name="Kerkmann">[http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/navegante/1294931156.html Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de Wikipedia»]; artículo del periódico español ''El Mundo''. 13 de enero de 2011.</ref> y la colaboración de [[Richard Stallman]], quien propuso el cambio a la [[licencia pública general de GNU]], desde la antigua ''Nupedia Open Content License''.<ref name="stallman1999">{{Cita web |url=http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.html |título=The Free Encyclopedia Project |fechaacceso=4 de enero de 2008 |autor=Richard M. Stallman |enlaceautor=Richard Stallman |fecha=20 de junio de 2007 |editor=Free Software Foundation}}</ref> [[Larry Sanger]], [[doctorado|doctor]] en [[filosofía]], que ya conocía anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por [[Internet]], fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.<ref name="Kerkmann" />

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un ''[[wiki]]'' —[[UseMod]]— vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un ''wiki'' a [[Jimmy Wales|Jimbo Wales]], si [[Larry Sanger]] o bien una tercera persona,<ref name="slashdot2">{{Cita web |url=http://features.slashdot.org/features/05/04/18/164213.shtml?tid=95&tid=149&tid=9 |título=The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=Slashdot |año=2005}}</ref> pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —''Wikipedia''— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

[[Archivo:UuU.png|miniatura|izquierda|El artículo «[[Wikipedia:UuU|UuU]]», creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella [https://en.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:UuU&oldid=291430 primera edición], recurriendo al historial.]]
El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es ''[[Wikipedia:UuU|UuU]]'', creado el 16 de enero de 2001 en la [[Wikipedia en inglés|versión inglesa]]; consistía en tres enlaces hacia sendos artículos sobre el [[Reino Unido]], [[Estados Unidos]] y [[Uruguay]].<ref>{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UuU |título=Wikipedia:UuU |fechaacceso=12 de julio de 2010 |apellido=Wikipedia Foundation |año=2010}}</ref> Larry Sanger pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto; se marchó en 2002 por desacuerdos con Wales.<ref name="Kerkmann" /> Ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.<ref name="en-wiki1">{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics |título=Wikipedia:Multilingual statistics |fechaacceso=8 de enero de 2008 |apellido=Wikipedia Foundation |año=2008}}</ref> Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la [[Wikipedia en español]], motivo que llevó a la creación de la [[Enciclopedia Libre Universal en Español]] en febrero de 2002.<ref>{{Cita web |url=http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |título=<nowiki>[long]</nowiki> Enciclopedia Libre: msg#00008 |fechaacceso=26 de diciembre de 2008 |editor=Osdir |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |fechaarchivo=6 de octubre de 2008}}</ref> Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la [[Fundación Wikimedia]] y el cambio al nuevo [[url]].<ref name="Shirky">{{Cita libro |apellidos=Clay Shirky |enlaceautor=Clay Shirky |título=Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations |url=https://archive.org/details/herecomeseverybo0000shir |fecha=28 de febrero de 2008 |editorial=The Penguin Press via Amazon Online Reader |isbn=1-594201-53-6 |página=[https://archive.org/details/herecomeseverybo0000shir/page/273 273]}}</ref>

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato ''wiki'', en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, [[Wikinfo]], uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación original.<ref>{{Cita web |url=http://wwtrade.org/m/index.php/Main_Page |título=Wikinfo |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |sitioweb=wwtrade.org |idioma=en |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170427123328/http://wwtrade.org/m/index.php/Main_Page |fechaarchivo=27 de abril de 2017}}</ref> También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como ''[[Citizendium]]'', ''[[Scholarpedia]]'', ''[[Conservapedia]]'', y [[Knol]] de [[Google]]<ref>{{Cita noticia |título=BBC News |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7144970.stm |fecha=15 de diciembre de 2007 |fechaacceso=13 de julio de 2010 |editorial=BBC News}}</ref>— donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100 idiomas.<ref>[[metawiki:Translation requests/PR-1mil/Es|Wikipedia sobrepasa el millón de artículos]]</ref> En 2007 la versión en inglés superó los 2 millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la [[Yongle Dadian]] de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.<ref name="Boersner">{{Cita web |url=http://www.papelenblanco.com/2007/11/15-reeditada-la-enciclopedia-mas-antigua-del-mundo |título=Reeditada la Enciclopedia más antigua del mundo |fechaacceso=8 de enero de 2008 |apellido=Boersner |nombre=Juliana |año=2007 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080116151637/http://www.papelenblanco.com/2007/11/15-reeditada-la-enciclopedia-mas-antigua-del-mundo |fechaarchivo=16 de enero de 2008}}</ref> Debido a su popularidad y sencillez, el ''[[Oxford English Dictionary]]'' ha considerado introducir el término ''wiki''.<ref>[http://www.theregister.co.uk/2007/03/16/wiki_oed/ Wiki elevated to Oxford English Dictionary], Lester Haines, ''The Register'', 16 de marzo de 2007</ref>

En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de [[Wikipedia Zero]], una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.<ref>{{Cita noticia |apellidos=Kapoor |nombre=Amit |título=Wikipedia seeks global operator partners to enable free access |url=http://blog.wikimedia.org/2011/10/26/wikipedia-seeks-global-operator-partners-to-enable-free-access/ |fecha=26 de octubre de 2011 |newspaper=Wikimedia blog}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.mediawiki.org/wiki/Wikipedia_Zero |título=Wikipedia Zero |fechaacceso=27 de mayo de 2012 |editorial=MediaWiki}}</ref>

En enero de 2023, Wikipedia actualizó su interfaz de escritorio por primera vez desde 2012. Tras cumplir 22 años, evento que tuvo lugar el domingo 15 de enero de 2023, la [[Fundación Wikimedia]] anunció un cambio en el diseño de la página web que había sido probado anteriormente de manera experimental en algunas lenguas (francés, catalán, etc.) La Fundación Wikimedia aclaró además que desde el 20 de enero de 2023 el cambio está activo en el 94 % de las 318 versiones de idiomas para todos los usuarios de ordenador de sobremesa de Wikipedia. Entre las excepciones en esa fecha, el idioma español, alemán o ruso.<ref>{{Cita web|url=https://www.20minutos.es/tecnologia/aplicaciones/wikipedia-cambia-de-look-tras-una-decada-esta-es-la-nueva-imagen-de-su-web-5093761/|título=Wikipedia cambia de look tras una década: esta es la nueva imagen de su web|editorial=20minutos.es|fecha=20 de enero de 2023}}</ref>

== Etimología ==

[[Archivo:Wikipedia wordmark.svg|miniatura|Elemento denominativo de la [[marca corporativa]] de Wikipedia. Se continúa con el [[eslogan]] «La enciclopedia libre».]]

La palabra «Wikipedia», nombre propio acuñado por [[Larry Sanger]] a principios de 2001, es la [[contracción (gramática)|contracción]] de ''[[wiki]]'', una tecnología para crear [[sitio web|sitios web]] colaborativos, procedente a su vez de ''wikiwiki'', ‘rápido’ en [[Idioma hawaiano|hawaiano]],<ref>[http://hawaiiandictionary.hisurf.com/index.php Traductor de inglés a hawaiano] {{Wayback|url=http://hawaiiandictionary.hisurf.com/index.php |date=20180802135739 }}: introducir el término ''«fast»'' o ''«quick»'' ('rápido' en inglés) para comprobar su traducción.</ref> y ''encyclopedia'', ‘[[enciclopedia]]’ en [[Idioma inglés|inglés]].<ref>{{Cita web |url=https://www.spanishdict.com/traductor/la%20enciclopedia?langFrom=es |título=enciclopedia - encyclopedia |fechaacceso=7 de julio de 2019}}</ref> Este nombre se pronuncia en inglés como {{IPA|[ˌwɪkɨˈpiːdi.ə]|Es-Wikipedia.ogg}} o {{IPA2|ˌwɪkiˈpiːdi.ə}} ([[Alfabeto Fonético Internacional|AFI]]).

La [[Wikipedia en español]], creada meses después, heredó el nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes nombres —por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.<ref>[[Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español]], página del "Museo de Wikipedia".</ref>

Otros que también usaron el nombre «Wikipedia» fueron los idiomas —ordenados según el [[ISO 639-3]]—: [[Idioma alemán|alemán]], [[idioma bretón|bretón]], [[idioma corso|corso]], [[idioma danés|danés]], [[idioma euskera|euskera]], [[idioma filipino|filipino]], [[idioma finlandés|finlandés]], [[idioma gallego|gallego]], [[idioma neerlandés|neerlandés]], [[idioma indonesio|indonesio]], [[idioma islandés|islandés]], [[idioma italiano|italiano]], [[idioma nauruano|nauruano]], [[idioma noruego|noruego]], [[idioma polaco|polaco]], [[idioma rumano|rumano]], [[idioma siciliano|siciliano]], [[idioma somalí|somalí]], [[idioma suajili|suajili]] y [[idioma sueco|sueco]].

=== Otras grafías para el título ===

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_logo_in_each_language |título=Wikipedia logo in each language |fechaacceso=17 de julio de 2010 |editor=Fundación Wikimedia}}</ref>

{{lista de columnas|2|
* [[Wikipedia en sardo|Bichipedia]] - [[Idioma sardo|Sardo]]
* [[Wikipedia en aragonés|Biquipedia]] - [[idioma aragonés|Aragonés]]
* [[Wikipedia en extremeño|Güiquipeya]] - [[Extremeño (lingüística)|Extremeño]]
* [[Wikipedia en arrumano|Uichipedia]] - [[Idioma arrumano|Arrumano]]
* [[Wikipedia en asturiano|Uiquipedia]] - [[idioma asturiano|Asturiano]]
* [[Wikipedia en lojban|Uikipedias]] - [[Lojban]]
* [[Wikipedia en romance|Vichipedia]] - [[Idioma romanche|Romanche]]
* [[Wikipedia en friulano|Vichipedie]] - [[Idioma friulano|Friulano]]
* [[Wikipedia en latín|Vicipaedia]] - [[Idioma latín|Latín]]
* [[Wikipedia en irlandés|Vicipéid]] - [[Idioma irlandés|Irlandés]]
* [[Wikipedia en turco|Vikipedi]] - [[Idioma turco|Turco]]
* [[Wikipedia en judeoespañol|Vikipedia/ויקיפידיה]] - [[Idioma judeoespañol|Judeo-español]]
* [[Wikipedia en esperanto|Vikipedio]] - [[Idioma esperanto|Esperanto]]
* [[Wikipedia en lituano|Vikipedija]] - [[idioma lituano|Lituano]]
* [[Wikipedia en letón|Vikipēdija]] - [[Idioma letón|Letón]]
* Vikipediya [[Wikipedia en azerí|<sup>*1</sup>]] [[Wikipedia en tártaro de Crimea|<sup>*2</sup>]] [[Wikipedia en uzbeko|<sup>*3</sup>]] - [[Idioma azerí|Azerí]], [[idioma tártaro de Crimea|tártaro de Crimea]], [[idioma uzbeko|uzbeko]]
* [[Wikipedia en estonio|Vikipeedia]] - [[Idioma estonio|Estonio]]
* [[Wikipedia en võro|Vikipeediä]] - [[idioma võro|Võro]]
* [[Wikipedia en guaraní|Vikipetã]] - [[Idioma guaraní|Guaraní]]
* [[Wikipedia en samogitiano|Vikipedėjė]] - [[Idioma samogitiano|Samogitiano]]
* [[Wikipedia en romaní|Vikipidiya]] - [[idioma romaní|Romaní]]
* [[Wikipedia en catalán|Viquipèdia]] - [[idioma catalán|Catalán]]
* [[Wikipedia en tahitiano|Vitipetia]] - [[idioma tahitiano|Tahitiano]]
* [[Wikipedia en franco-provenzal|Vouiquipèdia]] - [[idioma franco-provenzal|Franco-provenzal]]
* [[Wikipedia en anglosajón|Wicipǣdia/Ƿicipǣdia]] - [[idioma anglosajón|Anglosajón]]
* [[Wikipedia en galés|Wicipedia]] - [[idioma galés|Galés]]
* [[Wikipedia en escocés|Wikipaedia]] - [[Escocés (lengua germánica)|Escocés]]
* Wikipédia [[Wikipedia en francés|<sup>*4</sup>]] [[Wikipedia en eslovaco|<sup>*5</sup>]] [[Wikipedia en húngaro|<sup>*6</sup>]] [[Wikipedia en portugués|<sup>*7</sup>]] - [[idioma francés|Francés]], [[idioma eslovaco|eslovaco]], [[idioma húngaro|húngaro]], [[idioma portugués|portugués]]
* [[Wikipedia en occitano|Wiquipèdia]] - [[idioma occitano|Occitano]]
* [[Wikipedia en tártaro|Википедия]] - [[idioma tártaro|Tártaro]]
* Wikipedie - [[Wikipedia en checo|<sup>*8</sup>]] [[Wikipedia en novial|<sup>*9</sup>]] [[idioma checo|Checo]], [[novial]]
* [[Wikipedia en sami septentrional|Wikipediija]] - [[Sami septentrional]]
* [[Wikipedia en casubio|Wikipedijô]] - [[idioma casubio|Casubio]]
* [[Wikipedia en ido|Wikipedio]] - [[idioma ido|Ido]]
* [[Wikipedia en armenio|Վիքիպեդիա]] - [[idioma armenio|Armenio]]
* [[Wikipedia en árabe|ويكيبيديا]] - [[idioma árabe|Árabe]]
* [[Wikipedia en tailandés|วิกิพีเดีย]] - [[idioma tailandés|Tailandés]]
* [[Wikipedia en japonés|ウィキペディア]] - [[idioma japonés|Japonés]]
* [[Wikipedia en náhuatl|Huiquipedia]] - [[Náhuatl]]
* [[Wikipedia en hawaiano|‘O Wikipikia]] - [[idioma hawaiano|Hawaiano]]
* [[Wikipedia en lojban|uikiPEdi, as]] - [[Lojban]]
* [[Wikipedia en tarantino|Uicchipèdie]] - [[Dialecto tarantino|Tarantino]]
<!-- *[[Wikipedia en annobonense|Uikipedia]] - [[Annobonense]] -->
* [[Wikipedia en navajo|Wikiibíídiiya]] - [[idioma navajo|Navajo]]
* [[Wikipedia en bambara|Wikipedi]] - [[Idioma bambara|Bambara]]
* Wikipedija[[Wikipedia en bosnio|<sup>*10</sup>]] [[Wikipedia en croata|<sup>*11</sup>]] [[Wikipedia en esloveno|<sup>*12</sup>]] [[Wikipedia en maltés|<sup>*13</sup>]] [[Wikipedia en serbocroata|<sup>*14</sup>]] - [[idioma bosnio|Bosnio]], [[idioma croata|croata]], [[idioma esloveno|esloveno]], [[idioma maltés|maltés]], [[idioma serbocroata|serbocroata]]
* [[Wikipedia en zazaki|Wikipediya]] - [[idioma zazaki|Zazaki]]
* Wikipidiya[[Wikipedia en aimara|<sup>*15</sup>]] [[Wikipedia en quechua|<sup>*16</sup>]] - [[idioma aimara|Aimara]], [[idioma quechua|quechua]]
* [[Wikipedia en kurdo|Wîkîpediya]] - [[idioma kurdo|Kurdo]]
* [[Wikipedia en sango|Wïkïpêdïyäa]] - [[idioma sango|Sango]]
* [[Wikipedia en frisón|Wikipedy]] - [[idioma frisón|Frisón]]
* [[Wikipedia en silesio|Wikipedyjo]] - [[Silesia|Silesio]]
* [[Wikipedia en fula|Wikipeediya]] - [[idioma fula|Fula]]
* Wikipidya[[Wikipedia en bilocano central|<sup>*16</sup>]] [[Wikipedia en cabilio|<sup>*17</sup>]] - [[Bicolano central]], [[idioma cabilio|cabilio]]
* [[Wikipedia en fráncico ripuario|Wikkipedija]] - [[Fráncico ripuario]]
* [[Wikipedia en chino|Wéijībǎikē]] / 维基百科 - [[idioma chino|Chino]]
* [[Wikipedia en cri|ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ]]/Uikuepitiu - [[idioma cri|Cri]]
* Βικιπαίδεια[[Wikipedia en griego|<sup>*18</sup>]] [[Wikipedia en póntico|<sup>*19</sup>]] - [[idioma griego|Griego]], [[idioma póntico|póntico]]
* Википеди[[Wikipedia en chuvacho|<sup>*20</sup>]] [[Wikipedia en osético|<sup>*21</sup>]] - [[idioma chuvacho|Chuvacho]], [[Idioma osético|osético]]
* [[Wikipedia en ruso|Википедия]] - [[idioma ruso|Ruso]]
* [[Wikipedia en moksha|Википедиесь]] - [[idioma moksha|Moksha]]
* Википедиja[[Wikipedia en macedonio|<sup>*22</sup>]] [[Wikipedia en serbio|<sup>*23</sup>]] - [[idioma macedonio|Macedonio]], [[idioma serbio|serbio]]
* [[Wikipedia en ucraniano|Вікіпедія]] - [[idioma ucraniano|Ucraniano]]
* [[Wikipedia en búlgaro|Уикипедия]] - [[idioma búlgaro|Búlgaro]]
* [[Wikipedia en hebreo|ויקיפדיה]] - [[idioma hebreo|Hebreo]]
* [[Wikipedia en yiddish|ויקיפעדיע]] - [[idioma yiddish|Yiddish]]
* [[Wikipedia en persa|ویکی‌پدیا]] - [[idioma persa|Persa]]
* [[Wikipedia en georgiano|ვიკიპედია]] - [[idioma georgiano|Georgiano]]
* [[Wikipedia en urdú|ویـکـ5]] [[mk.wikipedia.org|<sup>*26</sup>]] - [[idioma hindi|Hindi]], [[idioma maratí|maratí]], [[idioma sánscrito|sánscrito]]
* [[Wikipedia en telugú|వికిపీడియా]] - [[idioma telugú|Telugú]]
* [[Wikipedia en cantonés|维基百科]] - [[Chino cantonés|Cantonés]]
}}
<small>Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.</small>

=== Marca corporativa ===

{{AP|Marcas corporativas de Wikipedia}}

[[Archivo:WikipediaLogo-TheOfficialFive.jpg|miniatura|Las cinco [[marca corporativa|marcas corporativas]] oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.]]

[[Archivo:Wikipedia-logo.png|100px|miniatura|izquierda|Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.]]

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes [[marca corporativa|marcas corporativas]]. El elemento común en todas ellas es una [[esfera]] [[escritura|escrita]] como elemento central, simbolizando el [[mundo]] y el [[conocimiento]].

En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta, conocida como «globo-rompecabezas», compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en construcción» que tiene Wikipedia.<ref name="Cohen">{{Cita publicación |url=http://www.nytimes.com/2007/06/25/technology/25wikipedia.html |título=Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia’s Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desafían las correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sánscrito) |apellidos=Cohen |nombre=Noam |fecha=25 de junio de 2005 |editorial=[[New York Times]] |fechaacceso=6 de febrero de 2009 |idioma=inglés}}</ref> El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser aprobado como logo oficial, principalmente la eliminación del color y el reemplazo de los enlaces por [[grafema]]s de diversas escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en el «globo-rompecabezas» y la posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de la [[Fundación Wikimedia]] junto a miles de voluntarios para modificar la [[interfaz]] de la enciclopedia, el dibujo de la «globo-rompecabezas» fue reemplazado en 2010 por un [[gráficos 3D por computadora|modelo tridimensional]], en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra «Wikipedia» en distintas wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se cambió la [[tipografía]] del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta [[Linux Libertine]], con excepción de la W inicial, que se mantiene con la fuente [[Hoefler Text]] y constituye también uno de los símbolos oficiales.<ref name="Official">{{Cita web |url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_official_marks/Word_mark_creation#Wordmark |título=Wikimedia official marks/Word mark creation |fechaacceso=28 de enero de 2015 |fecha=11 de mayo de 2010 |editorial=Wikimedia Foundation}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://wikimedia-es.blogspot.com/2010/06/wikipedia-renueva-su-apariencia.html |título=Wikipedia renueva su apariencia. &#91;&#91;8 de junio&#93;&#93; de &#91;&#91;2010&#93;&#93;. ''Blog'' de Wikimedia España. |fechaacceso=24 de julio de 2010 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110728180225/http://wikimedia-es.blogspot.com/2010/06/wikipedia-renueva-su-apariencia.html |fechaarchivo=28 de julio de 2011}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://blog.wikimedia.org/2010/wikipedia-in-3d/ |título=Wikipedia en 3D |fechaacceso=20 de julio de 2010 |autor=Jay Walsh |editorial=Blog de la Fundación Wikimedia}}</ref>

Cada [[Wikipedia#Idiomas en los que se edita|Wikipedia según idioma]] es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo ''«Wikipedia, The free encyclopedia»'' —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus [[copyright|derechos]] pertenecen a la [[Fundación Wikimedia]].

== Edición y contenido ==
[[Archivo:Wikipedia content by subject.png|miniatura|Clasificación de contenidos mayoritarios de la [[Wikipedia en inglés]] en 2008.<ref>{{Cita web |url=https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1518701.1518930 |título=What's in Wikipedia? {{!}} Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems |fechaacceso=24 de marzo de 2020 |sitioweb=dl.acm.org |idioma=EN |doi=10.1145/1518701.1518930}}</ref>
{| class="wikitable col1izq col2der col3der"
|-
| Cultura y arte
| 30&nbsp;%
|-
| Biografías y personas
| 15&nbsp;%
|-
| Geografía y lugares
| 14&nbsp;%
|-
| Sociedad y ciencias sociales
| 12&nbsp;%
|-
| Historia y acontecimientos
| 11&nbsp;%
|-
| Ciencias físicas y naturales
| 9&nbsp;%
|-
| Tecnología y ciencias aplicadas
| 4&nbsp;%
|-
| Religiones y creencias
| 2&nbsp;%
|-
| Salud
| 2&nbsp;%
|-
| Matemáticas y lógica
| 1&nbsp;%
|-
| Pensamiento y filosofía
| 1&nbsp;%
|}]]Han existido y existen muchas [[Enciclopedia en línea|enciclopedias en línea]] que compitieron con Wikipedia, como [[Microsoft Encarta]] y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.<ref>{{Cita web |url=http://www.eluniversal.com/2011/02/07/opi_art_wikipedia-cambia-al_2179294.shtml |título=Wikipedia cambia al mundo |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |editorial=El Universal}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/460388/0/wikipedia/encarta/enciclopedia/ |título=La Encarta sucumbe ante la Wikipedia |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |editorial=20 minutos}}</ref> Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Como tiene [[Terabyte|terabytes]] de espacio disponible, puede abarcar muchos más temas que cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes, tal como lo demuestra la [[Controversia sobre la eliminación de contenidos en Wikipedia|controversia sobre eliminación de contenidos]].<ref>{{Cita noticia |título=The battle for Wikipedia's soul |url=https://www.economist.com/technology-quarterly/2008/03/08/the-battle-for-wikipedias-soul |fechaacceso=22 de abril de 2020 |periódico=The Economist |issn=0013-0613}}</ref><ref>{{Cita noticia |apellidos=Douglas |nombre=Ian |título=Wikipedia: an online encyclopedia torn apart |url=https://www.telegraph.co.uk/technology/3354752/Wikipedia-an-online-encyclopedia-torn-apart.html |fecha=10 de octubre de 2007 |fechaacceso=22 de abril de 2020 |issn=0307-1235 |idioma=en-GB}}</ref>

Según un estudio realizado por la revista ''[[Nature]]'' en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la ''[[Enciclopedia Británica]]''» en calidad,<ref name="GilesJ2005Internet">{{Cita publicación |url=http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html |título=Internet encyclopedias go head to head |apellidos=[[Jim Giles (reporter)|Jim Giles]] |publicación=[[Nature (journal)|Nature]] |volumen=438 |número=7070 |páginas=900-901 |doi=10.1038/438900a |pmid=16355180 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20091124180014/http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html |fechaarchivo=24 de noviembre de 2009 |año=2005 |mes=diciembre}}</ref> aunque existe controversia sobre este asunto.<ref name="corporate.britannica.com">[http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature] Encyclopædia Britannica, Inc., marzo de 2006</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.nature.com/press_releases/Britannica_response.pdf?item |título=Encyclopaedia Britannica and Nature: a response |fechaacceso=13 de julio de 2010}}</ref> Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.<ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia turned into book |url=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html |fecha=16 de junio de 2009 |fechaacceso=8 de septiembre de 2009 |editorial=Telegraph Media Group |ubicación=Londres |fechaarchivo=9 de septiembre de 2009 |urlarchivo=https://www.webcitation.org/5jeCgQjpj?url=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html |obra=Telegraph.co.uk}}</ref><ref>[http://schools-wikipedia.org/ Wikipedia Selection for Schools] {{Wayback|url=http://schools-wikipedia.org/ |date=20120804093730 }}. Consultado el 8 de septiembre de 2009.</ref> Otro estudio realizado por la [[Universidad Carnegie Mellon]] y [[Xerox PARC|Palo Alto Research Center]] sobre las mayores categorías de artículos en la [[Wikipedia en inglés]] desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:<ref name="Kittur2009">Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. [http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure] {{Wayback|url=http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |date=20160413130503 }} In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04&nbsp;– 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.</ref>

=== Interfaz ===
[[Archivo:Wikipedia editing interface.png|miniatura|La interfaz de edición de Wikipedia.]]

Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un [[skin (software)|tema o tapiz]] que se conoce como ''vector'', creado en 2010.<ref>{{Cita web |url=https://www.readwriteweb.com/archives/are_you_ready_for_the_new_easier_wikipedia.php |título=Are you ready for the new easier Wikipedia? |fechaacceso=18 de enero de 2011 |editorial=ReadWriteWeb |idioma=inglés |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100724045931/http://www.readwriteweb.com/archives/are_you_ready_for_the_new_easier_wikipedia.php |fechaarchivo=24 de julio de 2010}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://mashable.com/2009/08/07/wikipedia-redesign/ |título=Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After |fechaacceso=18 de enero de 2011 |autor=Barb Dybwad |editorial=Mashable |idioma=inglés}}</ref> Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida como ''Monobook'' con limitadas características.<ref>{{Cita web |url=http://www.reuters.com/article/2010/05/13/urnidgns002570f3005978d885257722004fd44c-idUS215776773320100513 |título=Wikipedia upgrades layout, features |fechaacceso=18 de enero de 2011 |autor=Juan Carlos Pérez |editorial=Reuters |idioma=inglés}}</ref> Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un artículo se recurre al código ''[[wiki]]'' en una caja de texto a través de la pestaña «Editar» que no siempre está disponible en caso de alguna prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al clásico [[HTML]]; por ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a aquellas personas que no tengan conocimientos en [[Informática]].<ref>{{Cita web |url=https://diarioti.com/wikipedia-es-demasiado-compleja/28521 |título=Wikipedia es demasiado compleja |fechaacceso=18 de enero de 2011 |editorial=Diario TI |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170713212331/https://diarioti.com/wikipedia-es-demasiado-compleja/28521 |fechaarchivo=13 de julio de 2017}}</ref>
=== Ediciones idiomáticas ===

{{AP|Anexo:Wikipedias}}En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 [[Anexo:Wikipedias|ediciones]] «activas» en distintos [[idioma]]s y [[dialecto]]s.

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de [[Wikimedia Commons]], y se solicitan traducciones organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de ellas.<ref>{{Cita web |url=http://stats.wikimedia.org/ES/TablesDatabaseWikiLinks.htm |título=Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia}}</ref>

Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente, [[Wikipedia en inglés|inglés]], [[Wikipedia en cebuano|cebuano]], [[Wikipedia en alemán|alemán]], [[Wikipedia en sueco|sueco]] y [[Wikipedia en francés|francés]]. En enero de 2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios estados de desarrollo, que sumaban más de 17 millones de artículos.<ref name="Meta1" />

La lista de idiomas incluye [[Lengua construida|idiomas artificiales]] como el [[esperanto]], lenguas indígenas o aborígenes como el [[náhuatl]], el [[Idioma maya|maya]] y las lenguas de las [[islas Andamán]], o [[lengua muerta|lenguas muertas]], como el [[latín]], el [[chino clásico]] o el [[idioma anglosajón|anglosajón]].

El 1 de marzo de 2006, la [[Wikipedia en inglés]] se convirtió en la primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre de 2009 por la [[Wikipedia en alemán]], el 21 de septiembre de 2010 por la [[Wikipedia en francés]], el 17 de diciembre de 2011 por la [[Wikipedia en neerlandés]], el 22 de enero de 2013 por la [[Wikipedia en italiano]], el 11 de mayo del mismo año por la [[Wikipedia en ruso]], el 16 del mismo mes por la [[Wikipedia en español]], el 15 de junio por la [[Wikipedia en sueco]] y el 24 de septiembre por la [[Wikipedia en polaco]]. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la [[Wikipedia en vietnamita]], la [[Wikipedia en samareño]] y la [[Wikipedia en cebuano]].

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versión, son actuales.
<center>
{| class="wikitable"
|-
! Puesto
! Edición
! Artículos
! Puesto
! Edición
! Artículos
|-
|1||[[Wikipedia en inglés|Inglés]]|||[[Special:Statistics|{{variables|en|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|2||[[Wikipedia en cebuano|Cebuano]]|||[[Special:Statistics|{{variables|ceb|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|3||[[Wikipedia en alemán|Alemán]]|||[[Special:Statistics|{{variables|de|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|4||[[Wikipedia en francés|Francés]]|||[[Special:Statistics|{{variables|fr|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|5||[[Wikipedia en sueco|Sueco]]|||[[Special:Statistics|{{variables|sv|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|6||[[Wikipedia en neerlandés|Neerlandés]]|||[[Special:Statistics|{{variables|nl|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|7||[[Wikipedia en ruso|Ruso]]|||[[Special:Statistics|{{variables|ru|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|8||[[Wikipedia en español|Español]]|||[[Especial:Statistics|{{variables|es|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|9||[[Wikipedia en italiano|Italiano]]|||[[Special:Statistics|{{variables|it|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|10||[[Wikipedia en árabe egipcio|Árabe egipcio]]||[[Special:Statistics|{{variables|arz|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|11||[[Wikipedia en polaco|Polaco]]|||[[Special:Statistics|{{variables|pl|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|12||[[Wikipedia en chino|Chino]]|||[[Special:Statistics|{{variables|zh|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|13||[[Wikipedia en japonés|Japonés]]|||[[Special:Statistics|{{variables|ja|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|14||[[Wikipedia en ucraniano|ucraniano]]|||[[Special:Statistics|{{variables|uk|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|-
|15||[[Wikipedia en vietnamita|Vietnamita]]|||[[Special:Statistics|{{variables|vi|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|16||[[Wikipedia en samareño|Samareño]]|||[[Special:Statistics|{{variables|war|NUMBEROFARTICLES}} artículos]]
|}
</center>
{{Wikipedia gráfico de artículos}}
Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa— utilizan ''[[bot]]s'' para la creación automática de esbozos, razón por la que el número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad.<ref>{{Cita web |url=https://blog.wikimedia.org/2013/06/17/swedish-wikipedia-1-million-articles/ |título=Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot – Wikimedia Blog |fechaacceso=7 de mayo de 2017}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/espanol/escala/puestos/Wikipedia/elpeputec/20080816elpepirtv_1/Tes |título=El español escala puestos en la Wikipedia |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |fecha=16 de agosto de 2008 |editorial=El País}}</ref> Una categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos ''[[byte]]s'' quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan [[alfabeto]]s no latinos, silabarios o sistemas [[ideograma|ideográmicos]], y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.

==== Distribución de editores por países ====
Países desde donde se editan los artículos.

* Wikipedia en alemán: Alemania (68&nbsp;%), Austria (7,8&nbsp;%).
* Wikipedia en español: España (18.4&nbsp;%), México (16.5&nbsp;%), Argentina (13.1&nbsp;%).
* Wikipedia en francés: Francia (65.8&nbsp;%), Canadá (5.3&nbsp;%).
* Wikipedia en inglés: EE. UU. (32&nbsp;%), R.U. (9.4&nbsp;%), India (5.7&nbsp;%), Canadá (5.3&nbsp;%).
* Wikipedia en japonés: Japón (86&nbsp;%), China (1.8&nbsp;%).<ref>{{Cita web |url=https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview2015Q2.htm |título=Wikimedia Traffic Analysis Report - Wikipedia Page Edits Per Country - Overview |fechaacceso=13 de mayo de 2020 |sitioweb=stats.wikimedia.org}}</ref>

== Acceso ==
[[Archivo:Ejemplo Portada.png|miniatura|La [[Wikipedia:Portada|Portada]] de Wikipedia, lo primero que se ve cuando se ingresa al sitio.]]
[[Archivo:Pedia-mac-1.jpg|miniatura|Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener mediante [[PediaPress]].]]
[[Archivo:Most popular edition of Wikipedia by country.svg|miniatura|Wikipedia más visitada por país (en diciembre de 2022):<ref>{{Cita web |url=https://github.com/a455bcd9/wikilangtrends |título=wikilangtrends: Languages trends on Wikipedia |fechaacceso=5 de junio de 2021}}</ref>{{legend|#f44336|[[Wikipedia en inglés]]}} {{legend|#ffc107|[[Wikipedia en español]]}} {{legend|#03a9f4|[[Wikipedia en ruso]]}} {{legend|#8bc34a|[[Wikipedia en chino]]}} {{legend|#1e1e1e|[[Wikipedia en alemán]]}} {{legend|#00a797|[[Wikipedia en árabe]]}} {{legend|#0055A4|[[Wikipedia en francés]]}} {{legend|#cc64c7|[[Wikipedia en portugués]]}} {{legend|#cfcfcf|Otra}}]]
Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan mensualmente al sitio unos 1600 millones de dispositivos, tomando el promedio de los últimos doce meses.<ref>{{Cita web |url=https://stats.wikimedia.org/#/all-wikipedia-projects/reading/unique-devices/normal%7Cline%7C2-year%7C~total%7Cmonthly |título=Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects |fechaacceso=13 de mayo de 2020 |sitioweb=stats.wikimedia.org}}</ref>

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas a la censura de artículos.

==== En los móviles ====

En agosto de 2009, la [[Fundación Wikimedia]] lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el [[iPhone]] y el [[iPod Touch]] que se puede descargar de la [[App Store]]. Esta [[aplicación (informática)|aplicación]] es libre, gratuita y solo funciona en el [[iPhone 3G]] o en versiones más recientes.<ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone - LA TERCERA |url=http://www.latercera.com/noticia/wikipedia-lanza-aplicacion-oficial-para-el-iphone/ |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |periódico=La Tercera}}</ref> También hay versión para Android.<ref>{{Cita web |url=https://play.google.com/store/search?q=wikipedia |título=wikipedia - Google Play |fechaacceso=7 de mayo de 2017}}</ref> En cuanto a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio [[Wapedia]]; sin embargo, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible [//es.m.wikipedia.org/ en línea].

==== En soporte físico ====

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en soporte físico sobre [[CD]] (2003) y [[DVD]] (2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Esto se hace mediante el [[software libre]] [[Kiwix]] que permite su instalación directa. Estas características permiten que sea posible ser usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles.<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_on_CD/DVD |título=Wikipedia_on_CD/DVD |fechaacceso=18 de julio de 2010 |editor=Fundación Wikimedia}}</ref>

==== En versiones impresas ====

En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. [[MediaWiki]] ha incorporado una herramienta de recolección para exportar artículos a [[ODF]] o [[PDF]].<ref>{{Cita web |url=http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Collection |título=Extensión para colección |fechaacceso=30 de octubre de 2010 |editorial=MediaWiki}}</ref> También existe la posibilidad de imprimir libros vía [[PediaPress]], un programa socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud.<ref>{{Cita publicación |url=http://www.guardian.co.uk/books/2009/feb/28/shakespeare-shoreditch-roberto-bolano-smiths |título=The week in books |apellidos=Flood |nombre=Alison |apellidos2=Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale |fecha=28 de febrero de 2009 |editorial=[[The Guardian]] |fechaacceso=1º de marzo de 2009}}</ref>

=== Restricciones de acceso ===

{{VT|Censura de Wikipedia|Apagón de Wikipedia en inglés}}

Desde octubre de 2005, [[República Popular de China|China]] había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los [[sitio web|sitios web]] que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.<ref>{{Cita publicación |url=http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec15242.htm |título=La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un año |fecha=17 de noviembre de 2006 |editorial=Terra |fechaacceso=20 de agosto de 2009 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100331150727/http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec15242.htm |fechaarchivo=31 de marzo de 2010 |agencia=Reuters}}</ref> Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la [[censura]] se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como [[Tíbet]] o [[Falun Gong]].<ref>{{Cita publicación |url=http://www.clarin.com/diario/2006/10/12/sociedad/s-05104.htm |título=Wikipedia, sin censura en China |fecha=12 de octubre de 2006 |publicación=[[Diario Clarín|Clarín]] |fechaacceso=20 de agosto de 2009 |agencia=[[Agencia EFE|EFE]] |fechaarchivo=11 de abril de 2021 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20210411195938/https://www.clarin.com/diario/2006/10/12/sociedad/s-05104.htm |deadurl=yes }}</ref>

En 2008, varios centros educativos de los [[Estados Unidos]] prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/314509/0/wikipedia/prohibida/universidad/ |título=Varios centros educativos de EE UU prohíben el uso de la Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=20 minutos}}</ref> También en el mismo año, 160&nbsp;000 usuarios solicitaron a través del sitio web ''Care 2'' la retirada de las imágenes sobre [[Mahoma]] en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/349597/0/wikipedia/imagenes/mahoma/ |título=La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las imágenes de Mahoma |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=20 minutos}}</ref>

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ''[[DDL intercettazioni|ley mordaza]]'', la [[Wikipedia en italiano]] tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/07/navegante/1317982220.html |título=Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley mordaza' |fechaacceso=12 de enero de 2012 |editorial=[[El Mundo (España)|El Mundo]]}}</ref> De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la [[ley SOPA]] durante un día entero. Uno de los delegados de [[Twitter]], [[Dick Costolo]], consideró al sitio web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».<ref>{{Cita web |url=http://www.guardian.co.uk/technology/2012/jan/16/wikipedia-sopa-blackout-slammed-twitter |título=Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest |fechaacceso=18 de enero de 2011 |editorial=The Guardian}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.rtve.es/noticias/20120118/wikipedia-lidera-apagon-virtual-contra-polemica-ley-antipirateria-eeuu/490090.shtml |título=Wikipedia lidera el "apagón" virtual contra la polémica ley antipiratería de EE.UU. |fechaacceso=18 de enero de 2011 |editorial=RTVE}}</ref>

== Comunidad ==
{{Extracto|Comunidad de Wikipedia}}

=== Cultura ===
Proyectos como Wikipedia, ''[[Susning.nu]]'' o la ''[[Enciclopedia Libre]]'' son ''wikis'' en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de [[contenido abierto]].

En el caso de [[Wikipedia en español]], cualquier [[persona]] tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

[[Archivo:Guerra.png|miniatura|Un ejemplo de una [[Wikipedia:Guerra de ediciones|guerra de ediciones]] en el artículo [[España]].]]Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son «vandálicas» —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como «[[guerra de ediciones]]». Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve lapso. Entre los artículos vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan: [[George W. Bush]], [[Benedicto XVI]] o [[Testigos de Jehová]]; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son [[Cuba]] o [[Comunidad Valenciana]], debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de [[#Personal|personal]], encargado en la cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a [[#Cargos de administración|administradores]], cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la [[Wikipedia en inglés]], con un total de más de 1600.<ref name="enwiki2">{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics |título=Statistics |fechaacceso=8 de enero de 2008 |apellido=Wikimedia Foundation |año=2008}}</ref>

=== Mascota ===

Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la de Wikípedo, una [[hormiga]] trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones.<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipede |título=Wikipede |fechaacceso=9 de marzo de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref> Su popularidad fue poca.

En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a [[Wikipedia:Wikipe-tan|Wikipe-tan]], un personaje tipo [[OS-tan]] dibujada por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de [[animé]] y [[manga]].<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_mascot#No_mascot.2C_please.21 |título=Wikipedia mascot |fechaacceso=9 de marzo de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref> No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la comunidad.<ref>{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipe-tan |título=Wikipedia:Wikipe-tan |fechaacceso=9 de marzo de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Noticias/2011/02#Nueva_mascota_de_Wikipedia |título=Nueva mascota de Wikipedia |fechaacceso=9 de marzo de 2011 |autor=Varios |editorial=Fundación Wikimedia}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Wikipe-tan&oldid=412515866 |título=Wikipedia talk:Wikipe-tan |fechaacceso=9 de marzo de 2011 |autor=Jimmy Wales |editorial=Wikipedia |idioma=inglés}}</ref>

== Políticas ==
{{AP|Wikipedia:Políticas y convenciones}}
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del proyecto como [[enciclopedia]] y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

* Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—.<ref group="nota">Véase la política: [[Wikipedia:Los cinco pilares]] del sitio.</ref>

* Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.<ref group="nota">Véase la política: [[Wikipedia:Ignora las normas]]</ref>

* Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo.<ref group="nota">Véase la política: [[Wikipedia:Etiqueta]]</ref>

* Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el [[Wikcionario]].<ref group="nota">Véase la política: [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es]]</ref>

=== Neutralidad del contenido ===
Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente— cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.<ref>{{Cita web |url=http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2011/01/15/difamando-en-wikipedia%E2%80%A6/ |título=Difamando en Wikipedia… |fechaacceso=17 de enero de 2011 |autor=Alejandro Touriño |editorial=La Información}}</ref>

La política que se encarga de combatir dicho problema es el [[Wikipedia:Punto de vista neutral|punto de vista neutral]], que, básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de [[contenido libre]] garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora. Según [[Jimmy Wales]], uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/22/navegante/1256195759.html |título='Mi sueño es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a la enciclopedia' |fechaacceso=17 de enero de 2011 |autor=Sal Emergui |editorial=El Mundo}}</ref>

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es «primero un conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos». Las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del «consenso racional». Para Siabra se dan en el wikipedista lo que [[Habermas]] consideraba como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.<ref>{{Cita web |url=http://www.elimparcial.es/tecnologia/liberalismo-wikipedico-i-10859.html |título=Joaquín Siabra Fraile, ''Liberalismo enciclopédico I'', en ''El Imparcial'', 18/4/2008; consultado el 9 de mayo de 2013}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elimparcial.es/tecnologia/liberalismo-wikipedico-y-ii-14000.html |título=Joaquín Siabra Fraile, ''Liberalismo enciclopédico II'', en ''El Imparcial'', 16/5/2008; consultado el 9 de mayo de 2013}}</ref>

=== Relevancia del contenido ===
Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza ''a priori'' ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún [[medio de comunicación]] —libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,<ref>[[WP:PROMO|Política «Páginas de autopromoción»]]</ref> «Criterios para el borrado rápido»,<ref>[[WP:BR|Política «Criterios para el borrado rápido»]]</ref> «Wikipedia no es una fuente primaria»,<ref>[[WP:NFP|Política «Wikipedia no es una fuente primaria»]]</ref> «Verificabilidad»<ref>[[WP:VER|Política «Verificabilidad».]]</ref> y «Fuentes fiables».<ref>[[WP:FF|Política «Fuentes fiables».]]</ref>

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador— [[colombia]]no de la [[Wikipedia en español]], los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.<ref>{{Cita web |url=http://www.enter.co/internet/chlewey-bibliotecario-colombiano-habla-sobre-wikipedia/ |título=Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=Mauricio Jaramillo Marín |editorial=enter.co}}</ref>

=== Licencia de contenido ===
[[Archivo:CC-BY-SA icon.svg|miniatura|150px|Icono de CC-BY-SA, que simboliza a ''Creative Commons Atribution Share-Alike'' —en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons—.]]
El contenido textual está bajo las licencias [[Licencia general pública GNU|GNU]] y [[Licencia Creative Commons|Creative Commons]]; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009.<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/eswiki/w/index.php?title=Licensing_update/Result/es&uselang=es |título=Resultados de actualización |fechaacceso=20 de julio de 2010 |editorial=Fundación Wikimedia}}</ref> Mediante el lema ''La enciclopedia libre'' se entendía, al modo del [[software libre|''software'' libre]], como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera ''[[software]]'' por la codificación de MediaWiki, bajo [[GPL]]. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye ''[[Share-Alike]]''; además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar— evitando su protección de distribución.<ref>{{Cita web |url=http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es |título=Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 |fechaacceso=20 de julio de 2010 |cita=Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a esta. |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20111006172925/http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es |fechaarchivo=6 de octubre de 2011}}</ref> Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la [[GFDL]], inicialmente diseñada para manuales de ''software'', no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.<ref>{{Cita web |url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update |título=Resolution:License update |fechaacceso=20 de julio de 2010 |autor=Walter Vermeir |año=2007 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref>

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la [[Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas|convención de Berna]].<ref>{{Cita web |url=http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor |título=Derechos de autor |fechaacceso=23 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikipedia}}</ref> Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con [[licencia libre]]—, sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una [[Fair use|manera ilícita]], porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.<ref>{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use |título=Wikipedia:Non-free content |fechaacceso=23 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref>

A excepción del contenido y varias de sus características, el [[isologo]] de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.<ref>{{Cita web |url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights |título=Wikipedia y los derechos de autor |fechaacceso=23 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=inglés}}</ref>

=== Protección de datos ===
[[Archivo:Historial y oversight.png|miniatura|Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido difamatorio.]]
Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la prevención de vandalismo.<ref>{{Cita web |url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_privacidad |título=Política de privacidad |fechaacceso=11 de agosto de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |fechaarchivo=15 de septiembre de 2010 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100915021602/http://wikimediafoundation.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_privacidad |deadurl=yes }}</ref> Muchos artículos son revertidos o incluso ocultados del historial —en la imagen—, este último se consigue con la eliminación de información a través de [[Wikipedia:Supresión de ediciones|supresores]] que disponen de herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Oversight/es |título=Oversight |fechaacceso=11 de agosto de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=múltiples idiomas}}</ref>

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.<ref>{{Cita web |url=http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Acoso |título=Wikipedia:Acoso |fechaacceso=11 de agosto de 2010 t0autor=Fundación Wikimedia}}</ref> Ello permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido.<ref>{{Cita web |url=http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#When_are_publicity_rights_relevant.3F |título=When are publicity rights relevant? |fechaacceso=11 de agosto de 2010 |autor=Creative Commons |idioma=inglés}}{{cita|¿Cuándo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicación de las personas?:<br> Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos, tales como fotografías, audio o vídeo entrevistas, obras de teatro, canciones y obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido, incluyendo las voces o imágenes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted está usando su voz o imágenes con fines comerciales. Esta es una obligación distinta e independiente de la obtención de la licencia de derechos de autor para las obras en sí, que solo le da una licencia del autor —o el fotógrafo—, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no dejarán sin efecto ni afectarán a los derechos de privacidad de los sujetos.|Traducción del inglés en el primer párrafo.}}</ref>

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.<ref>{{Cita web |url=http://www.tuexperto.com/2009/01/26/la-wikipedia-eliminara-la-posibilidad-de-modificar-articulos-al-instante/ |título=La Wikipedia eliminará la posibilidad de editar artículos al instante |fechaacceso=12 de enero de 2012 |autor=Cecilia Hill |editorial=Tuexperto IT}}</ref>

== Funcionamiento ==
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo.<ref>{{Cita libro |apellidos=Ayers |nombre=Phoebe |título=How Wikipedia Works: And how You Can be a Part of it |url=https://books.google.es/books?hl=en&lr=&id=lHdi1CEPLb4C&oi=fnd&pg=PR17&dq=Ayers,+P.,+Matthews,+C.,+and+Yates,+B.+How+Wikipedia+Works+(And+How+You+Can+Be+a+Part+of+It).+No+Starch+Press,+2008.&ots=Filr5mNHEu&sig=iSGbj_QMLz7BkaOxPwl86tFi_Q8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false |fechaacceso=2021-06-27 |fecha=2008 |editorial=No Starch Press |isbn=978-1-59327-176-3 |idioma=en |apellidos2=Matthews |nombre2=Charles |apellidos3=Yates |nombre3=Ben}}</ref> Con excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wikimedia,<ref>[[wmf:Empleados|Empleados de la Fundación Wikimedia]]</ref> el resto, conocidos en la [[jerga]] de Wikipedia como «[[Wikipedia:Wikipedistas|wikipedistas]]», actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.<ref>[http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=58063&idseccio_PK=614&h=090807 «Wikipedia: la hora de la verdad»] {{Wayback|url=http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=58063&idseccio_PK=614&h=090807 |date=20200422180325 }}, artículo en la revista ''Tiempo'' (28/8/09).</ref> En total, la comunidad está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo,<ref>{{Cita web |url=http://lta.reuters.com/article/internetNews/idLTASIE70D0PZ20110114 |título=Creador de Wikipedia dice lo mejor está por llegar |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=Reuters |fechaarchivo=16 de enero de 2011 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110116094721/http://lta.reuters.com/article/internetNews/idLTASIE70D0PZ20110114 |deadurl=yes }}</ref> incluyendo algo más de 7&nbsp;000&nbsp;000 en la versión hispana, donde el 13&nbsp;% son mujeres.<ref>{{Cita web |url=http://www.rtve.es/noticias/20110117/solo-13-wikipedistas-son-mujeres/395679.shtml |título=Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres |fechaacceso=17 de enero de 2010 |editorial=RTVE}}</ref>

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las [[estilística|convenciones de estilo]] establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros materiales [[multimedia]] del repositorio [[Wikimedia Commons|Commons]], retirar textos con [[copyright|derechos de autor]], aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, {{NUMBEROFADMINS}} son [[Wikipedia:Bibliotecarios|administradores humanos]] y {{NUMBERINGROUP:bot}} son [[Wikipedia:Bot|sistemas de mantenimiento robot]] como «trabajadores automáticos» de mantenimiento.

{{VT|Wikipedia:Tipos de usuarios|l1=Tipos de usuarios en Wikipedia}}

=== Usuario anónimo ===

[[Archivo:Comparison of percentage of edit number - IP user and registered user.png|miniatura|Las contribuciones anónimas son menores en comparación con las contribuciones de los usuarios registrados.]]

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como «usuarios anónimos», aparecen identificados en sus ediciones con un número de [[Dirección IP|IP]] en lugar de con un [[alias]]. Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.

=== Usuario registrado ===

{{VT|Especial:Listusers|l1=Lista de usuarios de la Wikipedia en español|2=Especial:Listusers/sysop|l2=Lista de bibliotecarios}}
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El «usuario registrado», a diferencia del anónimo, se identifica con un [[alias]] y una «página de usuario» propia,<ref group="nota">De acuerdo a la [[Wikipedia:Páginas de usuario|política sobre páginas de usuario]], las páginas de usuario deben atenerse a las mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la [[WP:AP|política de autopromoción]]. Citado en {{Cita web |url=http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=9723:alcalde-eduardo-rivera-expulsado-de-wikipedia |título=Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia |fechaacceso=26 de febrero de 2011 |editorial=Puebla Online}}</ref> además de poder personalizar su interfaz de edición ''wiki''. Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.<ref name="wikipedia1">{{Cita web |url=http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Cuenta_de_prop%C3%B3sito_particular |título=Wikipedia:Cuenta de propósito particular |fechaacceso=11 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=múltiples idiomas}}</ref> A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de «[[Wikipedia:Usuarios autoconfirmados|autoconfirmados»]]; sus ediciones aparecen en la «página de cambios recientes» con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados {{NUMBEROFUSERS}} usuarios, de los cuales menos del {{formatnum:{{#expr:ceil((( {{NUMBEROFACTIVEUSERS:R}} / {{NUMBEROFUSERS:R}} ) * 100)*10^(1))/10^(1)}}}}&nbsp;% son usuarios activos —usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es [[democracia|democrática]] o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la [[Wikipedia en alemán]]: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia digital».<ref>{{Cita web |url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14767747,00.html |título=¿Cuán democrática es Wikipedia? |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=DW-WORLD}}</ref>

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas «cuentas de propósito particular»; estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.<ref name="wikipedia1" />

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo ''Libresoft'', de la [[Universidad Rey Juan Carlos]], Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación.{{Harvnp|Ortega Soto|2009}} Esta última afirmación fue desmentida por [[Jimmy Wales]], fundador de Wikipedia.<ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors |url=http://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-editors.html |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |periódico=Telegraph.co.uk |idioma=en}}</ref>

=== Funciones de administración ===

Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del {{formatnum:{{#expr:ceil((( {{NUMBEROFADMINS:R}} / {{NUMBEROFACTIVEUSERS:R}} ) * 100)*10^(1))/10^(1)}}}}&nbsp;% de los usuarios activos y del {{formatnum:{{#expr:ceil((( {{NUMBEROFADMINS:R}} / {{NUMBEROFUSERS:R}} ) * 100000)*10^(1))/10^(1)}}}} % del total de usuarios registrados en la [[Wikipedia en español]]—<ref>[[Especial:Estadísticas|Estadísticas de Wikipedia.]]</ref> se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos— en una [[voto (elecciones)|votación]] [[democracia|democrática]] abierta a la totalidad de la comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se recogen en una política llamada «Votaciones».<ref>[[WP:VO|Política «Votaciones».]]</ref> Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».<ref>[http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14767747,00.html ''¿Cuán democrática es la Wikipedia?'']. Entrevista al sociólogo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).</ref>

La [[Fundación Wikimedia]] describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el ''software'':<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/User_groups |título=User groups |fechaacceso=11 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=múltiples idiomas}}</ref>
* Los '''[[Wikipedia:Supresión de ediciones|supresores de edición]]''' son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.
* Los «'''[[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecarios]]'''» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.
* Los denominados '''''[[Wikipedia:Checkusers|checkusers]]''''' —en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una [[dirección IP]] para verificar identidades. Esto es necesario para evitar un sistema de duplicación llamado «[[Wikipedia:Usuarios títeres|usuarios títeres»]] usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
* Los llamados '''[[Wikipedia:Burócratas|«burócratas»]]''' tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los ''bots'' y cambiar nombres de usuario.
Según declaraciones oficiosas de un ex ''bibliotecario'' [[colombia]]no de la [[Wikipedia en español]], existe un problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.<ref>{{Cita web |url=http://www.enter.co/internet/chlewey-bibliotecario-colombiano-habla-sobre-wikipedia/ |título=Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=Mauricio Jaramillo Marín |editorial=enter.co}}
{{cita|Creo que uno de los problemas graves es la cuestión de autoridad. Es muy común que una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en cómo se desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrentándose a un grupo de editores activos que no conocen tanto del tema pero sí de políticas de la Wikipedia en español. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado en políticas creadas por editores activos y no por expertos del tema.
Como editor activo de Wikipedia, yo esperaría que las autoridades en un tema adapten su forma de discusión a la forma como se discute en la comunidad y, por ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a los bibliotecarios de no saber nada del tema.
|Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como [[Usuario:Chlewey|Chlewey]].}}</ref> En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas.<ref>[[Wikipedia:Bibliotecarios]]</ref>

=== Bots ===

{{VT|Especial:Listusers/bot|l1=Lista de bots}}
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan ''[[bot]]s'' —contracción de ''robot''—, y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del código ''[[wiki]]'', la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también ''bots'' para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.<ref>{{Cita web |url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Bot_policy |título=Bot policy |fechaacceso=11 de julio de 2010 |autor=Fundación Wikimedia |idioma=múltiples idiomas}}</ref>

=== ''Software'' y ''hardware'' ===
[[Archivo:Wikimedia Foundation Servers 2015-90.jpg|alt=|miniatura|Servidores de la Fundación Wikimedia (2015).<ref group="nota">Para más información se puede consultar [[c:Category:Wikimedia servers|esta galería gráfica vía Commons]] o [[metawiki:Wikimedia servers|esta lista vía Meta]]</ref>]]
Wikipedia se ejecuta sobre el ''software'' libre [[MediaWiki]]. MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

* '''Fase I''': originalmente, Wikipedia se ejecutaba en [[UseModWiki]], creado por [[Clifford Adams]]. Al principio era necesario usar [[CamelCase]] para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.

* '''Fase II''': en enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un [[Software para wikis|motor ''wiki'']] en [[PHP]] con base de datos [[MySQL]]. Este ''software'', fase II, fue escrito por [[Magnus Manske]] específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.

* '''Fase III''': por último, el ''software'' fue reescrito por [[Lee Daniel Crocker]]. Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la [[Licencia pública general de GNU|licencia GPL]] y es usada por todos los [[proyectos de Wikimedia]].

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la extensión [[WYSIWYG]] del editor visual se abrió al uso público.<ref name="thenextwebve">{{Cita web |url=https://thenextweb.com/insider/2013/07/02/wikimedia-rolls-out-its-wysiwyg-visual-editor-for-logged-in-users-accessing-wikipedia-articles-in-english/ |título=Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English |fechaacceso=6 de julio de 2013 |autor=Emil Protalinski |fecha=2 de julio de 2013 |sitioweb=The Next Web}}</ref><ref>{{Cita noticia |autor=Curtis, Sophie |título=Wikipedia introduces new features to entice editors |url=https://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/10196578/Wikipedia-introduces-new-features-to-entice-editors.html |fecha=23 de julio de 2013 |fechaacceso=18 de agosto de 2013 |newspaper=The Daily Telegraph}}</ref><ref name="TheEconomistVE">{{Cita noticia |autor=L. M. |título=Changes at Wikipedia: Seeing things |url=https://www.economist.com/blogs/babbage/2011/12/changes-wikipedia |fecha=13 de diciembre de 2011 |fechaacceso=28 de julio de 2013 |work=[[The Economist]]}}</ref><ref name="softpedia-best">{{Cita web |url=http://news.softpedia.com/news/Wikipedia-s-New-VisualEditor-Is-the-Best-Update-in-Years-and-You-Can-Make-It-Better-365072.shtml |título=Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better |fechaacceso=30 de julio de 2013 |autor=Lucian Parfeni |fecha=2 de julio de 2013 |sitioweb=[[Softpedia]]}}</ref> La característica se cambió a predeterminada después.

Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores [[GNU/Linux|Linux]] (principalmente [[Ubuntu]]).<ref name="CW WP simplifies infrastructure">{{Cita noticia |título=Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor |url=http://www.computerworld.com/s/article/9116787/Wikipedia_simplifies_IT_infrastructure_by_moving_to_one_Linux_vendor?taxonomyId=154&pageNumber=1&taxonomyName=Servers%20and%20Data%20Center |fecha=9 de octubre de 2008 |fechaacceso=1 de noviembre de 2008 |first=Todd R. |last=Weiss |newspaper=[[Computerworld]]}}</ref><ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |url=https://arstechnica.com/information-technology/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure/ |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |periódico=Ars Technica |idioma=en-us}}</ref> En 2007 los servidores se alojaron en [[San Petersburgo (Florida)|San Petersburgo]], estado de Florida.<ref>{{Cita web|url=http://origin.elcomercioperu.com.pe/ediciononline/HTML/olecultimas/2007-10-11/olecultimas0428267.html|título=Wikipedia deja Florida y se traslada a San Francisco|fechaacceso=2024-03-17|fecha=11 de octubre de 2007|sitioweb=El Comercio|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20071013090205/http://origin.elcomercioperu.com.pe/ediciononline/HTML/olecultimas/2007-10-11/olecultimas0428267.html|fechaarchivo=2007-10-13}}</ref> A diciembre de 2009, había 300 en Florida y 44 en Ámsterdam.<ref name="servers">{{Cita web |url=http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles |título=Server roles at wikitech.wikimedia.org |fechaacceso=8 de diciembre de 2009 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130116155841/http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles |fechaarchivo=16 de enero de 2013}}</ref> Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos primario a una instalación de Equinix en [[Ashburn (Virginia)|Ashburn]], Virginia.<ref>{{Cita web |url=https://blog.wikimedia.org/2013/01/19/wikimedia-sites-move-to-primary-data-center-in-ashburn-virginia/ |título=Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia |fechaacceso=5 de junio de 2016 |apellido=Palmier |nombre=Guillaume |editorial=WMF}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.datacenterknowledge.com/archives/2013/01/14/its-official-equinix-ashburn-is-wikimedias-home/ |título=It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home |fechaacceso=5 de junio de 2016 |apellido=Verge |nombre=Jason |fecha=14 de enero de 2013 |editorial=Data Center Knowledge}}</ref> En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, la primera de su tipo en Asia.<ref>{{Cita web |url=https://phabricator.wikimedia.org/T156028 |título=⚓ T156028 Name Asia Cache DC site |sitioweb=Wikimedia Phabricator |access-date=12 de mayo de 2019}}</ref>

== Fundación Wikimedia y proyectos hermanos ==

{{ocultar al imprimir|''Nota: No debe confundirse Wikipedia con la [[Fundación Wikimedia]], la [[organización no gubernamental]] que mantiene al sitio web Wikipedia.''}}
[[Archivo:Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg|miniatura|Logo de la [[Fundación Wikimedia]].]]
[[Archivo:Office of the Wikimedia Foundation.jpg|miniatura|Una oficina de la sede principal en [[San Francisco (California)|San Francisco]], [[Estados Unidos]].]]El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la [[Fundación Wikimedia]], una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de [[Florida]] (Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de [[contenido libre]].<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/363415/0/donacion/wikipedia/ |título=La Wikipedia recibe una donación de casi 2 millones de euros |fechaacceso=21 de diciembre de 2010 |editor=20 minutos}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/756132/0/telefonica/wikipedia/contenidos/ |título=Telefónica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los contenidos en español |fechaacceso=21 de diciembre de 2010 |autor=Europa Press |editorial=20 minutos}}</ref> Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de [[Bomis]] y cofundador de Wikipedia, [[Jimbo Wales]], el 20 de junio de 2003.

=== Proyectos complementarios de apoyo ===

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido [[multimedia]] que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y el otro se encarga del ''[[software]]'' que sustenta a todos los proyectos:<ref>{{Cita web |url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Frequently_Asked_Questions#Which_projects_do_you_support.3F |título=Freguntas y respuestas frecuentes |fechaacceso=enero de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia |idioma=inglés |fechaarchivo=22 de diciembre de 2010 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20101222120644/http://wikimediafoundation.org/wiki/Frequently_Asked_Questions#Which_projects_do_you_support.3F |deadurl=yes }}</ref>

*'''''[[Wikimedia Commons]]''''': también recibe los nombres de ''Commons'' o «La Comuna», es un depósito común de [[imagen digital|imágenes]] y contenido [[multimedia]] libre para los proyectos hermanos de la [[Fundación Wikimedia]]. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban ''[[script]]s'' de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons.
*'''''[[Meta-Wiki]]''''': es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología ''[[wiki]]'' para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Wikimedia.

=== Proyectos hermanos ===

Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación Wikimedia.<ref>{{Cita web |url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Nuestros_proyectos |título=Nuestros proyectos |fechaacceso=enero de 2011 |editorial=Fundación Wikimedia |fechaarchivo=20 de diciembre de 2007 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20071220182919/http://wikimediafoundation.org/wiki/Nuestros_proyectos |deadurl=yes }}</ref>

*'''''[[Wikcionario]]''''': es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un [[diccionario]] libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
*'''''[[Wikilibros]]''''': tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona [[libro de texto|libros de texto]], [[wiktionary:ES:manual|manuales]], [[tutorial]]es u otros textos [[pedagogía|pedagógicos]] de contenido libre y de acceso gratuito.
*'''''[[Wikiversidad]]''''': apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa [[en línea]], libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc.
*'''''[[Wikiquote]]''''': es un compendio abierto en línea de [[frase célebre|frases célebres]] en todos los idiomas, incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—.
*'''''[[Wikinoticias]]''''': es una fuente de [[noticia]]s de contenido libre.
*'''''[[Wikisource]]''''': es una [[biblioteca]] en línea de textos originales que han sido publicados con una [[licencia GFDL]] o se encuentran en el [[dominio público]].
*'''''[[Wikiespecies]]''''': es un repertorio abierto y libre de [[especie]]s [[biología|biológicas]] cuyo objetivo es abarcar todas las formas de [[vida]] conocidas.
*'''''[[Wikiviajes]]''''': es una guía turística libre.

== Impacto popular ==
{{AP|Wikipedia en la cultura popular}}

Wikipedia es uno de los [[sitio web|sitios web]] más visitados y referenciados del mundo en [[Internet]], y consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre los que aparecen en los resultados de los [[motor de búsqueda|motores de búsqueda]].<ref name="AlexaTop500" /><ref>[http://www.searchenginejournal.com/wikipedia-is-1-what-are-you-going-to-do-about-it/5706/ Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do About It?] Artículo en ''Search Engine Journal''. Consultado el 25 de septiembre de 2007.</ref> Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo.<ref name="e0d64706">[[Wikipedia:Wikipedia en los medios]]</ref><ref name="e0d64706" />

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los [[medios de comunicación]], sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.<ref>{{Cita web |url=http://es.globedia.com/plagio-efe-wikipedia |título=El caso del plagio en EFE y Wikipedia |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |sitioweb=es.globedia.com}}</ref> A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario [[Dublín|dublinés]] de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico ''IrishTimes.com'':<ref>{{Cita noticia |título=Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries |url=http://www.irishtimes.com/news/student-s-wikipedia-hoax-quote-used-worldwide-in-newspaper-obituaries-1.759391 |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |periódico=The Irish Times |idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.mondotimes.com/2/topics/3/news/1/8849 |título=Reproducción de una noticia de ''IrishTimes.com'' en ''MondoTimes.com''. |urlarchivo=http://web.archive.org/web/http://www.mondotimes.com/2/topics/3/news/1/8849 |fechaarchivo=24 de abril de 2017}}</ref>

Tras enterarse del fallecimiento de [[Maurice Jarre]] unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

{{cita|''One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear''.|col2=«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír.»}}

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos ''[[The Guardian]]'' y ''[[The London Independent]]'', en el sitio web ''[[The BBC Music Magazine]]'' y en periódicos de la [[India]] y [[Australia]].

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su [[dirección IP]] a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de [[Alejandro Peña Esclusa]], quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia.<ref>{{Cita web |url=http://eju.tv/2011/01/la-calumnia-como-estrategia-de-criminalizacin/ |título=La calumnia como estrategia de criminalización |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |sitioweb=eju.tv}}</ref> En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.<ref>[[Wikipedia:Los cinco pilares]]</ref>

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.<ref name="Davis">{{Cita web |url=http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4698000/4698670.stm |título=Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=Davis |nombre=Matthew |año=2006}}</ref><ref name="20minutos">{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/113442/0/wikipedia/internet/dimision/ |título=Un responsable de la campaña electoral dimite por alterar un artículo de la Wikipedia |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=20minutos.es |año=2006}}</ref>

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, ''[[Uncyclopedia]]'' y ''[[Encyclopædia Dramatica]]'', y, en español, ''[[La Frikipedia]]'' e ''[[Inciclopedia]]''. En [[historietas]] [[humor]]ísticas, [[Skeletor]] aparece vandalizando el artículo de [[He-Man]].<ref>{{Cita web |url=https://www.penny-arcade.com/comic/2005/12/16 |título=Penny Arcade - Comic - I Have The Power |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |sitioweb=Penny Arcade}}</ref>

=== Premios y reconocimientos ===

[[Archivo:Quadriga-verleihung-rr-03.jpg|miniatura|Jimmy Wales agradeciendo la concesión del [[premio Quadriga]] del año 2008.<ref>{{Cita web |url=http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_2008 |título=Die Quadriga&nbsp;— Award 2008 |fechaacceso=26 de diciembre de 2008 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20080915140714/http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_2008 |fechaarchivo=15 de septiembre de 2008}}</ref>]]
Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años varios galardones y menciones.<ref>"[[m:Trophy box|Trophy Box]]," [[Wikipedia:Meta|Meta-Wiki]] (28 de marzo de 2005).</ref> Algunas muestras son las siguientes:

* En abril de 2004, Jonathan Dee, de ''[[The New York Times]]'',<ref name="Dee">{{Cita publicación |url=http://www10.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.html?_r=5&pagewanted=print&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin |título=All the News That's Fit to Print Out |apellidos=Jonathan Dee |fecha=1 de julio de 2007 |editorial=[[The New York Times Magazine]] |fechaacceso=1 de diciembre de 2007 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180821133657/http://www10.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.html?_r=5&pagewanted=print&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin |fechaarchivo=21 de agosto de 2018}}</ref> y Andrew Lih, en el ''5th International Symposium on Online Journalism'' (2004),{{Harvnp|Lih|2004|p=2}} citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes.

* El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de [[Prix Ars Electronica]], dotado con mil [[libra esterlina|libras esterlinas]].<ref>{{Cita web |url=http://www.schoolnetuganda.sc.ug/golden-nica-award |título=SchoolNet Uganda: building partners in learning » Golden Nica Award |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |sitioweb=www.schoolnetuganda.sc.ug |idioma=en-US}}</ref>

* En la primavera de 2004, se le concedió el [[Premio Webby]] en la categoría «Best Community» —«Mejor Comunidad»—.<ref>{{Cita web |url=http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php |título=Webby Awards 2004 |fechaacceso=19 de junio de 2007 |año=2004 |editorial=The International Academy of Digital Arts and Sciences |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070702020337/http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php |fechaarchivo=2 de julio de 2007}}</ref>

* En 2006, la revista ''[[Time (revista)|Time]]'' nombró a «''You''» —en [[idioma español|español]], ‘[[Persona gramatical|usted, tú, vos]]‘— como «[[Persona del año]]», reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios «[[Web 2.0]]», junto con [[YouTube]] y [[MySpace]].<ref name="Time2006">{{Cita publicación |url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html |título=Time's Person of the Year: You |fecha=13 de diciembre de 2006 |publicación=[[Time]] |editorial=Time, Inc |formato=[[World Wide Web|Web]] |fechaacceso=19 de diciembre de 2008 |fechaarchivo=18 de diciembre de 2006 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20061218204932/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html |deadurl=yes }}</ref>

* El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15&nbsp;% de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?».<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/navegante/2007/01/26/tecnologia/1169830490.html |título=YouTube y Wikipedia se cuelan en el 'ranking' de marcas más influyentes {{!}} elmundo.es |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |apellido=Mundinteractivos |sitioweb=www.elmundo.es}}</ref>

* El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el [[Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades]]. El ganador fue la división española de [[Google]].<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/11/comunicacion/1213172075.html |título=Google se lleva el premio Príncipe de Asturias de Comunicación |fechaacceso=15 de enero de 2010 |editorial=[[El Mundo (España)|El Mundo]]}}</ref>

* A destacar que, en 2010, la empresa [[Google]] donó dos millones de dólares a la [[Fundación Wikimedia]] al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de internet».<ref>{{Cita web |url=http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/1920669/02/10/Google-entrega-dos-millones-de-dolares-a-la-fundacion-de-Wikipedia.html |título=Google entrega dos millones de dólares a la fundación de Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=[[RCN Radio|RCN]] |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100220103511/http://ecodiario.eleconomista.es/internet/noticias/1920669/02/10/Google-entrega-dos-millones-de-dolares-a-la-fundacion-de-Wikipedia.html |fechaarchivo=20 de febrero de 2010}}</ref>

* En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al asteroide 2008 QH24. [[(274301) Wikipedia]] es un asteroide del [[cinturón de asteroides]] descubierto en 2008. La designación fue avalada por la [[Unión Astronómica Internacional]] (UAI).<ref name="MPC">{{Cita web |url=http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=274301 |título=(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008 QH24 |fechaacceso=8 de febrero de 2014 |autor=The Minor Planet Center |fecha=2013 |idioma=Inglés}}</ref><ref name="JPL">{{Cita web |url=http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=274301 |título=274301 Wikipedia (2008 QH24) |fechaacceso=8 de febrero de 2014 |autor=JPL Small-Body Database Browser |idioma=Inglés}}</ref>
:La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:
{{cquote|Wikipedia es una enciclopedia libre, ''copyleft'' y colaborativamente editada lanzada en 2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en más de 270 idiomas |Designación del MPC<ref name="MPC1">{{Cita web |url=http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/showcitation.cgi?num=274301 |título=Citation for (274301) |fechaacceso=8 de febrero de 2014 |autor=The Minor Planet Center |idioma=Inglés |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130204030009/http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/showcitation.cgi?num=274301 |fechaarchivo=4 de febrero de 2013}}</ref>}}

* [[Archivo:La_Wikipedia,_premio_Princesa_de_Asturias_de_Cooperación_Internacional_-_2015.jpg|miniatura|La Wikipedia, premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015]]El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el [[Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional]].<ref>{{Cita web |url=http://www.fpa.es/es/premios-princesa-de-asturias/premiados/2015-wikipedia.html?texto=acta&especifica=0 |título=WikipediaPremio Princesa de Asturias De Cooperación Internacional 2015 |fechaacceso=17 de junio de 2015 |sitioweb=http://www.fpa.es/es Fundación Princesa de Asturias}}</ref>
{{cquote|Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el espíritu enciclopedista del {{siglo|XVIII||s}}|Fundación Princesa de Asturias}}

=== Estímulos ===

Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250&nbsp;k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250&nbsp;000 artículos en la [[Wikipedia en español]].<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/165169/0/wikipedia/enciclopedia/proyecto/ |título=El reto: hacer crecer la Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=20 minutos}}</ref> Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de ''[[Wikipedia:Wikiproyecto|wikiproyectos]]'', cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.<ref>[[:Categoría:Wikiproyectos]]</ref>

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produjo. Por ejemplo, [[Vicente Verdú]], en un artículo de la versión digital del periódico español ''[[El País (España)|El País]]'', describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».<ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/cultura/Wikipedia/saber/pasar/rato/elpepucul/20110113elpepicul_5/Tes |título=Wikipedia o el saber de pasar el rato |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=Vicente Verdú |editorial=El País}}</ref> Por su parte, en un artículo de opinión en [[Terra Networks|Terra Networks Perú]] se consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».<ref>{{Cita web |url=http://noticias.terra.com.pe/internacional/una-hora-en-wikipedia,71c4468d6068d210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html |título=Una hora en Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |editorial=Terra Perú |fechaarchivo=13 de febrero de 2011 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110213035953/http://noticias.terra.com.pe/internacional/una-hora-en-wikipedia,71c4468d6068d210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html |deadurl=yes }}</ref>

En una entrevista con [[Jimmy Wales]], representante de la [[Fundación Wikimedia]], para [[Agencia EFE|EFE]], este explicó su creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas.<ref>{{Cita web |url=http://www.20minutos.es/noticia/302388/0/wikipedia/dialogo/culturas/ |título=Internet impulsará un gran diálogo entre culturas, según el fundador de la Wikipedia |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=EFE |editorial=20 minutos}}</ref> Con motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000 millones de usuarios para 2015.<ref>{{Cita web |url=http://www.abc.com.py/nota/wikipedia-quiere-1-000-millones-de-usuarios-para-2015/ |título=Wikipedia quiere 1.000 millones de usuarios para 2015 |fechaacceso=14 de enero de 2010 |autor=EFE |editorial=abc |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120112165810/http://www.abc.com.py/nota/wikipedia-quiere-1-000-millones-de-usuarios-para-2015/ |fechaarchivo=12 de enero de 2012}}</ref>

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a [[Wikimedia]]—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia.<ref>{{Cita noticia |título=Empresa propone nuevo modelo de negocio para Wikipedia {{!}} ELESPECTADOR.COM |url=http://www.elespectador.com/tecnologia/empresa-propone-nuevo-modelo-de-negocio-wikipedia-articulo-244927 |fecha=14 de enero de 2011 |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |periódico=ELESPECTADOR.COM |idioma=es-CO}}</ref> No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de dólares procedentes de 500&nbsp;000 donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio.<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/catalejo/2011/01/02/wikipedia-16-millones-de-dolares-en.html |título=Wikipedia: 16 millones de dólares en 50 días {{!}} El Catalejo {{!}} Blogs {{!}} elmundo.es |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |apellido=elmundo.es |nombre=Blogs {{!}} |sitioweb=www.elmundo.es}}</ref>

== Críticas ==
{{extracto|Crítica a Wikipedia}}

=== Fiabilidad y precisión ===
Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.<ref name="SRS">{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/navegante/2005/12/19/esociedad/1134998202.html |título=La Wikipedia en la encrucijada |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=Rodríguez Sánchez |nombre=Segio |año=2005}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.larepublica.pe/01-01-2006/bienvenido-al-wikimundo|título=Bienvenido al Wikimundo|fechaacceso=2023-09-08|fecha=1 de enero de 2006|sitioweb=LaRepublica.pe|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140828201542/http://www.larepublica.pe/01-01-2006/bienvenido-al-wikimundo|fechaarchivo=2014-08-28}}</ref> La revista científica ''[[Nature]]'' declaró en diciembre de 2005 que la [[Wikipedia en inglés]] era casi tan exacta en artículos [[ciencia|científicos]] como la ''[[Enciclopedia Británica|Encyclopaedia Britannica]]''.<ref name="BBC">{{Cita web |url=http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4540000/4540140.stm |título="Gratis y confiable", dice estudio |fechaacceso=13 de marzo de 2009 |apellido=BBC |año=2005}}</ref> El estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de un error más por artículo.<ref>{{Cita web |url=http://www.lanacion.com.ar/765169-la-wikipedia-a-la-altura-de-la-enciclopedia-britanica |título=La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Británica |fechaacceso=16 de enero de 2014}}</ref>

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 también por el periódico ''[[El País (España)|El País]]'' de Madrid, un estudio de 2007, dirigido por el periodista francés [[Pierre Assouline]] y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del [[Instituto de Estudios Políticos de París]] para analizar la fiabilidad del proyecto, se materializó en el libro ''[[La revolución Wikipedia]]'' ([[Alianza Editorial]]) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de ''Nature'' fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la ''Britannica'' continuaba siendo un 24&nbsp;% más fiable que la Wikipedia.<ref>[http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Debemos/fiarnos/Wikipedia/elpepusoc/20090610elpepisoc_1/Tes Reportaje de ''El País''], consultado el 13 de junio de 2009.</ref>. En mayo de 2014, la [[BBC]] y otros medios reportaron<ref name=":4">{{Cita web|url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/05/140528_salud_wikipidia_errores_medicos_gtg|título=Advierten que el "doctor Wikipedia" se equivoca 9 de cada 10 veces}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.alchealth.com/news/90-wikipedia-medical-articles-contain-errors-say-researchers/|título=90% WIKIPEDIA MEDICAL ARTICLES CONTAIN ERRORS, SAY RESEARCHERS}}</ref>los hallazgos de un estudio de científico realizado en Estados Unidos que comparaba artículos de Wikipedia sobre enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón, depresión y diabetes con investigaciones médicas que habían sido revisadas<ref>{{Cita publicación|url=https://www.degruyter.com/document/doi/10.7556/jaoa.2014.035/html|título=Wikipedia vs Peer-Reviewed Medical Literature for Information About the 10 Most Costly Medical Conditions|apellidos=Hasty|nombre=Robert T.|apellidos2=Garbalosa|nombre2=Ryan C.|fecha=2014-05-01|publicación=Journal of Osteopathic Medicine|volumen=114|número=5|páginas=368–373|fechaacceso=2023-10-16|idioma=en|issn=2702-3648|doi=10.7556/jaoa.2014.035|apellidos3=Barbato|nombre3=Vincenzo A.|apellidos4=Valdes|nombre4=Pedro J.|apellidos5=Powers|nombre5=David W.|apellidos6=Hernandez|nombre6=Emmanuel|apellidos7=John|nombre7=Jones S.|apellidos8=Suciu|nombre8=Gabriel|apellidos9=Qureshi|nombre9=Farheen}}</ref>. Los hallazgos revelaron que nueve de cada diez artículos médicos en Wikipedia tenían errores significativos o estaban desactualizados. Ello está en línea con varios artículos médicos revisados por pares que realizaron críticas a la fiabilidad médica de Wikipedia y expresaron su preocupación al respecto<ref>{{Cita publicación|url=https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0228786|título=Situating Wikipedia as a health information resource in various contexts: A scoping review|apellidos=Smith|nombre=Denise A.|fecha=2020-02-18|publicación=PLOS ONE|volumen=15|número=2|páginas=e0228786|fechaacceso=2023-10-16|apellidos-editor=Triberti|nombre-editor=Stefano|idioma=en|issn=1932-6203|doi=10.1371/journal.pone.0228786|pmc=PMC7028268|pmid=32069322}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.degruyter.com/document/doi/10.7556/jaoa.2014.066/html|título=Wikipedia: Proceed With Caution|apellidos=Fitterling|nombre=Lori|fecha=2014-05-01|publicación=Journal of Osteopathic Medicine|volumen=114|número=5|páginas=334–335|fechaacceso=2023-10-16|idioma=en|issn=2702-3648|doi=10.7556/jaoa.2014.066}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=http://mededu.jmir.org/2020/1/e18076/|título=Wikipedia in Vascular Surgery Medical Education: Comparative Study|apellidos=Yacob|nombre=Michael|apellidos2=Lotfi|nombre2=Shamim|fecha=2020-06-19|publicación=JMIR Medical Education|volumen=6|número=1|páginas=e18076|fechaacceso=2023-10-16|idioma=en|issn=2369-3762|doi=10.2196/18076|pmc=PMC7334757|pmid=32417754|apellidos3=Tang|nombre3=Shannon|apellidos4=Jetty|nombre4=Prasad}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.nature.com/articles/sj.bdj.2008.994|título=Wikipedia comes second|apellidos=Stillman-Lowe|nombre=C.|fecha=2008-11|publicación=British Dental Journal|volumen=205|número=10|páginas=525–525|fechaacceso=2023-10-16|idioma=en|issn=1476-5373|doi=10.1038/sj.bdj.2008.994}}</ref>. Wikimedia UK, la entidad de la empresa en Reino Unido, afirmó mediante su portavoz, Stevie Benton, que era «crucial» que las personas con dudas sobre su salud hablaran primero con su médico antes de consultar el sitio en internet.<ref name=":4" /> Benton añadió que «Hay varias iniciativas en curso destinadas a mejorar los artículos, especialmente aquellos relacionados con la salud y la medicina» y que su organización estaba llevando a cabo un proyecto en el que reclutaban voluntarios con conocimientos médicos para desempeñar roles de editores en Wikipedia para identificar los artículos que requerían mejoras, buscar fuentes confiables y mejorar la precisión y legibilidad de las entradas. El portavoz también mencionó que estaban colaborando con fundaciones como Cancer Research UK para que investigadores clínicos y escritores revisen y mantengan actualizados los artículos relacionados con el cáncer.<ref name=":4" /> 

=== Falta de referencias y de contenidos ===

Desde su nacimiento, [[Larry Sanger]] ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le siguieron después otros autores, caso de {{Harvtxt|Arias Maldonado|2010|p=15-31}} o {{Harvtxt|Assouline|Gourdain|O'Kelly|Roman-Amat|2008}}. Incluso los que la defienden como una obra documentada, caso de [[Tim O'Reilly]], la colocan en los últimos puestos.<ref name="canal">{{Cita web |url=http://www.youtube.com/watch?v=zfBxx7W0uds |título=¿ME PUEDO FIAR DE LA WIKIPEDIA? |fechaacceso=3 de octubre de 2013 |apellido=Tim |nombre=O'Reilly |enlaceautor=Tim O'Reilly |fecha=cinco de julio de 2013 |editorial=Canal de Historia |ubicación=Nueva York |formato=documental}}{{cbignore}}</ref> [[Ndesanjo Macha]] indica que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas existentes.

Para [[Bob McHenry]], exeditor de la ''[[Enciclopedia Británica]]'', uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha.<ref name="canal" />

Para {{Harvtxt|Assouline|Gourdain|O'Kelly|Roman-Amat|2008|p=12}} Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según el autor «esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para desinformar» al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.{{Harvnp|Assouline|Gourdain|O'Kelly|Roman-Amat|2008|p=15}} Además presenta problemas en la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre [https://fr.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Albert_Londres&oldid=16883638 Albert Londres] comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]» como si su religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo sobre [[Alexandre Soljenitsyne|Alexandre Solzhenitsyn]] que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor con España, por haber realizado un comentario sobre [[Francisco Franco]] que no gustó al redactor.{{Harvnp|Assouline|Gourdain|O'Kelly|Roman-Amat|2008|p=12 y 13}}

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la [[Universidad de Minnesota]], junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más cortos que los redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la [[Universidad de Oxford]] demostró que el 84{{esd}}% de las referencias a localidades se situaban en Europa y América del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más artículos que África o Sudamérica.<ref name="MIT" />

=== Errores y vandalismo ===

[[Archivo:Vandalismo.PNG|miniatura|izquierda|El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas.]]

Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.<ref name="Villapadierna">{{Cita web |url=http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-11-2006/abc/Tecnologia/wikipedia-tiene-los-pies-de-barro_15351787377.html |título=Wikipedia tiene los pies de barro |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=Villapadierna |nombre=Ramiro |año=2006}}</ref>

Por su parte los actos [[Wikipedia:Vandalismo|vandálicos]], modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante factor en las problemáticas de contenido, cuya solución a largo plazo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular<ref name="MIT" /> pueden ser subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporción al [[crecimiento exponencial]] de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.<ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/26/navegante/1256552061.html |título=González-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura' en la Wikipedia |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |editorial=El Mundo}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.abc.es/20110114/medios-redes/abci-gazapos-wikipedia-201101131919.html |título=Los gazapos más sonados de la Wikipedia |fechaacceso=19 de febrero de 2011 |editorial=ABC}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/28/navegante/1256717178.html |título=Wikipedia intenta evitar la entrada de información falsa, por ahora sin éxito {{!}} Navegante {{!}} elmundo.es |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |apellido=Internet |nombre=Unidad Editorial |sitioweb=www.elmundo.es}}</ref>

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros falsos.<ref group="nota">Se aplica la política [[Wikipedia:No crees bulos]]</ref> La Wikipedia en inglés posee [[Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia|una entrada]] dedicada solo a ellos, como [[Wikipedia:Lista de artículos falsos|también la Wikipedia en español]]. La existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración destaca los sucesivos filtros por los que pasaron, caso del [[Wikipedia:Conflicto de Bicholim|Conflicto de Bicholim]] que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude, propuesto a [[WP:AB|Bueno]], elegido como Artículo Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los contenidos.<ref name="daly">{{Cita web |url=http://www.dailydot.com/news/wikipedia-bicholim-conflict-hoax-deleted/ |título=After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed |fechaacceso=8 de febrero de 2013 |apellido=Morris |nombre=Kevin |editorial=Daly Dot |idioma=Inglés |formato=1 de enero de 2007}}</ref> De manera similar pasó con el artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de [[Julio César]], cuya entrada permaneció ocho años en forma de esbozo.<ref>{{Cita noticia |título=Falso artículo sobre una guerra fue finalmente borrado de Wikipedia después de cinco años |url=http://pcworld.pe/clasificacion2/cooltura-geek/falso-articulo-sobre-una-guerra-fue-finalmente-borrado-de-wikipedia-despues-de-cinco-anos/ |fecha=3 de enero de 2013 |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |periódico=PC World Perú |idioma=en-US}}</ref> Uno de los más controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para hacerlo famoso».<ref>{{Cita web |url=http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-01-24/del-papa-acrata-a-la-muerte-de-aznar-las-mayores-estafas-de-wikipedia_79887/ |título=Del Papa ácrata a la muerte de Aznar: las mayores estafas de Wikipedia |fechaacceso=7 de diciembre de 2014 |editorial=El Confidencial}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://qz.com/74937/how-to-become-internet-famous-without-ever-existing/ |título=How to become internet famous for $68 |fechaacceso=7 de diciembre de 2014 |editorial=Quartz}}</ref> En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nankín de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la [[red bayesiana]], método similar a la detección de [[correo basura]]; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.<ref>{{Cita web |url=http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-08-10/un-algoritmo-puede-decirnos-si-un-articulo-de-wikipedia-es-falso_173935/ |título=Un algoritmo puede decirnos si un artículo de Wikipedia es falso |fechaacceso=7 de diciembre de 2014 |editorial=El Confidencial}}</ref>

[[Archivo:John Seigenthaler Sr. speaking.jpg|miniatura|[[John Seigenthaler]], quien fue [[Controversia por la biografía de John Seigenthaler|víctima de difamación]], ha descrito Wikipedia como «una herramienta deficiente e irresponsable de investigación».<ref>{{Cita web |url=http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm |título=A False Wikipedia 'biography' |fechaacceso=26 de diciembre de 2008 |periódico=USA Today}}</ref>]]

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la participación por parte de [[Stephen Colbert]], un conocido [[humorista]] y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa [[The Colbert Report]] que tituló ''Wikiality.''<ref name="spring.newsvine.com">{{Cita web |url=http://spring.newsvine.com/_news/2006/08/01/307864-stephen-colbert-causes-chaos-on-wikipedia-gets-blocked-from-site |título=Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets Blocked from Site |fechaacceso=10 de enero de 2008 |apellido=spring.newsvine.com |año=2006}}</ref> Después de algunos ''gags'' en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada «elefante» para que constara que, en lugar de disminuir, la población del [[elefante africano]] se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la [[Wikipedia en inglés]] que hacían referencia a [[Elephantidae|elefantes]] fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas, solo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de «wikipedistas» crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de [[software libre|''software'' libre]]— toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de [[Internet Relay Chat|IRC]] hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas ''[[bot]]'' cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de supervivencia de Wikipedia.<ref name="MIT">{{Cita web |url=http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=44088 |título=La agonía de Wikipedia |apellido=Simonite |nombre=Tom |enlaceautor=Tom Simonite |fecha=23 de octubre de 2013 |ubicación=Massachusetts |publicación=Mit Technology Review}}</ref>

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con «[[WikiLeaks]]»,<ref>{{Cita noticia |apellidos=Clark |nombre=Andrew |título=Not much love lost between Wikipedia and WikiLeaks |url=https://www.theguardian.com/business/andrew-clark-on-america/2010/aug/30/wikipedia-wikileaks |fecha=30 de agosto de 2010 |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |periódico=The Guardian |issn=0261-3077 |idioma=en-GB}}</ref> un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del ''[[cablegate]]''. [[Jimmy Wales]], cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la «Wikipedia de los secretos». Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada [[Wikia]]. Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —enero de 2011—, los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks.<ref>{{Cita web |url=http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-jimmy-wales-explica-origen-wikileaks-relacion-wikipedia-20110114125847.html |título=Jimmy Wales explica el origen de WikiLeaks y su relación con Wikipedia |fechaacceso=15 de enero de 2010 |autor=Europa Press}}</ref>

=== Manipulaciones y sesgo ===

El proyecto cuenta con importantes subvenciones de [[multinacional]]es estadounidenses, de intereses [[capitalismo|capitalistas]].<ref>{{Cita web |url=http:/upwiki/wikipedia/commons/c/ce/Wmf_AR12_v11_SHIP_2pp_hyper_14jan14.pdf |título=Ten years of sharing and learning |fechaacceso=4 de junio de 2014 |autor=Wikimedia Foundation |fecha=2012-2013 |idioma=inglés}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/octubre10/05/03.htm |título=¿La Wikipedia golpista? |fechaacceso=6 de febrero de 2010 |editorial=Cuba Periodistas |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110720135616/http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/octubre10/05/03.htm |fechaarchivo=20 de julio de 2011}}</ref> Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la [[Universidad Complutense de Madrid]]<ref>{{Cita web |url=http://www.circulobellasartes.com/biografia/cesar-rendueles/ |título=César Rendueles |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |sitioweb=www.circulobellasartes.com}}</ref> y usuario de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está "controlada" por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente [[conservadurismo|conservador]] —aunque en muchos casos para la redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del mismo—<ref>{{Cita web |url=http://www.elheraldo.co/tecnologia/que-tan-confiable-es-wikipedia-154671 |título=¿Qué tan confiable es Wikipedia? |fechaacceso=3 de junio de 2014 |editorial=El Heraldo.co}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elmundo.es/cultura/2013/11/18/5289e12c0ab740e8228b4579.html |título=Contra las castas en Wikipedia |fechaacceso=3 de junio de 2014 |periódico=El Mundo}}</ref> de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia.<ref>{{Cita web |url=http://www.pascualserrano.net/noticias/201cla-decision-del-bloqueo-a-rebelion-org-me-parecio-un-absoluto-disparate-lo-que-deberia-ser-neutral-son-los-articulos-de-wikipedia-no-las-fuentes201d |título=La decisión del bloqueo a Rebelión.org me pareció un absoluto disparate, lo que debería ser neutral son los artículos de Wikipedia, no las fuentes |fechaacceso=7 de febrero de 2011 |apellido=Serrano |nombre=Pascual |enlaceautor=Pascual Serrano |fecha=30 de junio de 2008 |editorial=pascualserrano.net}}</ref> Opinión contraria a otros autores como [[Daniel Rodríguez Herrera]], para quien la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento «dictadores», solamente líderes.<ref name="Herrera">{{Cita web |url=http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/aventuras-en-wikipedia-28617/ |título=Aventuras en Wikipedia |apellido=Rodríguez Herrera |nombre=Daniel |enlaceautor=Daniel Rodríguez Herrera |fecha=11 de diciembre de 2005 |editorial=Libertad Digital |ubicación=Madrid}}</ref>

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su [[imagen corporativa]]. Por ejemplo, [[Microsoft]] eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola [[Xbox 360]], y el consorcio petrolífero [[Chevron-Texaco]] borró todo un texto sobre [[biodiésel]]. En 2013 el diario económico ''[[Expansión (periódico)|Expansión]]'' denunció las acciones de algunas de las principales empresas españolas para manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.<ref>{{Cita web |url=http://www.expansion.com/2013/02/10/empresas/1360532944.html |título=Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas |fechaacceso=11 de febrero de 2013 |autor=Roberto Casado |periódico=Expansión}}</ref> Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada [[WikiScanner]].<ref>{{Cita web |url=http://www.enter.co/industria/wikipedia-una-decada-no-solo-de-glorias-tambien-de-penas/ |título=Wikipedia: una década no solo de glorias, también de penas |fechaacceso=6 de febrero de 2010 |editorial=enter.co}}</ref>

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,<ref name="Ñ">{{Cita web |url=http://www.revistaenie.clarin.com/escenarios/musica/historia-amor-igual_0_406759511.html |título=Es la historia de un amor, como no hubo otro igual... |fechaacceso=15 de enero de 2010 |autor=Revista Ñ |periódico=Clarín}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.abc.es/20110113/cultura/abci-culturalcover-201101131320.html |título=Wikipedia: tan útil como perversa |fechaacceso=15 de enero de 2010 |autor=Manuel Villas |editorial=ABC.es}}</ref> a la adición de imágenes interpretadas como [[pornografía infantil]],<ref>{{Cita web |url=http://www.diariocritico.com/2011/Enero/noticias/247835/wikipedia-proyecto-de-enciclopedia-poliglota-gratuito-cumple-una-decada-de-exito-en-la-web.html |título=Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito cumple una década de éxito en la web |fechaacceso=15 de enero de 2010 |editorial=Diario crítico de México}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://edant.clarin.com/diario/2008/12/08/um/m-01818328.htm |título=Bloquean un artículo de Wikipedia en Gran Bretaña por considerarlo pornografía infantil |fechaacceso=19 de febrero de 2010 |fecha=8 de diciembre de 2008 |editorial=Diario Clarín}}</ref> la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,<ref>{{Cita web |url=http://publimetro.pe/vida-estilo/noticia-wikipedia-se-equivoca-nueve-cada-10-articulos-sobre-salud-23380?ref=ecr |título=Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 artículos sobre salud |fechaacceso=3 de junio de 2014 |editorial=Publímetro Perú |fechaarchivo=6 de junio de 2014 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140606214519/http://publimetro.pe/vida-estilo/noticia-wikipedia-se-equivoca-nueve-cada-10-articulos-sobre-salud-23380?ref=ecr |deadurl=yes }}</ref> o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la [[Oficina Federal de Investigación]] en uno de sus artículos.<ref>{{Cita web |url=http://www.nytimes.com/2010/08/03/us/03fbi.html?ref=wikipedia |título=F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law |fechaacceso=6 de marzo de 2010 |autor=John Schwartz |periódico=The New York Times}}</ref>

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.{{Harvnp|Assouline|Gourdain|O'Kelly|Roman-Amat|2008|p=12 y 13}} También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado,<ref name="maldonadoII">{{Cita web |url=http://www.revistadelibros.com/articulos/planeta-wikipedia |título=Planeta Wikipedia |apellido=Arias Maldonado |nombre=Manuel |enlaceautor=Manuel Arias Maldonado |editorial=Revista Libros |ubicación=Madrid |fechaacceso=16 de febrero de 2014 |fechaarchivo=22 de febrero de 2014 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140222053251/http://www.revistadelibros.com/articulos/planeta-wikipedia |deadurl=yes }}</ref> una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100 artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los [[deporte]]s, personajes del [[entretenimiento]] estadounidense, [[política]] y [[religión]]. En el top de la lista están los artículos sobre [[Estados Unidos]], [[Michael Jackson]], [[Jesucristo]] y los luchadores de la [[WWE]], el último mucho mayor que el artículo del [[Real Madrid]].<ref>{{Cita web |url=http://fivethirtyeight.com/datalab/the-100-most-edited-wikipedia-articles/ |título=The 100 Most-Edited Wikipedia Articles |fechaacceso=3 de junio de 2014 |autor=Mona Chalabi |editorial=FiveThirtyEigh}}</ref>

==== Neutralidad y política en Argentina ====
En 2020, Google, otorgó temporalmente un título inusual y potencialmente difamatorio a la vicepresidenta argentina [[Cristina Fernández de Kirchner|Cristina Kirchner]]. Aunque el título fue corregido rápidamente, esto plantea cuestiones sobre el relato político en Internet. Wikipedia, el recurso enciclopédico preferido por muchos usuarios, ha demostrado diferencias en el tratamiento de figuras políticas, especialmente entre el [[macrismo]] y el [[kirchnerismo]].<ref name=":1">{{Cita web|url=https://www.eldestapeweb.com/atr/internet/la-que-faltaba-la-nacion-afirma-que-wikipedia-es-kirchnerista-20205201130|título=La que faltaba: La Nación afirma que Wikipedia es kirchnerista|fechaacceso=2023-10-09|apellido=Destape|nombre=El|fecha=2020-05-20|sitioweb=www.eldestapeweb.com|idioma=es}}</ref> Mientras algunos perfiles parecen ser presentados bajo una luz favorable, otros se pintan en tonos menos halagadores.<ref name=":0">{{Cita web|url=https://www.lanacion.com.ar/economia/wikipedia-la-tendencia-prokirchnerista-esconde-enciclopedia-virtual-nid2367179/|título=Wikipedia. La tendencia prokirchnerista que esconde la enciclopedia virtual|fechaacceso=2023-10-09|fecha=2020-05-20|sitioweb=LA NACION|idioma=es}}</ref><ref name=":2">{{Cita web|url=https://www.lanacion.com.ar/ideas/kirchnerpedia-la-militancia-copo-las-definiciones-politicas-de-wikipedia-nid12032021/|título=¿Kirchnerpedia? La militancia copó las definiciones políticas de Wikipedia|fechaacceso=2023-10-09|fecha=2021-07-22|sitioweb=LA NACION|idioma=es}}</ref><ref name=":1" /> El perfil de la expresidenta y Cristina Kirchner en Wikipedia parece ser un reflejo de la [[polarización política]]. A pesar de su extenso contenido, hay ciertos aspectos de su mandato que no reciben la atención que merecen, oscureciendo ciertos aspectos negativos de sus gestiones. Del mismo modo, el tratamiento de la gestión de [[Mauricio Macri]] muestra sesgos. A pesar de que su gobierno intentó algunas reformas económicas significativas, estas son pasadas por alto o tergiversadas.<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref name=":1" />

No es solo el perfil de los líderes lo que muestra un sesgo. Los perfiles de sus funcionarios también presentan inclinaciones notables. [[Emilio Basavilbaso]], por ejemplo, es criticado en gran medida, mientras que [[Alejandro Vanoli]] se muestra bajo una luz considerablemente más positiva.<ref name=":0" /><ref name=":1" /> La capacidad de Wikipedia para permitir a cualquier usuario editar sus páginas es tanto su fortaleza como su debilidad. Aunque esto permite una amplia colaboración y actualización en tiempo real, también abre la puerta a posibles sesgos y desinformación. Aunque Wikipedia sostiene que la información incorrecta se corrige rápidamente debido al alto número de supervisión por parte de la comunidad, en la práctica, esto no siempre parece ser el caso, especialmente en temas polarizadores.<ref name=":0" /><ref name=":2" /><ref name=":1" />

Un informe del diario ''[[Clarín (periódico)|Clarín]]'' señaló anteriormente diferencias en el tratamiento de figuras políticas y otras personalidades en Wikipedia, sugiriendo que aquellos con afinidades kirchneristas podrían estar más activos en la plataforma. La neutralidad y la precisión son esenciales para cualquier recurso enciclopédico. Si bien Wikipedia ha revolucionado la forma en que accedemos a la información, los usuarios deben ser cautelosos y críticos al interpretar la información, especialmente en temas tan cargados y polarizadores como la política.<ref name=":0" />

La controversia no se limita a Argentina, pero la nación ha estado en el centro del debate en los últimos tiempos. La presunta parcialidad en los artículos relacionados con figuras políticas y eventos actuales ha llevado a que muchos se pregunten sobre la integridad y la objetividad de la plataforma. Alejandro Alfie, en su artículo para ''[[Clarín (periódico)|Clarín]]'', afirmó que Wikipedia es una arena donde militantes políticos y profesionales pagados trabajan como «editores voluntarios» para reescribir perfiles de líderes políticos argentinos. Estos señalamientos se basan en la percepción de que ciertos artículos parecen favorecer o desfavorecer a ciertos individuos o facciones políticas.<ref name=":3">{{Cita web|url=https://www.perfil.com/noticias/actualidad/wikipedia-militante-debate-por-los-sesgos-en-edicion-de-enciclopedia-online.phtml|título=¿Wikipedia militante? Debate por los "sesgos" en la edición de la enciclopedia online|fechaacceso=2023-10-09|fecha=2019-12-06|sitioweb=Perfil|idioma=es}}</ref>

Sin embargo, [[Wikipedia:Wikimedia Argentina|Wikimedia Argentina]], en respuesta a las críticas, aclaró que Wikipedia es una plataforma abierta donde cualquier persona puede participar. Mientras que se busca la neutralidad en el contenido, el hecho de que cualquier persona pueda editar los artículos conlleva a que se representen diferentes perspectivas. Esta pluralidad, argumentan, no debería confundirse con la falta de neutralidad. Además, la comunidad de Wikipedia trabaja activamente para garantizar la veracidad y objetividad de la información, a pesar de las inevitables controversias que surgen en temas polarizadores.<ref name=":3" />El debate sobre la objetividad en plataformas como Wikipedia es complejo. [[Beatriz Busaniche]], presidenta de la [[fundación Vía Libre]], señala que ningún medio o plataforma, incluido Wikipedia, puede afirmar ser completamente objetivo, ya que siempre habrá algún grado de sesgo. Lo importante, argumenta, es que las distintas perspectivas se representen adecuadamente, y que los usuarios se acerquen al contenido con una mentalidad crítica y discerniente.<ref name=":3" />

=== Género ===
{{extracto|Brecha de género en Wikipedia}}
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan desigualdades de género.<ref>{{Cita web |url=http://www.bbc.com/news/magazine-26828726 |título=How can Wikipedia woo women editors? |fechaacceso=16 de abril de 2017 |autor=Garrison, Lynsea |fecha=8 de abril de 2014 |sitioweb=www.bbc.com |idioma=en}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-267125-2015-03-01.html |título=Wikipedia, cosa de hombres |autor=Criado, Miguel Ángel |fecha=1 de marzo de 2015 |sitioweb=[[Página/12]]'', tomado de ''[[El País (España)|El País]]''}}</ref>

=== Reducción en el número de visitas y editores ===
{{Wikipedia editores activos}}
A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el buscador [[Google]], unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11&nbsp;%, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, [[Jimmy Wales]].<ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google |url=http://uk.businessinsider.com/wikipedia-sees-traffic-from-google-decline-2015-8 |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |periódico=Business Insider |idioma=en}}</ref> Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace.<ref>{{Cita noticia |título=Wikipedia’s Traffic from Google Down 11%, Why the Drop? |url=https://www.searchenginejournal.com/wikipedias-traffic-from-google-down-11-why-the-drop/138791/ |fecha=12 de agosto de 2015 |fechaacceso=7 de mayo de 2017 |periódico=Search Engine Journal |idioma=en-US}}</ref>

En un informe de Hackernoon, sitio web estadounidense en publicación de tecnología, Wikipedia había perdido en 2019 +3k millones de páginas vistas. En enero de 2020, había perdido un 14 % de su tráfico en comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta bajada es el buscador de Google, que entre sus muchas funciones y herramientas, muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace una búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube, plataforma de su propiedad.<ref>[https://www.elmundo.es/tecnologia/2020/06/16/5ee72224fc6c83d71a8b45e3.html Google la Wikipedia]</ref> Similar situación está ocurriendo debido a los [[Asistente virtual|asistentes]] de Alexa y Siri.<ref>[https://www.libremercado.com/2020-06-18/wikipedia-google-visitas-caida-1276659581/ Google, Alexa y Siri hacen que Wikipedia pierda visitas]</ref> Este sistema de búsquedas tan de moda se llama «búsqueda sin ''clicks''» y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.

En cuanto al número de editores, según {{Harvtxt|Ortega Soto|2009}} las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc.) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir.<ref>{{Cita publicación |url=https://documat.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=253496 |título=Wikipedia a quantative analysis |apellidos=Soto |nombre=José Felipe Ortega |fecha=2009 |editorial=Universidad Rey Juan Carlos |fechaacceso=22 de abril de 2020 |idioma=es}}</ref> Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del [[Instituto Tecnológico de Massachusetts]] (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.<ref name="MIT" />

En contraste, el análisis de tendencias publicado en ''[[The Economist]]'' presenta a Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida, con un número relativamente constante.<ref>{{Cita noticia |título=WikiPeaks? |url=https://www.economist.com/international/2014/03/04/wikipeaks |fechaacceso=22 de abril de 2020 |periódico=The Economist |issn=0013-0613}}</ref>

== Investigación científica ==
{{AP|Estudios académicos sobre Wikipedia}}

En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué momento de un trabajo académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de consulta y la segunda no académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por delante de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros, y la ''[[Enciclopedia Británica]]'', que quedó relegada al undécimo puesto (61&nbsp;%).<ref>{{Cita web |url=http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/2830/2476 |título=How today's college estudents use Wikipedia for curse-related research |fechaacceso=23 de julio de 2013 |apellido=Alison Head y Michael Eisemberg |fecha=1 de marzo de 2010 |idioma=inglés}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://alt1040.com/2010/03/debe-considerarse-wikipedia-como-una-fuente-fiable |título=¿Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable? |fechaacceso=23 de julio de 2013}}</ref>

{| cellspacing="0" cellpadding="4" border="1"
|- style="background:#E8E8F0;"
! Posición
! Fuente
! Porcentaje
|-
| 1
| Lecturas de curso
| 97&nbsp;%
|-
| 2
| Búsqueda en Google
| 95&nbsp;%
|-
| 3
| Bases de datos académicas
| 93&nbsp;%
|-
| 4
| Catálogo de Acceso Público en Línea
| 90&nbsp;%
|-
| 5
| Instructores
| 87&nbsp;%
|-
| 6
| Wikipedia
| 85&nbsp;%
|}
Un estudio de la [[Universidad Carolina]] de 2018 concluyó que Wikipedia es el [[Recursos educativos abiertos|recurso educativo abierto]] más utilizado por estudiantes, y argumentó que las instituciones educativas deberían centrar su atención en ello (por ejemplo, apoyando [[Wikipedista residente|wikipedistas residentes]]).<ref>{{Cita publicación |url=https://www.envigogika.cuni.cz/index.php/Envigogika/article/view/569 |título=Spíše Wikipedie než učebnice: Vzorce využívání otevřených vzdělávacích zdrojů studenty environmentálních oborů |apellidos=Petiška |nombre=Eduard |fecha=10 de diciembre de 2018 |publicación=Envigogika |volumen=13 |número=2 |fechaacceso=22 de abril de 2020 |idioma=cs |issn=1802-3061 |doi=10.14712/18023061.569}}</ref>

== Véase también ==

{{lista de columnas|2|* [[Anexo:Wikipedias]] (véase [[Plantilla:Portada:Idiomas|aquí]] para más detalles)
* [[Ayuda:FAQ]]
* [[Ayuda:Introducción]]
* [[Encarta]]
* [[Enciclopedia Libre]]
* [[Licencia de Documentación Libre GNU]]
* [[Marcas corporativas de Wikipedia]]
* ''[[Truth in Numbers: The Wikipedia Story]]'' (''La verdad en números: la historia de Wikipedia'', documental)
* [[Uncyclopedia]]
* [[Wikimapia]]
* [[Wikimedia]]
* [[Wikipedia:Artículos más antiguos]]
* [[Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia]]
* [[Wikipedia:Copyrights]]
* [[Wikipedia:Estadísticas]]
* [[Wikipedia:Políticas]]
* [[Wikipedia:Wikipedia en los medios]]
* [[Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes]]
* [[Wikipedia Watch]]
* [[Información de salud en la Wikipedia]]
* [[Enciclopedia]]|Información de salud en la Wikipedia=}}

== Notas ==
<references group="nota"/>

== Referencias ==
{{listaref|3}}

== Bibliografía ==

* {{Cita libro |apellidos={{versalita|Assouline}} |nombre=Pierre |enlaceautor=Pierre Assouline |título=Revolución Wikipedia |año=2008 |editorial=Alianza Editorial |isbn=978-84-206-8236-5 |ubicación=Madrid |apellidos2=Gourdain |nombre2=Pierre |enlaceautor2=Pierre Gourdain |apellidos3=O'Kelly |nombre3=Florence |enlaceautor3=Florence O'Kelly |apellidos4=Roman-Amat |nombre4=Béatrice |enlaceautor4=Béatrice Roman-Amat |apellidos5=Soulas |nombre5=Delphine |enlaceautor5=Delphine Soulas |apellidos6=von Droste zu Hülshoff |nombre6=Tassio |enlaceautor6=Tassio von Droste zu Hülshoff |número-autores=6 |otros=Traducción de Magali Martínez Solimán}}
* {{Cita libro |apellidos=Devouard |nombre=Florence |enlaceautor=Florence Devouard |título=Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir |año=2010 |editorial=Edicions dels A.L.I.LL |isbn=978-84-613-9279-7 |ubicación=Barcelona |apellidos2=Paumier |nombre2=Guillaume |enlaceautor2=Guillaume Paumier |número-autores=2}}
* {{Cita libro |apellidos={{versalita|Ortega-Soto}} |nombre=José Felipe |título=Wikipedia: A quantitative analysis |url=https://eciencia.urjc.es/handle/10115/11239 |fecha=2009 |editorial=Universidad Rey Juan Carlos |ubicación=Móstoles}}
* {{Cita libro |apellidos={{versalita|Lih}} |nombre=Andrew |enlaceautor=Andrew Lih |título=Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources?Metrics for evaluating collaborative media as a news resource |url=https://pdfs.semanticscholar.org/f5d4/720f9b5ed36efb629409240c1f194e733316.pdf |año=2004 |editorial=Universidad de Texas |ubicación=Austin |idioma=Inglés |fechaacceso=13 de mayo de 2017 |fechaarchivo=12 de julio de 2017 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170712074926/https://pdfs.semanticscholar.org/f5d4/720f9b5ed36efb629409240c1f194e733316.pdf |deadurl=yes }}
* {{Cita libro |apellidos={{versalita|Viégas}} |nombre=Fernanda B |enlaceautor=Fernanda Viégas |título=Studying Cooperation and Conflict between Authorswith history flow Visualizations |url=http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |año=2004 |editorial=ACM |isbn=1-58113-702-8 |ubicación=Viena |apellidos2=Wattenberg |nombre2=Martin |enlaceautor2=Martin M. Wattenberg |apellidos3=Dave |nombre3=Kushal |enlaceautor3=Dave Kushal |número-autores=3 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160413130503/http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |fechaarchivo=13 de abril de 2016}}
* {{Cita libro |apellidos=Priedhorsky |nombre=Reid |enlaceautor=Reid Priedhorsky |título=Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia |url=http://reidster.net/pubs/group282-priedhorsky.pdf |año=2007 |editorial=ACM |ubicación=Sanibel |apellidos2=Chen |nombre2=Jilin |enlaceautor2=Jilin Chen |apellidos3=Lam |nombre3=Tony K. |enlaceautor3=Tony Lam |apellidos4=Panciera |nombre4=Katherine |enlaceautor4=Katherine Panciera |apellidos5=Terveen |nombre5=Loren |enlaceautor5=Loren Terveen |apellidos6=Riedl |nombre6=John |enlaceautor6=John Riedl |número-autores=6}}
* {{Cita libro |nombre=Joseph |título=Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution |url=https://mitpress.mit.edu/books/wikipedia-20 |fechaacceso=12 de noviembre de 2020 |fecha=2020 |editorial=MIT Press |isbn=9780262538176. |apellidos2=Koerner |nombre2=Jakie |apellidos1={{versalita|Reagle}}}}
* {{cita libro|título=Quien no consultó alguna vez Wikipedia que arroje la primera piedra. Estrategias para abordar la enciclopedia libre en aulas universitarias|volumen=2|nombre=Luisina|apellido={{versalita|Ferrante}}|editor=[[Universidad de Santiago de Chile]] - [[Universidad de Barcelona]]|ubicación=Barcelona, España|año=2019|páginas=47-60|url=https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7690412|isbn=978-84-17591-73-1}}

== Enlaces externos ==
{{meta|Lista de Wikipedias}}
* {{wikisource}}
* {{wikcionario|Wikipedia}}
* [https://stats.wikimedia.org/#/all-wikipedia-projects/content/pages-to-date/normal|line|all|page_type~content|monthly Estadísticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas.]

* {{Traducido ref|en|Wikipedia|trad=parcial}}

{{control de autoridades}}

[[Categoría:Wikipedia|Wikipedia]]
[[Categoría:Premio Erasmus]]
[[Categoría:Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional]]
[[Categoría:Sitios web fundados en 2001]]
[[Categoría:Sitios web de Estados Unidos]]