Ver el código de «Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Saga de Hrafnkell»

{{ACAD|Saga de Hrafnkell|0|[[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]] ([[Usuario Discusión:Chamarasca|discusión]]) 09:10 15 ene 2017 (UTC)|La revalidación lleva abierta más de tres meses y medio y las opiniones son unánimes. Los intervinientes coinciden en señalar la ausencia de referencias que complementen a la sección de bibliografía como la razón principal para la no revalidación. Ante la ausencia de polémica, no parece tener sentido mantenerla abierta por más tiempo.}}

;Propuesto por: [[Usuario:SerAlexPotter|SerAlexPotter]] ([[Usuario Discusión:SerAlexPotter|discusión]]) 12:47 28 sep 2016 (UTC)
;Plazo mínimo de discusión (7 días): del 28 de septiembre al {{Suma de días|días=6|día=28|mes=09|año=2016}} de 2016
;CAD: [[Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Saga de Hrafnkell]]
;Categoría: [[:Categoría:Saga de Hrafnkell]]
;Motivación: El artículo no cumple los estándares actuales como criterios de verificabilidad y referenciación exigidos de acuerdo con los estándares actuales —es de esos artículos que se basan solo en bibliografía—. 
;Fecha de elección: 19 de marzo de 2008
;Datos generales del artículo: {{a|Saga de Hrafnkell}}
;Opiniones:

* {{En contra}} como proponente.--[[Usuario: SerAlexPotter|<span style="color:black">Alex</span><span style="color:red">Potter</span>]] &lt;[[Usuario discusión: SerAlexPotter|<span style="color:yellow">You're goddamn</span> <span style="color:green">right </span>]]&gt; 19:24 26 nov 2016 (UTC)
* {{En contra}}. Coincido con {{u2|SerAlexPotter}}, a nivel de referenciado no cumple los estándares que se exigen actualmente a los artículos destacados. Es una lástima, el texto tiene una redacción impecable, rica y cuidada, pero apenas hay dos o tres referencias ''convencionales'' en el texto. Por lo demás, en un primer vistazo todo parece estar en orden. Tanto su estructura, imágenes, notas y [[WP:ME|estilo]], entre otros, cumplen con los requisitos. Desafortunadamente, sus problemas de verificabilidad incluso podrían ameritar la colocación de la plantilla {{tl|referencias}} en su encabezado, aunque creo que las entradas aportadas en la bibliografía bastan para prescindir de este recurso. [[Usuario:Ph03nix1986|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.0em 0.9em navy'><font color="MidnightBlue">P</font><font color="red">ho3niX</font></span>''']] [[Usuario discusión:Ph03nix1986|<font color="MidnightBlue"><small>'''Discusión</small>'''</font>]] 23:31 13 dic 2016 (UTC)
* {{en contra}} Las referencias son un pilar básico de cualquier artículo enciclopédico. Más aún si se trata de una AD.--'''[[Usuario:5truenos|<font face="Comic Sans MS"><span style="text-shadow: #BEBEBE 3px 1px 3px;"><font color=Orange>5truenos</font></span></font>]]''' [[Archivo:Thunder.jpg|16px|link=]] <small>''[[Usuario Discusión:5truenos|<font face="Times New Roman">¿¡...!?</font>]]''</small> 11:05 3 ene 2017 (UTC)
* {{en contra}} Una lástima la falta de referencias y formato inadecuado en enlaces externos y bibliografía. Conviene perder la categoría.[[Usuario:Isaacvp|Isaacvp]] ([[Usuario Discusión:Isaacvp|discusión]]) 04:34 15 ene 2017 (UTC)