Discusión:Chuquicamata

Mina más grande del mundo

Chuquicamata dejó de ser la mina de cobre de tajo abierto más grande del mundo, es superada por Kennecott. Según Wikipedia en Inglés y la página de aquella mina. Es una mina ubicada en Utah cerca de Salt Lake City, la cual tiene 1200 metros de profundidad y 4023 metros de largo (la profundidad de Chuquicamata es superada holgadamente), lamentablemente no he podido encontrar el ancho de Kennecott como para verificar al 100% esta información. Pero según fuentes Estado Unidenses ellos poseen la mayor mina de tajo abierto. Kennecott Copper Mine

Por favor corroborar esta información, quizás entregar medidas actualizadas de Chuqicamata (si es que han cambiado)y/o cambiar el artículo.

Efectivamente, la mina de Kennecott llamada Bingham Canyon tiene 5.2 Km. x 2.5 Km. Chuquicamata tiene 4.8 Km x 2.4 Km. Codelco Norte que incluye Chuquicamata y Rodomiro Tomic tiene una produccion de 940.613 toneladas de cátodos electrorefinados. Bingham Canyon no entrega informacion de produccion pero indica que las minas de Chile, Arizona y Nuevo Mexico, exceden su produccion

Eso de la invasion boliviana a parinacota ¿Es cierto o es un ocioso?

Si bien es cierto que Bingham Canyon tiene mayor extensión, hay que centrarse en su rajo principal que es mucho menor al rajo de Chuquicamata, ya que ha sido extendida hacia un cerro adyacente. Para revisar las diferencias, hay que investigar sobre la Mina Sur, adyacente al rajo de Chuquicamata, que tienen proyectado unirse en los próximos años, ya que son parte de una misma veta de cobre. Ahí se podrían dar mayores comparaciones. Otra comparación más es la cantidad de tierra que han removido ambas, ya que si bien desde Bingham Canyon se ha extraído más cobre históricamente que de Chuquicamata (alrededor de 17 millones de toneladas, contra unas 14 millones de Chuquicamata), ha sido sólo por sus altas leyes. Esto quiere decir que desde Chuquicamata se han removido más metros cúbicos de mineral.

Por último, en 2006 las medidas del rajo de Chuquicamata en su parte superior excedían los 6 kilómetros en su sector más abierto, que es de Norte a Sur, aunque de Este a Oeste no creo que aún haya superado los 2,5km.--ZorroVulgar 23:22 06 dic 2007 (CET)

Diferenciación

¿Debemos hacer dos artículos separados para la mina Chuquicamata y el campamento Chuquicamata?. Se me viene a la mente el caso de la mina El Teniente y Sewell. --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 21:09 2 sep 2007 (CEST)

Persón, pero la redacción de la sección Campamento de Chuquicamata resulta penosa y pobre.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.239.208.77 (disc. • contribs • bloq). Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 21:44 22 sep 2007 (CEST)

___::Creo que lo mejor seria separar los temas de campamento y minería En caso contrario, creo que se debería hablar más de las faenas mineras y de los propio de la industria y de ahí dar un pase "suave" al tema del campamento, porque como esta ahora, no se diferencian, pasa a tener mayor protagonismo la historia del campamento minero, que de la mina que lo origino y eso no esta bien, porque se cae en confusiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.164.9 (disc. • contribs • bloq). Yerson O _¿Consultas? ^{¿Respuestas?} 21:30 2 dic 2007 (CET)

Creo que deberia ser asi, el articulo es muy extenso, tiene mucha información y es muy interesante, deberian ser separados.

De donde podriamos sacar información

para hacer este articulo mejor?, falta mucha información sobre la historia del campamento.--190.160.58.195 02:48 1 oct 2007 (CEST)

Izo al habla

mmm yo creo que si deveriamos separarlos, osea porque aqui hay una gran diferencia entre lo que es mina, que en eso se puede encargar CODELCO, y lo que es campamento, que nos podemos encargar nosotros mismos. Bueno me despido. --Kosmo dark 04:45 13 nov 2007 (CET)

CC

Hay varios libros de ex-habitantes de Chuquicamata que podríamos revisar para poder dar mayor fuerza a lo que escribamos. Creo que podríamos agregar mas información sobre el tema del Campamento.