Usuario discusión:Ignacio Icke/2009-06

Síndrome de Diógenes: uno, otro, otro más, otro, otro, otro, otro, otro, otro más, más aún, otro y otro

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Re: Por ahora

Hola. No lo sé, dejé 9,5Kb de referencias y argumentos para ser revisados y discutidos y creo que va a haber un problema con la terminología básica. Mañana vuelvo a mi casa después de 13 meses de tesis y vagancia y no es seguro que pueda seguir adecuadamente la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:53 29 ene 2009 (UTC)

1- No me he dirigo a Ensada en el segundo parrafo, sino en el primero, en donde no le falto al respeto. En el segundo he señalado una tipología de usuario que no debería estar moderando este proyecto. Tú solito has hecho la asociación. 2- No has advertido al usuario antes de tomar esa medida como es tu obligación. 3- Me da igual, porque cuando el sentido de este proyecto está corrupto lo mejor es actuar como lo hago. Para que hayan usuarios respetuosos primero se debe fomentar el respeto en vez de la manipulación de normas, la injusticia y el amiguismo. Agada (discusión) 00:51 7 feb 2009 (UTC)

Posible fuente primaria en Espectacular Diablada Bellavista

Hola, me preguntaba por que se ha retirado la plantilla de fuente primaria del artículo Espectacular Diablada Bellavista, en la página de discusión yo expusé la razón por la que consideré pertinente clasificar dicho artículo como posible investigación original pues cuestionaba no sólo la relavancia sino también la existencia de referencias que respaldasen el artículo. La discusión al respecto está todavía en progreso y no se ha llegado todavía a un acuerdo con la comunidad pues el autor no ha justificado aún la relevancia de dicha agrupación folclórica ni ha incluido las fuentes que utilizó para hacer el artículo (si es que existen). Estaría muy agradecido de conocer las razones por las cuales fue cambiada la plantilla de fuente primaria por la de falta de referencias y me gustaría proceder con este caso a fin de saber si el artículo puede permanecer o no en wikipedia. --200.121.237.165 (discusión) 00:59 13 feb 2009 (UTC)

Tras un mes de tener la plantilla puesta, o se quita la plantilla o se pasa a una consulta de borrado. Es una plantilla para señalar duda respecto a la veracidad de todo el artículo, no solo de una parte. Yo no lo veo para borrar (aunque puede que haya que quitar información que no se pueda respaldar), así que al revisar el mantenimiento del mes suavicé la plantilla e indiqué que si se quiere seguir adelante, que se abra una consulta de borrado.—Chabacano 01:27 13 feb 2009 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta, acabo de descubrir que la historia que figura en el artículo es una copia de la sección historia de la página web de dicha institución (http://www.diabladabellavista.com.pe/web/main.php), creo que ese es un argumento más para proponer el borrado de dicho artículo. Mientras tanto ¿qué se puede hacer con el plagio que aparece en el artículo? --200.121.237.165 (discusión) 01:42 13 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu trabajo examinando este artículo. He quitado esa sección completa por plagio.—Chabacano 13:15 13 feb 2009 (UTC)

Duda: Plantilla de organizaciones

Hola, como veo por tu infobox que eres experto en el tema, me gustaría preguntarte si sabes si hay alguna plantilla para organizaciones tipo ONG, como los que se usan en la Wikipedia en inglés para poner los datos más importantes en una ficha en el lado izquierdo. He estado buscando pero no he dado con ella. También he mirado en artículos de organizaciones importantes como Amnistía Internacional o Greenpeace pero tampoco allí se utiliza ninguna. Me extrañaría que no hubiera, porque por lo que veo esta Wikipedia tiene gran variedad de plantillas.

No es nada importante tampoco, pero si conoces una plantilla así o das con ella un día, te estaría agradecido me lo comunicaras. Saludos. Akhran (discusión) 19:36 13 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, le daré mucho uso conforme vaya editando artículos de ONGs. Lo que me parece que para copiarlo y pegarlo tal cual de la página le falta un corchete para que funcione, ¿no?. Pregunto porque no se del tema (de hecho lo he cambiado pero luego me he revertido porque mejor no tocar lo que no conozco). De momento ya la he usado en Greenpeace y queda muy bien. Saludos. Akhran (discusión) 16:00 14 feb 2009 (UTC)

Agradecimiento

Chabacano, gracias por la ayuda acomodando mi cuenta de usuario! --Mis más cordiales saludos: Psiblastaeban | Notifícame 22:11 13 feb 2009 (UTC)

Gracias

Hola Chaba, un placer y mil gracias por tus palabras. Aquí ando con las revoluciones justas, pero mejor. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 20:12 14 feb 2009 (UTC)

Historia de Liberia

Nada, y gracias por avisar, que a veces simplemente me olvido.8Diuvens

Comillas

Hola Chabacano, el espacio entre comillas lo pongo para una mayor claridad visual, es una elección personal dentro del margen de lo permitido por la tipografía española. Ese espacio se puede poner o no, no hay regla específica. ¡Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 01:03 17 feb 2009 (UTC)

¿Es una falta si pongo ese espacio entre comillas? 343KKT Kintaro (discusión) 01:15 17 feb 2009 (UTC)

Mi única fuente es que en la escuela, cuando era pequeño, nos dijeron que eso no tenía importancia. Pero tienes razón, lo del salto de línea es mejor evitarlo, y lo del espacio duro es una pérdida de tiempo, de ahora en adelante escribiré las comillas en continuidad con lo entrecomillado, sin espacios. ¡Un saludo! Y gracias por ponerme al corriente de lo del salto de línea. 343KKT Kintaro (discusión) 01:29 17 feb 2009 (UTC)

Amistosamente...

Te respondo que si escribir dos veces q y pq es escribir en sms que baje dios y lo vea. Y una cosa es que escriba así en el café y otra muy diferente es que lo haga en mis artículos. Ojalá todos los editores pusieran el mismo mimo que yo en la ortografía. Gracias por el aviso igualmente. Un saludo.--Caskete (discusión) 19:50 17 feb 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de aeropuerto

Hola Chabacano, tal y como me dijiste dejo el asunto con el que quiero que me colabores y es este: Plantilla:Ficha de aeropuerto, he notado que esta ficha está algo desactualizada y no permite dinamismo e interactividad con la información que presenta. Por lo que he pensado en hacerle algunas modificaciones añadiéndole nuevos parámetros que nos permitan a los que la usamos y a los que la miran ser más versátil. Antes de hacer cambios directamente en la plantilla he creado una subpágina mía Usuario:Nicop/Ficha Aeropuerto para hacer pruebas y poder presentarle una propuesta seria a la comunidad para ver si aceptan los cambios, el problema es que he intentado añadir nuevos parámetros a la plantilla y no me lo permite, podrías decirme la forma en la que puedo añadir nuevos parámetros a la plantilla?, agradezco tu ayuda y respuesta. Saludos!.Nicop (discusión) 16:08 21 feb 2009 (UTC)

Gracias!, me pondré a trabajar!.Nicop (discusión) 18:11 21 feb 2009 (UTC)

Enlaces en rojo

Supongo que le habrás dado 1 día o 2 para que se lea las políticas, la verdad es que no sabia a quien acudir por eso acudí al IRC porque el VEC me parecía algo exagerado, hay alguna política qué trate sobre lo de quitar enlaces? --Ravave (discusión) 19:46 21 feb 2009 (UTC)

Edad

Alguna razón en especial no, simplemente la costumbre en usar la plantilla. Saludos --Beto·CG 20:07 21 feb 2009 (UTC)

Corregir un error

Hola de nuevo Chabacano, creo que tienes una página llamada proyecto de wikiconcurso, o algo así, en la que a la izquierda hay artículos destacados en inglés y a la derecha sus artículos correspondientes en castellano... seguramente en espera de ser mejorados inspirándose en la página inglesa. Pues bien, sólo quería decirte que hay que corregir un error en esa página de proyecto: el artículo en inglés en:Conan (2007 video game) no corresponde al artículo en español Conan (videojuego) sino al artículo Conan (videojuego de 2007). ¡Un abrazo! 343KKT Kintaro (discusión) 18:22 22 feb 2009 (UTC)

¿Y crees que el bot podrá corregir eso automáticamente? ¿cómo? Un saludo... 343KKT Kintaro (discusión) 18:32 22 feb 2009 (UTC)

Increíble, no pararemos nunca el progreso... jajajaja, ¡Un saludo! 343KKT Kintaro (discusión) 18:35 22 feb 2009 (UTC)

Óscar (nombre)

Hola. Gracias por desproteger la página. Pero ahora estoy intentando trasladar Oscar (nombre) a Óscar (nombre) y no me deja, porque la otra ya existe -aunque está vacía-. ¿Sabes cómo se puede hacer? Gracias.--Canaan (discusión) 19:53 22 feb 2009 (UTC)

Se protegió justamente por los constantes cambios arbitrarios, donde por cierto, esta es la segunda ocasión que se intenta discutir este tema en el mes. Parece que te perdiste los hilos y discusiones pasadas. Espero que cuando se desate la guerra de ediciones, estés ahí para detenerla. --Beto·CG 20:12 22 feb 2009 (UTC)

Y qué curioso, es el mismo usuario... --Beto·CG 20:16 22 feb 2009 (UTC)

Bueno, yo busco prevenir la guerra de traslados. Te hago notar que solicité a Canaan que no traslade el artículo. Saludos. Michael Scott >>> 20:20 22 feb 2009 (UTC)

¿Cuantos traslados necesitas? ¿Cuantos desperdicios de recursos para que se proteja? Y no, no hablo del premio Óscar, yo si se distinguir. --Beto·CG 20:52 22 feb 2009 (UTC)

A ver, en aquel momento revertí un traslado improcedente y protegí. ¿Otra cosa? --Beto·CG 21:03 22 feb 2009 (UTC)

→¿Premiar? pues piensa lo que quieras. Yo protegí para evitar el desperdicio de recursos y no para premiar una versión. Si el consenso cambia no hubiera tenido problemas para trasladar, pero ni siquiera en este momento hay consenso, así que a otro con cátedras de bibliotecario. --Beto·CG 21:27 22 feb 2009 (UTC)

Tienes razon

Olvidé verificar ese detalle, dejaré un avisito en la discusión del usuario por si las moscas. Muchas gracias Chabacano, un cordial saludo, Baiji --> (Opinión) 14:27 24 feb 2009 (UTC)

El hobbit

Hola Chabacano y Veon, tenéis razón en lo que se refiere a los substantivos en títulos de obras, acabo de verificarlo. Lo gracioso de esta historia es que hasta hace menos de un mes yo pensaba como vosotros, pero un periodista me convenció de lo contrario (creo que voy a volver a tener una conversación con él...). Os envío un fuerte un abrazo. 343KKT Kintaro (discusión) 17:24 25 feb 2009 (UTC)

Queja sobre usuario

Hola Chabacano, verás, hace unos días me encontraba editando un par de artículos sobre un proyecto de localidades de mi país (México), y me encontré de pronto con la sorpresa de que el usuario Nicop me había enviado este mensaje:

"Nicop (discusión) 17:28 11 mar 2009 (UTC) Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Usuario:Nicop (discusión) 16:38 11 mar 2009 (UTC)"

No sé a tu parecer cómo se pueda interpretar un mensaje así, sobre todo cuando se hace sin fundamento, ya que un servidor tiene un profundo respeto por las reglas de Wikipedia, y en lo personal me ha tocado corregir muchos verdaderos errores de vandalismo. Desde mi punto de vista, lo anterior suena más como una amenaza y estoy convencido que promover estas actitudes coercitivas contra usuarios responsables, sólo promoverán que la gente deje de colaborar con este importantísimo proyecto. Además es importante considerar que no he sido el primer usuario al que Nicop trata de amedrentar, tal como tú mismo puedes corroborarlo en su página de discusión (rastreando los mensajes que ha enviado a varios usuarios más). Te invito a que, como bibliotecario, te acerques a este usuario y charles con él para que rectifique su actitud de hostigamiento hacia otros usuarios. Reconozco que es importante combatir el vandalismo, pero antes de darlo por hecho se debe verificar que realmente se ha incurrido en éste. Gracias.--Rammegon (discusión) 21:43 13 mar 2009 (UTC)

Queja sobre tu comportamiento

Señor bibliotecario, venía a decirle que.. ah no, creo que se me cruzaron los cables. Olvídalo, en realidad venía a mostrarte [1] para [2] un ejemplo de uso de la herramienta que comentaste en el café. ¿conocs alguna otra similar? -- m:drini 22:06 13 mar 2009 (UTC)

PR:TAD

Leí tu (un tanto desolado) comentario en la página de discusión del proyecto de traducción de artículos destacados. como yo estoy un poco en la misma situación, quería contactar contigo para ver si sabes cómo podría movilizarse aquello. Es una pena porque el proyecto podría funcionar y ser muy bonito. Saludos --Oszalał (discusión) 22:53 8 abr 2009 (UTC)

Neurulacion ?

Buenas, don chabacano, mi nombre es carlos resendiz, y quisiera saber si podrias ayudarme con el desbloqueo de un articulo. Mira, una pagina que quisiera editar, Neurulación,se ha eliminado y no puede ser escrita otra vez debido a que tuvo vandalismo, que por lo que veo, era que el articulo lo habian hecho demasiado corto,y pues, me parece que es un artículo que vale la pena que la wikipedia en español lo tenga, es un tema extenso y si, interesante del area médica. Un saludo. Nos vemosAhambhavami (discusión) 23:15 12 abr 2009 (UTC)

Desprotegida—Chabacano 23:25 12 abr 2009 (UTC)

Santa Coloma (apellido)

Hola, amigo:

Disculpa mi ignorancia, sé que tú tienes mucha más experiencia que yo en esto, así que necesito tu ayuda.

Por favor, explícame el comentario acerca de fuentes primarias en el artículo de la referencia, para que, con tu guía, yo pueda realizar un trabajo más acorde con las reglas.

Te lo agradezco de antemano.

--San José de Urcuquí (discusión) 02:04 16 abr 2009 (UTC)

Gracias, Chabacano. Comprendido.

Sólo una observación. Yo no había tenido claro el asunto (e, insisto, tu explicación me lo ha hecho comprender), así que el comentariio aquél de que "está pasando de castaño (a) oscuro" me parece que fue algo fuerte para un novel como yo...

Un abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 17:14 17 abr 2009 (UTC)

Jajajaja, ¡qué buena manera de disculparse! Por demás tierna, jajaja.

No, amigo, más que ofenderme, me quedé perplejo. Pero, como de toda experiencia uno debe sacar lo bueno, ya sé lo que tendré que hacer en casos similares si me encuentro en tu posición: revisar qué tanta responsabilidad tiene el colaborador antes de regañarlo.

Otro abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 15:36 20 abr 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Chabacano. Marqué para destruir la pagina de discusión del Diegofgfg (disc. · contr. · bloq.). Es una cuenta de propósito particular que nada ha aportado a la enciclopedia, por el simple hecho de que incluí información en un artículo determinado -y esa contribución no le gustaba a el- continuamente deshacía las ediciones y me descalificaba, a mí y a otros usuarios usando su página de discusión. Se ganó bloqueos y casi la expulsión. ¿Que validez puede tener conservar eso? Hace casi un año que la cuenta está inactiva... ¿Acaso tiene valor enciclopédico? ¿No se establece acaso en la página de políticas con respecto al uso de páginas de usuario y/o discusión, que no deben contener discusiones no relacionadas al desarrollo de Wikipedia? La marco para destruir y deshacen mi edición como si fuera un vandalismo... Si me estoy equivocando explícame que es lo que corresponde hacer realmente. Muchas Gracias. Bashebore 05:06 16 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu tiempo y respuesta. RoyFocker finalmente me ha indicado como debo proceder en este caso. Bashebore 16:18 16 abr 2009 (UTC)

Re: ¿Susto o muerte?

Pues sí, susto... como el que te vas a llevar tú con esto. ¿Te suena? xD Kordas (sínome!) 21:01 16 abr 2009 (UTC)

File:Kingdom of scotland royal arms.svg

Hola Chabacano. Atención por favor:

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Chabacano#File:Kingdom of scotland royal arms.svg

¡Gracias!

Endrick Shellycoat 14:49 19 abr 2009 (UTC)

Hi, I already answered you in your talk page on en.wikipedia. —Chabacano 16:45 19 abr 2009 (UTC)

Thanks. I replied also... -Endrick Shellycoat 18:20 19 abr 2009 (UTC)

Bueno

Pues me valí de la frase para decir veladamente lo que todos pensamos de los libros que escriben estas Ana Rosas. Tal vez esté equivocado y sea la próxima Pearl S. Buck, en ese caso siempre se le podrá restaurar el artículo. Mientras tanto, mi sincera opinión apoyada por los argumentos presentados, es que no tiene ninguna relevancia. Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 17:52 27 abr 2009 (UTC) Y ya sabía que alguien me iba a despellejar, pero ya tengo mas conchas que un galápago.

Veo que me dejas un mensaje posterior, gracias por el aviso, pero yo ya cerré la consulta, ahora que se moje otro. Ensada ! ¿Digamelón? 17:55 27 abr 2009 (UTC)

Pues al final me liaste, puedes ir y leer y así yo no repetir :D Y te podías haber ahorrado las explicaciones, contigo ni siquiera tengo necesidad de presumir buena fe, la sé segura. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:25 27 abr 2009 (UTC)

FDD

Hola, Chabacano. La frase del día sobre Icograda la puse porque era el Día Mundial del Diseño Gráfico y se trata de una institución de ámbito mundial. No tengo nada que ver con Icograda, te lo aseguro. En cuanto a lo de "pasarme", me parece una terminología poco apropiada para dirigirte a mí; pareciera que me pagan por poner las frases. Yo las pongo voluntariamente, igual que todos, y si me equivoco, pues eso, soy humano. ¿Qué pasaría si fuese en su lugar la ONU, o la OTAN? ¿Sería también spam? No sé dónde está el límite, la verdad. Y, lo dicho, que agradecería que fueses más suave en tu forma de dirigirte. Un saludo. Dalton2 (aquí) 17:57 27 abr 2009 (UTC)

Sí, en eso tienes razón; puede haber quien piense lo que no es. Quizás no estuviese mal del todo incluir en la frase del día el motivo de la frase en un futuro. Un saludo. Dalton2 (aquí) 18:44 27 abr 2009 (UTC)

Mejoras en artículo

Ojeando el artículo Santo Prepucio me he encontrado algunos aspectos mejorables. Como eres uno de los editores del artículo, quería invitarte a ojear la página de discusión del artículo, quedando a cambio en disposición de oír gustosamente cualquier sugerencia que me quieras hacer antes de que emprenda su remodelación. Saludos --Oszalał (discusión) 23:52 1 may 2009 (UTC)

Etiqueta

Chabacano, he contestado en el café. Cualquier cosa me dices. Muchas gracias por tu interés. Un saludo, --Caskete (discusión) 17:40 3 may 2009 (UTC)

Borrado de discusión

Ese tipo de cosas son precisamente las que no se deben hacer. --Oszalał (discusión) 20:09 3 may 2009 (UTC)

De la discusión ya se han encargado que no quede nada, así que poco provecho podrá sacarle nadie. Y la enciclopedia un poco mejor la estoy haciendo ahora mismo, aquí la tengo en la punta de los dedos. Yo espero no verte mucho, vista la animadversión que despierto y la mala fe que se me atribuye. --Oszalał (discusión) 20:17 3 may 2009 (UTC)

Jajaja eso de celtíbero me ha impresionado más que cualquier otra cosa. Un saludo, y recuerda: arrieritos somos...--Oszalał (discusión) 20:27 3 may 2009 (UTC)

Opinión equivocada

Hola Chabacano: No es razonable que uno juzgue una persona que, ni conoce su formación, ni le haya dado motivos para formar una opinión equivocada; y mucho menos cuando se ignoran las causas por las se procede de la forma que yo lo he hecho, puesto que todo ser humano se cansa de “poner la otra mejilla” continuamente. Si te das un paseo por mi página y por las biografías que he colgado en la Wiki, las verás saturadas de “saltos de rana”; primeramente, y desde el mes de enero, un usuario (¿Cómo lo calificamos?), sin consultarme, se dio a la tarea caprichosa de cambiar las categorías y de agregarle otras que no eran correctas; cuando el caballero de marras me deja en paz, aparece Millar con el mismo tema y le doy las razones histórico-geográficas (como se las di al otro) del por qué conceptúo como “extremeños” a los nacidos en la región de Extremadura. Lamentablemente, él tiene una visión distinta a la mía y el diálogo se ha agriado de tal forma porque ha derivado en cuestiones ofuscadas y personalistas. Por otro lado, el “patrioterismo” o el regionalismo, es algo que no admito ni soporto porque me considero ciudadano del Mundo; pero si tengo razones históricas (y las tengo sobradas) para defender una cosa, me parece injusto que no se respete. Espero haberte dado una visión panorámica de las cosas, por lo tanto, espero también que no me sigas mal interpretes indebidamente. Saludos. --Jltroca (discusión) 11:13 4 may 2009 (UTC)

Me he disculpado con Jltroca porque el día 19 ya me pidió disculpas. Nunca tomé esa disculpa para las faltas que te mostré debido a que en aquel momento ni las conocía, pero una vez que me he percatado de este error no tengo problema en reconocer que me equivoqué. Lo de las categorías es harina de otro costal y sigo pensando lo mismo, lo cortés no quita lo valiente, pero eso como ya he dicho es otra historia. Millars (discusión) 11:55 4 may 2009 (UTC)

CHABBOT

El robot está quitando links perfectamente válidos de páginas como Miguel Ángel y Rembrandt. No puedo ir revertiendo acciones en otras páginas de artistas que no tenga en seguimiento, así que haz que se lo miren. Un saludo.--Oszalał (discusión) 18:18 4 may 2009 (UTC)

Te adjunto para tu comodidad una lista de las páginas en las que el bot puede haber hecho el mismo estropicio. Espero que tomes medidas. --Oszalał (discusión) 18:20 4 may 2009 (UTC)

Los liks eran enlaces spameros, añadidos despues de la confección de los artículos correspondientes y son en su mayor parte meras galerías fotográficas que en ningún modo amplian la información dada en los artículos. En más de un caso, al añadirlos se removieron links anteriores, por lo que su intención espamera es evidente. Se recomienda la lectura de WP:EE. Gracias por tu ayuda, Chabacano, un saludo a ambos. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:38 4 may 2009 (UTC)

english wikipedia (griffinofwales)

Have you tried adoption? The user seems to be acting in good faith. I think if you could train the user, it would be a great help to the Spanish Wikipedia. Please answer at my talk page on the English Wikipedia. Griffinofwales (discusión) 21:57 5 may 2009 (UTC)

Please go to my spanish wikipedia talk page instead. Thanks. Griffinofwales (discusión) 22:15 5 may 2009 (UTC)

Tienes mensajes en mi pagina de discusion. Griffinofwales (discusión) 00:22 6 may 2009 (UTC)

{{Plantilla:FDD defecto}}

Hola Chabacano, ¿porqué hace unos días quitaste de la {{Plantilla:FDD defecto}} el enlace interno del autor de la frase del día?, acá la discusión: Wikipedia Discusión:Frase del día#Enlace a autor. Saludos. digary¿Yanapa? 23:30 12 may 2009 (UTC)

Hola, Ignacio Icke. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --SolitarioAF 23:31 12 may 2009 (UTC)

Ayudica

Hola, venía a pedirte ayuda traduciendo. Hay todo un revuelo en la comunidad científica a raiz de este hallazgo, y por suerte ya tenemos esto. Si te place echarme una mano, pues encantado, mientras tanto voy a ponerme manos a la obra con el material que haya en español y en inglés. Un saludete, Kordas (sínome!) 19:26 13 may 2009 (UTC)

Estoy en ello. Se agradecen ayudicas :) Kordas (sínome!) 19:41 13 may 2009 (UTC)

Sobre lo que me dijo

Hola Chabacano. Sobre lo que me dijo en la sección de ayuda del café, pues ya tengo el monobook-suite y lo utilizo bien, pero usted también me dijo que podía pedir el "flag de reversor". He leído sobre eso y quisiera preguntarle: ¿con que se revierte mejor, con el monobook o con el flag de reversor? Y si la respuesta es con el flag de reversor, ¿lo podría conseguir yo? Espero su respuesta. Habije (discusión) 18:08 14 may 2009 (UTC)

Vandalismo

Gracias por el consejo, aunque no creo estar abusando si trataré de ser más conmedido. Y apoyo la protección que hiciste del artículo es prudente. Saludos cordiales.

--Spock (discusión) 02:58 16 may 2009 (UTC)

Modificación

La reversión del comentario del compañero tiene sus motivos: Se trata de un usuario con el que contacté a raíz de un artículo que etiqueté como sospechoso de SRA. Se trata del artículo Michel Mañanes, y el usuario que ha contactado conmigo para discutir la cuestión es Michelmans. El obvio parecido entre nombre de usuario y su historial de contribuciones me hizo pensar que se trataba de un artículo creado de autopromoción, y por ello creo que la última edición del aludido trataba tan sólo de "borrar" posibles huellas sospechosas de su interés personal. Por otra parte, me parece injusto que respaldes a un usuario que ni siquiera firma sus ediciones frente a mi edición, justificada por los motivos arriba expuestos. Revisa, si quieres, su historial de contribuciones para juzgar por tí mismo.-Oszalał (discusión) 01:00 20 may 2009 (UTC)

El único derecho que le discuto al usuario es el derecho a escribir un artículo de autopromoción no referenciado. Con él me he entendido muy bien, pero me pareció una maniobra muy rara. Insisto en que revises su historial de contribuciones antes de defenderle tan abiertamente. --Oszalał (discusión) 01:10 20 may 2009 (UTC)

Pues déjame decirte que en primer lugar, el único que ha modificado la página de discusión de otro usuario has sido tú. Y en segundo, que así no se habla: a ver si aprendemos a suavizar las maneras. --Oszalał (discusión) 01:24 20 may 2009 (UTC)

Es absurdo que insistas en lo del comentario del usuario, porque sigue como tú lo dejaste. Tómate una tila antes de ponerte a anunciar bloqueos porque tras el aviso no se ha cometido infracción. Otro saludo. --Oszalał (discusión) 01:54 20 may 2009 (UTC)

Querría sugerirte que te pases por Michel Mañanes y juzgues por tí mismo si el artículo es autopromocional o no. Dado que te metiste en el tema por propia iniciativa, imagino que estarás interesado en seguir su desarrollo. --Oszalał (discusión) 18:25 25 may 2009 (UTC)

Eres un tipo muy especial. --Oszalał (discusión) 18:29 25 may 2009 (UTC)

WP:TAB/F

Hola!!! se está acumulando las solicitudes de fusión desde hace más de un día? Tu podras cumplirlas? Saludos!!! Esteban (discusión) 12:55 20 may 2009 (UTC)

Tu granito de arena

Aunque ya lo dije en el café, quiero dejar aquí constancia del buen trabajo que estás haciendo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:40 20 may 2009 (UTC)

Grande Chaba. ¿Algo similar al disambiguation.py de pywiki? Salu2 Rastrojo Riégame 19:35 20 may 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, podrias pegar una tabla de idiomas en el articulo Idioma ös. He intentado hacerlo pero no me resulta. Un saludo. --Molinosdeviento (discusión) 22:58 20 may 2009 (UTC)

Quiero que pegues una tabla de idiomas, deberias haberlas visto en algun articulo sobre algun idioma en particular. Ej: Idioma alemán --Molinosdeviento (discusión) 23:04 20 may 2009 (UTC)

Como quizas tu no conoces sobre lenguas, yo le pondré la informacion necesaria. --Molinosdeviento (discusión) 23:06 20 may 2009 (UTC)

Como ves al lado derecho del artículo idioma aleman aparece una tabla, con la informacion del idioma (paises donde se habla, puesto que ocupa dentro de las lenguas mas habladas etc...), que es de color verde claro. Quiero que pegues esa tabla en el articulo idioma ös, como ya lo he dicho, yo pondré la información. Si no me podeis ayudar no importa. --Molinosdeviento (discusión) 23:16 20 may 2009 (UTC)

Articulo de referencia

Idioma alemán

Articulo donde pegarás tu tabla

Idioma ös

¡Muchísimas gracias!, has hecho un esplendoroso trabajo, muchas gracias, espero que pueda volver a pediros ayuda. AH, y perdona mi mala explicacion de ayuda. Estoy disponible cuando me necesites. ¡Gracias! --Molinosdeviento (discusión) 23:27 20 may 2009 (UTC)

Javier

Entendido lo de mi página de usuario y perdone las molestias. Un saludo.--JBV (discusión) 15:44 20 may 2009 (UTC)

Buen Chaba

... es un placer reencontrar tan buenas gentes por aquí. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 08:29 21 may 2009 (UTC)

Hablantes

Hola.

En el artículo Idioma ös añadiste un infobox [3] en el que aparece una información muy distinta de la que figura en el texto (105 millones hablantes contra 20 hablantes). ¿Podrías arreglar el artículo?

Un saludo.FCPB (Hablemos) 20:54 21 may 2009 (UTC)

Creo que ya he entendido lo que ha pasado. Pusiste la tabla que te pidió el un usuario (Molinosdeviento) y al ir a reformarla y cambiar 105 millones por 20 hablantes se creyó que era un vandalismo y se revertió su edición. Voy a ver si lo arreglo.FCPB (Hablemos) 20:57 21 may 2009 (UTC)

Perdona...

... la tardanza, el teléfono, ya sabes. Creo que quiso decir óculo. A ver si te vale. Lourdes, mensajes aquí 14:24 24 may 2009 (UTC)

Desambiguación

Hola Chabacano. He visto el gran trabajo de desambiguación que estás realizando y quería felicitarte. Se trata de detalles en los que los editores no solemos detenernos, pero cuya corrección puede ayudar la lectura (p.e. [[inglés]] por [[idioma inglés]]). ¿Estás utilizando alguna herramienta? En cuanto Wikinomo con millas acumuladas el tema me interesa. Recibe un abrazo wikipédico. Pedro Felipe (discusión) 16:05 24 may 2009 (UTC)

Sobre reporte

Saludos Chabacano, quería informarte que recientemente un usuario llamado dferg me "regañó" por haberte reportado en la página sobre vandalismo en curso y me acusó de haberte declarado vándalo. Aclaro que no es así, hasta donde yo sé el reporte es únicamente un proceso en que se somete a valoración una posibilidad que deberá ser determinada por las autoridades y en que aplica el indubio hasta finalizado el debido proceso. Me gustaría dejarte la respuesta que le di. Saludos cordiales

Me hubiera gustado responderle en su página de discusión pero no puedo. En todo caso no quisiera ser irrespetuoso pero no pensé que en Wikipedia hubiera personas sagradas que no se les pudiera cuestionar nada. Efectivamente no conocía los grandes atestados del susodicho pero si estudie lo que correspondía a vandalismo y a mi humilde criterio me pareció que aplicaba a un blanqueo (eliminación de trozos de información sin aparente justificación ni argumentación en la página de discusión). En todo caso yo no acusé a nadie de vándalo, hasta donde yo se toda persona es inocente hasta que se dictamine lo contrario y el alertar ó reportar un POSIBLE vandalismo es casualmente eso, un reporte sobre una POSIBILIDAD no comprobada que serán las autoridades competentes las que tomen el dictamen final. Así que la agradezco no me acuse de haber llamado a alguien vándolo pues hasta donde sé, sólo reporte un posible caso para su debido proceso, estudio y dictamen.

Perfecto me quedó clarísimo, gracias por la aclaración. Chao.

--Lucifer2000 (discusión) 04:54 25 may 2009 (UTC)

Hola

Hola, un bibliotecario acaba de borrarme una argumentación [aquíhttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Asamblea_del_Movimiento_Estudiantil_Canario], argumentación que cogí prestada de usted de aquí. Si bien he cometido algunas violaciones de etiqueta o cosas a causa de mi inexperiencia en wikipedia, el bibliotecario en cuestion no ha parado de acusarme de sabotage, chantage, spam interno, spam externo...y lo que faltaba era una reversion de mis argumentos. Tengo miedo que me bloqueé injustamente a causa de esto. Por favor, mira el caso.Lagurion Chacho, Que fue? 16:07 26 may 2009 (UTC)

Thank you

Thank you for your offer. I am about to start a subpage on my User page about the American restaurant chain "Olive Garden" - I'll see if I can get it into a condition in which it'll work on the actual ES domain. I'll start it at User:WhisperToMe/Olive Garden and see if it'll be moved when completed and edited. WhisperToMe (discusión) 16:59 30 may 2009 (UTC)

• Usuario:WhisperToMe/Comisión_de_Construcción_Residencial_de_Texas - Is this article ready to be put on the mainspace, or does it need more work? WhisperToMe (discusión) 23:14 1 jun 2009 (UTC)
  • Thank you - It's now in its own userspace. At some point I'll work on Olive Garden and Bureau d'Enquêtes et d'Analyses (French accident investigation authority) - the latter may get some traffic due to its investigation of AF 447. WhisperToMe (discusión) 02:00 2 jun 2009 (UTC)

No te preocupes

A mí tampoco me gustan los ataques personales. Como comentar ciertas características de personalidad de los bibliotecarios o sus amigos es un tabú en esta web, por eso fue que lo cambié por lo que puse después. Te ruego que no armes escándalos sin sentido. —RoRo (discusión) 14:55 5 jun 2009 (UTC)

Asuntos páginas borradas

Quería saber su opinión respecto a unas páginas que he editado y que han sido borradas. Con el tiempo que llevo editando, esto yo no lo he visto en la vida, así que no lo entiendo. Después de tantas páginas que he editado, unas con más información y otras con menos, nunca se le ha pasado a nadie por la cabeza borrarlas. Pero cuatro páginas que edité ayer (5 de junio) han sido borradas. Dice el que las ha borrado ¨que son de información irrevelante sin trascendencia enciclopédica¨ y por eso quería saber tu opinión.

En mi opinión, una página se crea y en mi caso aporto datos de los que dispongo de una de las publicaciones existentes (aporto la bibliografía, libro editado en 2008 en Alicante y reeditado en 2009 para toda España). Normalmente, alguien que dispone de datos sobre ese noble los aporta y con el tiempo, que no suele ser mucho, queda una página bastante completa. Así es como trabajan muchos editores.

Uno de los que colaboran con esto de la nobleza, me apuntaba anoche que contaba con publicaciones en las que ¨Matilde de Ruiz-Soldado y Álvarez¨ (protagonista de una de las páginas borradas) era Dama de la Real Orden de Damas Nobles de la Reina María Luisa y otros han pertenecido a distintas órdenes y su intención era incorporar la información. Además ten en cuenta que si hablamos de nobles y de datos enciclopédicos, hablamos de lo mismo, ya que todos los nobles por su condición, han ocupado cargos relevantes a lo largo de la historia, por lo tanto solo falta que vayan incorporando información aquellos que dispongan de ella.

Alguien puede pensar: que importará la duquesa de ¨no se donde¨. Pues sí importa, ya que por ejemplo, en ciudades que no cuentan con mucha historia, tienen la historia del título que lleva el nombre de su villa como cosa propia del pueblo. Y le digo esto porque por ejemplo, en mi ciudad, en los colegios están estudiando el paso de todos los nobles que han ostentado el título local y los chavales (entre ellos mi hijo) tienen que aprenderlo, y ¿sabes de donde sacan los profesores la información para luego impartirla? ...pues sí, de Wikipedia, y no solo pasa en mi ciudad. Por eso pienso que las páginas deben de ser puestas de nuevo, ¿sería esto posible?

Le mando un cordial saludo.--83.54.43.198 (discusión) 16:46 6 jun 2009 (UTC)

Another stub in progress

Hi! I'm working on Usuario:WhisperToMe/Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la sécurité de l'aviation civile - How am I doing with this one? WhisperToMe (discusión) 23:43 7 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Chabacano, puedes felicitarme tranquilamente, que estás cosas sólo pasan una vez en la vida Desde hace 2 días no hago otra cosa que resopnder a las felicitaciones, pero es algo que hago encantado, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:22 11 jun 2009 (UTC)

Vandalismo

Estimado Chabacano. Disculpa que borre el comentario anterior. Resulta que la persona que pensé que estaba vandalizando la página de Donato León Tierno me ha aclarado todo. Tenía razón con respecto a los libros atribuidos a Donato y que no le pertenecen. Los comentarios en wikipedia dice que le molestan, así que omito su nombre y borro mi anterior comentario. Espero que no te moleste lo que hago, es en interés de terceras personas. Di con su teléfono y todo quedó aclarado. Saludos y gracias--Miguelsalas (discusión) 12:03 18 dic 2009 (UTC)

ISBN. Me comenta Luis1970 que ahora en Wikipedia hay que poner el ISBN. ¿Eso es obligatorio?, ¿Cuando se acordó? Resulta que en la tesis doctorales y en la bibliografía de los libros nunca se pone el ISBN, a no ser que dé lugar a confusión de una edición con otra muy similar. Así que si esa decisión está tomada habrá que respetarla, pero mi parecer es que es una solemne estupidez. Jamás en mis libros he puesto más ISBN que el que hay que poner en el libro editado para que te lo autoricen. Te ruego que me aclares la duda y que si hay algo al respecto me indiques donde puedo hallarlo para imprimirlo. También me gustaría saber dónde puedo hallar cómo poner las notas en un texto, pues como nunca las puse no sé cómo hacerlo. Saludos--Miguelsalas (discusión) 10:12 12 jun 2009 (UTC)

Fundación Hélice

Hola Chabacano, acabo de advertir que se ha borrado por irrelevante un artículo sobre la Fundación Hélice que edité hace tiempo (lo siento, hace unos meses que no pasaba por mi cuenta). Creo que se trata de un malentendido, he escrito un mensaje al respecto al administrador que puso el cartel de irrelevante. Te lo copio a tí porque he visto que lo eliminaste tú:

La Fundación Hélice es el cluster industrial aeronáutico de Andalucía, que es la segunda región en cuanto a facturación y empleo en este sector en España. Madrid, que es la primera región, carece de un cluster aeronáutico, por lo que se puede argumentar que se trata del principal cluster aeronáutico español. Lamentablemente su presencia en internet es muy reducida (paradójicamente el sector aeronáutico en general no es precisamente pionero en la adopción de tecnologías de información), si bien tiene una relevancia importante. Por mencionar algunos datos, la Fundación opera el parque empresarial Aerópolis en Sevilla, es patrona del centro tecnológico CATEC, publica anualmente las memorias estadísticas del sector, la revista Andalucía Aeronáutica, y congrega en su patronato a las principales empresas del sector, como EADS, Airbus, Aernnova, Alcor, Sacesa, Alestis Aerospace, etc.

Aclarado esto, me gustaría redactar de nuevo el artículo. ¿Es posible recuperar el contenido original?

Muchas gracias, Manuel Heredia

Aergenium (discusión) 15:34 12 jun 2009 (UTC)

Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes

.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:16 17 jun 2009 (UTC)

rbmediawiki

Hola !, tengo un par de consultas para hacerte sobre el tema. Si este no es el mejor lugar, por favor indicame por donde (me cuesta engancharte en IRC por nuestra diferencia horaria). En primer lugar estuve revisando la API de mediawiki contra la clase API del framework y veo que estan todas (o casi todas, no revise rigurosamente)las opciones que la API ofrece. Sin embargo tratando de ejecutar desde el framework la siguiente consulta * prop=links (pl) *, veo que si bien en la clase API el método existe (query_prop_links) en page_generators.rb, que es donde deberia estar invocandose,no existe. ¿Falta por algo en particular?. Supongo que con minimos cambios podria agregarlo en base al metodo "alllinks" de page_generators.rb. La pregunta del siglo es ¿como hago para extender la clase(?) page_generator.rb con un nuevo metodo si yo los estoy importando como gem?.Desde ya muchas gracias! Saludos, Pyr0 « 02:42 18 jun 2009 (UTC)

P.D:

# File lib/page_generator.rb, line 82
    def alllinks(alprefix, allimit = 500, alnamespace = nil)
        pages = Hash.new
        finish = false
        aloffset = nil
        while !finish
            result = @site.query_list_alllinks(nil, aloffset, nil, alprefix, nil, nil, nil, alnamespace, allimit, nil, nil, true)
            result['query']['alllinks']['l'].each {|page|
                yield Page.new(page['title'], @site)
            }
            if result.key?('query-continue') 
                euoffset = result['query-continue']['alllinks']['alcontinue']
            else
                finish = true
            end
        end
    end

donde dice:

euoffset = result['query-continue']['alllinks']['alcontinue']

¿no deberia decir?

aloffset = result['query-continue']['alllinks']['alcontinue']

Re: ¿Conflicto de interés?

Hola Chabacano: en efecto, podríamos decir que hay un interés de por medio. Pero asimismo, también está Minako Seki, en el que sólo yo he participado, y vaya que es asimismo un artículo relevante. O Elías Cohen, DV8, o varios otros del medio. Es que si te fijas, el teatro físico (otro artículo en el que sólo yo he colaborado) es un área de investigación prácticamente inexistente en Wikipedia en español. Si eliminamos Teatro del Oráculo, siguiendo el mismo criterio deberíamos eliminar todos estos otros artículos, no? Quizá me falte justificar más la relevancia de este último: si gustas lo hago; no creo que cueste demasiado, dado que se trata de una compañía con casi una década de existencia, vista a la fecha por decenas de miles de personas, que ha participado y tiene contacto con compañías y maestros en el extranjero, ha ganado premios nacionales, etc. Pero comprendo tu inquietud, a pesar de todo. El que no editen más personas se puede deber a que aquellos que van a ver teatro no se dedican mucho a editar en wikipedia... quizás exista una correlación, debido al perfil de intereses. Tú me dices. Saludos, Farisori » 14:51 22 jun 2009 (UTC)

De hecho con Elías Cohen y Minako Seki hemos compartido seminarios "y cervezas", por ahí decirlo; asimismo, la segunda viene este año justamente a ayudar en la dirección de un trabajo que está haciendo la compañía... y bueno, con respecto a teatro físico, evidentemente que también hay "intereses", puesto que es el estilo de teatro que yo practico (en este sentido, pienso que todo autor de un artículo lo hace por razones de intereses personales). Voy a incluir más referencias... me dices entonces qué opinas. Muchos saludos, Farisori » 03:22 23 jun 2009 (UTC)

 Hecho ver aquí. Si no es suficiente, por favor me avisas. Saludos cordiales, Farisori » 04:07 23 jun 2009 (UTC)

rbmediawiki parte B

ok :) si encuentro mas cosas te comento.

Consulta para cuando tengas tiempo. Hice un script para listar paginas sin enlaces internos. Tengo 2 versiones, una utiliza la función "links" de la API y la otra levanta contenido y busca con una regex. Pongo el codigo de la 2º porque lo tengo a mano:

mygen.all_pages(from = "!", limit = "500",...blablabla){|rv|

if rv.get=~ /\[\[(\w|\W)*\]\]/ #busca cualquier contenido entre "[[" y "]]"
  puts rv.title+": Tiene enlace"
else
   puts rv.title+" :>>>>>>>>>>>Sin enlace<<<<<<<<<<<<<"
end
}

Si bien funciona, es extremedamente lento. Ambas versiones terminan haciendo un query por pagina a revisar. ¿Hay alguna forma de hacer esto mas rapido, quizas obteniendo mucho texto por query o algo del estilo?. La función "links" de la API me deja poner como argumento 50 paginas a la vez, el problema es que tiene un limite de links por query para mostrar, y este limite es compartido por todas las paginas. Por ejemplo si tengo 2 paginas con 50 links cada una y puse el limite en 70 links para la query, me va a mostrar 50 links para la pagina "A" y 20 links para la pagina "B". Por lo tanto no me sirve mucho. De todas maneras me falta investigar como juega el "query-continue" para ésta query en particular. El problema es que siempre me lio con los hashes multinivel:['A']['B']['C']['etc'] que salen como resultado de las querys.:P

¿Alguna idea para mejorar la velocidad?. Muchas gracias, Saludos Pyr0 « 03:54 23 jun 2009 (UTC)

Golpe de Estado en Honduras de 2009

Buen día estimado bibliotecario. Me gustaría tener una opinión más amplia de usted acerca de la necesidad de Wikificar referencias en Golpe de Estado en Honduras de 2009, ya que el usuario Luis1970 (disc. · contr. · bloq.) se empeña en decirme que eso es un plantillismo innecesario. ¿Estoy equivocado con lo que hice? Gracias.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 15:51 29 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:02 29 jun 2009 (UTC)

Tablón

Te envío mi respuesta a vuestras observaciones en el tablón, que ahí no son pertinentes. --Oszalał (discusión) 23:01 30 jun 2009 (UTC)

Consulta sobre usuario

Estimado Chabacano, el usuario I Am Weasel está haciendo ediciones arbitrarias e imparciales sin participar en la discusión de los artículos. Consulté con el bibliotecario Taichi al respecto y me dió el vínculo al tablón de anuncios donde se publican las guerras de ediciones. Sin embargo leí ahí mismo que "es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia". El problema es que el usuario no participa en las discusiones y elimina ediciones, a veces revertiendo versiones antiguas y salteandose todas las ediciones intermedias, elimina en lugar de corregir y no hace aportes. Además veo que en su historial esta plagado de problemas de este tipo. El artículo en cuestión es polémico por tratarse de medicina alternativa, especificamente Orinoterapia y vale la pena debatir al respecto. En fin, como vi tu nombre entre los bibliotecarios que alguna vez hicieron correcciones en el artículo decidí consultarte. Desde ya muchas gracias! --Lsanczyk (discusión) 04:05 2 jul 2009 (UTC)