Diferencia entre revisiones de «Discusión:Premio Ig Nobel»
Nueva sección: →Borrado del articulo |
|||
(No se muestran 11 ediciones intermedias de 10 usuarios) | |||
Línea 1: | Línea 1: | ||
y la lista de los ganadores año por año ? antes estaba y ahora ? |
|||
A eSte artículo le faltan varias cosas: |
A eSte artículo le faltan varias cosas: |
||
Línea 20: | Línea 22: | ||
== Orden anual == |
== Orden anual == |
||
Una pregunta, no sería más aconsejable ordenarlos cronológicamente? Quiero decir empezar por el más antiguo y acabar con el de 2008 y no al revés--[[Usuario:NachoGD|< |
Una pregunta, no sería más aconsejable ordenarlos cronológicamente? Quiero decir empezar por el más antiguo y acabar con el de 2008 y no al revés--[[Usuario:NachoGD|<span style="color:#800000">''Nach''</span>]][[Imagen:EUR_1_(2007_issue).png|12px]][[Usuario Discusión:NachoGD|<span style="color:#0000CD">'''GD'''</span>]] 18:18 3 oct 2008 (UTC) |
||
== Copyright y memoria de los Premios Ig Nobel == |
|||
== Borrado del articulo == |
|||
Basta ver las ediciones consecutivas [http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Premio_Ig_Nobel&oldid=1513898 1513898] y [http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Premio_Ig_Nobel&oldid=1661298 1661298] para apreciar que se ha añadido una enorme cantidad de información sin indicar el origen. Al parecer, todos los años hacen lo mismo, y casi seguramente se trata de una traducción de [http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html la web oficial], que a falta de otra indicación tiene derechos de autor. Por eso, procedo a eliminar ese contenido, aunque mantengo [http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Premio_Ig_Nobel&oldid=30275573 aquí] un enlace a la última edición que mantiene ese contenido, por si la fuente original accede a liberar sus contenidos. [[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 21:14 3 oct 2009 (UTC) |
|||
:: No entiendo muy bien este borrado. Se trata de una recopilación <u>descriptiva</u> de los distintos premios Ig Nobel, con su correspondeinte referencia y para nada violadora de posibles copyrights. Otra cosa muy distinta es su extensión, que indudablemente y año tras año crecerá y que , si asi se quiere, puede ir a un anexo. Peor, porfavor, no privar de esta información.[[Especial:Contributions/82.159.136.215|82.159.136.215]] ([[Usuario Discusión:82.159.136.215|discusión]]) 14:02 26 oct 2009 (UTC) |
|||
== Párrafo de "nombre", confuso == |
|||
Agrego la plantilla correspondiente para proponer el borrado de este articulo tan poco serio. |
|||
Me ha resultado difícil entender el apartado relativo al nombre. No me atrevo a modificarlo por temor a variar su sentido. |
|||
es muy comico, pero evidentemente no va en la wikipedia. |
|||
¿podría redactarse de otra manera? |
|||
--[[Usuario:Jalgi|Jalgi]] ([[Usuario Discusión:Jalgi|discusión]]) 10:37 31 ago 2013 (UTC)jalgi |
|||
== El nombre original significa algo == |
|||
saludos |
|||
- |
Y la traducción no significa nada. ¿Es posible trasladar este artículo a '''Premios In-Nobles'''? ¿O ya es parte de la tradición científica occidental? [[Usuario:Fidulario|Fidulario]] ([[Usuario Discusión:Fidulario|discusión]]) 17:22 13 feb 2023 (UTC) |
Revisión actual - 17:24 13 feb 2023
y la lista de los ganadores año por año ? antes estaba y ahora ?
A eSte artículo le faltan varias cosas:
- Indicaciones de las fuentes y las citas.
- Enlaces en los premios previos a 2004 (inclusive).
Y, lo que me parece mucho más grave: Le sobran comentarios de el/los autores como los referidos a Gila o sus interpretaciones personales. Muchos de los papers y artículos premiados son suficientemente graciosos como para necesitar que alguien los "endulce". En cualquier caso, no es el tono que se espera de una enciclopedia.
Por cierto, debido a ese tono actual concreto, sospecho que se haya hecho copia/pega de un blog o alguna web.
Estos premios no se otorgan a personas cuyos logros "no pueden o no deberían ser reproducidos". En la web oficial se señala:
The Ig Nobel Prizes honor achievements that first make people laugh, and then make them think. The prizes are intended to celebrate the unusual, honor the imaginative -- and spur people's interest in science, medicine, and technology.
(Los Premios Ig Nobel honran los logros de investigaciones que primero provocan risas, y después hacen que las personas piensen. Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología.)
--Jfmelero 10:32 22 oct 2006 (CEST)
Orden anual
[editar]Una pregunta, no sería más aconsejable ordenarlos cronológicamente? Quiero decir empezar por el más antiguo y acabar con el de 2008 y no al revés--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 18:18 3 oct 2008 (UTC)
Copyright y memoria de los Premios Ig Nobel
[editar]Basta ver las ediciones consecutivas 1513898 y 1661298 para apreciar que se ha añadido una enorme cantidad de información sin indicar el origen. Al parecer, todos los años hacen lo mismo, y casi seguramente se trata de una traducción de la web oficial, que a falta de otra indicación tiene derechos de autor. Por eso, procedo a eliminar ese contenido, aunque mantengo aquí un enlace a la última edición que mantiene ese contenido, por si la fuente original accede a liberar sus contenidos. Sabbut (めーる) 21:14 3 oct 2009 (UTC)
- No entiendo muy bien este borrado. Se trata de una recopilación descriptiva de los distintos premios Ig Nobel, con su correspondeinte referencia y para nada violadora de posibles copyrights. Otra cosa muy distinta es su extensión, que indudablemente y año tras año crecerá y que , si asi se quiere, puede ir a un anexo. Peor, porfavor, no privar de esta información.82.159.136.215 (discusión) 14:02 26 oct 2009 (UTC)
Párrafo de "nombre", confuso
[editar]Me ha resultado difícil entender el apartado relativo al nombre. No me atrevo a modificarlo por temor a variar su sentido. ¿podría redactarse de otra manera? --Jalgi (discusión) 10:37 31 ago 2013 (UTC)jalgi
El nombre original significa algo
[editar]Y la traducción no significa nada. ¿Es posible trasladar este artículo a Premios In-Nobles? ¿O ya es parte de la tradición científica occidental? Fidulario (discusión) 17:22 13 feb 2023 (UTC)