Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Dragonfly (sistema de busqueda)»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
JCAM1989 (discusión · contribs.)
427 ediciones
Página creada con «{{Use mdy dates|fecha=Diciembre 2018}} El proyecto ''Libélula'' (Dragonfly) era un motor de búsqueda en Internet. El prototipo de la página web de la CPI fue creado…»
 
m Eliminando la Categoría:Google; Añadiendo la Categoría:Buscador de Google mediante HotCat
 
(No se muestran 13 ediciones intermedias de 6 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
⚫
El '''proyecto Dragonfly''' (''Libélula'') era un [[motor de búsqueda]] en [[Internet]]. El prototipo de la página web de la CPI fue creado por [[Google]] y diseñado para ser compatible con las disposiciones de [[censura de Internet en la República Popular China]].<ref name="guardiansep18">{{Cite web|url=https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/18/google-china-dragonfly-search-engine|title=Google's prototype Chinese search engine links searches to phone numbers|last=Smith|first=Noah|date=19 de septiembre de 2018|website=the Guardian|language=en|access-date=26 de septiembre de 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-employees-protest-search-censored-china.html|title=Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China|access-date=26 de septiembre de 2018|language=en}}</ref><ref name=":5" /> El público se enteró de la existencia de Dragonfly en agosto de 2018, cuando ''[[The Intercept]]'' filtró un memorándum interno escrito por un empleado de Google sobre el proyecto.<ref name=":4" /><ref name=":8" /> En diciembre de 2018, se informó de que Dragonfly había sido "efectivamente cerrada" después de un choque con miembros del equipo de [[privacidad]] dentro de Google.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2018/12/17/google-china-censored-search-engine-2/|title=Google’s Secret China Project "Effectively Ended" After Internal Confrontation|last=Gallagher|first=Ryan|date=17 de diciembre de 2018|website=The Intercept|language=en-US|access-date=17 de diciembre de 2018}}</ref> Sin embargo, según los empleados, el trabajo en el Dragonfly seguía en marcha en marzo de 2019, con unas 100 personas todavía asignadas a él.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2019/03/04/google-ongoing-project-dragonfly/|title=Google Employees Uncover Ongoing Work on Censored China Search|last=Gallagher|first=Ryan|date=4 de marzo de 2019|website=The Intercept|language=en-US|access-date=17 de julio de 2019}}</ref>
{{Use mdy dates|fecha=Diciembre 2018}}


⚫
En julio de 2019, Google anunció que el trabajo en Dragonfly había terminado.<ref name=BBC-2019-07-17>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/technology-49015516|title=Google's Chinese search engine 'terminated'|last=|first=|date=17 de julio de 2019|work=BBC News|access-date=17 de julio de 2019|language=en-GB}}</ref>
⚫
El proyecto ''Libélula'' (Dragonfly) era un [[motor de búsqueda en Internet]]. El prototipo de la página web de la CPI fue creado por [[Google]] y diseñado para ser compatible con las disposiciones de [[censura del Estado chino]].<ref name="guardiansep18">{{Cite web|url=https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/18/google-china-dragonfly-search-engine|title=Google's prototype Chinese search engine links searches to phone numbers|last=Smith|first=Noah|date=September 19, 2018|website=the Guardian|language=en|access-date=September 26, 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-employees-protest-search-censored-china.html|title=Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China|access-date=September 26, 2018|language=en}}</ref><ref name=":5" /> El público se enteró de la existencia de Dragonfly en agosto de 2018, cuando ''[[The Intercept]]'' filtró un memorándum interno escrito por un empleado de Google sobre el proyecto.<ref name=":4" /><ref name=":8" /> En diciembre de 2018, se informó de que Dragonfly había sido "efectivamente cerrada" después de un choque con miembros del equipo de [[privacidad]] dentro de Google.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2018/12/17/google-china-censored-search-engine-2/|title=Google’s Secret China Project "Effectively Ended" After Internal Confrontation|last=Gallagher|first=Ryan|date=2018-12-17|website=The Intercept|language=en-US|access-date=2018-12-17}}</ref> Sin embargo, según los empleados, el trabajo en el Dragonfly seguía en marcha en marzo de 2019, con unas 100 personas todavía asignadas a él.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2019/03/04/google-ongoing-project-dragonfly/|title=Google Employees Uncover Ongoing Work on Censored China Search|last=Gallagher|first=Ryan|date=2019-03-04|website=The Intercept|language=en-US|access-date=2019-07-17}}</ref>

⚫
En julio de 2019, Google anunció que el trabajo en Dragonfly había terminado.<ref name=BBC-2019-07-17>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/technology-49015516|title=Google's Chinese search engine 'terminated'|last=|first=|date=2019-07-17|work=BBC News|access-date=2019-07-17|language=en-GB}}</ref>


== Desarrollo ==
== Desarrollo ==
El motor de búsqueda de Dragonfly fue diseñado para vincular los números de teléfono de los usuarios a sus consultas de búsqueda <ref>{{Cite news|url=https://uk.pcmag.com/torguard-vpn/117435/news/report-google-dragonfly-links-phone-numbers-to-search-result|title=Report: Google Dragonfly Links Phone Numbers to Search Results|date=September 17, 2018|work=PCMag UK|access-date=September 26, 2018|language=en-GB}}</ref><ref name="guardiansep18" /> y sitios web con [[Censura|censor]] como [[Wikipedia]] y los que publican información sobre [[libertad de expresión]],<ref>{{Cite news|url=https://www.theverge.com/2018/8/1/17638480/google-china-search-engine-censored-report|title=Whistleblower reveals Google’s plans for censored search in China|last=Vincent|first=James|date=August 1, 2018|work=The Verge|access-date=October 10, 2018}}</ref> [[derechos humanos]], [[democracia]], [[religión]], y otros temas considerados sensibles por el [[gobierno chino]].<ref name=":0">{{Cite news|url=https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/2167831/google-had-hoped-launch-dragonfly-six-nine-months-according-leaked|title=Google wanted to launch China search engine in 'six to nine months', report says|work=South China Morning Post|access-date=October 10, 2018|language=en}}</ref> No está diseñado para notificar a los buscadores cuando la información que quieren ha sido censurada.<ref name=":5">{{Cite news|url=https://www.cnn.com/2018/10/01/tech/google-china-censorship/index.html|title=Google might return to China. Here's why that's so controversial|last=Pham|first=Sherisse|date=August 2, 2018|work=CNN Business|access-date=}}</ref> El 21 de septiembre de 2018, ''[[The Intercept]]'' informó sobre un memorando interno escrito por un ingeniero de Google que contenía detalles sobre el proyecto.<ref name=":4">{{cite web |url=https://theintercept.com/2018/09/21/google-suppresses-memo-revealing-plans-to-closely-track-search-users-in-china/|title=Google suppresses memo revealing plans to closely track search users in China |language=en |website=The Intercept |date=September 21, 2018}}</ref><ref name=":8">{{cite web |url=https://www.cnet.com/news/report-google-suppressed-an-explosive-memo-about-its-chinese-search-engine/|title=Report: Google suppressed an explosive memo about its Chinese search engine|language=en|website=CNET|date=September 21, 2018}}</ref> Según una transcripción de una reunión del 18 de julio publicada por ''The Intercept'', el jefe del motor de búsqueda de Google, [[Ben Gomes]], declaró que aunque el futuro era "impredecible", quería que la aplicación estuviera lista para ser lanzada en "seis a nueve meses".<ref name=":0" /><ref>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/technology-45807064|title=Leak chips away at Google's secrecy on China|last=Lee|first=Dave|date=October 10, 2018|work=BBC News|access-date=October 10, 2018|language=en-GB}}</ref>
El motor de búsqueda de Dragonfly fue diseñado para vincular los números de teléfono de los usuarios a sus consultas de búsqueda<ref>{{Cite news|url=https://uk.pcmag.com/torguard-vpn/117435/news/report-google-dragonfly-links-phone-numbers-to-search-result|title=Report: Google Dragonfly Links Phone Numbers to Search Results|date=17 de septiembre de 2018|work=PCMag UK|access-date=26 de septiembre de 2018|language=en-GB}}</ref><ref name="guardiansep18" /> y sitios web con [[Censura|censor]] como [[Wikipedia]] y los que publican información sobre [[libertad de expresión]],<ref>{{Cite news|url=https://www.theverge.com/2018/8/1/17638480/google-china-search-engine-censored-report|title=Whistleblower reveals Google’s plans for censored search in China|last=Vincent|first=James|date=1 de agosto de 2018|work=The Verge|access-date=10 de octubre de 2018}}</ref> [[derechos humanos]], [[democracia]], [[religión]], y otros temas considerados sensibles por el [[gobierno chino]].<ref name=":0">{{Cite news|url=https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/2167831/google-had-hoped-launch-dragonfly-six-nine-months-according-leaked|title=Google wanted to launch China search engine in 'six to nine months', report says|work=South China Morning Post|access-date=10 de octubre de 2018|language=en}}</ref> No está diseñado para notificar a los buscadores cuando la información que quieren ha sido censurada.<ref name=":5">{{Cite news|url=https://www.cnn.com/2018/10/01/tech/google-china-censorship/index.html|title=Google might return to China. Here's why that's so controversial|last=Pham|first=Sherisse|date=2 de agosto de 2018|work=CNN Business|access-date=}}</ref> El 21 de septiembre de 2018, ''[[The Intercept]]'' informó sobre un memorando interno escrito por un ingeniero de Google que contenía detalles sobre el proyecto.<ref name=":4">{{cite web |url=https://theintercept.com/2018/09/21/google-suppresses-memo-revealing-plans-to-closely-track-search-users-in-china/|title=Google suppresses memo revealing plans to closely track search users in China |language=en |website=The Intercept |date=21 de septiembre de 2018}}</ref><ref name=":8">{{cite web |url=https://www.cnet.com/news/report-google-suppressed-an-explosive-memo-about-its-chinese-search-engine/|title=Report: Google suppressed an explosive memo about its Chinese search engine|language=en|website=CNET|date=21 de septiembre de 2018}}</ref> Según una transcripción de una reunión del 18 de julio publicada por ''The Intercept'', el jefe del motor de búsqueda de Google, [[Ben Gomes]], declaró que aunque el futuro era "impredecible", quería que la aplicación estuviera lista para ser lanzada en "seis a nueve meses".<ref name=":0" /><ref>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/technology-45807064|title=Leak chips away at Google's secrecy on China|last=Lee|first=Dave|date=10 de octubre de 2018|work=BBC News|access-date=10 de octubre de 2018|language=en-GB}}</ref>


Los ejecutivos de Google declararon en 2018 que Dragonfly era "exploratorio", "en las primeras etapas" y que Google "no estaba cerca de lanzar un producto de búsqueda en China".<ref>{{cite web |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-17/google-ceo-is-said-to-tell-staff-china-plans-are-exploratory |title=Google CEO Tells Staff China Plans Are ‘Exploratory’ After Backlash|language=en|website=Bloomberg |date=August 17, 2018}}</ref><ref>{{cite web |url=https://www.vox.com/2018/9/25/17901252/google-employee-dragonfly-china-project |title=Google's censored search engine for China is sparking a moral crisis within the company|language=en|website=Vox|date=September 25, 2018}}</ref> En una presentación a mediados de octubre de 2018, el director general de Google [[Sundar Pichai]] habló del Dragonfly, afirmando: "No sabemos si podríamos o haríamos esto en China, pero sentimos que era importante para nosotros explorar." Elogió el prototipo, diciendo que proporcionaría mejor información a los usuarios que los otros motores de búsqueda que operan actualmente en China.<ref>{{cite news |last=Kelly |first=Heather |url=https://edition.cnn.com/2018/10/15/tech/google-china-sundar-pichai/index.html |title=Google's CEO says it's still considering a censored search engine in China |publisher=CNN Business |date=October 16, 2018 |accessdate=November 27, 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.wired.com/story/wired-25-sundar-pichai-china-censored-search-engine/|title=Google’s CEO Says Tests of Censored Chinese Search Engine Turned Out Great|work=WIRED|access-date=October 16, 2018|language=en-US}}</ref> Destacó específicamente la capacidad de Google para proporcionar resultados de búsqueda precisos en relación con la eficacia de ciertos tratamientos médicos, aludiendo a la [[muerte de Wei Zexi]], un usuario de [[Baidu]] que murió después de recibir un [[tratamiento contra el cáncer]] experimental del que se había enterado a través de un resultado promocionado en ese motor de búsqueda.<ref name=":12">{{Cite web|url=https://9to5google.com/2018/10/15/sundar-pichai-project-dragonfly-china/|title=Sundar Pichai calls Dragonfly a project to see what Google looks like in China after 8 years|last=Li|first=Abner|date=October 16, 2018|website=9to5Google|language=en-US|access-date=December 8, 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/business-36189252|title=Death sparks probe into China's Baidu|date=2016-05-03|work=BBC News|access-date=2018-12-12|language=en-GB}}</ref> También dijo que el alcance de la censura llevada a cabo por el prototipo Dragonfly sería limitado: si se lanzara, el motor de búsqueda devolvería resultados para el 99% de las consultas de los ciudadanos chinos y dejaría sólo un 1% sin responder.<ref name=":2">{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/opinions/does-dont-be-evil-still-apply-google/2018/12/04/634f065c-f731-11e8-863c-9e2f864d47e7_story.html|title=Does ‘don’t be evil’ still apply, Google?|last=|first=|date=December 4, 2018|work=The Washington Post|access-date=December 8, 2018}}</ref> Reconoció que, en un momento dado, más de 100 personas estaban trabajando en el Dragonfly.<ref>{{cite news |last=Nieva |first=Richard |url=https://www.cnet.com/news/google-ceo-hearing-could-have-covered-so-much-more-ground/ |title=Caught up in partisan bickering, Congress didn't dig into the big issues|date=2018-12-12 |publisher=CNET |accessdate=2019-01-15}}</ref>
Los ejecutivos de Google declararon en 2018 que Dragonfly era "exploratorio", "en las primeras etapas" y que Google "no estaba cerca de lanzar un producto de búsqueda en China".<ref>{{cite web |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-17/google-ceo-is-said-to-tell-staff-china-plans-are-exploratory |title=Google CEO Tells Staff China Plans Are ‘Exploratory’ After Backlash|language=en|website=Bloomberg |date=17 de agosto de 2018}}</ref><ref>{{cite web |url=https://www.vox.com/2018/9/25/17901252/google-employee-dragonfly-china-project |title=Google's censored search engine for China is sparking a moral crisis within the company|language=en|website=Vox|date=25 de septiembre de 2018}}</ref> En una presentación a mediados de octubre de 2018, el director general de Google [[Sundar Pichai]] habló del Dragonfly, afirmando: "No sabemos si podríamos o haríamos esto en China, pero sentimos que era importante para nosotros explorar." Elogió el prototipo, diciendo que proporcionaría mejor información a los usuarios que los otros motores de búsqueda que operan actualmente en China.<ref>{{cite news |last=Kelly |first=Heather |url=https://edition.cnn.com/2018/10/15/tech/google-china-sundar-pichai/index.html |title=Google's CEO says it's still considering a censored search engine in China |publisher=CNN Business |date=16 de octubre de 2018 |accessdate=27 de noviembre de 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.wired.com/story/wired-25-sundar-pichai-china-censored-search-engine/|title=Google’s CEO Says Tests of Censored Chinese Search Engine Turned Out Great|work=WIRED|access-date=16 de octubre de 2018|language=en-US}}</ref> Destacó específicamente la capacidad de Google para proporcionar resultados de búsqueda precisos en relación con la eficacia de ciertos tratamientos médicos, aludiendo a la [[muerte de Wei Zexi]], un usuario de [[Baidu]] que murió después de recibir un [[tratamiento contra el cáncer]] experimental del que se había enterado a través de un resultado promocionado en ese motor de búsqueda.<ref name=":12">{{Cite web|url=https://9to5google.com/2018/10/15/sundar-pichai-project-dragonfly-china/|title=Sundar Pichai calls Dragonfly a project to see what Google looks like in China after 8 years|last=Li|first=Abner|date=16 de octubre de 2018|website=9to5Google|language=en-US|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.bbc.com/news/business-36189252|title=Death sparks probe into China's Baidu|date=3 de mayo de 2016|work=BBC News|access-date=12 de diciembre de 2018|language=en-GB}}</ref> También dijo que el alcance de la censura llevada a cabo por el prototipo Dragonfly sería limitado: si se lanzara, el motor de búsqueda devolvería resultados para el 99% de las consultas de los ciudadanos chinos y dejaría solo un 1% sin responder.<ref name=":2">{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/opinions/does-dont-be-evil-still-apply-google/2018/12/04/634f065c-f731-11e8-863c-9e2f864d47e7_story.html|title=Does ‘don’t be evil’ still apply, Google?|last=|first=|date=4 de diciembre de 2018|work=The Washington Post|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref> Reconoció que, en un momento dado, más de 100 personas estaban trabajando en el Dragonfly.<ref>{{cite news |last=Nieva |first=Richard |url=https://www.cnet.com/news/google-ceo-hearing-could-have-covered-so-much-more-ground/ |title=Caught up in partisan bickering, Congress didn't dig into the big issues|date=12 de diciembre de 2018 |publisher=CNET |accessdate=15 de enero de 2019}}</ref>


A finales de noviembre de 2018, un ingeniero que trabajaba en Dragonfly dijo ''[[The Intercept]]'' que Google había excluido a sus equipos de privacidad y seguridad del proyecto.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2018/11/29/google-china-censored-search/|title=Google Shut Out Privacy and Security Teams From Secret China Project|last=Gallagher|first=Ryan|date=November 29, 2018|website=The Intercept|language=en-US|access-date=November 30, 2018}}</ref> Sin embargo, una directora de seguridad y privacidad de Google dijo que "no vio ningún tipo de marginación". Google emitió una declaración, diciendo que las revisiones de privacidad eran "no negociables".<ref>{{cite news |last=Nieva |first=Richard |url=https://www.cnet.com/news/google-reportedly-cut-out-privacy-teams-from-dragonfly-china-search-project/ |title=Google excluded privacy team from Dragonfly China project, report says |date=November 29, 2018 |publisher=CNET |accessdate=December 3, 2018}}</ref>
A finales de noviembre de 2018, un ingeniero que trabajaba en Dragonfly dijo ''[[The Intercept]]'' que Google había excluido a sus equipos de privacidad y seguridad del proyecto.<ref>{{Cite web|url=https://theintercept.com/2018/11/29/google-china-censored-search/|title=Google Shut Out Privacy and Security Teams From Secret China Project|last=Gallagher|first=Ryan|date=29 de noviembre de 2018|website=The Intercept|language=en-US|access-date=30 de noviembre de 2018}}</ref> Sin embargo, una directora de seguridad y privacidad de Google dijo que "no vio ningún tipo de marginación". Google emitió una declaración, diciendo que las revisiones de privacidad eran "no negociables".<ref>{{cite news |last=Nieva |first=Richard |url=https://www.cnet.com/news/google-reportedly-cut-out-privacy-teams-from-dragonfly-china-search-project/ |title=Google excluded privacy team from Dragonfly China project, report says |date=29 de noviembre de 2018 |publisher=CNET |accessdate=3 de diciembre de 2018}}</ref>


== Antecedentes y precedente histórico ==
== Antecedentes y precedente histórico ==
{{Main|Google China}}
{{Main|Google China}}


Las relaciones de Google con China han sido muy tensas desde la llegada del gigante de la tecnología a ese país en 2006. La primera plataforma específica de Google para China, Google.cn, también fue autocensurada: al igual que el prototipo de Dragonfly, fue diseñada para no devolver los resultados de los temas que el gobierno chino puso en la lista negra. Sin embargo, a diferencia de Dragonfly, Google.cn se creó para notificar a los buscadores cuando se habían eliminado los resultados que buscaban.<ref name=":5" /> En respuesta a las críticas sobre Google.cn en el momento de su lanzamiento, Google afirmó que "si bien la eliminación de los resultados de búsqueda no es coherente con nuestra misión, el hecho de no proporcionar información es más incompatible con nuestra misión", refiriéndose a la alternativa de no prestar servicio alguno a los usuarios chinos.<ref name=":6">{{Cite news|url=http://edition.cnn.com/2006/BUSINESS/01/25/google.china/|title=Google to censor itself in China|last=|first=|date=January 26, 2006|work=CNN Business|access-date=December 8, 2018}}</ref> Google también minimizó el alcance de la censura del nuevo motor de búsqueda, recordando a los usuarios que también elimina los resultados de las búsquedas de sus plataformas en Alemania, Francia y Estados Unidos para cumplir con las regulaciones de los gobiernos locales de esos países.<ref name=":6" /> Finalmente, Google.cn recibió una tibia aceptación: algunos comentaristas incluso elogiaron el motor de búsqueda con la lógica de que los ciudadanos chinos, a través de la realización de búsquedas y la observación de los resultados que se habían eliminado, podrían mejorar su comprensión de lo que su gobierno no quería que vieran.<ref name=":2" />
Las relaciones de Google con China han sido muy tensas desde la llegada del gigante de la tecnología a ese país en 2006. La primera plataforma específica de Google para China, Google.cn, también fue autocensurada: al igual que el prototipo de Dragonfly, fue diseñada para no devolver los resultados de los temas que el gobierno chino puso en la lista negra. Sin embargo, a diferencia de Dragonfly, Google.cn se creó para notificar a los buscadores cuando se habían eliminado los resultados que buscaban.<ref name=":5" /> En respuesta a las críticas sobre Google.cn en el momento de su lanzamiento, Google afirmó que "si bien la eliminación de los resultados de búsqueda no es coherente con nuestra misión, el hecho de no proporcionar información es más incompatible con nuestra misión", refiriéndose a la alternativa de no prestar servicio alguno a los usuarios chinos.<ref name=":6">{{Cite news|url=http://edition.cnn.com/2006/BUSINESS/01/25/google.china/|title=Google to censor itself in China|last=|first=|date=26 de enero de 2006|work=CNN Business|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref> Google también minimizó el alcance de la censura del nuevo motor de búsqueda, recordando a los usuarios que también elimina los resultados de las búsquedas de sus plataformas en Alemania, Francia y Estados Unidos para cumplir con las regulaciones de los gobiernos locales de esos países.<ref name=":6" /> Finalmente, Google.cn recibió una tibia aceptación: algunos comentaristas incluso elogiaron el motor de búsqueda con la lógica de que los ciudadanos chinos, a través de la realización de búsquedas y la observación de los resultados que se habían eliminado, podrían mejorar su comprensión de lo que su gobierno no quería que vieran.<ref name=":2" />


En enero de 2010, Google fue víctima de la [[Operación Aurora]], una sofisticada serie de ciberataques llevados a cabo por piratas informáticos chinos que se dirigieron a varias de las principales corporaciones estadounidenses, entre ellas [[Yahoo!|Yahoo]], [[Adobe Inc.|Adobe]], [[Dow Chemical Company|Dow Chemical]], y [[Morgan Stanley]].<ref>{{Cite web|url=https://www.cfr.org/interactive/cyber-operations|title=Connect the Dots on State-Sponsored Cyber Incidents|website=Council on Foreign Relations|language=en|access-date=December 8, 2018}}</ref> Los hackers robaron Google [[código fuente]] y obtuvieron acceso a las cuentas [[Gmail]] de varios destacados activistas chinos de derechos humanos que vivían en el extranjero.<ref>{{Cite news|url=https://www.wired.com/2010/01/operation-aurora/|title=Google Hack Attack Was Ultra Sophisticated, New Details Show|last=Zetter|first=Kim|date=January 15, 2010|work=Wired|access-date=December 8, 2018|issn=1059-1028}}</ref> En respuesta tanto al ataque como a lo que el entonces director general de Google [[Sergey Brin]] denominó un "patrón más amplio" de la vigilancia de los activistas de derechos humanos en China, Google descontinuó Google.cn y comenzó a redirigir a los usuarios chinos a Google.hk, un motor de búsqueda sin censura (al menos por parte de Google) con sede en Hong Kong.<ref name=":3">{{Cite news|url=http://www.spiegel.de/international/business/google-co-founder-on-pulling-out-of-china-it-was-a-real-step-backward-a-686269.html|title=Google Co-Founder on Pulling out of China: 'It Was a Real Step Backward'|date=March 30, 2010|work=Spiegel Online|access-date=December 8, 2018}}</ref> Casi inmediatamente, el gobierno chino bloqueó el acceso de los usuarios chinos a ciertos resultados producidos por ese motor.<ref name=":5" /> Brin justificó el repentino cambio de política de Google argumentando que la operación de un motor de búsqueda en China ya no estaba alineada con los objetivos de Google de promover la libertad en Internet, ya que la compañía había estado viendo un ''aumento'' diario de solicitudes de censura de ciertos temas o términos de búsqueda, en lugar de lo contrario.<ref name=":3" /> Google se enfrentó a una crítica generalizada por la decisión que algunos comentaristas calificaron de "capitulación para salvar la cara": un intento de Google de adoptar una postura a favor de la libertad en Internet y, al mismo tiempo, preservar su cuota de mercado en China. Otros críticos alegaron que el cierre de Google.cn fue simplemente un movimiento "comercial" bien oportuno, hecho porque la compañía sólo tenía una cuota de mercado del 35% después de cuatro años en China, lo que tenía poco que ver con la Operación Aurora o con las crecientes demandas de contenido censurado de Beijing.<ref>{{Cite news|url=http://www.spiegel.de/international/world/the-world-from-berlin-google-s-move-to-hong-kong-a-face-saving-capitulation-a-685452.html|title=The World from Berlin: Google's Move to Hong Kong 'A Face-Saving Capitulation'|date=March 24, 2010|work=Spiegel Online|access-date=December 8, 2018}}</ref>
En enero de 2010, Google fue víctima de la [[Operación Aurora]], una sofisticada serie de ciberataques llevados a cabo por piratas informáticos chinos que se dirigieron a varias de las principales corporaciones estadounidenses, entre ellas [[Yahoo!|Yahoo]], [[Adobe Inc.|Adobe]], [[Dow Chemical Company|Dow Chemical]], y [[Morgan Stanley]].<ref>{{Cite web|url=https://www.cfr.org/interactive/cyber-operations|title=Connect the Dots on State-Sponsored Cyber Incidents|website=Council on Foreign Relations|language=en|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref> Los hackers robaron Google [[código fuente]] y obtuvieron acceso a las cuentas [[Gmail]] de varios destacados activistas chinos de derechos humanos que vivían en el extranjero.<ref>{{Cite news|url=https://www.wired.com/2010/01/operation-aurora/|title=Google Hack Attack Was Ultra Sophisticated, New Details Show|last=Zetter|first=Kim|date=15 de enero de 2010|work=Wired|access-date=8 de diciembre de 2018|issn=1059-1028}}</ref> En respuesta tanto al ataque como a lo que el entonces director general de Google [[Sergey Brin]] denominó un "patrón más amplio" de la vigilancia de los activistas de derechos humanos en China, Google descontinuó Google.cn y comenzó a redirigir a los usuarios chinos a Google.hk, un motor de búsqueda sin censura (al menos por parte de Google) con sede en Hong Kong.<ref name=":3">{{Cite news|url=http://www.spiegel.de/international/business/google-co-founder-on-pulling-out-of-china-it-was-a-real-step-backward-a-686269.html|title=Google Co-Founder on Pulling out of China: 'It Was a Real Step Backward'|date=30 de marzo de 2010|work=Spiegel Online|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref> Casi inmediatamente, el gobierno chino bloqueó el acceso de los usuarios chinos a ciertos resultados producidos por ese motor.<ref name=":5" /> Brin justificó el repentino cambio de política de Google argumentando que la operación de un motor de búsqueda en China ya no estaba alineada con los objetivos de Google de promover la libertad en Internet, ya que la compañía había estado viendo un ''aumento'' diario de solicitudes de censura de ciertos temas o términos de búsqueda, en lugar de lo contrario.<ref name=":3" /> Google se enfrentó a una crítica generalizada por la decisión que algunos comentaristas calificaron de "capitulación para salvar la cara": un intento de Google de adoptar una postura a favor de la libertad en Internet y, al mismo tiempo, preservar su cuota de mercado en China. Otros críticos alegaron que el cierre de Google.cn fue simplemente un movimiento "comercial" bien oportuno, hecho porque la compañía solo tenía una cuota de mercado del 35% después de cuatro años en China, lo que tenía poco que ver con la Operación Aurora o con las crecientes demandas de contenido censurado de Beijing.<ref>{{Cite news|url=http://www.spiegel.de/international/world/the-world-from-berlin-google-s-move-to-hong-kong-a-face-saving-capitulation-a-685452.html|title=The World from Berlin: Google's Move to Hong Kong 'A Face-Saving Capitulation'|date=24 de marzo de 2010|work=Spiegel Online|access-date=8 de diciembre de 2018}}</ref>


== Riesgos y recompensas del proyecto Libélula ==
== Riesgos y recompensas del proyecto Libélula ==
Desde marzo de 2010, cuando Google dejó de prestar servicios a China a través de Google.cn, hasta 2018, la población de usuarios de Internet de China ha aumentado en un 70%, hasta 772 millones de usuarios.<ref name=":7">{{Cite news|url=https://www.wired.com/story/google-wants-china-will-chinese-users-want-google/|title=Google Wants China. Will Chinese Users Want Google?|last=Simonite|first=Tom|date=October 19, 2018|work=Wired|access-date=December 8, 2018|issn=1059-1028}}</ref> Esto significa que, para Google, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de los anuncios que se ejecutan en sus motores de búsqueda, los beneficios potenciales de volver a entrar en el mercado chino de los motores de búsqueda son enormes.<ref name=":5" /> Sin embargo, los analistas han sugerido que si Google vuelve a entrar en China -ya sea con el prototipo de Dragonfly o con un modelo de búsqueda diferente- podría tener dificultades para cumplir sus objetivos de ingresos. La estrategia publicitaria de Google está muy bien orientada: consiste en recopilar datos sobre los historiales de búsqueda de los usuarios y utilizarlos para presentarles anuncios que les sean aplicables. Google ha perdido casi una década de datos sobre posibles usuarios chinos, lo que dificulta la ejecución de esa estrategia publicitaria, al menos de forma inmediata.<ref name=":7" /> Además, no está claro que el producto de búsqueda de Google sea capaz de superar a los motores de búsqueda chinos como Baidu y [[Sogou]], que han codiciado asociaciones con las plataformas tecnológicas [[Windows 10|Windows]] y [[WeChat]], respectivamente.<ref name=":7" />
Desde marzo de 2010, cuando Google dejó de prestar servicios a China a través de Google.cn, hasta 2018, la población de usuarios de Internet de China ha aumentado en un 70%, hasta 772 millones de usuarios.<ref name=":7">{{Cite news|url=https://www.wired.com/story/google-wants-china-will-chinese-users-want-google/|title=Google Wants China. Will Chinese Users Want Google?|last=Simonite|first=Tom|date=19 de octubre de 2018|work=Wired|access-date=8 de diciembre de 2018|issn=1059-1028}}</ref> Esto significa que, para Google, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de los anuncios que se ejecutan en sus motores de búsqueda, los beneficios potenciales de volver a entrar en el mercado chino de los motores de búsqueda son enormes.<ref name=":5" /> Sin embargo, los analistas han sugerido que si Google vuelve a entrar en China -ya sea con el prototipo de Dragonfly o con un modelo de búsqueda diferente- podría tener dificultades para cumplir sus objetivos de ingresos. La estrategia publicitaria de Google está muy bien orientada: consiste en recopilar datos sobre los historiales de búsqueda de los usuarios y utilizarlos para presentarles anuncios que les sean aplicables. Google ha perdido casi una década de datos sobre posibles usuarios chinos, lo que dificulta la ejecución de esa estrategia publicitaria, al menos de forma inmediata.<ref name=":7" /> Además, no está claro que el producto de búsqueda de Google sea capaz de superar a los motores de búsqueda chinos como Baidu y [[Sogou]], que han codiciado asociaciones con las plataformas tecnológicas [[Windows 10|Windows]] y [[WeChat]], respectivamente.<ref name=":7" />


== Respuestas al proyecto ==
== Respuestas al proyecto ==


=== Crítica ===
=== Crítica ===
El Proyecto Libélula ha sido objeto de duras críticas, en particular por parte de los empleados y usuarios de Google.<ref name=":1">{{Cite news|url=https://www.vox.com/2018/8/17/17704526/google-dragonfly-censored-search-engine-china|title=The employee backlash over Google’s censored search engine for China, explained|work=Vox|access-date=September 26, 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.buzzfeednews.com/article/carolineodonovan/google-dragonfly-maven-employee-protest-demands|title=Google Employees Are Organizing To Protest The Company’s Secret, Censored Search Engine For China|work=BuzzFeed News|access-date=September 26, 2018|language=en}}</ref> Poco después de la publicación del artículo de ''The Intercept'' en el que se filtraban detalles del proyecto, 1.400 empleados de Google firmaron una carta en la que exigían más transparencia sobre Dragonfly, así como más participación en la naturaleza del trabajo realizado por Google en general.<ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-employees-protest-search-censored-china.html|title=Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China|last=Conger|first=Kate|date=August 16, 2018|work=The New York Times|access-date=December 9, 2018|last2=Wakabayashi|first2=Daisuke|language=en-US|issn=0362-4331}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://gizmodo.com/heres-the-letter-1-400-google-workers-sent-leadership-i-1828393599|title=Here's the Letter 1,400 Google Workers Sent Leadership in Protest of Censored Search Engine for China|last=Menegus|first=Bryan|work=Gizmodo|access-date=October 10, 2018|language=en-US}}</ref> En septiembre de 2018, [[Amnistía Internacional]] publicó una [[carta abierta]] a la dirección de Google condenando el proyecto como una "alarmante capitulación de Google sobre los derechos humanos" y pidiendo su cancelación. '''<ref>{{Cite web|url=https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/08/open-letter-to-google-on-reported-plans-to-launch-a-censored-search-engine-in-china/|title=Open letter: Google must not capitulate on human rights to gain access to China|website=www.amnesty.org|language=en|access-date=December 9, 2018}}</ref>''' A finales de noviembre de 2018, varios empleados de Google escribieron un artículo [[Medio (sitio web)|Medio]] en apoyo de la carta de Amnistía Internacional. Argumentaban que el lanzamiento de Dragonfly sentaría un precedente para la implementación de los servicios censurados de Google en otros países, y expresaron su preocupación por el potencial de Dragonfly para contribuir a un programa de [[Vigilancia masiva en China|vigilancia estatal en China]].<ref>{{Cite web|url=https://medium.com/@googlersagainstdragonfly/we-are-google-employees-google-must-drop-dragonfly-4c8a30c5e5eb|title=We are Google employees. Google must drop Dragonfly.|last=Dragonfly|first=Google Employees Against|date=November 27, 2018|website=Medium|access-date=December 9, 2018}}</ref> Se rumorea que China ha estado desarrollando un "[[Sistema de Crédito Social|sistema de crédito social]]" que asigna a cada ciudadano una "puntuación" basada en sus acciones, realizadas tanto en línea como fuera de línea. La compra de alcohol y el cruzar imprudentemente la calle reducen el puntaje de un ciudadano, por ejemplo, mientras que la compra de pañales lo aumenta. Las corporaciones chinas están obligadas por ley a revelar al gobierno los datos de los consumidores que recopilan, presumiblemente en parte para que se puedan utilizar para calcular estas puntuaciones.<ref>{{Cite web|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/02/china-surveillance/552203/|title=China's Surveillance State Should Scare Everyone|last=Diamond|first=Anna Mitchell, Larry|date=February 2, 2018|website=The Atlantic|language=en-US|access-date=December 9, 2018}}</ref> Los analistas han teorizado que, si Dragonfly se hace realidad, Google podría verse obligado a hacer lo mismo.<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/julianvigo/2018/10/18/project-dragonfly-and-googles-threat-to-anti-democratic-processes/|title=Project Dragonfly And Google's Threat To Anti-Democratic Processes|last=Vigo|first=Julian|website=Forbes|language=en|access-date=December 9, 2018}}</ref>
El Proyecto Libélula ha sido objeto de duras críticas, en particular por parte de los empleados y usuarios de Google.<ref name=":1">{{Cite news|url=https://www.vox.com/2018/8/17/17704526/google-dragonfly-censored-search-engine-china|title=The employee backlash over Google’s censored search engine for China, explained|work=Vox|access-date=26 de septiembre de 2018}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.buzzfeednews.com/article/carolineodonovan/google-dragonfly-maven-employee-protest-demands|title=Google Employees Are Organizing To Protest The Company’s Secret, Censored Search Engine For China|work=BuzzFeed News|access-date=26 de septiembre de 2018|language=en}}</ref> Poco después de la publicación del artículo de ''The Intercept'' en el que se filtraban detalles del proyecto, 1.400 empleados de Google firmaron una carta en la que exigían más transparencia sobre Dragonfly, así como más participación en la naturaleza del trabajo realizado por Google en general.<ref>{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-employees-protest-search-censored-china.html|title=Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China|last=Conger|first=Kate|date=16 de agosto de 2018|work=The New York Times|access-date=9 de diciembre de 2018|last2=Wakabayashi|first2=Daisuke|language=en-US|issn=0362-4331}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://gizmodo.com/heres-the-letter-1-400-google-workers-sent-leadership-i-1828393599|title=Here's the Letter 1,400 Google Workers Sent Leadership in Protest of Censored Search Engine for China|last=Menegus|first=Bryan|work=Gizmodo|access-date=10 de octubre de 2018|language=en-US}}</ref> En septiembre de 2018, [[Amnistía Internacional]] publicó una [[carta abierta]] a la dirección de Google condenando el proyecto como una "alarmante capitulación de Google sobre los derechos humanos" y pidiendo su cancelación. '''<ref>{{Cite web|url=https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/08/open-letter-to-google-on-reported-plans-to-launch-a-censored-search-engine-in-china/|title=Open letter: Google must not capitulate on human rights to gain access to China|website=www.amnesty.org|language=en|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref>''' A finales de noviembre de 2018, varios empleados de Google escribieron un artículo [[Medio (sitio web)|Medio]] en apoyo de la carta de Amnistía Internacional. Argumentaban que el lanzamiento de Dragonfly sentaría un precedente para la implementación de los servicios censurados de Google en otros países, y expresaron su preocupación por el potencial de Dragonfly para contribuir a un programa de [[Vigilancia masiva en China|vigilancia estatal en China]].<ref>{{Cite web|url=https://medium.com/@googlersagainstdragonfly/we-are-google-employees-google-must-drop-dragonfly-4c8a30c5e5eb|title=We are Google employees. Google must drop Dragonfly.|last=Dragonfly|first=Google Employees Against|date=27 de noviembre de 2018|website=Medium|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref> Se rumorea que China ha estado desarrollando un "[[Sistema de Crédito Social|sistema de crédito social]]" que asigna a cada ciudadano una "puntuación" basada en sus acciones, realizadas tanto en línea como fuera de línea. La compra de alcohol y el cruzar imprudentemente la calle reducen el puntaje de un ciudadano, por ejemplo, mientras que la compra de pañales lo aumenta. Las corporaciones chinas están obligadas por ley a revelar al gobierno los datos de los consumidores que recopilan, presumiblemente en parte para que se puedan utilizar para calcular estas puntuaciones.<ref>{{Cite web|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/02/china-surveillance/552203/|title=China's Surveillance State Should Scare Everyone|last=Diamond|first=Anna Mitchell, Larry|date=2 de febrero de 2018|website=The Atlantic|language=en-US|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref> Los analistas han teorizado que, si Dragonfly se hace realidad, Google podría verse obligado a hacer lo mismo.<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/julianvigo/2018/10/18/project-dragonfly-and-googles-threat-to-anti-democratic-processes/|title=Project Dragonfly And Google's Threat To Anti-Democratic Processes|last=Vigo|first=Julian|website=Forbes|language=en|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref>

⚫
Después de la publicación de un segundo artículo de ''The Intercept'' sobre el proyecto, en el que se alegaba que Google había eludido los controles estándar de seguridad y privacidad de Dragonfly, la ingeniera de Google [[Liz Fong-Jones]] twiteó una propuesta para que los empleados de Google de todo el mundo se declararan en huelga.<ref>{{Cite web|url=https://www.fastcompany.com/90275462/meet-the-google-engineer-getting-its-workers-ready-to-strike|title=Meet the Google engineer getting its workers ready to strike|last=Captain|first=Sean|date=3 de diciembre de 2018|website=Fast Company|language=en-US|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref> Escribió que la "línea roja" para iniciar la huelga se cruzará si Google lanza Dragonfly sin llevar a cabo una revisión exhaustiva de la seguridad y la privacidad, o si surgen pruebas de que los miembros del equipo de Seguridad y Privacidad de Google fueron coaccionados para aprobar el proyecto.<ref>{{Cite web|url=https://www.theverge.com/2018/11/30/18118711/google-strike-project-dragonfly-fundraising|title=A looming strike over Project Dragonfly is putting new pressure on Google|last=Newton|first=Casey|date=30 de noviembre de 2018|website=The Verge|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref>
⚫
Fong-Jones ha iniciado un "fondo de huelga" preventivo destinado a apoyar a los empleados de Google en caso de que dejen sus puestos, al que los empleados de Google ya han donado más de 200.000 dólares.<ref>{{Cite web|url=https://www.cnbc.com/2018/11/29/google-worker-strike-discussions-on-project-dragonfly-censored-search.html|title=Google worker strike discussions on Project Dragonfly censored search|last=D'Onfro|first=Jillian|date=29 de noviembre de 2018|website=www.cnbc.com|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref>


⚫
Los políticos también se han pronunciado. A principios de octubre de 2018, [[Mike Pence]] pidió que se pusiera fin al desarrollo del proyecto Libélula, y dijo que, si se lanzaba, fortalecería [[la censura de Internet en China|la censura del Partido Comunista]] y [[la vigilancia masiva en China|comprometería la privacidad de los clientes chinos]]].<ref>{{Cite news|url=https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-administrations-policy-toward-china/|title=Remarks by Vice President Pence on the Administration’s Policy Toward China|last=|first=|date=4 de octubre de 2018|work=[[White House]]|access-date=5 de octubre de 2018|publisher=|language=en|fechaarchivo=12 de octubre de 2018|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20181012145816/https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-administrations-policy-toward-china/|deadurl=yes}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.theregister.co.uk/2018/10/04/pence_blasts_google/|title=Iron Mike Pence blasts Google for its censor-happy Dragonfly Chinese search engine|last=Nichols|first=Shaun|date=4 de octubre de 2018|work=|access-date=5 de octubre de 2018|publisher=The Register|language=en}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pence-technology/pence-says-google-should-halt-dragonfly-app-development-idUSKCN1ME20H|title=Pence says Google should halt Dragonfly app development|work=Reuters|access-date=5 de octubre de 2018|language=en-US}}</ref> A principios de diciembre de 2018, el senador [[Mark Warner]] (D-VA) criticó tanto a Pekín como a Google por el proyecto, afirmando que Dragonfly evidencia el éxito de China en "reclutar a empresas occidentales para sus esfuerzos de control de la información"."<ref>{{Cite web|url=https://www.cnbc.com/2018/12/07/senator-slams-googles-censored-search-engine-work-in-china.html|title=Senator slams Google's censored search engine work in China|last=Fazzini|first=Kate|date=7 de diciembre de 2018|website=www.cnbc.com|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref>
⚫
Después de la publicación de un segundo artículo de ''The Intercept'' sobre el proyecto, en el que se alegaba que Google había eludido los controles estándar de seguridad y privacidad de Dragonfly, la ingeniera de Google [[Liz Fong-Jones]] twiteó una propuesta para que los empleados de Google de todo el mundo se declararan en huelga.<ref>{{Cite web|url=https://www.fastcompany.com/90275462/meet-the-google-engineer-getting-its-workers-ready-to-strike|title=Meet the Google engineer getting its workers ready to strike|last=Captain|first=Sean|date=December 3, 2018|website=Fast Company|language=en-US|access-date=December 9, 2018}}</ref> Escribió que la "línea roja" para iniciar la huelga se cruzará si Google lanza Dragonfly sin llevar a cabo una revisión exhaustiva de la seguridad y la privacidad, o si surgen pruebas de que los miembros del equipo de Seguridad y Privacidad de Google fueron coaccionados para aprobar el proyecto.<ref>{{Cite web|url=https://www.theverge.com/2018/11/30/18118711/google-strike-project-dragonfly-fundraising|title=A looming strike over Project Dragonfly is putting new pressure on Google|last=Newton|first=Casey|date=November 30, 2018|website=The Verge|access-date=December 9, 2018}}</ref>
⚫
El general [[Joseph Dunford]] [[Presidente del Estado Mayor Conjunto]] de Estados Unidos, también criticó a Google, afirmando que "es inexplicable" que Google siga invirtiendo en la China comunista autocrática, que utiliza [[la tecnología de censura de Internet en China para restringir las libertades]] y la represión de la expresión en línea, y que tiene un largo historial de [[propiedad intelectual]] y [[patentes]] robos que perjudican a las empresas estadounidenses, mientras que al mismo tiempo no renueva más colaboraciones de investigación y desarrollo con [[el Pentágono]]. Dijo "no estoy seguro de que la gente de Google vaya a disfrutar de un orden mundial que esté informado por las normas y estándares de Rusia o China". Instó a Google a trabajar directamente con el gobierno de los Estados Unidos en lugar de hacer incursiones controvertidas en China.<ref>{{Cite web|url=https://www.reuters.com/article/us-usa-military-alphabet/top-u-s-general-urges-google-to-work-with-military-idUSKBN1O52N1|title=Top U.S. general urges Google to work with military|website=[[Reuters]]|date=6 de diciembre de 2018}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zerohedge.com/news/2018-12-07/gen-dunford-slams-googles-inexplicable-deepening-ties-china-it-cuts-pentagon|title=US general has a question for Google: Why will you work with China but not us?|website=[[Yahoo]]|date=7 de diciembre de 2018}}</ref>
⚫
Fong-Jones ha iniciado un "fondo de huelga" preventivo destinado a apoyar a los empleados de Google en caso de que dejen sus puestos, al que los empleados de Google ya han donado más de 200.000 dólares.<ref>{{Cite web|url=https://www.cnbc.com/2018/11/29/google-worker-strike-discussions-on-project-dragonfly-censored-search.html|title=Google worker strike discussions on Project Dragonfly censored search|last=D'Onfro|first=Jillian|date=November 29, 2018|website=www.cnbc.com|access-date=December 9, 2018}}</ref>
⚫
{{wikisource|Remarks by Vice President Pence on the Administration's Policy Toward China}}
{{wikisource|Comentarios del Vicepresidente Pence sobre la política de la administración hacia China}}
⚫
Los políticos también se han pronunciado. A principios de octubre de 2018, [[Mike Pence]] pidió que se pusiera fin al desarrollo del proyecto Libélula, y dijo que, si se lanzaba, fortalecería [[la censura de Internet en China|la censura del Partido Comunista]] y [[la vigilancia masiva en China|comprometería la privacidad de los clientes chinos]]].<ref>{{Cite news|url=https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-administrations-policy-toward-china/|title=Remarks by Vice President Pence on the Administration’s Policy Toward China|last=|first=|date=October 4, 2018|work=[[White House]]|access-date=October 5, 2018|publisher=|language=en}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.theregister.co.uk/2018/10/04/pence_blasts_google/|title=Iron Mike Pence blasts Google for its censor-happy Dragonfly Chinese search engine|last=Nichols|first=Shaun|date=October 4, 2018|work=|access-date=October 5, 2018|publisher=The Register|language=en}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pence-technology/pence-says-google-should-halt-dragonfly-app-development-idUSKCN1ME20H|title=Pence says Google should halt Dragonfly app development|work=Reuters|access-date=October 5, 2018|language=en-US}}</ref> A principios de diciembre de 2018, el senador [[Mark Warner]] (D-VA) criticó tanto a Pekín como a Google por el proyecto, afirmando que Dragonfly evidencia el éxito de China en "reclutar a empresas occidentales para sus esfuerzos de control de la información"."<ref>{{Cite web|url=https://www.cnbc.com/2018/12/07/senator-slams-googles-censored-search-engine-work-in-china.html|title=Senator slams Google's censored search engine work in China|last=Fazzini|first=Kate|date=December 7, 2018|website=www.cnbc.com|access-date=December 9, 2018}}</ref>
⚫
El general [[Joseph Dunford]] [[Presidente del Estado Mayor Conjunto]] de Estados Unidos, también criticó a Google, afirmando que "es inexplicable" que Google siga invirtiendo en la China comunista autocrática, que utiliza [[la tecnología de censura de Internet en China para restringir las libertades]] y la represión de la expresión en línea, y que tiene un largo historial de [[propiedad intelectual]] y [[patentes]] robos que perjudican a las empresas estadounidenses, mientras que al mismo tiempo no renueva más colaboraciones de investigación y desarrollo con [[el Pentágono]]. Dijo "no estoy seguro de que la gente de Google vaya a disfrutar de un orden mundial que esté informado por las normas y estándares de Rusia o China". Instó a Google a trabajar directamente con el gobierno de los Estados Unidos en lugar de hacer incursiones controvertidas en China.<ref>{{Cite web|url=https://www.reuters.com/article/us-usa-military-alphabet/top-u-s-general-urges-google-to-work-with-military-idUSKBN1O52N1|title=Top U.S. general urges Google to work with military|website=[[Reuters]]|date=2018-12-06}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.zerohedge.com/news/2018-12-07/gen-dunford-slams-googles-inexplicable-deepening-ties-china-it-cuts-pentagon|title=US general has a question for Google: Why will you work with China but not us?|website=[[Yahoo]]|date=2018-12-07}}</ref>


=== Apoyo ===
=== Apoyo ===
En medio de una reacción generalizada, un contingente de empleados de Google ha expresado su apoyo al proyecto. A finales de noviembre de 2018, un empleado de Google envió una carta sin firmar a [[TechCrunch]], una plataforma de noticias de tecnología en línea, pidiendo que se continúe trabajando en el proyecto Dragonfly porque el proyecto está alineado con la misión de Google de "organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil"."<ref name=":9" /> La carta afirma que, aunque Dragonfly tiene el poder de "hacer más daño que bien", es valiosa en el sentido de que puede arrojar luz sobre "cómo los diferentes enfoques pueden funcionar en China"."<ref name=":9">{{Cite web|url=https://techcrunch.com/2018/11/28/google-dragonfly-letter/|title=It turns out some Google staff do believe in controversial plan to re-enter China|website=TechCrunch|language=en-US|access-date=December 9, 2018}}</ref> Tres empleados anónimos de Google de China dijeron que apoyaban el proyecto, citando la necesidad de un competidor para el motor de búsqueda chino [[Baidu]].<ref>{{cite news |last=Hu |first=Krystal |url=https://finance.yahoo.com/news/exclusive-3-chinese-google-employees-202114194.html |title=Exclusive: 3 Chinese Google employees express support for censored search engine project |work=[[Yahoo! Finance]] |date=November 20, 2018 |accessdate=December 9, 2018}}</ref>
En medio de una reacción generalizada, un contingente de empleados de Google ha expresado su apoyo al proyecto. A finales de noviembre de 2018, un empleado de Google envió una carta sin firmar a [[TechCrunch]], una plataforma de noticias de tecnología en línea, pidiendo que se continúe trabajando en el proyecto Dragonfly porque el proyecto está alineado con la misión de Google de "organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil"."<ref name=":9" /> La carta afirma que, aunque Dragonfly tiene el poder de "hacer más daño que bien", es valiosa en el sentido de que puede arrojar luz sobre "cómo los diferentes enfoques pueden funcionar en China"."<ref name=":9">{{Cite web|url=https://techcrunch.com/2018/11/28/google-dragonfly-letter/|title=It turns out some Google staff do believe in controversial plan to re-enter China|website=TechCrunch|language=en-US|access-date=9 de diciembre de 2018}}</ref> Tres empleados anónimos de Google de China dijeron que apoyaban el proyecto, citando la necesidad de un competidor para el motor de búsqueda chino [[Baidu]].<ref>{{cite news |last=Hu |first=Krystal |url=https://finance.yahoo.com/news/exclusive-3-chinese-google-employees-202114194.html |title=Exclusive: 3 Chinese Google employees express support for censored search engine project |work=[[Yahoo! Finance]] |date=20 de noviembre de 2018 |accessdate=9 de diciembre de 2018}}</ref>


== Terminación del proyecto ==
== Terminación del proyecto ==
En el testimonio dado al [[Comité Judicial del Senado de Estados Unidos]] en julio de 2019, [[Karan Bhatia]], el vicepresidente de políticas públicas de Google, anunció que el trabajo sobre el Dragonfly había sido "terminado"..<ref name=BBC-2019-07-17/><ref>{{Cite web|url=https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-china-ban-project-dragonfly-search-engine-project-a9007956.html|title=Google finally says it will kill censored Chinese search engine Project Dragonfly|date=2019-07-17|website=The Independent|language=en|access-date=2019-07-20}}</ref>
En el testimonio dado al [[Comité Judicial del Senado de Estados Unidos]] en julio de 2019, [[Karan Bhatia]], el vicepresidente de políticas públicas de Google, anunció que el trabajo sobre el Dragonfly había sido "terminado"..<ref name=BBC-2019-07-17/><ref>{{Cite web|url=https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-china-ban-project-dragonfly-search-engine-project-a9007956.html|title=Google finally says it will kill censored Chinese search engine Project Dragonfly|date=17 de julio de 2019|website=The Independent|language=en|access-date=20 de julio de 2019}}</ref>


== Véase también ==
== Véase también ==
Línea 44: Línea 41:
* [[Críticas a Google]]
* [[Críticas a Google]]
* [[Google China]]
* [[Google China]]
* [[Sitios web bloqueados en la China continental]]


== Referencias ==
== Referencias ==
{{reflist}}
{{listaref|2}}


== Enlaces externos ==
{{Google Inc.|corporate=yes|products=yes}}
⚫
{{wikisource|idioma=en|Remarks by Vice President Pence on the Administration's Policy Toward China|Comentarios del Vicepresidente Pence sobre la política de la administración hacia China}}


{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Controversias del año 2018]]
[[Categoría:Censura en China]]
[[Categoría:Censura de Internet en la República Popular China]]
[[Categoría:Censura de Internet en China]]
[[Categoría:Buscador de Google]]
[[Categoría:Crítica de Google]]
[[Categoría:Búsqueda en Google]]
[[Categoría:Motores de búsqueda en Internet]]
[[Categoría:Prototipos]]
[[Categoría:Proyectos cancelados]]
[[Categoría:Proyectos cancelados]]

Revisión actual - 23:19 25 feb 2024

El proyecto Dragonfly (Libélula) era un motor de búsqueda en Internet. El prototipo de la página web de la CPI fue creado por Google y diseñado para ser compatible con las disposiciones de censura de Internet en la República Popular China.[1]​[2]​[3]​ El público se enteró de la existencia de Dragonfly en agosto de 2018, cuando The Intercept filtró un memorándum interno escrito por un empleado de Google sobre el proyecto.[4]​[5]​ En diciembre de 2018, se informó de que Dragonfly había sido "efectivamente cerrada" después de un choque con miembros del equipo de privacidad dentro de Google.[6]​ Sin embargo, según los empleados, el trabajo en el Dragonfly seguía en marcha en marzo de 2019, con unas 100 personas todavía asignadas a él.[7]​

En julio de 2019, Google anunció que el trabajo en Dragonfly había terminado.[8]​

Desarrollo

[editar]

El motor de búsqueda de Dragonfly fue diseñado para vincular los números de teléfono de los usuarios a sus consultas de búsqueda[9]​[1]​ y sitios web con censor como Wikipedia y los que publican información sobre libertad de expresión,[10]​ derechos humanos, democracia, religión, y otros temas considerados sensibles por el gobierno chino.[11]​ No está diseñado para notificar a los buscadores cuando la información que quieren ha sido censurada.[3]​ El 21 de septiembre de 2018, The Intercept informó sobre un memorando interno escrito por un ingeniero de Google que contenía detalles sobre el proyecto.[4]​[5]​ Según una transcripción de una reunión del 18 de julio publicada por The Intercept, el jefe del motor de búsqueda de Google, Ben Gomes, declaró que aunque el futuro era "impredecible", quería que la aplicación estuviera lista para ser lanzada en "seis a nueve meses".[11]​[12]​

Los ejecutivos de Google declararon en 2018 que Dragonfly era "exploratorio", "en las primeras etapas" y que Google "no estaba cerca de lanzar un producto de búsqueda en China".[13]​[14]​ En una presentación a mediados de octubre de 2018, el director general de Google Sundar Pichai habló del Dragonfly, afirmando: "No sabemos si podríamos o haríamos esto en China, pero sentimos que era importante para nosotros explorar." Elogió el prototipo, diciendo que proporcionaría mejor información a los usuarios que los otros motores de búsqueda que operan actualmente en China.[15]​[16]​ Destacó específicamente la capacidad de Google para proporcionar resultados de búsqueda precisos en relación con la eficacia de ciertos tratamientos médicos, aludiendo a la muerte de Wei Zexi, un usuario de Baidu que murió después de recibir un tratamiento contra el cáncer experimental del que se había enterado a través de un resultado promocionado en ese motor de búsqueda.[17]​[18]​ También dijo que el alcance de la censura llevada a cabo por el prototipo Dragonfly sería limitado: si se lanzara, el motor de búsqueda devolvería resultados para el 99% de las consultas de los ciudadanos chinos y dejaría solo un 1% sin responder.[19]​ Reconoció que, en un momento dado, más de 100 personas estaban trabajando en el Dragonfly.[20]​

A finales de noviembre de 2018, un ingeniero que trabajaba en Dragonfly dijo The Intercept que Google había excluido a sus equipos de privacidad y seguridad del proyecto.[21]​ Sin embargo, una directora de seguridad y privacidad de Google dijo que "no vio ningún tipo de marginación". Google emitió una declaración, diciendo que las revisiones de privacidad eran "no negociables".[22]​

Antecedentes y precedente histórico

[editar]
Artículo principal: Google China

Las relaciones de Google con China han sido muy tensas desde la llegada del gigante de la tecnología a ese país en 2006. La primera plataforma específica de Google para China, Google.cn, también fue autocensurada: al igual que el prototipo de Dragonfly, fue diseñada para no devolver los resultados de los temas que el gobierno chino puso en la lista negra. Sin embargo, a diferencia de Dragonfly, Google.cn se creó para notificar a los buscadores cuando se habían eliminado los resultados que buscaban.[3]​ En respuesta a las críticas sobre Google.cn en el momento de su lanzamiento, Google afirmó que "si bien la eliminación de los resultados de búsqueda no es coherente con nuestra misión, el hecho de no proporcionar información es más incompatible con nuestra misión", refiriéndose a la alternativa de no prestar servicio alguno a los usuarios chinos.[23]​ Google también minimizó el alcance de la censura del nuevo motor de búsqueda, recordando a los usuarios que también elimina los resultados de las búsquedas de sus plataformas en Alemania, Francia y Estados Unidos para cumplir con las regulaciones de los gobiernos locales de esos países.[23]​ Finalmente, Google.cn recibió una tibia aceptación: algunos comentaristas incluso elogiaron el motor de búsqueda con la lógica de que los ciudadanos chinos, a través de la realización de búsquedas y la observación de los resultados que se habían eliminado, podrían mejorar su comprensión de lo que su gobierno no quería que vieran.[19]​

En enero de 2010, Google fue víctima de la Operación Aurora, una sofisticada serie de ciberataques llevados a cabo por piratas informáticos chinos que se dirigieron a varias de las principales corporaciones estadounidenses, entre ellas Yahoo, Adobe, Dow Chemical, y Morgan Stanley.[24]​ Los hackers robaron Google código fuente y obtuvieron acceso a las cuentas Gmail de varios destacados activistas chinos de derechos humanos que vivían en el extranjero.[25]​ En respuesta tanto al ataque como a lo que el entonces director general de Google Sergey Brin denominó un "patrón más amplio" de la vigilancia de los activistas de derechos humanos en China, Google descontinuó Google.cn y comenzó a redirigir a los usuarios chinos a Google.hk, un motor de búsqueda sin censura (al menos por parte de Google) con sede en Hong Kong.[26]​ Casi inmediatamente, el gobierno chino bloqueó el acceso de los usuarios chinos a ciertos resultados producidos por ese motor.[3]​ Brin justificó el repentino cambio de política de Google argumentando que la operación de un motor de búsqueda en China ya no estaba alineada con los objetivos de Google de promover la libertad en Internet, ya que la compañía había estado viendo un aumento diario de solicitudes de censura de ciertos temas o términos de búsqueda, en lugar de lo contrario.[26]​ Google se enfrentó a una crítica generalizada por la decisión que algunos comentaristas calificaron de "capitulación para salvar la cara": un intento de Google de adoptar una postura a favor de la libertad en Internet y, al mismo tiempo, preservar su cuota de mercado en China. Otros críticos alegaron que el cierre de Google.cn fue simplemente un movimiento "comercial" bien oportuno, hecho porque la compañía solo tenía una cuota de mercado del 35% después de cuatro años en China, lo que tenía poco que ver con la Operación Aurora o con las crecientes demandas de contenido censurado de Beijing.[27]​

Riesgos y recompensas del proyecto Libélula

[editar]

Desde marzo de 2010, cuando Google dejó de prestar servicios a China a través de Google.cn, hasta 2018, la población de usuarios de Internet de China ha aumentado en un 70%, hasta 772 millones de usuarios.[28]​ Esto significa que, para Google, que obtiene la mayor parte de sus ingresos de los anuncios que se ejecutan en sus motores de búsqueda, los beneficios potenciales de volver a entrar en el mercado chino de los motores de búsqueda son enormes.[3]​ Sin embargo, los analistas han sugerido que si Google vuelve a entrar en China -ya sea con el prototipo de Dragonfly o con un modelo de búsqueda diferente- podría tener dificultades para cumplir sus objetivos de ingresos. La estrategia publicitaria de Google está muy bien orientada: consiste en recopilar datos sobre los historiales de búsqueda de los usuarios y utilizarlos para presentarles anuncios que les sean aplicables. Google ha perdido casi una década de datos sobre posibles usuarios chinos, lo que dificulta la ejecución de esa estrategia publicitaria, al menos de forma inmediata.[28]​ Además, no está claro que el producto de búsqueda de Google sea capaz de superar a los motores de búsqueda chinos como Baidu y Sogou, que han codiciado asociaciones con las plataformas tecnológicas Windows y WeChat, respectivamente.[28]​

Respuestas al proyecto

[editar]

Crítica

[editar]

El Proyecto Libélula ha sido objeto de duras críticas, en particular por parte de los empleados y usuarios de Google.[29]​[30]​ Poco después de la publicación del artículo de The Intercept en el que se filtraban detalles del proyecto, 1.400 empleados de Google firmaron una carta en la que exigían más transparencia sobre Dragonfly, así como más participación en la naturaleza del trabajo realizado por Google en general.[31]​[32]​ En septiembre de 2018, Amnistía Internacional publicó una carta abierta a la dirección de Google condenando el proyecto como una "alarmante capitulación de Google sobre los derechos humanos" y pidiendo su cancelación. [33]​ A finales de noviembre de 2018, varios empleados de Google escribieron un artículo Medio en apoyo de la carta de Amnistía Internacional. Argumentaban que el lanzamiento de Dragonfly sentaría un precedente para la implementación de los servicios censurados de Google en otros países, y expresaron su preocupación por el potencial de Dragonfly para contribuir a un programa de vigilancia estatal en China.[34]​ Se rumorea que China ha estado desarrollando un "sistema de crédito social" que asigna a cada ciudadano una "puntuación" basada en sus acciones, realizadas tanto en línea como fuera de línea. La compra de alcohol y el cruzar imprudentemente la calle reducen el puntaje de un ciudadano, por ejemplo, mientras que la compra de pañales lo aumenta. Las corporaciones chinas están obligadas por ley a revelar al gobierno los datos de los consumidores que recopilan, presumiblemente en parte para que se puedan utilizar para calcular estas puntuaciones.[35]​ Los analistas han teorizado que, si Dragonfly se hace realidad, Google podría verse obligado a hacer lo mismo.[36]​

Después de la publicación de un segundo artículo de The Intercept sobre el proyecto, en el que se alegaba que Google había eludido los controles estándar de seguridad y privacidad de Dragonfly, la ingeniera de Google Liz Fong-Jones twiteó una propuesta para que los empleados de Google de todo el mundo se declararan en huelga.[37]​ Escribió que la "línea roja" para iniciar la huelga se cruzará si Google lanza Dragonfly sin llevar a cabo una revisión exhaustiva de la seguridad y la privacidad, o si surgen pruebas de que los miembros del equipo de Seguridad y Privacidad de Google fueron coaccionados para aprobar el proyecto.[38]​ Fong-Jones ha iniciado un "fondo de huelga" preventivo destinado a apoyar a los empleados de Google en caso de que dejen sus puestos, al que los empleados de Google ya han donado más de 200.000 dólares.[39]​

Los políticos también se han pronunciado. A principios de octubre de 2018, Mike Pence pidió que se pusiera fin al desarrollo del proyecto Libélula, y dijo que, si se lanzaba, fortalecería la censura del Partido Comunista y comprometería la privacidad de los clientes chinos].[40]​[41]​[42]​ A principios de diciembre de 2018, el senador Mark Warner (D-VA) criticó tanto a Pekín como a Google por el proyecto, afirmando que Dragonfly evidencia el éxito de China en "reclutar a empresas occidentales para sus esfuerzos de control de la información"."[43]​ El general Joseph Dunford Presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, también criticó a Google, afirmando que "es inexplicable" que Google siga invirtiendo en la China comunista autocrática, que utiliza la tecnología de censura de Internet en China para restringir las libertades y la represión de la expresión en línea, y que tiene un largo historial de propiedad intelectual y patentes robos que perjudican a las empresas estadounidenses, mientras que al mismo tiempo no renueva más colaboraciones de investigación y desarrollo con el Pentágono. Dijo "no estoy seguro de que la gente de Google vaya a disfrutar de un orden mundial que esté informado por las normas y estándares de Rusia o China". Instó a Google a trabajar directamente con el gobierno de los Estados Unidos en lugar de hacer incursiones controvertidas en China.[44]​[45]​

Apoyo

[editar]

En medio de una reacción generalizada, un contingente de empleados de Google ha expresado su apoyo al proyecto. A finales de noviembre de 2018, un empleado de Google envió una carta sin firmar a TechCrunch, una plataforma de noticias de tecnología en línea, pidiendo que se continúe trabajando en el proyecto Dragonfly porque el proyecto está alineado con la misión de Google de "organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil"."[46]​ La carta afirma que, aunque Dragonfly tiene el poder de "hacer más daño que bien", es valiosa en el sentido de que puede arrojar luz sobre "cómo los diferentes enfoques pueden funcionar en China"."[46]​ Tres empleados anónimos de Google de China dijeron que apoyaban el proyecto, citando la necesidad de un competidor para el motor de búsqueda chino Baidu.[47]​

Terminación del proyecto

[editar]

En el testimonio dado al Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en julio de 2019, Karan Bhatia, el vicepresidente de políticas públicas de Google, anunció que el trabajo sobre el Dragonfly había sido "terminado"..[8]​[48]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b Smith, Noah (19 de septiembre de 2018). «Google's prototype Chinese search engine links searches to phone numbers». the Guardian (en inglés). Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  2. ↑ «Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China» (en inglés). Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  3. ↑ a b c d e Pham, Sherisse (2 de agosto de 2018). «Google might return to China. Here's why that's so controversial». CNN Business. 
  4. ↑ a b «Google suppresses memo revealing plans to closely track search users in China». The Intercept (en inglés). 21 de septiembre de 2018. 
  5. ↑ a b «Report: Google suppressed an explosive memo about its Chinese search engine». CNET (en inglés). 21 de septiembre de 2018. 
  6. ↑ Gallagher, Ryan (17 de diciembre de 2018). «Google’s Secret China Project "Effectively Ended" After Internal Confrontation». The Intercept (en inglés estadounidense). Consultado el 17 de diciembre de 2018. 
  7. ↑ Gallagher, Ryan (4 de marzo de 2019). «Google Employees Uncover Ongoing Work on Censored China Search». The Intercept (en inglés estadounidense). Consultado el 17 de julio de 2019. 
  8. ↑ a b «Google's Chinese search engine 'terminated'». BBC News (en inglés británico). 17 de julio de 2019. Consultado el 17 de julio de 2019. 
  9. ↑ «Report: Google Dragonfly Links Phone Numbers to Search Results». PCMag UK (en inglés británico). 17 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  10. ↑ Vincent, James (1 de agosto de 2018). «Whistleblower reveals Google’s plans for censored search in China». The Verge. Consultado el 10 de octubre de 2018. 
  11. ↑ a b «Google wanted to launch China search engine in 'six to nine months', report says». South China Morning Post (en inglés). Consultado el 10 de octubre de 2018. 
  12. ↑ Lee, Dave (10 de octubre de 2018). «Leak chips away at Google's secrecy on China». BBC News (en inglés británico). Consultado el 10 de octubre de 2018. 
  13. ↑ «Google CEO Tells Staff China Plans Are ‘Exploratory’ After Backlash». Bloomberg (en inglés). 17 de agosto de 2018. 
  14. ↑ «Google's censored search engine for China is sparking a moral crisis within the company». Vox (en inglés). 25 de septiembre de 2018. 
  15. ↑ Kelly, Heather (16 de octubre de 2018). «Google's CEO says it's still considering a censored search engine in China». CNN Business. Consultado el 27 de noviembre de 2018. 
  16. ↑ «Google’s CEO Says Tests of Censored Chinese Search Engine Turned Out Great». WIRED (en inglés estadounidense). Consultado el 16 de octubre de 2018. 
  17. ↑ Li, Abner (16 de octubre de 2018). «Sundar Pichai calls Dragonfly a project to see what Google looks like in China after 8 years». 9to5Google (en inglés estadounidense). Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  18. ↑ «Death sparks probe into China's Baidu». BBC News (en inglés británico). 3 de mayo de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2018. 
  19. ↑ a b «Does ‘don’t be evil’ still apply, Google?». The Washington Post. 4 de diciembre de 2018. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  20. ↑ Nieva, Richard (12 de diciembre de 2018). «Caught up in partisan bickering, Congress didn't dig into the big issues». CNET. Consultado el 15 de enero de 2019. 
  21. ↑ Gallagher, Ryan (29 de noviembre de 2018). «Google Shut Out Privacy and Security Teams From Secret China Project». The Intercept (en inglés estadounidense). Consultado el 30 de noviembre de 2018. 
  22. ↑ Nieva, Richard (29 de noviembre de 2018). «Google excluded privacy team from Dragonfly China project, report says». CNET. Consultado el 3 de diciembre de 2018. 
  23. ↑ a b «Google to censor itself in China». CNN Business. 26 de enero de 2006. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  24. ↑ «Connect the Dots on State-Sponsored Cyber Incidents». Council on Foreign Relations (en inglés). Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  25. ↑ Zetter, Kim (15 de enero de 2010). «Google Hack Attack Was Ultra Sophisticated, New Details Show». Wired. ISSN 1059-1028. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  26. ↑ a b «Google Co-Founder on Pulling out of China: 'It Was a Real Step Backward'». Spiegel Online. 30 de marzo de 2010. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  27. ↑ «The World from Berlin: Google's Move to Hong Kong 'A Face-Saving Capitulation'». Spiegel Online. 24 de marzo de 2010. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  28. ↑ a b c Simonite, Tom (19 de octubre de 2018). «Google Wants China. Will Chinese Users Want Google?». Wired. ISSN 1059-1028. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  29. ↑ «The employee backlash over Google’s censored search engine for China, explained». Vox. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  30. ↑ «Google Employees Are Organizing To Protest The Company’s Secret, Censored Search Engine For China». BuzzFeed News (en inglés). Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  31. ↑ Conger, Kate; Wakabayashi, Daisuke (16 de agosto de 2018). «Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  32. ↑ Menegus, Bryan. «Here's the Letter 1,400 Google Workers Sent Leadership in Protest of Censored Search Engine for China». Gizmodo (en inglés estadounidense). Consultado el 10 de octubre de 2018. 
  33. ↑ «Open letter: Google must not capitulate on human rights to gain access to China». www.amnesty.org (en inglés). Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  34. ↑ Dragonfly, Google Employees Against (27 de noviembre de 2018). «We are Google employees. Google must drop Dragonfly.». Medium. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  35. ↑ Diamond, Anna Mitchell, Larry (2 de febrero de 2018). «China's Surveillance State Should Scare Everyone». The Atlantic (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  36. ↑ Vigo, Julian. «Project Dragonfly And Google's Threat To Anti-Democratic Processes». Forbes (en inglés). Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  37. ↑ Captain, Sean (3 de diciembre de 2018). «Meet the Google engineer getting its workers ready to strike». Fast Company (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  38. ↑ Newton, Casey (30 de noviembre de 2018). «A looming strike over Project Dragonfly is putting new pressure on Google». The Verge. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  39. ↑ D'Onfro, Jillian (29 de noviembre de 2018). «Google worker strike discussions on Project Dragonfly censored search». www.cnbc.com. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  40. ↑ «Remarks by Vice President Pence on the Administration’s Policy Toward China». White House (en inglés). 4 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2018. 
  41. ↑ Nichols, Shaun (4 de octubre de 2018). «Iron Mike Pence blasts Google for its censor-happy Dragonfly Chinese search engine» (en inglés). The Register. Consultado el 5 de octubre de 2018. 
  42. ↑ «Pence says Google should halt Dragonfly app development». Reuters (en inglés estadounidense). Consultado el 5 de octubre de 2018. 
  43. ↑ Fazzini, Kate (7 de diciembre de 2018). «Senator slams Google's censored search engine work in China». www.cnbc.com. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  44. ↑ «Top U.S. general urges Google to work with military». Reuters. 6 de diciembre de 2018. 
  45. ↑ «US general has a question for Google: Why will you work with China but not us?». Yahoo. 7 de diciembre de 2018. 
  46. ↑ a b «It turns out some Google staff do believe in controversial plan to re-enter China». TechCrunch (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  47. ↑ Hu, Krystal (20 de noviembre de 2018). «Exclusive: 3 Chinese Google employees express support for censored search engine project». Yahoo! Finance. Consultado el 9 de diciembre de 2018. 
  48. ↑ «Google finally says it will kill censored Chinese search engine Project Dragonfly». The Independent (en inglés). 17 de julio de 2019. Consultado el 20 de julio de 2019. 

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Dragonfly_(sistema_de_busqueda)&oldid=158437264»