Discusión:Herejía

Revision urgente de errores

Tal como se indica en los títulos «Sugerencia de revisión o mejoras» y «El concepto universal de herejía», este artículo está plagado de errores y con una visión claramente sesgada, contraria a lo que debería ser una enciclopedia. Es urgente que sea revisado y corregido por alguien que realmente sepa del tema.

Como botón de muestra, se afirma «el cristianismo, que introdujo la noción monoteísta de verdades reveladas sobre Dios, los dogmas». Esto es una falacia, el monoteísmo extremo y dogmático fué impuesto por los primitivos hebreos del reino de Judá a los reinos vecinos politeístas del creciente fértil mesopotámico. Toda la frase es un sin sentido. Hay que eliminar todos estos párrafos de opinión absurdos que no hacen al tema. --Duruk Terk (discusión) 23:58 10 mar 2024 (UTC)

Diccionario misterioso

segun el diccionario quiere decir que "no se tiene permiso del papa para comunicarse con dios" cosa que me parece una aberracion ya que cualquier ser humano en lo mas hondo de su corazon y bajo ciertas circuntancias puede llegar a una conexion espiritual con la divinidad,y no necesariamente tiene que tener un permiso de algun cabezon, elitista y discriminador como los hay que se creen los unicos que se sientan a la diestra de dios,,....!!!!

¿No manches, pues que diccionario tienes? Que raro! debe ser un diccionario de una religión hereje, no crees?

La RAE dice: — El comentario anterior sin firmar es obra de Duruk Terk (disc. • contribs • bloq). 23:58 10 mar 2024 (UTC)

Herejes

No se entiende. ¿Quiénes serían herejes HOY para la Iglesia Católica?

El artículo no entra a discutir sobre la Iglesia Católica en concreto, sino el significado de la palabra "hereje" en la tradición cristiana a lo largo de la historia, ya que el concepto de hereje es estrictamente cristiano. Eso no quiere decir que el artículo no debiera ser ampliado y mejorado. jofframes (discusión) 10:32 9 mar 2010 (UTC)

¿Controversial?

¿No será más bien controvertido?— El comentario anterior sin firmar es obra de JAGT (disc. • contribs • bloq). Afrasiab جانم؟ 09:45 18 ago 2013 (UTC)

Efectivamente, controversial es un anglicismo. Lo podías corregir tú mismo... Saludos.--Afrasiab جانم؟ 09:45 18 ago 2013 (UTC)

El calvinismo es una herejía?

Claro que el calvinismo es una herejía... pero solo desde la "teología" romano-católica. Creo que también debería de haber una sección donde se nombran las herejías denunciadas por el protestantismo cristiano, como el semi-pelagianismo católico, o la adoración a ídolos de piedra entre otras...

--Emanova (discusión) 16:19 21 jun 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Herejía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060616082038/http://www.multimedios.org/docs/d001092/ a http://www.multimedios.org/docs/d001092/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:02 22 mar 2018 (UTC)

Sugerencia de revisión o mejoras

En el artículo, ya desde el inicio, se recogen perlas apriorísticas como la siguiente:

"Una herejía es una creencia o teoría controvertida o novedosa, especialmente religiosa, que entra en conflicto con el dogma establecido."

A saber, si una herejía se establecía era imponiendo una dogmática nueva preceptiva sobre su propio mito o tradición ya admitido previamente sine die; es decir, que cada vez que se suscitaba un nuevo dogma se establecía su herejía contra la misma tradición o escuela que la mantenía en su corpus canónico sin presentar tal controversia "a priori". Lo cual señala ciertamente que el fundamento dogmático de su tradición es controversial y por ende incongruente en su ortodoxia herexiológica. El resto del artículo, además carece de neutralidad ya que en su exposición se eluden o no se tratan otras perspectivas contemporáneas acerca de la actualidad y pertinencia enciclopédica de aspectaciones sujetas a superchería, superstición, credulidad, mitomanía, petición de principio, etc. Tales referentes críticos sobre esta voz, enteramente históricos (aunque más recientes), son necesarios para que los artículos en Wikipedia gozen de una neutralidad requerida en la evaluación congruente con su diversidad acepciones y temáticas. Un coridal saludo. --94.76.180.240 (discusión) 01:47 15 mar 2020 (UTC)

Herejía en el catolicismo

Para no hacer una guerra de ediciones, la voz tal como está es sobre herejía en el catolicismom, y por lo mismo habría que conservar el nombre (y no cambiarlo sin antes haber tratado el tema en discusión). Sería bueno crear otra voz específica con el término Herejía (para cualquier grupo religioso).--Tenan (discusión) 08:18 17 ene 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo. En ese caso habría que hacer una corrección de los subtítulos de la página. Voy a tratar de aportar. --Theopyrus (discusión) 18:43 10 abr 2021 (UTC)

La entrada está vinculada con artículos sobre herejía en otros idiomas lo que dificulta el enlace de páginas. Parecería más útil cambiar el nombre al de Herejía y agregar material sobre la herejía en otras confesiones cristianas y en otras religiones. --Severian79 (discusión) 18:59 3 ago 2022 (UTC)

 A favor Buenas dias usuarios. Disculpen la molestia. El título no es neutral porque existe HEREJÍA dentro y fuera del catolicismo. Inclusive, en la Biblia se denomina a los cristianos como "la secta de los nazarenos" (Hechos24:5,14;28:22). Saludos!

EDWARD SOTOMAYOR (discusión) 20:18 25 ene 2023 (UTC)

El concepto universal de "herejía"

Hola: En su día, uno no puede estar a todo, no tuve noticia del debate. En cualquier caso me resulta incocebible siquiera que se suscitara. En todas las religiones existe el concepto de "herejía". Desde luego no es exclusivo del "Catolicismo" porque no todo cristiano es católico por lo que me parece reduccionista. No hay que ser un especialista. Bastaba una simple búsqueda por internet para encontrar diversidad de ejemplos. Creo recordar que el calvinismo ejecutó a mucha gente en la hoguera por herejía, como al científico español Miguel Servet.

Sin salir de Wikipedia, en el islamismo definen su propio concepto que, todo sea dicho, hasta ahora desconocía. Véase Zindīq como ejemplo más claro. Me parece, por ello, carente del mínimo rigor esta fusión de artículos y debo solicitar su reversión. Si es necesario llevar el tema al Tablón —espero que no— se lleva.

He llegado a esta discusión desarrollando un artículo donde se considera ciencia o simplemente género, la heresiología es una disciplina que, de forma análoga, estudia desde el punto de vista de cada creencia las controversia. Es evidente que, como herencia cultural, en el mundo occidental se haya desarrollado más haciendo referencia al cristianismo, pero, desde luego, hay que mantener una mentalidad más universal y abierta. En el budismo también existen sus herejes. No es difícil encontrar artículos tratando el asunto. P. ej.: - Ortodoxia y herejía en el hinduismo

Por favor, @Tenan: Ruego tenga a bien realizar la reversión y, en todo caso, crear una página de desambiguación donde se permita a quien lo consulte redirigirse al término más adecuado a su necesidad. Muchas gracias por adelantado y agradecer, con todo, la molestia y trabajo asumido con el cambio. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 13:36 19 sep 2023 (UTC)

Parece adecuado crear una voz con la palabra "Herejía" en general, y luego crear la desambiguación. Esta voz quedaría centrada en lo que su título indica, herejía en el catolicismo. Gracias.--Tenan (discusión) 15:20 19 sep 2023 (UTC)

Renombrar

Saludos. Me paso por aquí para decir simplemente que los argumentos con los que se procedió no me parecen de suficiente envergadura como para que el artículo permanezca así y además se incumple la convención de títulos. Considero que se debe trasladar a «Herejía» y agregar las secciones que se desee para explicar lo que se quiera, y así lo haré si en un tiempo prudencial no hay respuesta a este mensaje, por lo que pongo la PD en seguimiento. Menciono a posibles interesados: @Tenan, @Jialxv, @Severian79. Saludos. Tokvo (discusión) 15:46 16 nov 2023 (UTC)

Completamente de acuerdo. Ojeando las entradas en otros idiomas es claro que en ellas se habla de «Herejía» en general, con secciones para diferentes religiones. Severian79 (discusión) 16:58 16 nov 2023 (UTC)

Por supuesto que me adhiero. Es incluso una forma de ampliar y enriquecer el concepto al dejarlo abierto a los diferentes matices de cada creencia o religión. Adscrisbirlo a una es, cuando menos, sesgado y plenamente subjetivo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:29 16 nov 2023 (UTC)

Otra propuesta, que puede ser complemento de esta: hacer una voz nueva titulada "Herejía", tomando de la misma elementos de la introducción de la presente voz (que habla de herejía en general) y desarrollar la nueva voz con secciones sobre herejías en diversos grupos religiosos (¿también en grupos ideológicos: se habla de herejía en el marxismo, etc.?). Esta voz quedaría como está, con una introducción más breve (quitando elementos de herejía en general), y centrada en el catolicismo (que es lo que contiene, con los numerosos enlaces). Se puede crear una desambiguación para no confundir las dos voces.--Tenan (discusión) 11:02 17 nov 2023 (UTC)

Veo que existe la redirección desde Herejía a esta voz. Si se hace algo parecido a lo que ahora propongo, habría que borrar esa redirección...--Tenan (discusión) 11:03 17 nov 2023 (UTC)

No, dado que supondría una multiplicación de artículos inmotivada (se remitiría al mismo concepto en diferentes ámbitos) y se seguiría incumpliendo la convención. Además, tampoco estoy de acuerdo en que se produzca ningún sesgo. No tiene por qué existir el mismo concepto en todos lados o definirse de la misma manera. En cualquier caso mi postura inicial se mantiene. Saludos. Tokvo (discusión) 14:12 21 nov 2023 (UTC)

No sería inmotivada una multiplicación de artículos si hay materia suficiente para al menos algunos de ellos. Por ejemplo, hablar de herejías en el Islam sería algo adecuado y merece una voz. Como se puede observar, esta voz está elaborada prácticamente en torno a herejías en el cristianismo. Por eso es bueno crear una voz para herejía en general, y luego ir poco a poco preparando voces para herejías en los ámbitos que lo merezcan.--Tenan (discusión) 18:30 26 nov 2023 (UTC)