Diferencia entre revisiones de «Caso BCA contra Singh»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Mantenimiento de Control de autoridades |
m Añadiendo la Categoría:Simon Singh mediante HotCat |
||
| (No se muestran 2 ediciones intermedias de 2 usuarios) | |||
| Línea 11: | Línea 11: | ||
}} |
}} |
||
El '''caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh''' '''(BCA vs. Singh)''' fue un caso judicial por Ley de [[difamación]] del Reino Unido presentado en |
El '''caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh''' '''(BCA vs. Singh)''' fue un caso judicial por Ley de [[difamación]] del Reino Unido presentado en julio de 2008<ref name="bca2">{{cita web | url=http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/Press%20Statement%2007%2005%2009.pdf | formato=PDF | título=Actualización sobre BCA v Simon Singh | autor=British Chiropractic Association | fechaacceso=4 de junio de 2009 | urlarchivo=https://web.archive.org/web/20090520231151/http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/Press%20Statement%2007%2005%2009.pdf | fechaarchivo=20 de mayo de 2009 }}</ref> por la [[Asociación Quiropráctica Británica]] contra el Dr. [[Simon Singh]] (1964-), causado por un artículo periodístico en que Singh criticaba a la asociación, específicamente por indicar que «alegremente promueve tratamientos engañosos» ''(“happily promote bogus treatments”)''.<ref name="thelawyer1">{{cita web|url=http://www.thelawyer.com/simon-singh%E2%80%99s-bogus-journey/1003557.article|título=Simon Singh’s Bogus Journey}}</ref><ref name="beware">{{cita web|url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/apr/19/controversiesinscience-health|título=Beware the spinal trap|apellido=Singh|nombre=Simon|fecha=19 de abril de 2008|fechaacceso=31 de julio de 2010|enlaceautor=Simon Singh}}</ref><ref name="publi1">{{cita web|url=http://www.publico.es/ciencias/261751/periodista/pseudociencia|título=Un periodista contra la pseudociencia|fecha=19 de octubre de 2009|fechaacceso=31 de julio de 2010|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20091022125416/http://www.publico.es/ciencias/261751/periodista/pseudociencia|fechaarchivo=22 de octubre de 2009}}</ref> |
||
== Antecedentes == |
== Antecedentes == |
||
El |
El 19 de abril de 2008, el doctor Simon Singh (divulgador de ciencia y matemática), escribió en el diario ''[[The Guardian]]'' una columna de opinión acerca de la [[quiropraxia]] titulada «Beware the spinal trap» (que en inglés significa ‘cuidado con la trampa de la columna vertebral’, un juego de palabras con la banda ficticia británica [[This is Spinal Tap|Spın̈al Tap]]).<ref name="beware"/> |
||
En ella indica que la BCA (asociación que nuclea a más de la mitad de los quiroprácticos de Gran Bretaña) «es la cara respetable de la profesión quiropráctica y promueve alegremente tratamientos engañosos porque son factualmente erróneos, difamatorios y dañinos para la reputación de la BCA».<ref name="bca2"/> |
En ella indica que la BCA (asociación que nuclea a más de la mitad de los quiroprácticos de Gran Bretaña) «es la cara respetable de la profesión quiropráctica y promueve alegremente tratamientos engañosos porque son factualmente erróneos, difamatorios y dañinos para la reputación de la BCA».<ref name="bca2"/> |
||
El Dr. Singh se negó a retractarse. |
El Dr. Singh se negó a retractarse. |
||
| Línea 23: | Línea 23: | ||
En julio de 2008, la BCA inició el proceso por difamación contra Singh.<ref name="bca2"/><ref name="thelawyer1"/> |
En julio de 2008, la BCA inició el proceso por difamación contra Singh.<ref name="bca2"/><ref name="thelawyer1"/> |
||
La defensa alegó que sus actos no constituyeron difamacíon alguna, sino por el contrario eran ''fair comment'' (término legal en inglés podría traducirse como crítica justa, legal o sana).<ref name="bca2"/> |
La defensa alegó que sus actos no constituyeron difamacíon alguna, sino por el contrario eran ''fair comment'' (término legal en inglés podría traducirse como crítica justa, legal o sana).<ref name="bca2"/> |
||
En la audiencia del |
En la audiencia del 7 de mayo de 2009, las alegaciones del acusado fueron rotundamentes rechadas por el juez, bajo una controversial interpretación de los dichos del acusado.<ref name="bca2"/> |
||
== Apelación y retiro de demanda == |
== Apelación y retiro de demanda == |
||
En junio de 2009, |
En junio de 2009, el doctor Singh anunció que intentaría apelar el fallo,<ref>{{cita noticia | url=http://www.independent.co.uk/news/science/silenced-the-writer-who-dared-to-say-chiropractice-is-bogus-1696408.html | editorial=Independent | título=Silenced, the writer who dared to say chiropractice is bogus | autor=Steve Connor | fecha=4 de junio de 2009 | fechaacceso=4 de junio de 2009}}</ref> y el 14 de octubre se le garantizó la apelación.<ref>{{cita web|url=http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2009/10/simon_singh_vs_the_british_chi.html|título=Simon Singh vs the British Chiropractic Association, redux|apellido=Cressey|nombre=Daniel|fecha=Wednesday 14 October 2009|editorial=nature.com|fechaacceso=14 de octubre de 2009}}</ref> En abril de 2010, Singh ganó la apelación por confiar en el derecho a la crítica sana.<ref>{{cita web | url=http://www.guardian.co.uk/uk/2010/apr/01/simon-singh-wins-libel-court | editorial=Guardian | título=Simon Singh wins libel court battle | fechaacceso=1 de abril de 2010}}</ref> |
||
El |
El 15 de abril de 2010, BCA retiró oficialmente su demanda, dando por finalizado el caso.<ref>{{cita web | url=http://www.elyplace.com/index.aspx?p=1&articleId=208 | editorial=Ely Place | título=British Chiropractic Association v Singh - BCA admits defeat | fechaacceso=15 de abril de 2010 | urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100417064047/http://www.elyplace.com/index.aspx?p=1&articleId=208 | fechaarchivo=17 de abril de 2010 }}</ref> |
||
El mismo día emitió una declaración con los motivos de la retirada.<ref name="bca3">{{cita web | url=http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/BCA%20Statement%2015th%20April%202010.pdf | editorial=BCA | título=BCA vs. Simon Singh (Press statement – 15th april 2010) | fechaacceso=15 de abril de 2010 | urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100601120618/http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/BCA%20Statement%2015th%20April%202010.pdf | fechaarchivo=1 de junio de 2010 }}</ref> |
El mismo día emitió una declaración con los motivos de la retirada.<ref name="bca3">{{cita web | url=http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/BCA%20Statement%2015th%20April%202010.pdf | editorial=BCA | título=BCA vs. Simon Singh (Press statement – 15th april 2010) | fechaacceso=15 de abril de 2010 | urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100601120618/http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/BCA%20Statement%2015th%20April%202010.pdf | fechaarchivo=1 de junio de 2010 }}</ref> |
||
| Línea 48: | Línea 48: | ||
[[Categoría:Casos judiciales sobre difamación|BCA]] |
[[Categoría:Casos judiciales sobre difamación|BCA]] |
||
[[Categoría:Casos judiciales del Reino Unido]] |
[[Categoría:Casos judiciales del Reino Unido]] |
||
[[Categoría:Simon Singh]] |
|||
Revisión actual - 07:34 5 abr 2024
| Caso BCA contra Singh | ||
|---|---|---|
| Nombre completo | Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh | |
| Fecha | 2008 | |
| Sentencia | 15 de abril de 2010 | |
| Palabras clave | ||
| difamación | ||
El caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh (BCA vs. Singh) fue un caso judicial por Ley de difamación del Reino Unido presentado en julio de 2008[1] por la Asociación Quiropráctica Británica contra el Dr. Simon Singh (1964-), causado por un artículo periodístico en que Singh criticaba a la asociación, específicamente por indicar que «alegremente promueve tratamientos engañosos» (“happily promote bogus treatments”).[2][3][4]
Antecedentes
[editar]El 19 de abril de 2008, el doctor Simon Singh (divulgador de ciencia y matemática), escribió en el diario The Guardian una columna de opinión acerca de la quiropraxia titulada «Beware the spinal trap» (que en inglés significa ‘cuidado con la trampa de la columna vertebral’, un juego de palabras con la banda ficticia británica Spın̈al Tap).[3] En ella indica que la BCA (asociación que nuclea a más de la mitad de los quiroprácticos de Gran Bretaña) «es la cara respetable de la profesión quiropráctica y promueve alegremente tratamientos engañosos porque son factualmente erróneos, difamatorios y dañinos para la reputación de la BCA».[1] El Dr. Singh se negó a retractarse.
Primera instancia
[editar]En julio de 2008, la BCA inició el proceso por difamación contra Singh.[1][2] La defensa alegó que sus actos no constituyeron difamacíon alguna, sino por el contrario eran fair comment (término legal en inglés podría traducirse como crítica justa, legal o sana).[1] En la audiencia del 7 de mayo de 2009, las alegaciones del acusado fueron rotundamentes rechadas por el juez, bajo una controversial interpretación de los dichos del acusado.[1]
Apelación y retiro de demanda
[editar]En junio de 2009, el doctor Singh anunció que intentaría apelar el fallo,[5] y el 14 de octubre se le garantizó la apelación.[6] En abril de 2010, Singh ganó la apelación por confiar en el derecho a la crítica sana.[7]
El 15 de abril de 2010, BCA retiró oficialmente su demanda, dando por finalizado el caso.[8] El mismo día emitió una declaración con los motivos de la retirada.[9]
Consecuencias de la querella
[editar]La presentación de la querella por parte de la BCA fue criticada ampliamente por científicos y por parte de la opinión pública desde su inicio. Resultando en un furioso contraataque del público en general, un caso de efecto Streisand:[10]
- Presentación de quejas formales por publicidad engañosa contra más de 500 quiroprácticos en un período de 24 horas;
- Una organización nacional de quiropráctica ordenó a sus miembros a cerrar sus sitios web, y los obligó a eliminar toda posible referencia a curaciones que no pueden cumplir;[11]
- Nature Medicine indicó que el caso había producido un gran apoyo a Singh, así como peticiones de reforma de la ley británica de difamación.[12]
Referencias
[editar]- ↑ a b c d e British Chiropractic Association. «Actualización sobre BCA v Simon Singh» (PDF). Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el 4 de junio de 2009.
- ↑ a b «Simon Singh’s Bogus Journey».
- ↑ a b Singh, Simon (19 de abril de 2008). «Beware the spinal trap». Consultado el 31 de julio de 2010.
- ↑ «Un periodista contra la pseudociencia». 19 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2009. Consultado el 31 de julio de 2010.
- ↑ Steve Connor (4 de junio de 2009). «Silenced, the writer who dared to say chiropractice is bogus». Independent. Consultado el 4 de junio de 2009.
- ↑ Cressey, Daniel (Wednesday 14 October 2009). «Simon Singh vs the British Chiropractic Association, redux». nature.com. Consultado el 14 de octubre de 2009.
- ↑ «Simon Singh wins libel court battle». Guardian. Consultado el 1 de abril de 2010.
- ↑ «British Chiropractic Association v Singh - BCA admits defeat». Ely Place. Archivado desde el original el 17 de abril de 2010. Consultado el 15 de abril de 2010.
- ↑ «BCA vs. Simon Singh (Press statement – 15th april 2010)». BCA. Archivado desde el original el 1 de junio de 2010. Consultado el 15 de abril de 2010.
- ↑ «Furious backlash from Simon Singh libel case puts chiropractors on ropes», artículo de Martin Robbins en el diario The Guardian, 1 de marzo de 2010.
«One in four chiropractors in Britain are under investigation as a result of campaign by Singh supporters». - ↑ Lucas Laursen. «The Great Beyond: Chiropractic group advises members to 'withdraw from the battleground'». Nature.com. Consultado el 20 de junio de 2009.
- ↑ Cassandra Willyard. «Lawsuit sparks calls for libel law reform» (en inglés). Nature Medicine. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009. Consultado el 8 de julio de 2009.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q4835140