Diferencia entre revisiones de «Ivan Bloch»

Ivan Bloch
Información personal
Nacimiento	24 de junio de 1836 ; Radom (Polonia)
Fallecimiento	7 de enero de 1902 (65 años); Varsovia (Imperio ruso)
Sepultura	Cementerio Powązki
Nacionalidad	Polaca y rusa
Educación
Educado en	Universidad Humboldt de Berlín
Información profesional
Ocupación	Diplomático, emprendedor, banquero, economista, escritor y financiero
Área	Economics of banking y línea férrea
	[editar datos en Wikidata]

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión actual - 13:46 19 ago 2024

Ivan Stanislavovic Bloch (24 de julio de 1836, Radom - 25 de diciembre de 1902/1901, Varsovia) (también Johann von Bloch, Jean de Bloch, Ivan Bliokh) fue un banquero polaco y financista ferroviario que dedicó su vida privada al estudio de las guerras modernas. Bloch estaba intrigado por la victoria devastadora que Prusia/Alemania habían logrado sobre Francia en 1870, lo que le hizo pensar que la solución a los problemas diplomáticos por medio de la guerra se había convertido en una opción obsoleta en Europa. Expresó sus ideas y pensamiento en su obra maestra de seis volúmenes, La Guerre Future, popularizada en la traducción Es hoy imposible la guerra?,^[1] publicada en París en 1898.

Contribución a la teoría

El análisis detallado realizado por Bloch de la guerra moderna, sus tácticas, estrategias e implicancias políticas, fue muy leído en Europa. Los principales argumentos de Bloch eran:

La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo pólvora sin humo, diseños modernos de rifles y ametralladoras Maxim) habían convertido en obsoletas a las maniobras sobre el terreno tales como los ataques con bayoneta y las cargas de caballería. Bloch concluyó que la guerra entre las Grandes Potencias sería una guerra de trincheras y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran, probablemente, elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la infantería que avanzara a campo abierto.

En comparación con guerras anteriores que solo requerían ejércitos de decenas de miles de efectivos, las sociedades industriales se deberán comprometer a reclutar ejércitos con millones de miembros. Se desarrollará un gran frente de batalla. Una guerra de este tipo no podría tener una resolución rápida.

La guerra se convertirá en un duelo de poderío industrial, un tema de atrición o ahogamiento económico. Significativos quiebres en el plano económico y social provocarían riesgos de hambrunas, enfermedades, el "quiebre del tejido social" y revoluciones incitadas desde abajo.

Influencias

Bloch asistió a la primera Conferencia de Paz de La Haya en 1899, posiblemente por invitación del zar Nicolás II, y distribuyó copias de su trabajo a los delegados de las misiones diplomáticas de 26 estados, con poco éxito. El publicista británico W. T. Stead también trabajó para difundir las ideas de Bloch. En cada detalle, la investigación teórica de Bloch fue rechazada o ignorada. A los lectores británicos de The Contemporary Review, Bloch escribió en 1901:

"Después de haberme ocupado durante más de catorce años en el estudio de la guerra en todas sus fases y aspectos, me asombra descubrir que la notable evolución que está convirtiendo rápidamente la espada en una reja de arado ha pasado casi desapercibida incluso para los vigilantes profesionales a los que se les paga para mantener una estrecha vigilancia. En mi trabajo sobre la guerra del futuro me esforcé por dibujar un cuadro de este interesante proceso. Pero al escribir para especialistas, me vi obligado a entrar en gran medida en detalles, cuyo análisis se extendió a lo largo de 3.084 páginas. Los hechos que allí se acumulan, y las consecuencias que de ellos se derivan, son demasiado contrarios a los intereses creados de la clase más poderosa de la comunidad como para admitir que se incorporen inmediatamente en medidas de reforma. Y esto lo preví desde el principio. Lo que no podía prever era la terquedad con la que no sólo se retraían a la hora de actuar, sino que se dedicaba a tergiversar y distorsionar los hechos. El patriotismo es muy respetable, pero es peligroso identificarlo con los intereses de una clase. La firmeza con la que la casta militar se aferra a la memoria de un estado de cosas que ya ha muerto es patética y honorable. Lamentablemente, también es costosa y peligrosa. Por lo tanto, me atrevo ahora a apelar a las masas británicas, cuyos intereses vitales están en juego y cuyo veredicto debe ser definitivo."

Los patriotas europeos permanecieron impasibles. Los comandantes de la caballería francesa y de la infantería británica sólo aprendieron las lecciones de Bloch mediante un proceso de ensayo y error una vez que la guerra imposible de Bloch, la Primera Guerra Mundial, había comenzado. Las monarquías rusa y alemana demostraron ser igualmente incapaces de asimilar las palabras de advertencia de Bloch sobre la revolución, pagando el precio con la ejecución sumaria y el exilio, respectivamente.

La previsión de Bloch está algo condicionada por lo que demostró ser una subestimación de la importancia táctica y estratégica del fuego indirecto (por ejemplo, artillería), y su incapacidad para prever el desarrollo del tanque blindado y la aviación militar. Bloch tampoco se dio cuenta del potencial del transporte motorizado no ferroviario. Sin embargo, ninguno de estos descuidos fue lo suficientemente significativo como para socavar sus más amplias observaciones para el período anterior a 1930 aproximadamente.

Murió el 7 de enero de 1902 en Varsovia. Ese mismo año se creó en Lucerna (Suiza) un Museo Internacional de la Guerra y la Paz en nombre de Bloch,^[2] que cerró en 1919 por falta de visitantes.^[3]

Rol en la teoría contemporánea

Bloch sobrevivió suficiente tiempo después de publicar su teoría para aplicar sus talentos analíticos a la investigación de las barreras institucionales que detuvieron la adopción de su teoría por parte de las cúpulas militares. Aparentemente concluyó que los militares debían ser dejados a un lado por una apelación más directa a los votantes.

Los teóricos contemporáneos tratan a Bloch como el Clausewitz de los primeros años del 1900. Una revisión reciente de la publicación "La guerra en la Historia"[1] está especialmente interesado en estudiar la interreacción entre las teorías de Bloch y los profesionales militares de su tiempo. La misma indica que tendían a despreciar a Bloch, sobre la base de que sus matemáticas podrían ser incorrectas, y que su discurso general corría el riesgo de ser moralmente malo.

Referencias

↑ Is War Now Impossible? Being An Abridgment Of The War Of The Future In Its Technical, Economic, And Political Relations (1899). Ivan Stanislavovich Bloch. 2010. Kessinger Publishing, 466 pag. 2010. ISBN 1164945521, ISBN 978-1164945529
↑ «A Museum of Peace and War; Interesting Collections Donated by M. de Bloch Just opened to the Public.». New York Times. 29 de junio de 1902. Consultado el 19 de agosto de 2024.
↑ «Ein Museum gegen das Wettrüsten» (en alemán). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 19 de agosto de 2024.

Enlaces externos

Datos: Q367248
Multimedia: Jan Gotlib Bloch / Q367248

[1] Is War Now Impossible? Being An Abridgment Of The War Of The Future In Its Technical, Economic, And Political Relations (1899). Ivan Stanislavovich Bloch. 2010. Kessinger Publishing, 466 pag. 2010. ISBN 1164945521, ISBN 978-1164945529

[2] «A Museum of Peace and War; Interesting Collections Donated by M. de Bloch Just opened to the Public.». New York Times. 29 de junio de 1902. Consultado el 19 de agosto de 2024.

[3] «Ein Museum gegen das Wettrüsten» (en alemán). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 19 de agosto de 2024.

[1]

[2]

[3]

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 {{ficha de persona}}
-'''Ivan Stanislavovic Bloch''' ([[24 de julio]] de [[1836]], [[Radom]] - [[25 de diciembre]] de [[1902]]/[[1901]], Varsovia) (también Johann von Bloch, '''Jean de Bloch''', Ivan Bliokh) fue un [[banquero]] [[Polonia|polaco]] y financista ferroviario que dedicó su vida privada al estudio de las guerras modernas. Bloch estaba intrigado por la victoria devastadora que [[Prusia]]/[[Alemania]] habían logrado sobre [[Francia]] en [[1870]], lo que le hizo pensar que la solución a los problemas diplomáticos por medio de la guerra se había convertido en una opción obsoleta en Europa. Expresó sus ideas y pensamiento en su obra maestra de seis volúmenes, ''La Guerre Future'', popularizada en la traducción ''Es hoy imposible la guerra?'',<ref>Is War Now Impossible? Being An Abridgment Of The War Of The Future In Its Technical, Economic, And Political Relations (1899). Ivan Stanislavovich Bloch. 2010.  Kessinger Publishing, 466 pag. 2010. ISBN 1164945521, ISBN 978-1164945529</ref> publicada en [[París]] en [[1898]].
+'''Ivan Stanislavovic Bloch''' (24 de julio de 1836, [[Radom]] - 25 de diciembre de 1902/1901, Varsovia) (también Johann von Bloch, '''Jean de Bloch''', Ivan Bliokh) fue un [[banquero]] [[Polonia|polaco]] y financista ferroviario que dedicó su vida privada al estudio de las guerras modernas. Bloch estaba intrigado por la victoria devastadora que [[Prusia]]/[[Alemania]] habían logrado sobre [[Francia]] en 1870, lo que le hizo pensar que la solución a los problemas diplomáticos por medio de la guerra se había convertido en una opción obsoleta en Europa. Expresó sus ideas y pensamiento en su obra maestra de seis volúmenes, ''La Guerre Future'', popularizada en la traducción ''Es hoy imposible la guerra?'',<ref>Is War Now Impossible? Being An Abridgment Of The War Of The Future In Its Technical, Economic, And Political Relations (1899). Ivan Stanislavovich Bloch. 2010.  Kessinger Publishing, 466 pag. 2010. ISBN 1164945521, ISBN 978-1164945529</ref> publicada en [[París]] en 1898.
 == Contribución a la teoría ==
-El análisis detallado realizado por Bloch de la guerra moderna, sus [[táctica militar|tácticas]], [[estrategia]]s e implicancias [[política]]s, fue muy leído en Europa. Los principales argumentos de Bloch eran:
+El análisis detallado realizado por Bloch de la guerra moderna, sus [[táctica militar|tácticas]], [[Estrategia militar|estrategias]] e implicancias [[política]]s, fue muy leído en Europa. Los principales argumentos de Bloch eran:
-* La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo [[pólvora]] sin humo, diseños modernos de [[Rifle#History of design|rifles]] y ametralladoras [[Ametralladora Maxim|Maxim]]) habían convertido en obsoletas a las maniobras sobre el terreno tales como los ataques con [[bayoneta]] y las cargas de [[caballería]]. Bloch concluyó que la guerra entre las [[Power (international)|Grandes Potencias]] sería una guerra de [[guerra de trinchera|trincheras]] y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran probablemente elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la [[infantería]] que avanzara a campo traviesa.
+* La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo [[pólvora]] sin humo, diseños modernos de [[Rifle#History of design|rifles]] y ametralladoras [[Ametralladora Maxim|Maxim]]) habían convertido en obsoletas a las maniobras sobre el terreno tales como los ataques con [[bayoneta]] y las cargas de [[caballería]]. Bloch concluyó que la guerra entre las [[Potencia mundial|Grandes Potencias]] sería una [[guerra de trincheras]] y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran, probablemente, elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la [[infantería]] que avanzara a campo abierto.
-* En comparación con guerras anteriores que solo requerían ejércitos de decenas de miles de efectivos las sociedades industriales se deberán comprometer a reclutar ejércitos con millones de miembros. Se desarrollará un gran [[Front (military)|frente de batalla]]. Una guerra de este tipo no podrá tener una resolución rápida.
+* En comparación con guerras anteriores que solo requerían ejércitos de decenas de miles de efectivos, las sociedades industriales se deberán comprometer a reclutar ejércitos con millones de miembros. Se desarrollará un gran [[Frente (término militar)|frente de batalla]]. Una guerra de este tipo no podría tener una resolución rápida.
-* La guerra se convertirá en un duelo de poderío industrial, un tema de ahogamiento económico. Significativos quiebres en el plano económico y social provocarán riesgos de hambrunas, enfermedades, el "quiebre del tejido social" y [[revolución|revoluciones]] incitadas desde abajo.
+* La guerra se convertirá en un duelo de poderío industrial, un tema de [[Guerra de atrición|atrición]] o ahogamiento económico. Significativos quiebres en el plano económico y social provocarían riesgos de [[hambruna]]s, enfermedades, el "quiebre del tejido social" y [[revolución|revoluciones]] incitadas desde abajo.
-<!--
-==Influence==
-Bloch attended the first [[Hague Peace Conference]] in [[1899]], possibly at the invitation of Tsar [[Nicholas II of Russia|Nicholas II]], and distributed copies of his work to delegates from the diplomatic missions of 26 states, to little avail. The British publicist WT Stead also worked to spread Bloch's insights. In each particular, Bloch's theoretical research was rejected or ignored. To the English readers of ''The Contemporary Review'', Bloch wrote in 1901:
+== Influencias ==
-: ''Having busied myself for over fourteen years with the study of war in all its phases and aspects, I am astonished to find that the remarkable evolution which is rapidly turning the sword into a ploughshare has passed almost unnoticed even by the professional watchmen who are paid to keep a sharp look-out. In my work on the war of the future I endeavoured to draw a picture of this interesting process. But writing for specialists, I was compelled to enter largely into details, the analysis of which ran into 3,084 pages. The facts which are there garnered together, and the consequences which flow from them, run too strongly counter to the vested interests of the most powerful class of the community to admit of their being immediately embodied in measures of reform. And this I foresaw from the first. What I could not foresee was the stubbornness which not only recoiled from taking action but set itself to twist and distort the facts. Patriotism is highly respectable, but it is dangerous to identify it with the interests of a class. The steadfastness with which the military caste clings to the memory of a state of things which has already died is pathetic and honourable. Unfortunately it is also costly and dangerous. Therefore I venture now to appeal to the British masses, whose vital interests are at stake and whose verdict must be final.''
+Bloch asistió a la primera [[Conferencias de La Haya de 1899 y 1907|Conferencia de Paz de La Haya]] en 1899, posiblemente por invitación del [[zar]] [[Nicolás II de Rusia|Nicolás II]], y distribuyó copias de su trabajo a los delegados de las misiones diplomáticas de 26 estados, con poco éxito. El publicista británico [[W. T. Stead]] también trabajó para difundir las ideas de Bloch. En cada detalle, la investigación teórica de Bloch fue rechazada o ignorada. A los lectores británicos de ''The Contemporary Review'', Bloch escribió en 1901:
+{{cita|"Después de haberme ocupado durante más de catorce años en el estudio de la guerra en todas sus fases y aspectos, me asombra descubrir que la notable evolución que está convirtiendo rápidamente la [[espada]] en una [[reja de arado]] ha pasado casi desapercibida incluso para los vigilantes profesionales a los que se les paga para mantener una estrecha vigilancia. En mi trabajo sobre la guerra del futuro me esforcé por dibujar un cuadro de este interesante proceso. Pero al escribir para especialistas, me vi obligado a entrar en gran medida en detalles, cuyo análisis se extendió a lo largo de 3.084 páginas. Los hechos que allí se acumulan, y las consecuencias que de ellos se derivan, son demasiado contrarios a los intereses creados de la clase más poderosa de la comunidad como para admitir que se incorporen inmediatamente en medidas de reforma. Y esto lo preví desde el principio. Lo que no podía prever era la terquedad con la que no sólo se retraían a la hora de actuar, sino que se dedicaba a tergiversar y distorsionar los hechos. El patriotismo es muy respetable, pero es peligroso identificarlo con los intereses de una clase. La firmeza con la que la casta militar se aferra a la memoria de un estado de cosas que ya ha muerto es patética y honorable. Lamentablemente, también es costosa y peligrosa. Por lo tanto, me atrevo ahora a apelar a las masas británicas, cuyos intereses vitales están en juego y cuyo veredicto debe ser definitivo."}}
-Europe's patriots were unmoved. French cavalry and British infantry commanders only learned Bloch's lessons by a process of [[trial and error]] once Bloch's impossible war, [[World War I]] had begun. The Russian and German monarchies proved equally incapable of assimilating Bloch's cautionary words concerning revolution, paying the price with summary [[Romanov#Downfall|execution]] and [[German Revolution|exile]], respectively.
+Los patriotas europeos permanecieron impasibles. Los comandantes de la caballería francesa y de la infantería británica sólo aprendieron las lecciones de Bloch mediante un proceso de [[ensayo y error]] una vez que la guerra imposible de Bloch, la [[Primera Guerra Mundial]], había comenzado. Las monarquías rusa y [[Imperio alemán|alemana]] demostraron ser igualmente incapaces de asimilar las palabras de advertencia de Bloch sobre la revolución, pagando el precio con la [[Dinastía Románov#El arresto y asesinato de los Románov|ejecución sumaria]] y el [[Revolución de Noviembre|exilio]], respectivamente.
-Bloch's foresight is somewhat qualified by what proved an underestimation of the tactical and strategic significance of indirect (eg, [[artillery]]) fire, and his incapacity to foresee the development of the armoured [[tank]] and military [[History of Aviation#1914 - 1918: World War I|aircraft]]. Bloch also failed to see the potential of non-rail motor transport. None of these oversights was significant enough to undermine his broadest observations, however, for the period before about 1930.
+La previsión de Bloch está algo condicionada por lo que demostró ser una subestimación de la importancia táctica y estratégica del fuego indirecto (por ejemplo, [[artillería]]), y su incapacidad para prever el desarrollo del [[tanque]] blindado y la [[Historia_de_la_aviación#1914-1918:_Primera_Guerra_Mundial|aviación militar]]. Bloch tampoco se dio cuenta del potencial del transporte motorizado no ferroviario. Sin embargo, ninguno de estos descuidos fue lo suficientemente significativo como para socavar sus más amplias observaciones para el período anterior a 1930 aproximadamente.
-An International Museum of War and Peace was established at [[Lucerne]], [[Switzerland]], in Bloch's name in 1902. According to peacemuseums.org [http://web.archive.org/web/http://www.peacemuseums.org/conferencedata/1/text/BEL-PAPER.htm], it was destroyed in one of the subsequent world wars, despite Switzerland's neutrality.
+Murió el 7 de enero de 1902 en Varsovia. Ese mismo año se creó en [[Lucerna (ciudad)|Lucerna]] (Suiza) un ''Museo Internacional de la Guerra y la Paz'' en nombre de Bloch,<ref>{{cita noticia|título=A Museum of Peace and War; Interesting Collections Donated by M. de Bloch Just opened to the Public.|fecha=29 de junio de 1902|periódico=[[New York Times]] |url=https://www.nytimes.com/1902/06/29/archives/a-museum-of-peace-and-war-interesting-collections-donated-by-m-de.html|fechaacceso=19 de agosto de 2024}}</ref> que cerró en 1919 por falta de visitantes.<ref>{{cita web |url=http://www.stadtluzern.ch/dl.php/de/0d510-s3uhkn/FlyerKFMLA4.pdf |título=Ein Museum gegen das Wettrüsten |fechaacceso=19 de agosto de 2024 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20130911110639/http://www.stadtluzern.ch/dl.php/de/0d510-s3uhkn/FlyerKFMLA4.pdf |fechaarchivo=11 de septiembre de 2013|idioma=de }}</ref>
--->
 == Rol en la teoría contemporánea ==
 Bloch sobrevivió suficiente tiempo después de publicar su teoría para aplicar sus talentos analíticos a la investigación de las barreras institucionales que detuvieron la adopción de su teoría por parte de las cúpulas militares. Aparentemente concluyó que los militares debían ser dejados a un lado por una apelación más directa a los votantes.
@@ Línea 39: / Línea 36: @@
 * [http://rint.rechten.rug.nl/rth/dennen/hoax.htm El rol de Bloch en perpetuar un estimado dudoso de las víctimas de guerras.]
 * [https://web.archive.org/web/20050308041233/http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/Bloch/BLOCH.asp Bloch entry in the US Army's Combined Arms Research Library]
-* [http://www.ppl.nl/100years/author.php?subject=peacepalace&aulast=bloch Retrato de Bloch, exhibición en el Peace Palace Museum]
+* [https://web.archive.org/web/20090206201649/http://www.ppl.nl/100years/author.php?subject=peacepalace&aulast=bloch Retrato de Bloch, exhibición en el Peace Palace Museum]
 * [http://nobelprize.org/peace/nomination/nomination.php?action=show&showid=3302 Informe sobre la nominación de Bloch al premio Nobel de la Paz, 1901]
 * [https://web.archive.org/web/20050324032230/http://www.ingentaconnect.com/content/arn/wih/2000/00000007/00000003/art00037 Comentario académico sobre el centenario del libro de Bloch]
@@ Línea 45: / Línea 42: @@
 {{NF|1836|1902|Bloch, Ivan}}
 [[Categoría:Escritores judíos]]
+[[Categoría:Judíos del Imperio ruso]]
+[[Categoría:Escritores de no ficción del siglo XIX]]
 [[Categoría:Banqueros de Polonia]]
 [[Categoría:Candidatos al Premio Nobel de la Paz]]
+[[Categoría:Nacidos en Radom]]
+[[Categoría:Fallecidos en Varsovia]]
+[[Categoría:Guerra de atrición]]