Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Anita Superson»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anterior
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m PR:CW: Categorías: repetida; cambios triviales
→Véase también: Elimino enlaces a artículos inexistentes.
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
 
(No se muestran 5 ediciones intermedias de 4 usuarios)
Línea 3: Línea 3:


== Educación y carrera ==
== Educación y carrera ==
En 1981, Superson recibió una [[licenciatura]] (bachelor) en biología por la [[DePaul University]]; y y pasó a defender su [[tesis]] de [[maestría|M.Sc.]] en filosofía (con una concentración en [[ética]] médica) por la [[Universidad de Tennessee]] en [[Knoxville]], en 1985; y un [[doctorado]] en filosofía por la [[Universidad de Illinois]] en [[Chicago]] en 1989.<ref name=cv>{{cite web|last=Superson |first=Anita |title=Curriculum Vitae |url= https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/cv/Curriculum%20Vitae%202013.docx |publisher = University of Kentucky |accessdate=26 de agosto de 2013 |deadurl=yes |archiveurl= https://web.archive.org/web/20131109213449/https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/cv/Curriculum%20Vitae%202013.docx |archivedate=9 de noviembre de 2013 }}</ref>
En 1981, Superson recibió una [[licenciatura]] (bachelor) en biología por la [[DePaul University]]; y pasó a defender su [[tesis]] de [[maestría|M.Sc.]] en filosofía (con una concentración en [[ética]] médica) por la [[Universidad de Tennessee]] en [[Knoxville]], en 1985; y un [[doctorado]] en filosofía por la [[Universidad de Illinois]] en [[Chicago]] en 1989.<ref name=cv>{{cite web|last=Superson |first=Anita |title=Curriculum Vitae |url= https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/cv/Curriculum%20Vitae%202013.docx |publisher = University of Kentucky |accessdate=26 de agosto de 2013 |deadurl=yes |archiveurl= https://web.archive.org/web/20131109213449/https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/cv/Curriculum%20Vitae%202013.docx |archivedate=9 de noviembre de 2013 }}</ref>


Actualmente es profesora de filosofía en la Universidad de Kentucky, donde ocupa un cargo docente, desde 1992.<ref name=cv/> Es miembro de facultad afiliada, del Departamento de Estudios de Género y de Mujeres, de la Universidad de Kentucky.<ref name=cv/> También, en el invierno de 2013, tuvo la ''"Cátedra Churchill Humphrey y Alex P. Humphrey"'' en Filosofía Feminista en la [[Universidad de Waterloo]].<ref name=cv/> En 2008, también fue profesora visitante en la [[Universidad de Míchigan]], en [[Ann Arbor]]. Antes de sus nombramientos actuales, fue profesora adjunta en la [[Universidad Estatal de Kansas]], y también enseñó en la [[Universidad de Illinois]] en Chicago; y, en la [[Universidad de Tennessee]], en [[Knoxville]].<ref name=cv/>
Actualmente es profesora de filosofía en la Universidad de Kentucky, donde ocupa un cargo docente, desde 1992.<ref name=cv/> Es miembro de facultad afiliada, del Departamento de Estudios de Género y de Mujeres, de la Universidad de Kentucky.<ref name=cv/> También, en el invierno de 2013, tuvo la ''"Cátedra Churchill Humphrey y Alex P. Humphrey"'' en Filosofía Feminista en la [[Universidad de Waterloo]].<ref name=cv/> En 2008, también fue profesora visitante en la [[Universidad de Míchigan]], en [[Ann Arbor]]. Antes de sus nombramientos actuales, fue profesora adjunta en la [[Universidad Estatal de Kansas]], y también enseñó en la [[Universidad de Illinois]] en Chicago; y, en la [[Universidad de Tennessee]], en [[Knoxville]].<ref name=cv/>
Línea 15: Línea 15:
* ''Out from the Shadows: Analytical Feminist Contributions to Traditional Philosophy''<ref>{{cite book | last1 = Superson | first1 = Anita M. | last2 = Crasnow | first2 = Sharon L. | title = Out from the shadows: analytical feminist contributions to traditional philosophy | publisher = Oxford University Press | location = New York | year = 2012 | isbn = 9780199855476 }}</ref>
* ''Out from the Shadows: Analytical Feminist Contributions to Traditional Philosophy''<ref>{{cite book | last1 = Superson | first1 = Anita M. | last2 = Crasnow | first2 = Sharon L. | title = Out from the shadows: analytical feminist contributions to traditional philosophy | publisher = Oxford University Press | location = New York | year = 2012 | isbn = 9780199855476 }}</ref>


* ''Theorizing Backlash: Philosophical Reflections on the Resistance to Feminism'',<ref>{{cite book | last1 = Superson | first1 = Anita M. | last2 = Cudd | first2 = Ann E. | author-link2 = Ann Cudd | title = Theorizing backlash : philosophical reflections on the resistance to feminism | publisher = Rowman & Littlefield | location = Lanham, Maryland | year = 2002 | isbn = 9780742513747 }}</ref> y publicó una serie de artículos [[revisión por pares|revisados por pares]].<ref name=cv/> También ha sido electa en el Comité editorial de ''[[Teaching Philosophy]]'', desde 2006; y, es coeditora de la asignatura para entradas relacionadas con el feminismo en la [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]].<ref name=cv/>
* ''Theorizing Backlash: Philosophical Reflections on the Resistance to Feminism'',<ref>{{cite book | last1 = Superson | first1 = Anita M. | last2 = Cudd | first2 = Ann E. | author-link2 = Ann Cudd | title = Theorizing backlash : philosophical reflections on the resistance to feminism | publisher = Rowman & Littlefield | location = Lanham, Maryland | year = 2002 | isbn = 9780742513747 }}</ref> y publicó una serie de artículos [[revisión por pares|revisados por pares]].<ref name=cv/> También ha sido elegida en el Comité editorial de ''[[Teaching Philosophy]]'', desde 2006; y, es coeditora de la asignatura para entradas relacionadas con el feminismo en la [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]].<ref name=cv/>


=== ''The Moral Skeptic'' ===
=== ''The Moral Skeptic'' ===
En ''The Moral Skeptic'' realiza un tratamiento de la idea del escepticismo moral, desde un punto de vista feminista.<ref name=tms1>{{cite journal|last1=Tessman|first1=Lisa|title=The Moral Skeptic × ANITA SUPERSON|journal=Hypatia|volume=26|issue=4|year=2011|pages=883–887|issn=0887-5367|doi=10.1111/j.1527-2001.2010.01156.x|language=en-US}}</ref> En ella, aunque reconoce que hay problemas inherentes al concepto de la [[teoría de la justificación]], aún persigue sus ideas teóricas, creyendo y aseverando que es una parte central de la filosofía, como para descartarla y que, a pesar de sus problemas, demuestra que es racional ser moral; y, pudiendo tener el efecto de hacer que las personas se comporten de una manera moral.<ref name=tms1/> Ella cree que no es posible apoyar la moralidad, argumentando la conveniencia de realizar acciones morales de manera individual, sin tener en cuenta lo que motiva a alguien para realizar esas acciones morales, y cree que tal racionalidad de las acciones y de las motivaciones para hacerlas deben ser evaluadas en conjunto.<ref name=tms2/>
En ''The Moral Skeptic'' realiza un tratamiento de la idea del escepticismo moral, desde un punto de vista feminista.<ref name=tms1>{{cite journal|last1=Tessman|first1=Lisa|title=The Moral Skeptic × ANITA SUPERSON|journal=Hypatia|volume=26|issue=4|year=2011|pages=883–887|issn=0887-5367|doi=10.1111/j.1527-2001.2010.01156.x|language=en-US}}</ref> En ella, aunque reconoce que hay problemas inherentes al concepto de la [[teoría de la justificación]], aún persigue sus ideas teóricas, creyendo y aseverando que es una parte central de la filosofía, como para descartarla y que, a pesar de sus problemas, demuestra que es racional ser moral; y, pudiendo tener el efecto de hacer que las personas se comporten de una manera moral.<ref name=tms1/> Ella cree que no es posible apoyar la moralidad, argumentando la conveniencia de realizar acciones morales de manera individual, sin tener en cuenta lo que motiva a alguien para realizar esas acciones morales, y cree que tal racionalidad de las acciones y de las motivaciones para hacerlas deben ser evaluadas en conjunto.<ref name=tms2/>


Ella critica la presentación común del escéptico moral tradicional, como un actor teórico que pregunta ''"¿Por qué debo actuar de una manera moral?"''.<ref name=tms3>{{cite journal|last= Suikkanen|first=Jussi|title=Anita M. Superson, The Moral Skeptic, Oxford UP, 2009 (review)| journal=Notre Dame Philosophical Reviews}}</ref> Ella cree que ese modelo pasa por alto dos hechos importantes: primero, que las personas a menudo se benefician del privilegio de una manera que no puede ser captada por dicho modelo, y segundo, que las preferencias del escéptico moral teórico pueden ser deformadas por sus propias experiencias opresivas (y por lo tanto, cumplirlos puede que en realidad no maximicen su propio interés.)<ref name=tms1/> Ella sugiere que derrotar al escéptico moral requiere probar que el acto de privilegiarse sobre los demás es irracional.<ref name=tms1/> Entonces, pretende convencer al lector de que la opresión no solo es inmoral sino también irracional, y cree que hacerlo puede impedir que las personas actúen de manera opresiva.<ref name=tms1/><ref name=tms2/> Esta tesis de la Dra. Superson, ha sido criticada por otras éticas feministas, que creen que élla no está lo suficientemente conectada con el mundo real, porque ignora el hecho de que las personas con frecuencia se comportan de manera irracional y con frecuencia continúan comportándose de esa manera, incluso si se dan cuenta de su irracionalidad. Le están criticando su volujntarismo.<ref name=tms1/><ref name=tms2>{{cite journal|last1=Bloomfield|first1=P.|title=The Moral Skeptic, by Anita M. Superson.| journal=Mind|volume=120|issue=479|year=2011|pages=914–917|issn=0026-4423|doi= 10.1093/mind/fzr059}}</ref><ref>{{cita publicación|título=On the Harmony of Feminist. Ethics and Business Ethics| autor=Janet L. Borgerson|obra=Business and Society Review |idioma=en-US| url= https://www.academia.edu/494349/On_the_harmony_of_business_ethics_and_feminist_ethics |volumen= 112:4| páginas= 477–509}}</ref>
Ella critica la presentación común del escéptico moral tradicional, como un actor teórico que pregunta ''"¿Por qué debo actuar de una manera moral?"''.<ref name=tms3>{{cite journal|last= Suikkanen|first=Jussi|title=Anita M. Superson, The Moral Skeptic, Oxford UP, 2009 (review)| journal=Notre Dame Philosophical Reviews}}</ref> Ella cree que ese modelo pasa por alto dos hechos importantes: primero, que las personas a menudo se benefician del privilegio de una manera que no puede ser captada por dicho modelo, y segundo, que las preferencias del escéptico moral teórico pueden ser deformadas por sus propias experiencias opresivas (y por lo tanto, cumplirlos puede que en realidad no maximicen su propio interés.)<ref name=tms1/> Ella sugiere que derrotar al escéptico moral requiere probar que el acto de privilegiarse sobre los demás es irracional.<ref name=tms1/> Entonces, pretende convencer al lector de que la opresión no solo es inmoral sino también irracional, y cree que hacerlo puede impedir que las personas actúen de manera opresiva.<ref name=tms1/><ref name=tms2/> Esta tesis de la Dra. Superson, ha sido criticada por otras éticas feministas, que creen que ella no está lo suficientemente conectada con el mundo real, porque ignora el hecho de que las personas con frecuencia se comportan de manera irracional y con frecuencia continúan comportándose de esa manera, incluso si se dan cuenta de su irracionalidad. Le están criticando su volujntarismo.<ref name=tms1/><ref name=tms2>{{cite journal|last1=Bloomfield|first1=P.|title=The Moral Skeptic, by Anita M. Superson.| journal=Mind|volume=120|issue=479|year=2011|pages=914–917|issn=0026-4423|doi= 10.1093/mind/fzr059}}</ref><ref>{{cita publicación|título=On the Harmony of Feminist. Ethics and Business Ethics| autor=Janet L. Borgerson|obra=Business and Society Review |idioma=en-US| url= https://www.academia.edu/494349/On_the_harmony_of_business_ethics_and_feminist_ethics |volumen= 112:4| páginas= 477–509}}</ref>


== Véase también ==
== Véase también ==
Línea 27: Línea 27:
{{Portal|Feminismo}}
{{Portal|Feminismo}}
{{Portal|Feminismo|Estudios de género}}
{{Portal|Feminismo|Estudios de género}}
* [[Kenneth L. Wainstein]]
* [[Sara Ganim]]
* [[Posestructuralismo|Filosofía posestructuralista]]
* [[Posestructuralismo|Filosofía posestructuralista]]
* [[Filosofía en Estados Unidos]]
* [[Filosofía en Estados Unidos]]
* [[Feminismo]]
* [[Feminismo]]
* [[Teoría de intercambio social]]
* [[Teoría de intercambio social]]

* [[:en:List of American philosophers|Lista de filósofos estadounidenses, en inglés]]
== Referencias ==
== Referencias ==
{{listaref}}
{{listaref}}
Línea 77: Línea 75:
[[Categoría:Profesores de la Universidad Estatal de Kansas]]
[[Categoría:Profesores de la Universidad Estatal de Kansas]]
[[Categoría:Profesores de la Universidad de Tennessee]]
[[Categoría:Profesores de la Universidad de Tennessee]]
[[Categoría:Psicología moral]]

Revisión actual - 16:18 15 oct 2024

Anita Superson
Información personal
Nacimiento Siglo XX Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Estadounidense
Educación
Educada en
Información profesional
Ocupación Filósofa, activista por los derechos de las mujeres, académica, ensayista y ético Ver y modificar los datos en Wikidata
Empleador
[editar datos en Wikidata]

Anita Superson es una filósofa y feminista estadounidense. Desarrolla actividades científicas y académicas en el profesorado de filosofía en la Universidad de Kentucky.[1]​ También fue la profesora visitante de Churchill Humphrey y Alex P. Humphrey de Filosofía Feminista en la Universidad de Waterloo durante el período invernal de 2013.[1]​

Educación y carrera

[editar]

En 1981, Superson recibió una licenciatura (bachelor) en biología por la DePaul University; y pasó a defender su tesis de M.Sc. en filosofía (con una concentración en ética médica) por la Universidad de Tennessee en Knoxville, en 1985; y un doctorado en filosofía por la Universidad de Illinois en Chicago en 1989.[1]​

Actualmente es profesora de filosofía en la Universidad de Kentucky, donde ocupa un cargo docente, desde 1992.[1]​ Es miembro de facultad afiliada, del Departamento de Estudios de Género y de Mujeres, de la Universidad de Kentucky.[1]​ También, en el invierno de 2013, tuvo la "Cátedra Churchill Humphrey y Alex P. Humphrey" en Filosofía Feminista en la Universidad de Waterloo.[1]​ En 2008, también fue profesora visitante en la Universidad de Míchigan, en Ann Arbor. Antes de sus nombramientos actuales, fue profesora adjunta en la Universidad Estatal de Kansas, y también enseñó en la Universidad de Illinois en Chicago; y, en la Universidad de Tennessee, en Knoxville.[1]​

Áreas de estudios

[editar]

Sus investigaciones, donde aborda temas presentados por el feminismo, especialmente aquellos que se encuentran en la intersección del feminismo con la ética, las ha desarrollado con las herramientas de la filosofía analítica.[2]​ Ha estado especialmente interesada en temas como: escepticismo moral, autoridad o vinculación moral, internalismo / externalismo, responsabilidades, deseos deformados, privilegios sociales, maldad e inmoralidad; y, autonomía corporal.[2]​ Su reciente antología intenta documentar el impacto que el feminismo analítico ha tenido en la filosofía general en los últimos años.[2]​

Obra

[editar]

Algunas publicaciones

[editar]

Superson ha escrito un texto - The Moral Skeptic, publicado en 2009.[1]​ También ha coeditado dos antologías:

  • Out from the Shadows: Analytical Feminist Contributions to Traditional Philosophy[3]​

The Moral Skeptic

[editar]

En The Moral Skeptic realiza un tratamiento de la idea del escepticismo moral, desde un punto de vista feminista.[5]​ En ella, aunque reconoce que hay problemas inherentes al concepto de la teoría de la justificación, aún persigue sus ideas teóricas, creyendo y aseverando que es una parte central de la filosofía, como para descartarla y que, a pesar de sus problemas, demuestra que es racional ser moral; y, pudiendo tener el efecto de hacer que las personas se comporten de una manera moral.[5]​ Ella cree que no es posible apoyar la moralidad, argumentando la conveniencia de realizar acciones morales de manera individual, sin tener en cuenta lo que motiva a alguien para realizar esas acciones morales, y cree que tal racionalidad de las acciones y de las motivaciones para hacerlas deben ser evaluadas en conjunto.[6]​

Ella critica la presentación común del escéptico moral tradicional, como un actor teórico que pregunta "¿Por qué debo actuar de una manera moral?".[7]​ Ella cree que ese modelo pasa por alto dos hechos importantes: primero, que las personas a menudo se benefician del privilegio de una manera que no puede ser captada por dicho modelo, y segundo, que las preferencias del escéptico moral teórico pueden ser deformadas por sus propias experiencias opresivas (y por lo tanto, cumplirlos puede que en realidad no maximicen su propio interés.)[5]​ Ella sugiere que derrotar al escéptico moral requiere probar que el acto de privilegiarse sobre los demás es irracional.[5]​ Entonces, pretende convencer al lector de que la opresión no solo es inmoral sino también irracional, y cree que hacerlo puede impedir que las personas actúen de manera opresiva.[5]​[6]​ Esta tesis de la Dra. Superson, ha sido criticada por otras éticas feministas, que creen que ella no está lo suficientemente conectada con el mundo real, porque ignora el hecho de que las personas con frecuencia se comportan de manera irracional y con frecuencia continúan comportándose de esa manera, incluso si se dan cuenta de su irracionalidad. Le están criticando su volujntarismo.[5]​[6]​[8]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b c d e f g h i j Superson, Anita. «Curriculum Vitae». University of Kentucky. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013. Consultado el 26 de agosto de 2013. 
  2. ↑ a b c «Anita Superson | Philosophy». University of Kentucky. Consultado el 30 de agosto de 2013. 
  3. ↑ Superson, Anita M.; Crasnow, Sharon L. (2012). Out from the shadows: analytical feminist contributions to traditional philosophy. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199855476. 
  4. ↑ Superson, Anita M.; Cudd, Ann E. (2002). Theorizing backlash : philosophical reflections on the resistance to feminism. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9780742513747. 
  5. ↑ a b c d e f Tessman, Lisa (2011). «The Moral Skeptic × ANITA SUPERSON». Hypatia (en inglés estadounidense) 26 (4): 883-887. ISSN 0887-5367. doi:10.1111/j.1527-2001.2010.01156.x. 
  6. ↑ a b c Bloomfield, P. (2011). «The Moral Skeptic, by Anita M. Superson.». Mind 120 (479): 914-917. ISSN 0026-4423. doi:10.1093/mind/fzr059. 
  7. ↑ Suikkanen, Jussi. «Anita M. Superson, The Moral Skeptic, Oxford UP, 2009 (review)». Notre Dame Philosophical Reviews. 
  8. ↑ Janet L. Borgerson. «On the Harmony of Feminist. Ethics and Business Ethics». Business and Society Review (en inglés estadounidense). 112:4: 477-509. 

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Anita_Superson&oldid=163037612»