Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Demostración de la irracionalidad de π»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
CEM-bot (discusión · contribs.)
m Correcciones menores (v1.55) PR:CEM.; cambios triviales
m Revertida una edición de 2806:2F0:9260:820C:FF8:B630:D8BA:75D (disc.) a la última edición de Mirlo Nuncira
Etiqueta: Reversión
 
(No se muestran 41 ediciones intermedias de 29 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
[[Archivo:Pi-CM.svg|130px|thumb|right|Símbolo del [[número π]], popularizado por [[Leonhard Euler]].]]
[[Archivo:Pi-CM.svg|130px|thumb|right|Símbolo del [[número π]], popularizado por [[Leonhard Euler]].]]
Aunque la [[constante]] matemática conocida como [[número π|π]] ''(pi)'' ha sido estudiada desde la antigüedad, y también el concepto de [[número irracional]], no fue sino hasta el [[siglo XVIII]] que se probó la irracionalidad de π.
Aunque la [[Constante (matemáticas)|constante]] matemática conocida como [[número π|π]] ''(pi)'' ha sido estudiada desde la antigüedad, y también el concepto de [[número irracional]], no fue sino hasta el {{siglo|XVIII||s}} cuando se probó la irracionalidad de π.


En el [[siglo XX]], se encontraron demostraciones que no requerían un conocimiento más allá del [[cálculo integral]]. Una de éstas es muy conocida, encontrada por Ivan Niven.
En el {{siglo|XX||s}}, se encontraron demostraciones que no requerían un conocimiento más allá del [[cálculo integral]]. Una de estas es muy conocida, encontrada por [[Ivan Niven]].

En este artículo se muestran unas cuantas demostraciones, incluida la de Ivan Niven.


== Demostración mediante fracciones continuas ==
== Demostración mediante fracciones continuas ==


Se puede demostrar que [[número π|π]] es irracional fácilmente si éste es expresable mediante una [[fracción continua]] [[infinito|infinita]].<ref name="cfrac">
Se puede demostrar que [[número π|π]] es irracional fácilmente si este es expresable mediante una [[fracción continua]] [[infinito|infinita]].<ref name="cfrac">
{{cita web
{{cita web
|url = http://mathworld.wolfram.com/ContinuedFraction.html
|url = http://mathworld.wolfram.com/ContinuedFraction.html
|título = Continued fraction.
|título = Continued fraction.
|fechaacceso = 17 de mayo
|fechaacceso = 17 de mayo de 2008

|añoacceso = 2008
|autor = Wolffram.Mathworld.com
|autor = Wolffram.Mathworld.com
|año = 2008}}
|año = 2008}}
</ref> Dado que cada [[fracción continua]] finita se puede expresar mediante un [[número racional]] y viceversa,<ref name="cfrac">
</ref> Dado que cada [[fracción continua]] finita se puede expresar mediante un [[número racional]] y viceversa,<ref name="cfrac"/> si [[número π|π]] fuera racional, debería existir tal fracción continua. Veamos que tal fracción continua es infinita:
<!--noborrar--></ref> si [[número π|π]] fuera racional, debería existir tal fracción continua. Veamos que tal fracción continua es infinita:


* La función [[arcotangente]] se puede representar en forma de [[fracción continua de Gauss]], de la siguiente manera:
* La función [[arcotangente]] se puede representar en forma de [[fracción continua de Gauss]], de la siguiente manera:
Línea 31: Línea 28:
</math>
</math>


Si <math>\textstyle \pi = \frac{a}{b}</math>, entonces <math>\textstyle \frac{\pi}{4} = \frac{a}{4b}</math> y la fracción continua tendría un número finito ''n'' de términos. Puesto que esta fracción continua tiene una estructura ordenada, es fácil comprobar que ésta contiene [[infinito]]s términos, probando la irracionalidad de [[número π|π]].
Si <math>\textstyle \pi = \frac{a}{b}</math>, entonces <math>\textstyle \frac{\pi}{4} = \frac{a}{4b}</math> y la fracción continua tendría un número finito ''n'' de términos. Puesto que esta fracción continua tiene una estructura ordenada, es fácil comprobar que esta contiene [[infinito]]s términos, probando la irracionalidad de [[número π|π]].


== Demostración de Ivan Niven ==
== Demostración de Ivan Niven ==
Línea 72: Línea 69:
:: <math>f^{(2j)}(0)=f^{(2j)}(\pi)\!</math>
:: <math>f^{(2j)}(0)=f^{(2j)}(\pi)\!</math>


:para todo ''j'' = 1, 2, ...,''n''.
:para todo ''j'' = 0, 1, 2, ...,''n''.


* '''Principio 2:''' ''F''(0) es un entero.
* '''Principio 2:''' ''F''(0) es un entero.


:Usando el [[binomio de Newton]] para expandir (''a''&nbsp;–&nbsp;''bx'')<sup>''n''</sup> y haciendo un cambio de índice ''j'' = ''k'' + ''n'', obtenemos las representación
:Usando el [[binomio de Newton]] para desarrollar (''a''&nbsp;–&nbsp;''bx'')<sup>''n''</sup> y haciendo un cambio de índice ''j'' = ''k'' + ''n'', obtenemos las representación


:: <math> f(x)={1\over n!}\sum_{j=n}^{2n}{n \choose j-n}a^{2n-j}(-b)^{j-n}x^{j}.\!</math>
:: <math> f(x)={1\over n!}\sum_{j=n}^{2n}{n \choose j-n}a^{2n-j}(-b)^{j-n}x^{j}.\!</math>


:Dado que los [[coeficiente]]s ''x''<sup>0</sup>, ''x''<sup>1</sup>, ..., ''x''<sup>''n''&nbsp;−&nbsp;1</sup> son cero y el grado del [[polinomio]] ''f'' es a lo sumo 2''n'', nosotros tenemos que ''f''<sup>&nbsp;(''j'')</sup>(0) = 0 para ''j''&nbsp;<&nbsp;''n'' y ''j''&nbsp;>&nbsp;2''n''. Más aún,
:Dado que los [[Coeficiente (matemáticas)|coeficientes]] ''x''<sup>n</sup>, ''x''<sup>n+1</sup>, ..., ''x''<sup>''2n''</sup> son cero y el grado del [[polinomio]] ''f'' es a lo sumo 2''n'', se tiene que ''f''<sup>&nbsp;(''j'')</sup>(0) = 0. Más aún,


:: <math>f^{(j)}(0)={j!\over n!}{n \choose j-n}a^{2n-j}(-b)^{j-n}\quad\mbox{para } n\le j\le 2n\!</math>
:: <math>f^{(j)}(0)={j!\over n!}{n \choose j-n}a^{2n-j}(-b)^{j-n}\quad\mbox{para } n\le j\le 2n\!</math>
Línea 88: Línea 85:
* '''Principio 3:'''
* '''Principio 3:'''


::<math> \frac12 \int_0^\pi f(x)\sin(x)\,dx=F(0).\!</math>
::<math> \frac12 \int_0^\pi f(x)\sen(x)\,dx=F(0).\!</math>


:Dado que ''f''<sup>&nbsp;(2''n''&nbsp;+&nbsp;2)</sup> es el polinomio cero, tenemos que
:Dado que ''f''<sup>&nbsp;(2''n''&nbsp;+&nbsp;2)</sup> es el polinomio cero, tenemos que
Línea 94: Línea 91:
::<math> F'' + F = f.\, </math>
::<math> F'' + F = f.\, </math>


:La [[Anexo:Derivadas|derivadas]] de la función [[seno (matemáticas)|seno]] y [[coseno]] están dados por (sin(''x''))' = cos(''x'') y (cos(''x''))' = −sin(''x''), y así la [[regla del producto]] implica
:La [[Anexo:Derivadas|derivadas]] de la función [[seno (matemáticas)|seno]] y [[coseno]] están dados por (sen(''x''))' = cos(''x'') y (cos(''x''))' = −sen(''x''), y así la [[Regla del producto (cálculo)|regla del producto]] implica


::<math> (F'\cdot\sin - F\cdot\cos)' = f\cdot\sin\!</math>
::<math> (F'\cdot\sen - F\cdot\cos)' = f\cdot\sen\!</math>


:Por el [[teorema fundamental del cálculo]]
:Por el [[teorema fundamental del cálculo]]


::<math>\frac12 \int_0^\pi f(x)\sin(x)\,dx= \frac12 \bigl(F'(x)\sin x - F(x)\cos x\bigr)\Big|_{x=0}^{x=\pi}.\!</math>
::<math>\frac12 \int_0^\pi f(x)\sen(x)\,dx= \frac12 \bigl(F'(x)\sen x - F(x)\cos x\bigr)\Big|_{x=0}^{x=\pi}.\!</math>


:Ahora bien, sin(0) = sin(π) = 0 y cos(0) = –cos(π) = 1, y aplicando el principio 1 se obtiene el resultado deseado.
:Ahora bien, sen(0) = sen(π) = 0 y cos(0) = –cos(π) = 1, y aplicando el principio 1 se obtiene el resultado deseado.


* '''Prueba:''' Puesto que ''f''(''x'') > 0 y sin(''x'') > 0 para 0 < ''x'' < π (porque π es el ''más pequeño'' número positivo que anula la función seno), el pincipio 2 y 3 muestran que ''F''(0) es un entero positivo . Luego
* '''Prueba:''' Puesto que ''f''(''x'') > 0 y sen(''x'') > 0 para 0 < ''x'' < π (porque π es el ''más pequeño'' número positivo que anula la función seno), el principio 2 y 3 muestran que ''F''(0) es un entero positivo . Luego


::<math> x(\pi -x) = \Bigl(\frac\pi2\Bigr)^2-\Bigl(x-\frac\pi2\Bigr)^2\le\Bigl(\frac\pi2\Bigr)^2,\quad x\in\mathbb{R}\!</math>
::<math> x(\pi -x) = \Bigl(\frac\pi2\Bigr)^2-\Bigl(x-\frac\pi2\Bigr)^2\le\Bigl(\frac\pi2\Bigr)^2,\quad x\in\mathbb{R}\!</math>


::y 0 ≤ sin(''x'') ≤ 1 para 0 ≤ ''x'' ≤ π, obtenemos que
::y 0 ≤ sen(''x'') ≤ 1 para 0 ≤ ''x'' ≤ π, obtenemos que


:<math>\frac12 \int_0^\pi f(x)\sin(x)\,dx\le \frac{b^n}{n!}\Bigl(\frac\pi2\Bigr)^{2n+1}\!</math>
:<math>\frac12 \int_0^\pi f(x)\sen(x)\,dx\le \frac{b^n}{n!}\Bigl(\frac\pi2\Bigr)^{2n+1}\!</math>


:que es más pequeño que 1 para un entero ''n'' grande, y también ''F''(0) < 1 por el principio 3 para ese ''n'', lo cual es imposible para el entero positivo ''F''(0).
:que es más pequeño que 1 para un entero ''n'' grande, y también ''F''(0) < 1 por el principio 3 para ese ''n'', lo cual es imposible para el entero positivo ''F''(0).
Línea 121: Línea 118:
* [[Número e]]
* [[Número e]]
* [[Demostración de que e es irracional]]
* [[Demostración de que e es irracional]]
* [[Demostración de que 22/7 es mayor que π]]


== Referencias ==
== Referencias ==


{{listaref}}
<references/>


: Harold Jeffreys, ''Scientific Inference'', 3rd edition, Cambridge University Press, 1973, page 268.
: Harold Jeffreys, ''Scientific Inference'', 3rd edition, [[Cambridge University Press]], 1973, page 268.


{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Π]]
[[Categoría:Π]]

[[en:Proof that π is irrational]]
[[ja:円周率の無理性の証明]]
[[pt:Prova da irracionalidade de π]]

Revisión actual - 03:11 3 nov 2024

Símbolo del número π, popularizado por Leonhard Euler.

Aunque la constante matemática conocida como π (pi) ha sido estudiada desde la antigüedad, y también el concepto de número irracional, no fue sino hasta el siglo XVIII cuando se probó la irracionalidad de π.

En el siglo XX, se encontraron demostraciones que no requerían un conocimiento más allá del cálculo integral. Una de estas es muy conocida, encontrada por Ivan Niven.

Demostración mediante fracciones continuas

[editar]

Se puede demostrar que π es irracional fácilmente si este es expresable mediante una fracción continua infinita.[1]​ Dado que cada fracción continua finita se puede expresar mediante un número racional y viceversa,[1]​ si π fuera racional, debería existir tal fracción continua. Veamos que tal fracción continua es infinita:

  • Tomando z=1, obtenemos que y por tanto:

Si , entonces y la fracción continua tendría un número finito n de términos. Puesto que esta fracción continua tiene una estructura ordenada, es fácil comprobar que esta contiene infinitos términos, probando la irracionalidad de π.

Demostración de Ivan Niven

[editar]

La demostración se basa en el método de reducción al absurdo.[2]​ Supongamos que π = a/b, con a, b enteros y b ≠ 0 , los cuales, sin pérdida de generalidad diremos que son positivos. Entonces la demostración consiste en los siguientes pasos:

Y denotaremos como
a la suma alternada de f(x) y sus primeras n derivadas pares.
  • Principio 1: F(0) = F(π).
Puesto que
y dado que suponemos π = a/b, la regla de la cadena y el principio de inducción implican que
para todas las derivadas, en particular
para todo j = 0, 1, 2, ...,n.
  • Principio 2: F(0) es un entero.
Usando el binomio de Newton para desarrollar (a – bx)n y haciendo un cambio de índice j = k + n, obtenemos las representación
Dado que los coeficientes xn, xn+1, ..., x2n son cero y el grado del polinomio f es a lo sumo 2n, se tiene que f (j)(0) = 0. Más aún,
Puesto que j ≥ n, la fracción de estos dos factoriales es un entero. Lo mismo se cumple para el coeficiente binomial, que puede ser visto como una interpretación combinacional del triángulo de Pascal. Y así f y cualquier derivada de f en 0 es un entero, con lo cual F(0) también lo será.
  • Principio 3:
Dado que f (2n + 2) es el polinomio cero, tenemos que
La derivadas de la función seno y coseno están dados por (sen(x))' = cos(x) y (cos(x))' = −sen(x), y así la regla del producto implica
Por el teorema fundamental del cálculo
Ahora bien, sen(0) = sen(π) = 0 y cos(0) = –cos(π) = 1, y aplicando el principio 1 se obtiene el resultado deseado.
  • Prueba: Puesto que f(x) > 0 y sen(x) > 0 para 0 < x < π (porque π es el más pequeño número positivo que anula la función seno), el principio 2 y 3 muestran que F(0) es un entero positivo . Luego
y 0 ≤ sen(x) ≤ 1 para 0 ≤ x ≤ π, obtenemos que
que es más pequeño que 1 para un entero n grande, y también F(0) < 1 por el principio 3 para ese n, lo cual es imposible para el entero positivo F(0).

Q.E.D.

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. a b Wolffram.Mathworld.com (2008). «Continued fraction.». Consultado el 17 de mayo de 2008. 
  2. Niven,Ivan (1947). «A simple proof that π is irrational». Bull. Amer. Math. Soc 56 (6). p. 509. 
Harold Jeffreys, Scientific Inference, 3rd edition, Cambridge University Press, 1973, page 268.