Diferencia entre revisiones de «Número complejo»
m Revertidos los cambios de 138.94.123.113 (disc.) a la última edición de Leonpolanco Etiqueta: Reversión |
m Revertida una edición de 190.253.6.114 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
||
(No se muestran 45 ediciones intermedias de 22 usuarios) | |||
Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo: |
[[Archivo:Plano complejo.png|miniaturadeimagen|Ilustración del [[plano complejo]]. Los [[Número real|números reales]] se encuentran en el eje de [[Horizontal|abscisa]] y los imaginarios en el eje [[Vertical|ordenada]].]] |
||
Los '''números complejos''', designados con la notación <math> |
Los '''números complejos''', designados con la notación (<math>\mathbb{C}</math>), son una [[Extensión algebraica|extensión]] de los [[número real|números reales]] (<math>\mathbb{R}</math>) y forman un [[cuerpo algebraicamente cerrado]].<ref>J. V. Uspenski (profesor de la Universidad de Stanford): ''Teoría de ecuaciones'', Limusa grupo Noriega editores. México DF. (1992) ISBN 968-18-2335-4.</ref> Entre ambos [[Conjunto|conjuntos]] de números se cumple que <math>\mathbb{R}\sub\mathbb{C}</math>, es decir: <math>\mathbb{R}</math> está [[Notación matemática #Teoría de conjuntos|estrictamente contenido]] en <math>\mathbb{C}</math>. Los números complejos incluyen todas las [[raíz (matemática)|raíces]] de los [[polinomio]]s, a diferencia de los [[Número real|reales]]. Todo '''número complejo''' puede representarse como la suma de un [[número real]] y un [[número imaginario]] (que es un múltiplo real de la [[unidad imaginaria]], que se indica con la letra <math>i</math>, o en [[#Representación polar|forma polar]]). |
||
Los números complejos son la herramienta de trabajo del álgebra, análisis, así como de ramas de las matemáticas puras y aplicadas como variable compleja, ecuaciones diferenciales, facilita el cálculo de integrales, en aerodinámica, hidrodinámica y electromagnetismo entre otras de gran importancia. Además, los números complejos se utilizan por doquier en matemáticas, en muchos campos de la [[física]] (notoriamente en la [[mecánica cuántica]]) y en [[ingeniería]], especialmente en la [[electrónica]] y las [[telecomunicaciones]], por su utilidad para representar las [[ondas electromagnéticas]] y la [[corriente eléctrica]]. |
Los '''números complejos''' son la herramienta de trabajo del [[álgebra]], [[análisis]], así como de ramas de las [[Matemática pura|matemáticas puras]] y aplicadas como [[variable compleja]], [[Ecuación diferencial|ecuaciones diferenciales]], facilita el [[cálculo]] de [[Integración|integrales]], en [[aerodinámica]], [[hidrodinámica]] y [[electromagnetismo]] entre otras de gran importancia. Además, los números complejos se utilizan por doquier en [[matemáticas]], en muchos campos de la [[física]] (notoriamente en la [[mecánica cuántica]]) y en [[ingeniería]], especialmente en la [[eléctrica]], [[electrónica]] y las [[telecomunicaciones]], por su utilidad para representar las [[ondas electromagnéticas]] y la [[corriente eléctrica]]. |
||
En matemáticas, estos números constituyen un [[cuerpo (matemática)|cuerpo]] y, en general, se consideran como puntos del plano: el [[plano complejo]]. Este cuerpo contiene a los números reales y los imaginarios puros. |
En [[matemáticas]], estos números constituyen un [[cuerpo (matemática)|cuerpo]] y, en general, se consideran como puntos del [[Plano (geometría)|plano]]: el [[plano complejo]]. Este cuerpo contiene a los [[Número real|números reales]] y los '''imaginarios puros'''. |
||
== Historia == |
== Historia == |
||
La fórmula general de la solución de las [[Radicación|raíces]] (sin utilizar [[función trigonométrica|funciones trigonométricas]]) de una [[ecuación de tercer grado]] contiene las raíces cuadradas de un [[número negativo]] cuando las tres raíces son números reales, una situación que no puede rectificarse factorizando con la ayuda de [[teorema de la raíz racional]] si el polinomio cúbico es [[Polinomio irreducible|irreducible]] (el llamado ''[[casus irreducibilis]]''). Este enigma llevó al matemático italiano [[Gerolamo Cardano]] a concebir los números complejos alrededor de 1545,<ref>{{cite book|first=Morris |last= Kline|title=A history of mathematical thought, volume 1|page=253}}</ref> aunque su comprensión era rudimentaria. |
La fórmula general de la solución de las [[Radicación|raíces]] (sin utilizar [[función trigonométrica|funciones trigonométricas]]) de una [[ecuación de tercer grado]] contiene las raíces cuadradas de un [[número negativo]] cuando las tres raíces son [[Número real|números reales]], una situación que no puede rectificarse [[Factorización|factorizando]] con la ayuda de [[teorema de la raíz racional]] si el polinomio cúbico es [[Polinomio irreducible|irreducible]] (el llamado ''[[casus irreducibilis]]''). Este enigma llevó al matemático italiano [[Gerolamo Cardano]] a concebir los números complejos alrededor de 1545,<ref>{{cite book|first=Morris |last= Kline|title=A history of mathematical thought, volume 1|page=253}}</ref> aunque su comprensión era rudimentaria. |
||
El trabajo sobre el problema de los polinomios generales finalmente condujo al [[teorema fundamental del álgebra]], que muestra que en el dominio de los números complejos, existe una solución para cada ecuación [[polinomio]] de grado uno o superior. Los números complejos forman un [[cuerpo algebraicamente cerrado]], donde cualquier ecuación [[polinomio|polinómica]] tiene una [[Raíz de una función|raíz]]. |
El trabajo sobre el problema de los polinomios generales finalmente condujo al [[teorema fundamental del álgebra]], que muestra que en el dominio de los números complejos, existe una solución para cada ecuación [[polinomio]] de [[Grado (polinomio)|grado]] uno o superior. Los números complejos forman un [[cuerpo algebraicamente cerrado]], donde cualquier ecuación [[polinomio|polinómica]] tiene una [[Raíz de una función|raíz]]. |
||
Numerosos matemáticos contribuyeron al desarrollo de los números complejos. Las reglas para la suma, resta, multiplicación y extracción de raíces de números complejos fueron desarrolladas por el matemático italiano [[Rafael Bombelli]],<ref>{{Citation |last1=Katz |first1=Victor J. |title=A History of Mathematics, Brief Version |section= 9.1.4 |publisher=[[Addison-Wesley]] |isbn=978-0-321-16193-2 |year=2004}}</ref> y fue el matemático irlandés [[William Rowan Hamilton]] quien desarrolló un formalismo más abstracto para los números complejos, extendiendo esta abstracción a la teoría de los [[cuaternión|cuaterniones]]. |
Numerosos matemáticos contribuyeron al desarrollo de los números complejos. Las reglas para la suma, resta, multiplicación y extracción de raíces de números complejos fueron desarrolladas por el matemático italiano [[Rafael Bombelli]],<ref>{{Citation |last1=Katz |first1=Victor J. |title=A History of Mathematics, Brief Version |section= 9.1.4 |publisher=[[Addison-Wesley]] |isbn=978-0-321-16193-2 |year=2004}}</ref> y fue el matemático irlandés [[William Rowan Hamilton]] quien desarrolló un formalismo más abstracto para los números complejos, extendiendo esta abstracción a la teoría de los [[cuaternión|cuaterniones]]. |
||
Línea 15: | Línea 15: | ||
Quizás se pueda decir que la referencia fugaz más temprana a [[raíz cuadrada]] de [[número negativo]] aparece en el trabajo del [[Matemática helénica|matemático griego]] del {{siglo|I||s}} [[Herón de Alejandría]]. En su ''[[Herón de Alejandría|Stereometrica]]'' considera, aparentemente por error, el volumen de un [[tronco (geometría)|tronco]] de [[pirámide (arquitectura)|pirámide]] con una solución imposible, llegando al término <math>\sqrt{81 - 144} = 3i\sqrt{7}</math> en sus cálculos, aunque no se concebían cantidades negativas en la [[matemática helénica]] y Herón simplemente lo reemplazó por el mismo valor positivo (<math>\sqrt{144 - 81} = 3\sqrt{7}</math>).<ref>{{Citation |title=An Imaginary Tale: The Story of {{sqrt|−1}} |last=Nahin |first=Paul J. |year=2007 |publisher=[[Princeton University Press]] |isbn= 978-0-691-12798-9 |url=http://mathforum.org/kb/thread.jspa?forumID=149&threadID=383188&messageID=1181284 |accessdate=20 de abril de 2011}}</ref> |
Quizás se pueda decir que la referencia fugaz más temprana a [[raíz cuadrada]] de [[número negativo]] aparece en el trabajo del [[Matemática helénica|matemático griego]] del {{siglo|I||s}} [[Herón de Alejandría]]. En su ''[[Herón de Alejandría|Stereometrica]]'' considera, aparentemente por error, el volumen de un [[tronco (geometría)|tronco]] de [[pirámide (arquitectura)|pirámide]] con una solución imposible, llegando al término <math>\sqrt{81 - 144} = 3i\sqrt{7}</math> en sus cálculos, aunque no se concebían cantidades negativas en la [[matemática helénica]] y Herón simplemente lo reemplazó por el mismo valor positivo (<math>\sqrt{144 - 81} = 3\sqrt{7}</math>).<ref>{{Citation |title=An Imaginary Tale: The Story of {{sqrt|−1}} |last=Nahin |first=Paul J. |year=2007 |publisher=[[Princeton University Press]] |isbn= 978-0-691-12798-9 |url=http://mathforum.org/kb/thread.jspa?forumID=149&threadID=383188&messageID=1181284 |accessdate=20 de abril de 2011}}</ref> |
||
El interés por estudiar los números complejos como un tema en sí mismo surgió por primera vez en el {{siglo|XVI||s}}, cuando los matemáticos italianos descubrieron [[solución algebraica|soluciones algebraicas]] para las raíces de los [[polinomio]]s [[Ecuación de tercer grado|cúbicos]] y [[Ecuación de cuarto grado|cuárticos]] (véase [[Niccolò Fontana Tartaglia]] y [[Gerolamo Cardano]]). Pronto se dieron cuenta de que estas fórmulas, incluso si solo se estaba interesado en soluciones reales, a veces requerían la manipulación de raíces cuadradas de números negativos. Como por ejemplo, en la fórmula de Tartaglia para una ecuación cúbica de la forma <math>x^3 = px + q</math>{{refn|group="nota"|En notación moderna, la solución de Tartaglia está basada en expandir el cubo de la suma de dos raíces cúbicas: |
El interés por estudiar los números complejos como un tema en sí mismo surgió por primera vez en el {{siglo|XVI||s}}, cuando los matemáticos italianos descubrieron [[solución algebraica|soluciones algebraicas]] para las raíces de los [[polinomio]]s [[Ecuación de tercer grado|cúbicos]] y [[Ecuación de cuarto grado|cuárticos]] (véase [[Niccolò Fontana Tartaglia]] y [[Gerolamo Cardano]]). Pronto se dieron cuenta de que estas fórmulas, incluso si solo se estaba interesado en soluciones reales, a veces requerían la manipulación de raíces cuadradas de números negativos. Como por ejemplo, en la [[Fórmula de Tartaglia-Cardano|fórmula de Tartaglia]] para una ecuación cúbica de la forma <math>x^3 = px + q</math>{{refn|group="nota"|En notación moderna, la solución de Tartaglia está basada en expandir el cubo de la suma de dos raíces cúbicas: |
||
<math>\left(\sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}\right)^3 = 3 \sqrt[3]{uv} \left(\sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}\right) + u + v</math>. Con <math>x = \sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}</math>, <math>p = 3 \sqrt[3]{uv}</math>, <math>q = u + v</math>, {{mvar|u}} y {{mvar|v}} se pueden expresar en términos de {{mvar|p}} y {{mvar|q}} como <math>u = q/2 + \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}</math> y <math>v = q/2 - \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}</math>, respectivamente. Por lo tanto, <math>x = \sqrt[3]{q/2 + \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}} + \sqrt[3]{q/2 - \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}}</math>. Cuando <math>(q/2)^2-(p/3)^3</math> es negativo (casus irreducibilis), la segunda raíz cúbica debe considerarse como el conjugado complejo de la primera.}} da la solución a la ecuación |
<math>\left(\sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}\right)^3 = 3 \sqrt[3]{uv} \left(\sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}\right) + u + v</math>. Con <math>x = \sqrt[3]{u} + \sqrt[3]{v}</math>, <math>p = 3 \sqrt[3]{uv}</math>, <math>q = u + v</math>, {{mvar|u}} y {{mvar|v}} se pueden expresar en términos de {{mvar|p}} y {{mvar|q}} como <math>u = q/2 + \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}</math> y <math>v = q/2 - \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}</math>, respectivamente. Por lo tanto, <math>x = \sqrt[3]{q/2 + \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}} + \sqrt[3]{q/2 - \sqrt{(q/2)^2-(p/3)^3}}</math>. Cuando <math>(q/2)^2-(p/3)^3</math> es negativo (casus irreducibilis), la segunda raíz cúbica debe considerarse como el conjugado complejo de la primera.}} da la solución a la ecuación <math>x^3 = x</math> en la forma: |
||
: <math>\tfrac{1}{\sqrt{3}}\left(\left(\sqrt{-1}\right)^{1/3}+\left(\sqrt{-1}\right)^{-1/3}\right).</math> |
: <math>\tfrac{1}{\sqrt{3}}\left(\left(\sqrt{-1}\right)^{1/3}+\left(\sqrt{-1}\right)^{-1/3}\right).</math> |
||
A |
''A priori'', esto parece un sin sentido. Sin embargo, los cálculos formales con números complejos muestran que la ecuación <math>z^3 = i</math> tiene soluciones <math>-i</math>, <math>{\tfrac{\sqrt{3}}{2}}+{\tfrac{1}{2}}i |
||
</math> y <math>{\tfrac{-\sqrt{3}}{2}}+{\tfrac{1}{2}}i</math>. Sustituyendo estos a su vez por <math>{\sqrt{-1}^{1/3}}</math> en la fórmula cúbica de Tartaglia y simplificando, se obtienen 0, 1 y -1 como las soluciones de |
</math> y <math>{\tfrac{-\sqrt{3}}{2}}+{\tfrac{1}{2}}i</math>. Sustituyendo estos a su vez por <math>{\sqrt{-1}^{1/3}}</math> en la [[Fórmula de Tartaglia-Cardano|fórmula cúbica de Tartaglia]] y simplificando, se obtienen <math>0</math>, <math>1</math> y <math>-1</math> como las soluciones de <math>x^3-x = 0</math>. Por supuesto, esta ecuación en particular se puede resolver a simple vista, pero ilustra que cuando se usan fórmulas generales para resolver ecuaciones cúbicas con raíces reales, entonces, como demostraron rigurosamente los matemáticos posteriores, el uso de números complejos es [[casus irreducibilis|inevitable]]. [[Rafael Bombelli]] fue el primero en abordar explícitamente estas soluciones aparentemente paradójicas de las ecuaciones cúbicas, y desarrolló las reglas para la aritmética compleja que intenta resolver estos problemas. |
||
El término "imaginario" para estas cantidades fue acuñado por [[René Descartes]] en 1637, esforzándose precisamente por enfatizar su naturaleza imaginaria<ref>{{Citation |title=La Géométrie | The Geometry of René Descartes with a facsimile of the first edition |last=Descartes |first=René |authorlink=René Descartes |year=1954 |origyear=1637 |publisher=[[Dover Publications]] |isbn=978-0-486-60068-0 |page= |url=https://archive.org/details/geometryofrenede00rend |accessdate=20 de abril de 2011 }}</ref> |
El término "imaginario" para estas cantidades fue acuñado por [[René Descartes]] en 1637, esforzándose precisamente por enfatizar su naturaleza imaginaria<ref>{{Citation |title=La Géométrie | The Geometry of René Descartes with a facsimile of the first edition |last=Descartes |first=René |authorlink=René Descartes |year=1954 |origyear=1637 |publisher=[[Dover Publications]] |isbn=978-0-486-60068-0 |page= |url=https://archive.org/details/geometryofrenede00rend |accessdate=20 de abril de 2011 }}</ref> |
||
Línea 27: | Línea 27: | ||
''([...] quelquefois seulement imaginaires c'est-à-dire que l'on peut toujours en imaginer autant que j'ai dit en chaque équation, mais qu'il n'y a quelquefois aucune quantité qui corresponde à celle qu'on imagine.)''}} |
''([...] quelquefois seulement imaginaires c'est-à-dire que l'on peut toujours en imaginer autant que j'ai dit en chaque équation, mais qu'il n'y a quelquefois aucune quantité qui corresponde à celle qu'on imagine.)''}} |
||
Otra fuente de confusión fue que la ecuación <math>\sqrt{-1}^2=\sqrt{-1}\sqrt{-1}=-1</math> parecía ser caprichosamente inconsistente con la identidad algebraica <math>\sqrt{a}\sqrt{b}=\sqrt{ab}</math>, que es válida para números reales no negativos |
Otra fuente de confusión fue que la ecuación <math>\sqrt{-1}^2=\sqrt{-1}\sqrt{-1}=-1</math> parecía ser caprichosamente inconsistente con la identidad algebraica <math>\sqrt{a}\sqrt{b}=\sqrt{ab}</math>, que es válida para [[Número real|números reales]] no negativos <math>a</math> y <math>b</math>, y que también se usó en cálculos de números complejos con alguno de <math>a</math> o <math>b</math> positivo y el otro negativo. El uso incorrecto de esta identidad (y la identidad relacionada <math>\tfrac{1}{\sqrt{a}}=\sqrt{\tfrac{1}{a}}</math>) en el caso de que <math>a</math> y <math>b</math> sean negativos, preocupó incluso a [[Leonhard Euler|Euler]]. Esta dificultad finalmente llevó a la convención de usar el símbolo especial (<math>i</math>) en lugar de <math>\sqrt{-1}</math> para protegerse contra este error. Aun así, [[Leonhard Euler|Euler]] consideró natural presentar a los estudiantes números complejos mucho antes de lo que se hace hoy en día. En su libro de texto de [[álgebra elemental]], [[Elementos de Álgebra]], introducía estos números casi de inmediato y luego los usaba de forma natural. |
||
En el {{siglo|XVIII||s}}, los números complejos obtuvieron un uso más amplio, ya que se notó que la manipulación formal de expresiones complejas podría usarse para simplificar los cálculos que implican funciones trigonométricas. Por ejemplo, en 1730 [[Abraham de Moivre]] observó que las complicadas identidades que relacionan las funciones trigonométricas de un múltiplo entero de un ángulo con las potencias de las funciones trigonométricas de ese ángulo podrían simplemente reexpresarse mediante la siguiente conocida |
En el {{siglo|XVIII||s}}, los números complejos obtuvieron un uso más amplio, ya que se notó que la manipulación formal de expresiones complejas podría usarse para simplificar los cálculos que implican [[Función trigonométrica|funciones trigonométricas]]. Por ejemplo, en 1730, [[Abraham de Moivre]] observó que las complicadas identidades que relacionan las [[Función trigonométrica|funciones trigonométricas]] de un múltiplo entero de un ángulo con las potencias de las [[Función trigonométrica|funciones trigonométricas]] de ese ángulo podrían simplemente reexpresarse mediante la siguiente conocida fórmula que lleva su nombre, la [[fórmula de De Moivre]]: |
||
: <math>(\cos \theta + i\sen \theta)^{n} = \cos n \theta + i\sen n \theta. </math> |
: <math>(\cos \theta + i\sen \theta)^{n} = \cos n \theta + i\sen n \theta. </math> |
||
Línea 39: | Línea 39: | ||
manipulando formalmente [[serie de potencias|series de potencias]] complejas, y observó que esta fórmula podría usarse para reducir cualquier identidad trigonométrica a identidades exponenciales mucho más simples. |
manipulando formalmente [[serie de potencias|series de potencias]] complejas, y observó que esta fórmula podría usarse para reducir cualquier identidad trigonométrica a identidades exponenciales mucho más simples. |
||
La idea de un número complejo como un punto en el plano complejo, fue descrita por primera vez por [[Caspar Wessel]] en 1799, aunque se había anticipado ya en 1685 en la obra ''De Algebra tractatus'' de [[John Wallis]]. |
La idea de un número complejo como un punto en el [[plano complejo]], fue descrita por primera vez por [[Caspar Wessel]] en 1799, aunque se había anticipado ya en 1685 en la obra "''De Algebra tractatus"'' de [[John Wallis]]. |
||
Las ''Memorias de Wessel'' aparecieron en las Actas de la [[Real Academia de Bellas Artes de Dinamarca]], pero pasaron desapercibidas. En 1806, [[Jean-Robert Argand]] emitió independientemente un cuadernillo sobre números complejos y proporcionó una demostración rigurosa del [[teorema fundamental del álgebra]]. [[Carl Friedrich Gauss]] había publicado anteriormente una prueba esencialmente [[Topología|topológica]] del teorema en 1797, pero expresó sus dudas en ese momento sobre ''"la verdadera metafísica de la raíz cuadrada de −1"''. No fue sino hasta 1831 cuando superó estas dudas y publicó su tratado sobre números complejos como puntos en el plano, estableciendo en gran medida la notación y la terminología modernas. A principios del {{siglo|XIX||s}}, otros matemáticos descubrieron independientemente la representación geométrica de los números complejos: Buée, [[C. V. Mourey|Mourey]], [[John Warren (matemático)|Warren]], [[Jacques Frédéric Français|Français]] y su hermano, [[Giusto Bellavitis|Bellavitis]].<ref>{{Citation |title=Two Cultures |editor= Kim Williams|last1=Caparrini |first1=Sandro |chapter=On the Common Origin of Some of the Works on the Geometrical Interpretation of Complex Numbers|year=2000 |publisher=Birkhäuser |isbn= 978-3-7643-7186-9 |page=139 |chapter-url=https://books.google.com/books?id=voFsJ1EhCnYC}} [https://books.google.com/books?id=voFsJ1EhCnYC&pg=PA139 Extract of page 139]</ref> |
Las ''Memorias de Wessel'' aparecieron en las Actas de la [[Real Academia de Bellas Artes de Dinamarca]], pero pasaron desapercibidas. En 1806, [[Jean-Robert Argand]] emitió independientemente un cuadernillo sobre números complejos y proporcionó una demostración rigurosa del [[teorema fundamental del álgebra]]. [[Carl Friedrich Gauss]] había publicado anteriormente una prueba esencialmente [[Topología|topológica]] del teorema en 1797, pero expresó sus dudas en ese momento sobre ''"la verdadera metafísica de la raíz cuadrada de −1"''. No fue sino hasta 1831 cuando superó estas dudas y publicó su tratado sobre números complejos como puntos en el plano, estableciendo en gran medida la notación y la terminología modernas. A principios del {{siglo|XIX||s}}, otros matemáticos descubrieron independientemente la representación geométrica de los números complejos: [[Buée]], [[C. V. Mourey|Mourey]], [[John Warren (matemático)|Warren]], [[Jacques Frédéric Français|Français]] y su hermano, [[Giusto Bellavitis|Bellavitis]].<ref>{{Citation |title=Two Cultures |editor= Kim Williams|last1=Caparrini |first1=Sandro |chapter=On the Common Origin of Some of the Works on the Geometrical Interpretation of Complex Numbers|year=2000 |publisher=Birkhäuser |isbn= 978-3-7643-7186-9 |page=139 |chapter-url=https://books.google.com/books?id=voFsJ1EhCnYC}} [https://books.google.com/books?id=voFsJ1EhCnYC&pg=PA139 Extract of page 139]</ref> |
||
El matemático inglés [[Godfrey Harold Hardy]] comentó que Gauss fue el primer matemático en usar números complejos ''"de una manera realmente segura y científica"'', aunque matemáticos como [[Niels Henrik Abel]] y [[Carl Gustav Jakob Jacobi]] los usaban necesariamente de forma rutinaria antes de que Gauss publicara su tratado de 1831.<ref>{{Citation |title=An Introduction to the Theory of Numbers |last1=Hardy |first1=G.H. |last2=Wright |first2=E.M. |year=2000 |origyear=1938 |publisher=[[Oxford University Press|OUP Oxford]] |isbn= 978-0-19-921986-5 |page=189 (fourth edition)}}</ref> |
El matemático inglés [[Godfrey Harold Hardy]] comentó que [[Carl Friedrich Gauss|Gauss]] fue el primer matemático en usar números complejos ''"de una manera realmente segura y científica"'', aunque matemáticos como [[Niels Henrik Abel]] y [[Carl Gustav Jakob Jacobi]] los usaban necesariamente de forma rutinaria antes de que [[Carl Friedrich Gauss|Gauss]] publicara su tratado de 1831.<ref>{{Citation |title=An Introduction to the Theory of Numbers |last1=Hardy |first1=G.H. |last2=Wright |first2=E.M. |year=2000 |origyear=1938 |publisher=[[Oxford University Press|OUP Oxford]] |isbn= 978-0-19-921986-5 |page=189 (fourth edition)}}</ref> |
||
{{cita|“Si este tema ha sido considerado hasta ahora desde el punto de vista equivocado y, por lo tanto, envuelto en misterio y rodeado de oscuridad, es en gran parte debido a una terminología inadecuada que debe ser culpada. Si a +1, -1 y {{raíz|−1}}, en lugar de ser llamados unidad positiva, negativa e imaginaria (o peor aún, imposible), se les hubieran dado los nombres de unidad directa, inversa y lateral, difícilmente se habría extendido tal oscuridad.” - Gauss<ref>Extracted quotation from "[http://www.math.uri.edu/~merino/spring06/mth562/ShortHistoryComplexNumbers2006.pdf A Short History of Complex Numbers]", Orlando Merino, University of Rhode Island (January, 2006) <nowiki>http://www.math.uri.edu/~merino/spring06/mth562/ShortHistoryComplexNumbers2006.pdf</nowiki></ref>}} |
{{cita|“Si este tema ha sido considerado hasta ahora desde el punto de vista equivocado y, por lo tanto, envuelto en misterio y rodeado de oscuridad, es en gran parte debido a una terminología inadecuada que debe ser culpada. Si a +1, -1 y {{raíz|−1}}, en lugar de ser llamados unidad positiva, negativa e imaginaria (o peor aún, imposible), se les hubieran dado los nombres de unidad directa, inversa y lateral, difícilmente se habría extendido tal oscuridad.” - Gauss<ref>Extracted quotation from "[http://www.math.uri.edu/~merino/spring06/mth562/ShortHistoryComplexNumbers2006.pdf A Short History of Complex Numbers]", Orlando Merino, University of Rhode Island (January, 2006) <nowiki>http://www.math.uri.edu/~merino/spring06/mth562/ShortHistoryComplexNumbers2006.pdf</nowiki></ref>}} |
||
[[Augustin Louis Cauchy]] y [[Bernhard Riemann]] aportaron ideas fundamentales sobre el [[#Análisis complejo|análisis complejo]], elevándolo a un alto estado de terminación, comenzando alrededor de 1825 en el caso de Cauchy. |
[[Augustin Louis Cauchy]] y [[Bernhard Riemann]] aportaron ideas fundamentales sobre el [[#Análisis complejo|análisis complejo]], elevándolo a un alto estado de terminación, comenzando alrededor de 1825 en el caso de [[Augustin Louis Cauchy|Cauchy]]. |
||
Los términos comunes utilizados en la teoría se deben principalmente a sus fundadores. Argand llamó "factor de dirección" a <math>\cos \phi + i\sin \phi</math>; y "módulo" a <math>r = \sqrt{a^2+b^2}</math>; Cauchy (1828) llamó a <math>\cos \phi + i\sin \phi</math> la "forma reducida" (l'expression réduite) y aparentemente introdujo el término "argumento"; Gauss usó |
Los términos comunes utilizados en la teoría se deben principalmente a sus fundadores. [[Jean-Robert Argand|Argand]] llamó "''factor de dirección''" a <math>\cos \phi + i\sin \phi</math>; y "''módulo''" a <math>r = \sqrt{a^2+b^2}</math>; [[Augustin Louis Cauchy|Cauchy]] (1828) llamó a <math>\cos \phi + i\sin \phi</math> la "''forma reducida''" (''l'expression réduite'') y aparentemente introdujo el término "''argumento''"; [[Carl Friedrich Gauss|Gauss]] usó <math>i</math> para <math>\sqrt{-1}</math>, introdujo el término "<u>'''número complejo'''</u>" para <math>a+bi</math> y llamó a <math>a^2+b^2</math> la "''norma''". La expresión "''coeficiente de dirección"'', utilizada a menudo para <math>\cos \theta + i\sen \theta</math>; se debe a [[Hermann Hankel|Hankel]] (1867), y "''valor absoluto'' para ''módulo"'' se debe a [[Karl Weierstraß|Weierstrass]]. |
||
Entre los escritores clásicos sobre la teoría general posteriores, se incluyen [[Richard Dedekind]], [[Otto Hölder]], [[Felix Klein]], [[Henri Poincaré]], [[Hermann Amandus Schwarz]], [[Karl Weierstrass]] y muchos otros. |
Entre los escritores clásicos sobre la teoría general posteriores, se incluyen [[Richard Dedekind]], [[Otto Hölder]], [[Felix Klein]], [[Henri Poincaré]], [[Hermann Amandus Schwarz]], [[Karl Weierstrass]] y muchos otros. |
||
Los números complejos ligados a las funciones analíticas o de [[variable compleja]], han permitido extender el concepto del cálculo al plano complejo. El cálculo de variable compleja posee diversas propiedades notables que conllevan propiedades que pueden usarse para obtener diversos resultados útiles en [[matemática aplicada]].<ref>William R. Derrick: ''Variable compleja con aplicaciones''. Grupo Editorial Iberoamérica, impreso en México ISBN 968-7270-35-7</ref> |
Los números complejos ligados a las funciones analíticas o de [[variable compleja]], han permitido extender el concepto del cálculo al [[plano complejo]]. El cálculo de [[Análisis complejo|variable compleja]] posee diversas propiedades notables que conllevan propiedades que pueden usarse para obtener diversos resultados útiles en [[matemática aplicada]].<ref>William R. Derrick: ''Variable compleja con aplicaciones''. Grupo Editorial Iberoamérica, impreso en México ISBN 968-7270-35-7</ref> |
||
== Definición == |
== Definición == |
||
Se define cada número complejo |
Se define cada '''número complejo''' como un [[par ordenado]] de [[Número real|números reales]]: <math>z = (a,b)</math>. Donde el primer elemento <math>a</math> (de [[Horizontal|abscisa]]) se le denomina como '''parte real''' del complejo (en este caso: '''parte real''' del complejo <math>z</math>) y se denota <math> a = \text{Re}(z)</math>; el segundo elemento <math>b</math> (de [[Vertical|ordenada]]) se le denomina como '''parte imaginaria''' del complejo (en este caso: '''parte imaginaria''' del complejo <math>z</math>) y se denota <math>b= \text{Im}(z)</math>. Donde el [[par ordenado]] <math>(a,b)</math> se grafica en un [[plano complejo]]. Luego en el [[conjunto]] de los números complejos, se definen varias operaciones y la relación de igualdad: |
||
* Igualdad |
* Igualdad |
||
: <math>(a, b) = (c, d) \iff a = c \and b = d</math> |
: <math>(a, b) = (c, d) \iff a = c \and b = d</math> |
||
Al |
Al [[par ordenado]] <math> (a,0)</math> se le denomina '''número complejo real''' y como entre el [[conjunto]] de estos y el conjunto de los [[Número real|números reales]] se establece un [[isomorfismo]], se asume que todo [[número real]] es un número complejo. Al [[par ordenado]] <math> (0,b)</math> se denomina '''número imaginario puro'''. Puesto que: <math> (a,0) + (0,b) = (a, b)</math>. Por tanto, un número complejo es la suma de un '''número complejo real''' con un '''número imaginario puro'''.<ref>''Álgebra moderna''. Ediciones Schaumm</ref> |
||
<math> (a,0) + (0,b) = (a, b)</math> se dice que un número complejo es la suma de un número real con un número imaginario puro.<ref>''Álgebra moderna''. Ediciones Schaumm</ref> |
|||
===Operaciones racionales=== |
===Operaciones racionales=== |
||
* Adición |
* Adición: |
||
: <math>(a, b) + (c, d) = (a+c,\, b+d)</math> |
: <math>(a, b) + (c, d) = (a+c,\, b+d)</math> |
||
* Producto por escalar |
* Producto por escalar: |
||
: <math>r(a, b) = (ra,\, rb)</math> |
: <math>r(a, b) = (ra,\, rb)</math> |
||
* Producto: |
|||
* Multiplicación |
|||
: <math>(a, b) \cdot (c, d) = (ac - bd, ad + bc) </math> |
: <math>(a, b) \cdot (c, d) = (ac - bd, ad + bc) </math> |
||
⚫ | |||
A partir de estas operaciones podemos deducir otras como las siguientes: |
|||
⚫ | |||
: <math>(a, b) - (c, d) = (a-c,\, b-d)</math> |
: <math>(a, b) - (c, d) = (a-c,\, b-d)</math> |
||
* División |
* División: |
||
: <math>\frac{(a, b)}{(c, d)} = {(ac+bd,\,bc-ad) \over c^2 + d^2} = \left({ac + bd \over c^2 + d^2} |
: <math>\frac{(a, b)}{(c, d)} = {(ac+bd,\,bc-ad) \over c^2 + d^2} = \left({ac + bd \over c^2 + d^2} |
||
, {bc - ad \over c^2 + d^2}\right)</math> |
, {bc - ad \over c^2 + d^2}\right)</math> |
||
=== Unidad imaginaria === |
=== Unidad imaginaria === |
||
En el [[álgebra]], el número <math>i</math> (<math>j</math> en [[ingeniería]]), llamado '''unidad imaginaria;''' es definido como: |
|||
: <math> |
: <math>i = (0,1)</math> |
||
Tomando en cuenta que el producto de dos '''números imaginarios puros,''' será un '''número complejo real''': |
|||
Que satisface la siguiente igualdad: |
|||
<math>(0,a)\cdot (0,b) = (0-ab,0+0) = (-ab,0) = -ab</math> |
|||
Y el producto de dos '''números complejos reales''', será otro '''número complejo real''': |
|||
Tomando en cuenta que <math>(a, 0) \cdot (0, 1) = (0, a)</math>, cabe la identificación |
|||
:<math>(a, 0) \cdot ( |
:<math>(a, 0) \cdot (x, 0) = (ax-0,0+0) = (ax,0) = ax</math> |
||
Entonces, se define que <math>i^2 = -1</math>: |
|||
* En textos elementales se define que i<sup> 2</sup> es igual a -1. Además es una de las raíces de la ecuación x<sup> 2</sup> + 1 = 0. <ref>Álgebra de Aurelio Baldor</ref> |
|||
<math>i^2 = i\cdot i = (0,1)\cdot (0,1) = (0-1, 0+0) = (-1,0) = -1 </math> |
|||
⚫ | |||
=== Afijo === |
|||
El '''afijo''' de un número complejo es el punto que se le hace corresponder en el [[plano complejo]]. Así, el afijo del número complejo <math>z_1 = (a,b)</math> es el punto <math>P(a,b)</math>. |
|||
⚫ | |||
=== Valor absoluto o módulo de un número complejo === |
=== Valor absoluto o módulo de un número complejo === |
||
[[Archivo:Euler's formula.svg|thumb|300px|La [[fórmula de Euler]] ilustrada en el [[plano complejo]].]] |
[[Archivo:Euler's formula.svg|thumb|300px|La [[fórmula de Euler]] ilustrada en el [[plano complejo]].]] |
||
El [[valor absoluto]], ''módulo'' o ''magnitud'' de un número complejo |
El [[valor absoluto]], ''módulo'' o ''magnitud'' de un número complejo <math>z</math> viene dado por la siguiente expresión: |
||
{{ecuación| |
|||
<math> |
<math>|z| = \sqrt{z\cdot z^{*}}</math> |
||
</math> |
|||
Que es equivalente a: |
|||
||left}} |
|||
⚫ | |||
<math>\left\vert z \right\vert^2 = z\cdot z^{*}</math> |
|||
⚫ | Si pensamos en las [[coordenadas cartesianas]] del número complejo <math>z</math> como algún punto en el plano; podemos ver, por el [[teorema de Pitágoras]], que el [[valor absoluto]] de un número complejo coincide con la [[distancia euclídea]] desde el origen del [[Plano (geometría)|plano]] a dicho punto. |
||
Si el complejo está escrito en forma exponencial |
Si el complejo está escrito en forma [[Función exponencial|exponencial]] <math>z = r\cdot e^{i\cdot\phi}</math>, entonces <math>|z| = r</math>. Se puede expresar en forma [[Trigonometría|trigonométrica]] como <math>z = r(cos(\phi)+ i\cdot sen(\phi))</math>, donde <math>cos(\phi) + i\cdot sen(\phi) = e^{i\cdot\phi}</math> es la conocida [[fórmula de Euler]]. |
||
Podemos comprobar con facilidad estas cuatro importantes propiedades del valor absoluto |
Podemos comprobar con facilidad estas cuatro importantes propiedades del [[valor absoluto]]: |
||
: <math> \left| z \right| = 0 \Longleftrightarrow z = 0 </math> |
: <math> \left| z \right| = 0 \Longleftrightarrow z = 0 </math> |
||
Línea 115: | Línea 118: | ||
: <math> \left| z - w \right| \ge ||z| - |w|| </math> |
: <math> \left| z - w \right| \ge ||z| - |w|| </math> |
||
para cualquier complejo |
para cualquier complejo <math>z</math> y <math>w</math>. |
||
Por definición, la función distancia queda como sigue |
Por definición, la [[Función (matemática)|función]] distancia queda como sigue <math>d(z,w) = |z-w|</math> y nos provee de un [[espacio métrico]] con los complejos gracias al que se puede hablar de [[límite matemático|límites]] y [[Continuidad (matemática)|continuidad]]. La suma, la resta, la multiplicación y la división de complejos son operaciones continuas. Si no se dice lo contrario, se asume que ésta es la métrica usada en los números complejos. |
||
=== Argumento o fase === |
=== Argumento o fase === |
||
{{AP|argumento (análisis complejo)}} |
{{AP|argumento (análisis complejo)}} |
||
El ''[[argumento (análisis complejo)|argumento]] principal'' o ''fase'' de un número complejo genérico <math>z=x+yi\,</math>, donde <math>x = Re(z) </math> |
El ''[[argumento (análisis complejo)|argumento]] principal'' o ''fase'' de un número complejo genérico <math>z=x+yi\,</math>, donde <math>x = Re(z) </math> y <math>y=Im(z)</math>, es el ángulo <math> \phi</math> que forman el eje de [[Horizontal|abscisas]] <math>OX</math> y el vector <math>OM</math>, con <math>M(x,y)</math>. Viene dado por la siguiente expresión: |
||
{{ecuación| |
{{ecuación| |
||
<math> \phi = \operatorname{Arg}(z) = \operatorname{atan2}(y,x)</math> |
<math> \phi = \operatorname{Arg}(z) = \operatorname{atan2}(y,x)</math> |
||
||left}} |
||left}} |
||
donde atan2(y,x) es la [[función arcotangente]] definida para los cuatro cuadrantes: |
donde <math>atan2(y,x)</math> es la [[función arcotangente]] definida para los cuatro cuadrantes: |
||
:<math>\operatorname{atan2}(y, x) = \begin{cases} |
:<math>\operatorname{atan2}(y, x) = \begin{cases} |
||
Línea 136: | Línea 139: | ||
\end{cases}</math> |
\end{cases}</math> |
||
O también: <math>\operatorname{atan2}(y, x) =\frac \pi2 \sgn(y)-\arctan\left(\frac |
O también: <math>\operatorname{atan2}(y, x) =\frac \pi2 \sgn(y)-\arctan\left(\frac y x\right)\quad\forall x,y \in \mathbb R</math> Siendo: |
||
:<math>\sgn(y)=\begin{cases} |
:<math>\sgn(y)=\begin{cases} |
||
1 \qquad y \ge 0 \\ |
1 \qquad y \ge 0 \\ |
||
Línea 144: | Línea 147: | ||
la [[función signo]]. |
la [[función signo]]. |
||
El argumento tiene periodicidad |
El argumento tiene periodicidad <math>2\pi</math>, con lo que <math> \arg z = \operatorname{arg} z + 2k\pi</math> siendo <math>k</math> cualquier número entero. El ángulo <math>\arg z</math> es el valor principal de <math>\arg z</math> que verifica las condiciones <math>-\pi < \arg z \leq \pi</math> descritas antes.<ref>César Trejo. Op. cit.</ref> |
||
=== Conjugado de un número complejo === |
=== Conjugado de un número complejo === |
||
Dos binomios se llaman conjugados si solo difieren en |
Dos [[Binomio|binomios]] se llaman conjugados si solo difieren en el signo del segundo término. De esta manera, el ''[[Conjugado (matemática)|conjugado]]'' de un complejo <math>z</math> (denotado como <math>\bar{z}</math> o <math>z^* \,\!</math>) es un nuevo número complejo, definido así: |
||
:<math>\bar{z} = a - b\mathrm{i} \Longleftrightarrow z = a + b\mathrm{i} </math> |
:<math>\bar{z} = a - b\mathrm{i} \Longleftrightarrow z = a + b\mathrm{i} </math> |
||
Línea 168: | Línea 171: | ||
: <math>z \neq 0 \Rightarrow \frac{1}{z} = \frac{\bar{z}}{|z|^2}</math> |
: <math>z \neq 0 \Rightarrow \frac{1}{z} = \frac{\bar{z}}{|z|^2}</math> |
||
Esta última fórmula es el método elegido para calcular el inverso de un número complejo si viene dado en coordenadas rectangulares. |
Esta última fórmula es el método elegido para calcular el inverso de un número complejo si viene dado en [[Coordenadas cartesianas|coordenadas]] rectangulares. |
||
<!-- |
<!-- |
||
== ... == |
== ... == |
||
===Potencia de un número complejo=== |
===Potencia de un número complejo=== |
||
* Exponente natural y entero. Sea el número complejo, en notación trigonométrica, <math> z= r(\cos\phi + i\sen\phi) </math>, según el [[teorema de De Moivre]]: {{Ecuación|<math> z^n= r^n[\cos n\phi + i\sen n\phi] </math>.}} |
* Exponente natural y entero. Sea el número complejo, en notación trigonométrica, <math> z= r(\cos\phi + i\sen\phi) </math>, según el [[teorema de De Moivre]]: {{Ecuación|<math> z^n= r^n[\cos n\phi + i\sen n\phi] </math>.}}<ref>Elon Lages: ''Números complejos y logaritmos''. Ediciones Imca, Lima (2003)</ref> |
||
* Entero negativo |
* Entero negativo |
||
{{Ecuación|<math> z^{-n} =\left ( \frac{1}{z^n} \right )</math>, donde el entero <math> n \ge 2</math>}} |
{{Ecuación|<math> z^{-n} =\left ( \frac{1}{z^n} \right )</math>, donde el entero <math> n \ge 2</math>}}<ref>Levinson- Redheffer: ''Curso de variable compleja'' ISBN 84-291-5093-5</ref> |
||
* Exponente racional. La ecuación |
* Exponente racional. La ecuación |
||
{{Ecuación|<math> z= \alpha^{\frac{p}{q}} </math> significa <math> z^q = \alpha^p</math>, en donde se toman en cuenta todas las soluciones z posibles. Se supone que p y q son primos entre sí. }}. Se deduce {{Ecuación|<math> |z|^q = |\alpha|^p </math> y <math> q\times \arg z = p \times \arg\alpha +2k\pi </math> }}. En consecuencia {{Ecuación|<math> |z| = |\alpha|^{\frac{p}{q}} </math> y <math>\arg z = \frac{p}{q} \times \arg\alpha +\frac{2k\pi}{q} </math>}} |
{{Ecuación|<math> z= \alpha^{\frac{p}{q}} </math> significa <math> z^q = \alpha^p</math>, en donde se toman en cuenta todas las soluciones z posibles. Se supone que p y q son primos entre sí. }}. Se deduce {{Ecuación|<math> |z|^q = |\alpha|^p </math> y <math> q\times \arg z = p \times \arg\alpha +2k\pi </math> }}. En consecuencia {{Ecuación|<math> |z| = |\alpha|^{\frac{p}{q}} </math> y <math>\arg z = \frac{p}{q} \times \arg\alpha +\frac{2k\pi}{q} </math>}} |
||
considerando <math> k = 0,1,..,q-1 </math>, se obtienen <math>q</math> resultados. |
considerando <math> k = 0,1,..,q-1 </math>, se obtienen <math>q</math> resultados.<ref>Levinson- Redheffer. Op. cit. pág. 17</ref> |
||
* Exponente complejo. Si ''z'' y α son números complejos entonces <math> z^{\alpha} = e^{\alpha \ln z } = \exp(\alpha\times \ln z)</math> <ref>Levinson. Redheffer. Op. cit.</ref> |
* Exponente complejo. Si ''z'' y α son números complejos entonces <math> z^{\alpha} = e^{\alpha \ln z } = \exp(\alpha\times \ln z)</math> <ref>Levinson. Redheffer. Op. cit.</ref> |
||
Línea 192: | Línea 195: | ||
:<math>z = a + bi \,</math> |
:<math>z = a + bi \,</math> |
||
La parte real del número complejo y la parte imaginaria, se pueden expresar de varias maneras, como se muestra a continuación: |
La [[Número real|parte real]] del número complejo y la '''parte imaginaria''', se pueden expresar de varias maneras, como se muestra a continuación: |
||
:<math>a = \hbox{Re}(z)=\Re(z)</math> |
:<math>a = \hbox{Re}(z)=\Re(z)</math> |
||
Línea 198: | Línea 201: | ||
=== Representación polar === |
=== Representación polar === |
||
[[ |
[[Imagen:Complex_number_illustration_modarg.svg|right|thumb|El argumento ''φ'' y módulo ''r'' localizan un punto en un diagrama de Argand; <math>r(\cos \phi + i \sin \phi)</math> o <math>r e^{i\phi}</math> es la expresión ''[[coordenadas polares|polar]]'' del punto.]] |
||
En esta representación, <math>\textstyle{r}</math> es el '''módulo''' del número complejo y el ángulo <math>\textstyle{\phi}</math> es el '''argumento''' del número complejo. |
En esta representación, <math>\textstyle{r}</math> es el '''módulo''' del número complejo y el ángulo <math>\textstyle{\phi}</math> es el '''argumento''' del número complejo. |
||
Línea 212: | Línea 215: | ||
</math> |
</math> |
||
Despejándose |
Despejándose <math>a</math> y <math>b</math> en las expresiones anteriores y, utilizando la representación binomial, resulta: |
||
: <math> |
: <math> |
||
z = |
z = |
||
Línea 219: | Línea 222: | ||
</math> |
</math> |
||
Sacando factor común |
Sacando factor común <math>r</math>: |
||
: <math> |
: <math> |
||
z = r \left( \cos{\phi} + \mathrm{i}\sin{\phi} \right) |
z = r \left( \cos{\phi} + \mathrm{i}\sin{\phi} \right) |
||
Línea 229: | Línea 232: | ||
</math> |
</math> |
||
la cual solo contiene las abreviaturas de las razones trigonométricas coseno, la unidad imaginaria y la razón seno del argumento respectivamente. |
la cual solo contiene las abreviaturas de las [[razones trigonométricas]] [[coseno]], la '''unidad imaginaria''' y la razón [[Seno (trigonometría)|seno]] del argumento respectivamente. |
||
Según esta expresión, puede observarse que para definir un número complejo tanto de esta forma como con la representación binomial se requieren dos parámetros, que pueden ser parte real e imaginaria o bien módulo y argumento, respectivamente. |
Según esta expresión, puede observarse que para definir un número complejo tanto de esta forma como con la representación binomial se requieren dos parámetros, que pueden ser [[Número real|parte real]] e '''imaginaria''' o bien módulo y argumento, respectivamente. |
||
Según la [[Fórmula de Euler]]: |
Según la [[Fórmula de Euler]]: |
||
Línea 243: | Línea 246: | ||
:<math>z = r \angle \phi . </math> |
:<math>z = r \angle \phi . </math> |
||
No obstante, el ángulo <math>\phi</math> no está unívocamente determinado por |
No obstante, el ángulo <math>\phi</math> no está unívocamente determinado por <math>z</math>, pues pueden existir infinitos números complejos que tienen el mismo valor representado en el [[Plano (geometría)|plano]], que se diferencian por el número de revoluciones, ya sean de sentido antihorario (positivas) u horario (negativas) las cuales se representan por números enteros <math>k\in\mathbb{Z}</math>, como implica la [[fórmula de Euler]]: |
||
: <math> |
: <math> |
||
\forall{k}{\in}\mathbb{Z}\quad z= |
\forall{k}{\in}\mathbb{Z}\quad z= |
||
Línea 249: | Línea 252: | ||
</math> |
</math> |
||
Por esto, generalmente <math>\phi</math> está restringido al [[intervalo (matemática)|intervalo]] [- |
Por esto, generalmente <math>\phi</math> está restringido al [[intervalo (matemática)|intervalo]] <math>[-\pi,\pi)</math> y a este <math>\phi</math> restringido se le llama ''argumento principal'' de <math>z</math> y se denota <math>\phi = \arg (z)</math>. Con este convenio, las [[Coordenadas cartesianas|coordenadas]] están unívocamente determinadas por <math>z</math>. |
||
==== Operaciones en forma polar ==== |
==== Operaciones en forma polar ==== |
||
Línea 289: | Línea 292: | ||
===Raíz enésima de un número complejo=== |
===Raíz enésima de un número complejo=== |
||
; Raíz cuadrada |
; Raíz cuadrada |
||
Dado el número |
Dado el número complejo <math>z</math>, diremos <math>\sqrt{z} = \{ w_1, w_2 \} </math> y se cumple que <math>z = w_i^2, \, i = 1, 2 </math> |
||
: Ejemplo <math>\sqrt{i} = \left\{ \cos \frac{\pi}{4} + \sen \frac{\pi}{4}, \, \cos \frac{3\pi}{4} + \sen \frac{3\pi}{4} \right\} </math> |
: Ejemplo <math>\sqrt{i} = \left\{ \cos \frac{\pi}{4} + i \sen \frac{\pi}{4}, \, \cos \frac{3\pi}{4} + i \sen \frac{3\pi}{4} \right\} </math> |
||
=== Representación en forma de matrices de orden 2 === |
=== Representación en forma de matrices de orden 2 === |
||
En el anillo de las [[Matriz (matemáticas)|matrices de segundo orden]] sobre el campo de [[número real|números reales]], se puede hallar un subconjunto que es [[isomorfismo|isomorfo]] al cuerpo de los números complejos. Pues, se establece una correspondencia entre cada número complejo |
En el anillo de las [[Matriz (matemáticas)|matrices de segundo orden]] sobre el campo de [[número real|números reales]], se puede hallar un subconjunto que es [[isomorfismo|isomorfo]] al cuerpo de los números complejos. Pues, se establece una correspondencia entre cada número complejo <math>a+bi</math> con la [[Matriz (matemática)|matriz]]: |
||
:<math> |
:<math> |
||
Línea 303: | Línea 306: | ||
</math> |
</math> |
||
De tal manera se obtiene una correspondencia biunívoca. La suma y el producto de dos de esta matrices tiene de nuevo esta forma, y la suma y producto de números complejos corresponde a la suma y [[multiplicación de matrices|producto]] de tales matrices. En particular la matriz <math> |
De tal manera se obtiene una correspondencia biunívoca. La suma y el producto de dos de esta [[Matriz (matemática)|matrices]] tiene de nuevo esta forma, y la suma y producto de números complejos corresponde a la suma y [[multiplicación de matrices|producto]] de tales [[Matriz (matemática)|matrices]]. En particular la matriz <math> |
||
\bigl(\begin{smallmatrix}0 & -1 \\1 & 0 \end{smallmatrix}\bigr) |
\bigl(\begin{smallmatrix}0 & -1 \\1 & 0 \end{smallmatrix}\bigr) |
||
</math> cumple el rol de unidad imaginaria.<ref>Moisés Lázaro. ''Números complejos''. Ediciones Moshera, Lima (2011)</ref> |
</math> cumple el rol de '''unidad imaginaria'''.<ref>Moisés Lázaro. ''Números complejos''. Ediciones Moshera, Lima (2011)</ref> |
||
== Plano de los números complejos o |
== Plano de los números complejos o diagrama de Argand == |
||
{{AP|Plano complejo}} |
{{AP|Plano complejo}} |
||
[[Archivo:Arganddiagram.png|miniaturadeimagen|Diagrama de Argand]] |
|||
El concepto de plano complejo permite interpretar [[geometría|geométricamente]] los números complejos. La suma de números complejos se puede relacionar con la [[suma]] con [[vector (espacio euclídeo)|vectores]], y la [[multiplicación]] de números complejos puede expresarse simplemente usando [[coordenadas polares]], donde la magnitud del producto es el producto de las magnitudes de los términos, y el ángulo contado desde el eje real del producto es la suma de los ángulos de los términos pudiendo ser vista como la transformación del vector que rota y cambia su tamaño simultáneamente. |
El concepto de [[plano complejo]] permite interpretar [[geometría|geométricamente]] los números complejos. La suma de números complejos se puede relacionar con la [[suma]] con [[vector (espacio euclídeo)|vectores]], y la [[multiplicación]] de números complejos puede expresarse simplemente usando [[coordenadas polares]], donde la [[Magnitud (matemática)|magnitud]] del producto es el producto de las magnitudes de los términos, y el [[ángulo]] contado desde el eje real del producto es la suma de los [[Ángulo|ángulos]] de los términos pudiendo ser vista como la transformación del [[vector]] que rota y cambia su tamaño simultáneamente. |
||
Multiplicar cualquier complejo por |
Multiplicar cualquier complejo por <math>i</math> corresponde con una rotación de <math>90</math>° en dirección contraria a las agujas del reloj. Asimismo el que <math>(-1)\cdot (-1) = 1</math> puede ser entendido geométricamente como la combinación de dos rotaciones de <math>90</math>°, obteniendo una rotación de <math>180</math>° (<math>i^2 = -1</math>), dando como resultado un cambio de signo al completar una vuelta. |
||
Los diagramas de Argand se usan frecuentemente para mostrar las posiciones de los [[Polo (análisis complejo)|polos]] y los [[raíz (matemáticas)|ceros]] de una [[Función matemática|función]] en el plano complejo. |
Los [[Diagrama de Argand|diagramas de Argand]] se usan frecuentemente para mostrar las posiciones de los [[Polo (análisis complejo)|polos]] y los [[raíz (matemáticas)|ceros]] de una [[Función matemática|función]] en el [[plano complejo]]. |
||
El análisis complejo, la teoría de las funciones complejas, es una de las áreas más ricas de la matemática, que encuentra aplicación en muchas otras áreas de la matemática así como en [[física]], [[electrónica]] y muchos otros campos. |
El [[análisis complejo]], la teoría de las funciones complejas, es una de las áreas más ricas de la [[Matemáticas|matemática]], que encuentra aplicación en muchas otras áreas de la [[Matemáticas|matemática]] así como en [[física]], [[electrónica]] y muchos otros campos. |
||
== Propiedades == |
== Propiedades == |
||
=== Cuerpo de los números complejos === |
=== Cuerpo de los números complejos === |
||
El conjunto |
El conjunto de los números complejos satisface las leyes de la [[Axioma|axiomática]] que define un [[Cuerpo (matemáticas)|cuerpo]]: |
||
* [[Propiedad conmutativa]]: |
* [[Propiedad conmutativa]]: <math>z+w = w+z; z\cdot w = w \cdot z</math> |
||
*[[Propiedad asociativa]]: |
*[[Propiedad asociativa]]: <math>v+(w+z) = (v+w)+z; v(w \cdot z) = (v \cdot w)z</math> |
||
*[[Propiedad distributiva]]: |
*[[Propiedad distributiva]]: <math>v(w+z) = v \cdot w + v \cdot z; (w+z)v = w \cdot v + z \cdot v</math> |
||
⚫ | |||
*Existencia de identidades: |
|||
⚫ | |||
* Inversos: cada número complejo tiene su [[inverso aditivo]] - |
* [[Inversos]]: cada número complejo tiene su [[inverso aditivo]] <math>-z</math>, tal que <math>z+(-z)=0</math> y cada número complejo, distinto de cero, tiene su inverso multiplicativo <math>z^{-1}</math>, tal que <math>z \cdot z^{-1} = 1</math>.<ref> Derryck. Op. cit.</ref> |
||
Si identificamos el número real |
Si identificamos el [[número real]] <math>a</math> con el complejo <math>(a,0)</math>, el cuerpo de los [[Número real|números reales]] <math>\mathbb{R}</math> aparece como un subcuerpo de <math>\mathbb{C}</math>. Más aún, <math>\mathbb{C}</math> forma un [[espacio vectorial]] de [[dimensión]] 2 sobre los [[Número real|reales]]. Los complejos no pueden ser ordenados como, por ejemplo, los [[números reales]], por lo que <math>\mathbb{C}</math> no puede ser convertido de ninguna manera en un cuerpo [[Teoría del orden|ordenado]]. |
||
=== Espacio vectorial === |
=== Espacio vectorial === |
||
El conjunto |
El conjunto <math>\mathbb{C}</math> con la adición de números complejos y considerando como [[Escalar (matemática)|escalares]] los [[Número real|números reales]], se puede definir <math>\mathbb{C}</math> como un [[espacio vectorial]]. Esto es: |
||
# Si |
# Si <math>z, w</math> son números complejos, entonces <math>z+w</math> es un número complejo. Esta [[operación interna]] define una estructura de [[grupo aditivo]]. |
||
# Si |
# Si <math>r</math> es [[número real]] y <math>z</math> es un número complejo, entonces <math>r \cdot z</math>, llamado múltiplo escalar de <math>z</math>, es también un número complejo. Las dos operaciones satisfacen la [[Axioma|axiomática]] de un [[espacio vectorial]] o [[Espacio lineal|lineal]].<ref>Zamansky. ''Introducción al álgebra y análisis moderno''</ref> |
||
== Aplicaciones == |
== Aplicaciones == |
||
Línea 339: | Línea 343: | ||
==== Soluciones de ecuaciones polinómicas ==== |
==== Soluciones de ecuaciones polinómicas ==== |
||
Una ''[[raíz de una función|raíz]]'' o un ''cero''<ref>Análisis matemático . Volumen I de Haaser, LaSalle y Sullivan (1977) Trillas, p.483</ref> del [[polinomio]] |
Una ''[[raíz de una función|raíz]]'' o un ''cero''<ref>Análisis matemático . Volumen I de Haaser, LaSalle y Sullivan (1977) Trillas, p.483</ref> del [[polinomio]] <math>p</math> es un complejo <math>z</math> tal que <math>p(z) = 0</math>. Un resultado importante de esta definición es que todas las [[Ecuación|ecuaciones]] polinómicas (algebraicas) de grado <math>n</math> tienen exactamente <math>n</math> soluciones en el ''cuerpo de los números complejos'', esto es, tiene exactamente <math>n</math> complejos <math>z</math> que cumplen la igualdad <math>p(z) = 0</math>, contados con sus respectivas multiplicidades. A esto se lo conoce como [[Teorema Fundamental del Álgebra]], y demuestra que los complejos son un [[cuerpo algebraicamente cerrado]]; por esto los matemáticos consideran a los números complejos unos números más ''naturales''{{cr}} que los '''números reales''' a la hora de resolver [[Ecuación|ecuaciones]]. |
||
También se cumple que si |
También se cumple que si <math>z</math> es una raíz de un polinomio <math>p</math> con coeficientes [[Número real|reales]], entonces el complejo conjugado de <math>z</math> también es una raíz de <math>p</math>. |
||
==== Variable compleja o análisis complejo ==== |
==== Variable compleja o análisis complejo ==== |
||
{{AP|análisis complejo}} |
{{AP|análisis complejo}} |
||
Al estudio de las [[función (matemática)|funciones]] de variable compleja se lo conoce como el [[Análisis complejo]]. Tiene una gran cantidad de usos como herramienta de [[Matemática aplicada|matemáticas aplicadas]] así como en otras ramas de las matemáticas. El análisis complejo provee algunas importantes herramientas para la demostración de teoremas incluso en [[teoría de números]]; mientras que las funciones reales de variable real, necesitan de un plano cartesiano para ser representadas; las funciones de variable compleja necesitan un espacio de cuatro dimensiones, lo que las hace especialmente difíciles de representar. Se suelen utilizar ilustraciones coloreadas en un espacio de tres dimensiones para sugerir la cuarta coordenada o animaciones en [[Gráficos 3D por computadora|3D]] para representar las cuatro. |
Al estudio de las [[función (matemática)|funciones]] de [[variable compleja]] se lo conoce como el [[Análisis complejo]]. Tiene una gran cantidad de usos como herramienta de [[Matemática aplicada|matemáticas aplicadas]] así como en otras ramas de las [[matemáticas]]. El [[análisis complejo]] provee algunas importantes herramientas para la demostración de [[Teorema|teoremas]] incluso en [[teoría de números]]; mientras que las [[Función real|funciones reales]] de variable real, necesitan de un [[plano cartesiano]] para ser representadas; las [[Función (matemática)|funciones]] de variable compleja necesitan un espacio de cuatro dimensiones, lo que las hace especialmente difíciles de representar. Se suelen utilizar ilustraciones coloreadas en un espacio de tres dimensiones para sugerir la cuarta [[Coordenadas cartesianas|coordenada]] o animaciones en [[Gráficos 3D por computadora|3D]] para representar las cuatro. |
||
==== Ecuaciones diferenciales ==== |
==== Ecuaciones diferenciales ==== |
||
Línea 353: | Línea 357: | ||
==== Fractales ==== |
==== Fractales ==== |
||
{{AP|Fractal}} |
{{AP|Fractal}} |
||
Muchos objetos [[fractales]], como el conjunto de Mandelbrot, pueden obtenerse a partir de propiedades de convergencia de una sucesión de números complejos. El análisis del dominio de convergencia revela que dichos conjuntos pueden tener una enorme complejidad [[autosimilitud|autosimilar]]. |
Muchos objetos [[fractales]], como el [[conjunto de Mandelbrot]], pueden obtenerse a partir de propiedades de convergencia de una sucesión de números complejos. El [[análisis]] del dominio de convergencia revela que dichos [[Conjunto|conjuntos]] pueden tener una enorme complejidad [[autosimilitud|autosimilar]]. |
||
=== En física === |
=== En física === |
||
Los números complejos se usan en [[ingeniería electrónica]] y en otros campos para una descripción adecuada de las señales periódicas variables ''(ver [[Análisis de Fourier]])''. En una expresión del tipo <math>z=r e^{i \phi} \,</math> podemos pensar en <math>r\,</math> como la [[amplitud]] y en <math> \phi \,</math> como la [[Fase (onda)|fase]] de una [[onda sinusoidal]] de una [[frecuencia]] dada. Cuando representamos una corriente o un voltaje de corriente alterna (y por tanto con comportamiento sinusoidal) como la parte real de una función de variable compleja de la forma <math>f(t)=z e^{i \omega t} \,</math> donde |
Los números complejos se usan en [[ingeniería electrónica]] y en otros campos para una descripción adecuada de las señales periódicas variables ''(ver [[Análisis de Fourier]])''. En una expresión del tipo <math>z=r e^{i \phi} \,</math> podemos pensar en <math>r\,</math> como la [[amplitud]] y en <math> \phi \,</math> como la [[Fase (onda)|fase]] de una [[onda sinusoidal]] de una [[frecuencia]] dada. Cuando representamos una corriente o un [[Tensión (electricidad)|voltaje]] de [[corriente alterna]] (y por tanto con comportamiento sinusoidal) como la parte real de una función de variable compleja de la forma <math>f(t)=z e^{i \omega t} \,</math> donde <math>w</math> representa la [[frecuencia angular]] y el número complejo <math>z</math> nos da la fase y la amplitud, el tratamiento de todas las fórmulas que rigen las [[resistencia eléctrica|resistencias]], [[condensador (eléctrico)|capacidades]] e [[inductor]]es pueden ser unificadas introduciendo resistencias imaginarias para las dos últimas (ver [[redes eléctricas]]). Ingenieros eléctricos y físicos usan la letra <math>j</math> para la unidad imaginaria en vez de <math>i</math> que está típicamente destinada a la intensidad de corriente. |
||
El campo complejo es igualmente importante en [[mecánica cuántica]] cuya matemática subyacente utiliza [[Espacio de Hilbert|Espacios de Hilbert]] de dimensión infinita sobre '''C''' (ℂ).{{cr}} |
El campo complejo es igualmente importante en [[mecánica cuántica]] cuya matemática subyacente utiliza [[Espacio de Hilbert|Espacios de Hilbert]] de dimensión infinita sobre '''C''' (ℂ).{{cr}} |
Revisión actual - 17:03 14 nov 2024
Los números complejos, designados con la notación (), son una extensión de los números reales () y forman un cuerpo algebraicamente cerrado.[1] Entre ambos conjuntos de números se cumple que , es decir: está estrictamente contenido en . Los números complejos incluyen todas las raíces de los polinomios, a diferencia de los reales. Todo número complejo puede representarse como la suma de un número real y un número imaginario (que es un múltiplo real de la unidad imaginaria, que se indica con la letra , o en forma polar).
Los números complejos son la herramienta de trabajo del álgebra, análisis, así como de ramas de las matemáticas puras y aplicadas como variable compleja, ecuaciones diferenciales, facilita el cálculo de integrales, en aerodinámica, hidrodinámica y electromagnetismo entre otras de gran importancia. Además, los números complejos se utilizan por doquier en matemáticas, en muchos campos de la física (notoriamente en la mecánica cuántica) y en ingeniería, especialmente en la eléctrica, electrónica y las telecomunicaciones, por su utilidad para representar las ondas electromagnéticas y la corriente eléctrica.
En matemáticas, estos números constituyen un cuerpo y, en general, se consideran como puntos del plano: el plano complejo. Este cuerpo contiene a los números reales y los imaginarios puros.
Historia
[editar]La fórmula general de la solución de las raíces (sin utilizar funciones trigonométricas) de una ecuación de tercer grado contiene las raíces cuadradas de un número negativo cuando las tres raíces son números reales, una situación que no puede rectificarse factorizando con la ayuda de teorema de la raíz racional si el polinomio cúbico es irreducible (el llamado casus irreducibilis). Este enigma llevó al matemático italiano Gerolamo Cardano a concebir los números complejos alrededor de 1545,[2] aunque su comprensión era rudimentaria.
El trabajo sobre el problema de los polinomios generales finalmente condujo al teorema fundamental del álgebra, que muestra que en el dominio de los números complejos, existe una solución para cada ecuación polinomio de grado uno o superior. Los números complejos forman un cuerpo algebraicamente cerrado, donde cualquier ecuación polinómica tiene una raíz.
Numerosos matemáticos contribuyeron al desarrollo de los números complejos. Las reglas para la suma, resta, multiplicación y extracción de raíces de números complejos fueron desarrolladas por el matemático italiano Rafael Bombelli,[3] y fue el matemático irlandés William Rowan Hamilton quien desarrolló un formalismo más abstracto para los números complejos, extendiendo esta abstracción a la teoría de los cuaterniones.
Quizás se pueda decir que la referencia fugaz más temprana a raíz cuadrada de número negativo aparece en el trabajo del matemático griego del siglo I Herón de Alejandría. En su Stereometrica considera, aparentemente por error, el volumen de un tronco de pirámide con una solución imposible, llegando al término en sus cálculos, aunque no se concebían cantidades negativas en la matemática helénica y Herón simplemente lo reemplazó por el mismo valor positivo ().[4]
El interés por estudiar los números complejos como un tema en sí mismo surgió por primera vez en el siglo XVI, cuando los matemáticos italianos descubrieron soluciones algebraicas para las raíces de los polinomios cúbicos y cuárticos (véase Niccolò Fontana Tartaglia y Gerolamo Cardano). Pronto se dieron cuenta de que estas fórmulas, incluso si solo se estaba interesado en soluciones reales, a veces requerían la manipulación de raíces cuadradas de números negativos. Como por ejemplo, en la fórmula de Tartaglia para una ecuación cúbica de la forma [nota 1] da la solución a la ecuación en la forma:
A priori, esto parece un sin sentido. Sin embargo, los cálculos formales con números complejos muestran que la ecuación tiene soluciones , y . Sustituyendo estos a su vez por en la fórmula cúbica de Tartaglia y simplificando, se obtienen , y como las soluciones de . Por supuesto, esta ecuación en particular se puede resolver a simple vista, pero ilustra que cuando se usan fórmulas generales para resolver ecuaciones cúbicas con raíces reales, entonces, como demostraron rigurosamente los matemáticos posteriores, el uso de números complejos es inevitable. Rafael Bombelli fue el primero en abordar explícitamente estas soluciones aparentemente paradójicas de las ecuaciones cúbicas, y desarrolló las reglas para la aritmética compleja que intenta resolver estos problemas.
El término "imaginario" para estas cantidades fue acuñado por René Descartes en 1637, esforzándose precisamente por enfatizar su naturaleza imaginaria[5]
[...] a veces solo imaginario, es decir, uno puede imaginar tantos como ya se dijo en cada ecuación, pero a veces no existe una cantidad que coincida con lo que imaginamos. ([...] quelquefois seulement imaginaires c'est-à-dire que l'on peut toujours en imaginer autant que j'ai dit en chaque équation, mais qu'il n'y a quelquefois aucune quantité qui corresponde à celle qu'on imagine.)
Otra fuente de confusión fue que la ecuación parecía ser caprichosamente inconsistente con la identidad algebraica , que es válida para números reales no negativos y , y que también se usó en cálculos de números complejos con alguno de o positivo y el otro negativo. El uso incorrecto de esta identidad (y la identidad relacionada ) en el caso de que y sean negativos, preocupó incluso a Euler. Esta dificultad finalmente llevó a la convención de usar el símbolo especial () en lugar de para protegerse contra este error. Aun así, Euler consideró natural presentar a los estudiantes números complejos mucho antes de lo que se hace hoy en día. En su libro de texto de álgebra elemental, Elementos de Álgebra, introducía estos números casi de inmediato y luego los usaba de forma natural.
En el siglo XVIII, los números complejos obtuvieron un uso más amplio, ya que se notó que la manipulación formal de expresiones complejas podría usarse para simplificar los cálculos que implican funciones trigonométricas. Por ejemplo, en 1730, Abraham de Moivre observó que las complicadas identidades que relacionan las funciones trigonométricas de un múltiplo entero de un ángulo con las potencias de las funciones trigonométricas de ese ángulo podrían simplemente reexpresarse mediante la siguiente conocida fórmula que lleva su nombre, la fórmula de De Moivre:
En 1748 Leonhard Euler fue más allá y obtuvo Fórmula de Euler de análisis complejo:
manipulando formalmente series de potencias complejas, y observó que esta fórmula podría usarse para reducir cualquier identidad trigonométrica a identidades exponenciales mucho más simples.
La idea de un número complejo como un punto en el plano complejo, fue descrita por primera vez por Caspar Wessel en 1799, aunque se había anticipado ya en 1685 en la obra "De Algebra tractatus" de John Wallis.
Las Memorias de Wessel aparecieron en las Actas de la Real Academia de Bellas Artes de Dinamarca, pero pasaron desapercibidas. En 1806, Jean-Robert Argand emitió independientemente un cuadernillo sobre números complejos y proporcionó una demostración rigurosa del teorema fundamental del álgebra. Carl Friedrich Gauss había publicado anteriormente una prueba esencialmente topológica del teorema en 1797, pero expresó sus dudas en ese momento sobre "la verdadera metafísica de la raíz cuadrada de −1". No fue sino hasta 1831 cuando superó estas dudas y publicó su tratado sobre números complejos como puntos en el plano, estableciendo en gran medida la notación y la terminología modernas. A principios del siglo XIX, otros matemáticos descubrieron independientemente la representación geométrica de los números complejos: Buée, Mourey, Warren, Français y su hermano, Bellavitis.[6]
El matemático inglés Godfrey Harold Hardy comentó que Gauss fue el primer matemático en usar números complejos "de una manera realmente segura y científica", aunque matemáticos como Niels Henrik Abel y Carl Gustav Jakob Jacobi los usaban necesariamente de forma rutinaria antes de que Gauss publicara su tratado de 1831.[7]
“Si este tema ha sido considerado hasta ahora desde el punto de vista equivocado y, por lo tanto, envuelto en misterio y rodeado de oscuridad, es en gran parte debido a una terminología inadecuada que debe ser culpada. Si a +1, -1 y √−1, en lugar de ser llamados unidad positiva, negativa e imaginaria (o peor aún, imposible), se les hubieran dado los nombres de unidad directa, inversa y lateral, difícilmente se habría extendido tal oscuridad.” - Gauss[8]
Augustin Louis Cauchy y Bernhard Riemann aportaron ideas fundamentales sobre el análisis complejo, elevándolo a un alto estado de terminación, comenzando alrededor de 1825 en el caso de Cauchy.
Los términos comunes utilizados en la teoría se deben principalmente a sus fundadores. Argand llamó "factor de dirección" a ; y "módulo" a ; Cauchy (1828) llamó a la "forma reducida" (l'expression réduite) y aparentemente introdujo el término "argumento"; Gauss usó para , introdujo el término "número complejo" para y llamó a la "norma". La expresión "coeficiente de dirección", utilizada a menudo para ; se debe a Hankel (1867), y "valor absoluto para módulo" se debe a Weierstrass.
Entre los escritores clásicos sobre la teoría general posteriores, se incluyen Richard Dedekind, Otto Hölder, Felix Klein, Henri Poincaré, Hermann Amandus Schwarz, Karl Weierstrass y muchos otros.
Los números complejos ligados a las funciones analíticas o de variable compleja, han permitido extender el concepto del cálculo al plano complejo. El cálculo de variable compleja posee diversas propiedades notables que conllevan propiedades que pueden usarse para obtener diversos resultados útiles en matemática aplicada.[9]
Definición
[editar]Se define cada número complejo como un par ordenado de números reales: . Donde el primer elemento (de abscisa) se le denomina como parte real del complejo (en este caso: parte real del complejo ) y se denota ; el segundo elemento (de ordenada) se le denomina como parte imaginaria del complejo (en este caso: parte imaginaria del complejo ) y se denota . Donde el par ordenado se grafica en un plano complejo. Luego en el conjunto de los números complejos, se definen varias operaciones y la relación de igualdad:
- Igualdad
Al par ordenado se le denomina número complejo real y como entre el conjunto de estos y el conjunto de los números reales se establece un isomorfismo, se asume que todo número real es un número complejo. Al par ordenado se denomina número imaginario puro. Puesto que: . Por tanto, un número complejo es la suma de un número complejo real con un número imaginario puro.[10]
Operaciones racionales
[editar]- Adición:
- Producto por escalar:
- Producto:
- Resta:
- División:
Unidad imaginaria
[editar]En el álgebra, el número ( en ingeniería), llamado unidad imaginaria; es definido como:
Tomando en cuenta que el producto de dos números imaginarios puros, será un número complejo real:
Y el producto de dos números complejos reales, será otro número complejo real:
Entonces, se define que :
Afijo
[editar]El afijo de un número complejo es el punto que se le hace corresponder en el plano complejo. Así, el afijo del número complejo es el punto .
Valor absoluto, argumento y conjugado
[editar]Valor absoluto o módulo de un número complejo
[editar]El valor absoluto, módulo o magnitud de un número complejo viene dado por la siguiente expresión:
Que es equivalente a:
Si pensamos en las coordenadas cartesianas del número complejo como algún punto en el plano; podemos ver, por el teorema de Pitágoras, que el valor absoluto de un número complejo coincide con la distancia euclídea desde el origen del plano a dicho punto.
Si el complejo está escrito en forma exponencial , entonces . Se puede expresar en forma trigonométrica como , donde es la conocida fórmula de Euler.
Podemos comprobar con facilidad estas cuatro importantes propiedades del valor absoluto:
para cualquier complejo y .
Por definición, la función distancia queda como sigue y nos provee de un espacio métrico con los complejos gracias al que se puede hablar de límites y continuidad. La suma, la resta, la multiplicación y la división de complejos son operaciones continuas. Si no se dice lo contrario, se asume que ésta es la métrica usada en los números complejos.
Argumento o fase
[editar]El argumento principal o fase de un número complejo genérico , donde y , es el ángulo que forman el eje de abscisas y el vector , con . Viene dado por la siguiente expresión:
donde es la función arcotangente definida para los cuatro cuadrantes:
O también: Siendo:
- [11]
la función signo.
El argumento tiene periodicidad , con lo que siendo cualquier número entero. El ángulo es el valor principal de que verifica las condiciones descritas antes.[12]
Conjugado de un número complejo
[editar]Dos binomios se llaman conjugados si solo difieren en el signo del segundo término. De esta manera, el conjugado de un complejo (denotado como o ) es un nuevo número complejo, definido así:
Se observa que ambos difieren en el signo de la parte imaginaria. Con este número se cumplen las propiedades:
Esta última fórmula es el método elegido para calcular el inverso de un número complejo si viene dado en coordenadas rectangulares.
Representaciones
[editar]Representación binómica
[editar]Un número complejo se representa en forma binomial como:
La parte real del número complejo y la parte imaginaria, se pueden expresar de varias maneras, como se muestra a continuación:
Representación polar
[editar]En esta representación, es el módulo del número complejo y el ángulo es el argumento del número complejo.
Despejándose y en las expresiones anteriores y, utilizando la representación binomial, resulta:
Sacando factor común :
Frecuentemente, esta expresión se abrevia convenientemente de la siguiente manera:
la cual solo contiene las abreviaturas de las razones trigonométricas coseno, la unidad imaginaria y la razón seno del argumento respectivamente.
Según esta expresión, puede observarse que para definir un número complejo tanto de esta forma como con la representación binomial se requieren dos parámetros, que pueden ser parte real e imaginaria o bien módulo y argumento, respectivamente.
Según la Fórmula de Euler:
En notación angular, a menudo usada en Electrotecnia se representa al fasor de módulo y argumento como:
No obstante, el ángulo no está unívocamente determinado por , pues pueden existir infinitos números complejos que tienen el mismo valor representado en el plano, que se diferencian por el número de revoluciones, ya sean de sentido antihorario (positivas) u horario (negativas) las cuales se representan por números enteros , como implica la fórmula de Euler:
Por esto, generalmente está restringido al intervalo y a este restringido se le llama argumento principal de y se denota . Con este convenio, las coordenadas están unívocamente determinadas por .
Operaciones en forma polar
[editar]La multiplicación de números complejos es especialmente sencilla con la notación polar:
División:
Potenciación:
Raíz enésima de un número complejo
[editar]- Raíz cuadrada
Dado el número complejo , diremos y se cumple que
- Ejemplo
Representación en forma de matrices de orden 2
[editar]En el anillo de las matrices de segundo orden sobre el campo de números reales, se puede hallar un subconjunto que es isomorfo al cuerpo de los números complejos. Pues, se establece una correspondencia entre cada número complejo con la matriz:
De tal manera se obtiene una correspondencia biunívoca. La suma y el producto de dos de esta matrices tiene de nuevo esta forma, y la suma y producto de números complejos corresponde a la suma y producto de tales matrices. En particular la matriz cumple el rol de unidad imaginaria.[13]
Plano de los números complejos o diagrama de Argand
[editar]El concepto de plano complejo permite interpretar geométricamente los números complejos. La suma de números complejos se puede relacionar con la suma con vectores, y la multiplicación de números complejos puede expresarse simplemente usando coordenadas polares, donde la magnitud del producto es el producto de las magnitudes de los términos, y el ángulo contado desde el eje real del producto es la suma de los ángulos de los términos pudiendo ser vista como la transformación del vector que rota y cambia su tamaño simultáneamente.
Multiplicar cualquier complejo por corresponde con una rotación de ° en dirección contraria a las agujas del reloj. Asimismo el que puede ser entendido geométricamente como la combinación de dos rotaciones de °, obteniendo una rotación de ° (), dando como resultado un cambio de signo al completar una vuelta.
Los diagramas de Argand se usan frecuentemente para mostrar las posiciones de los polos y los ceros de una función en el plano complejo.
El análisis complejo, la teoría de las funciones complejas, es una de las áreas más ricas de la matemática, que encuentra aplicación en muchas otras áreas de la matemática así como en física, electrónica y muchos otros campos.
Propiedades
[editar]Cuerpo de los números complejos
[editar]El conjunto de los números complejos satisface las leyes de la axiomática que define un cuerpo:
- Propiedad conmutativa:
- Propiedad asociativa:
- Propiedad distributiva:
- Existencia de identidades: La identidad aditiva, el cero: ; la identidad multiplicativa, el 1:
- Inversos: cada número complejo tiene su inverso aditivo , tal que y cada número complejo, distinto de cero, tiene su inverso multiplicativo , tal que .[14]
Si identificamos el número real con el complejo , el cuerpo de los números reales aparece como un subcuerpo de . Más aún, forma un espacio vectorial de dimensión 2 sobre los reales. Los complejos no pueden ser ordenados como, por ejemplo, los números reales, por lo que no puede ser convertido de ninguna manera en un cuerpo ordenado.
Espacio vectorial
[editar]El conjunto con la adición de números complejos y considerando como escalares los números reales, se puede definir como un espacio vectorial. Esto es:
- Si son números complejos, entonces es un número complejo. Esta operación interna define una estructura de grupo aditivo.
- Si es número real y es un número complejo, entonces , llamado múltiplo escalar de , es también un número complejo. Las dos operaciones satisfacen la axiomática de un espacio vectorial o lineal.[15]
Aplicaciones
[editar]En matemáticas
[editar]Soluciones de ecuaciones polinómicas
[editar]Una raíz o un cero[16] del polinomio es un complejo tal que . Un resultado importante de esta definición es que todas las ecuaciones polinómicas (algebraicas) de grado tienen exactamente soluciones en el cuerpo de los números complejos, esto es, tiene exactamente complejos que cumplen la igualdad , contados con sus respectivas multiplicidades. A esto se lo conoce como Teorema Fundamental del Álgebra, y demuestra que los complejos son un cuerpo algebraicamente cerrado; por esto los matemáticos consideran a los números complejos unos números más naturales[cita requerida] que los números reales a la hora de resolver ecuaciones.
También se cumple que si es una raíz de un polinomio con coeficientes reales, entonces el complejo conjugado de también es una raíz de .
Variable compleja o análisis complejo
[editar]Al estudio de las funciones de variable compleja se lo conoce como el Análisis complejo. Tiene una gran cantidad de usos como herramienta de matemáticas aplicadas así como en otras ramas de las matemáticas. El análisis complejo provee algunas importantes herramientas para la demostración de teoremas incluso en teoría de números; mientras que las funciones reales de variable real, necesitan de un plano cartesiano para ser representadas; las funciones de variable compleja necesitan un espacio de cuatro dimensiones, lo que las hace especialmente difíciles de representar. Se suelen utilizar ilustraciones coloreadas en un espacio de tres dimensiones para sugerir la cuarta coordenada o animaciones en 3D para representar las cuatro.
Ecuaciones diferenciales
[editar]En ecuaciones diferenciales, cuando se estudian las soluciones de las ecuaciones diferenciales lineales con coeficientes constantes, es habitual encontrar primero las raíces (en general complejas) del polinomio característico, lo que permite expresar la solución general del sistema en términos de funciones de base de la forma: .
Fractales
[editar]Muchos objetos fractales, como el conjunto de Mandelbrot, pueden obtenerse a partir de propiedades de convergencia de una sucesión de números complejos. El análisis del dominio de convergencia revela que dichos conjuntos pueden tener una enorme complejidad autosimilar.
En física
[editar]Los números complejos se usan en ingeniería electrónica y en otros campos para una descripción adecuada de las señales periódicas variables (ver Análisis de Fourier). En una expresión del tipo podemos pensar en como la amplitud y en como la fase de una onda sinusoidal de una frecuencia dada. Cuando representamos una corriente o un voltaje de corriente alterna (y por tanto con comportamiento sinusoidal) como la parte real de una función de variable compleja de la forma donde representa la frecuencia angular y el número complejo nos da la fase y la amplitud, el tratamiento de todas las fórmulas que rigen las resistencias, capacidades e inductores pueden ser unificadas introduciendo resistencias imaginarias para las dos últimas (ver redes eléctricas). Ingenieros eléctricos y físicos usan la letra para la unidad imaginaria en vez de que está típicamente destinada a la intensidad de corriente.
El campo complejo es igualmente importante en mecánica cuántica cuya matemática subyacente utiliza Espacios de Hilbert de dimensión infinita sobre C (ℂ).[cita requerida]
En la relatividad especial y la relatividad general, algunas fórmulas para la métrica del espacio-tiempo son mucho más simples si tomamos el tiempo como una variable imaginaria.[cita requerida]
Generalizaciones
[editar]- Los números complejos pueden generalizarse dando lugar a los números hipercomplejos. El cuerpo de los números complejos es un subcuerpo conmutativo del álgebra cuaterniónica , que a su vez es una subálgebra de otras álgebras más extensas (octoniones, sedeniones):
- Otra posible generalización es considerar la complejificación de los números hiperreales:
Véase también
[editar]
|
Notas
[editar]- ↑ En notación moderna, la solución de Tartaglia está basada en expandir el cubo de la suma de dos raíces cúbicas: . Con , , , u y v se pueden expresar en términos de p y q como y , respectivamente. Por lo tanto, . Cuando es negativo (casus irreducibilis), la segunda raíz cúbica debe considerarse como el conjugado complejo de la primera.
Referencias
[editar]- ↑ J. V. Uspenski (profesor de la Universidad de Stanford): Teoría de ecuaciones, Limusa grupo Noriega editores. México DF. (1992) ISBN 968-18-2335-4.
- ↑ Kline, Morris. A history of mathematical thought, volume 1. p. 253.
- ↑ Katz, Victor J. (2004), «9.1.4», A History of Mathematics, Brief Version, Addison-Wesley, ISBN 978-0-321-16193-2.
- ↑ Nahin, Paul J. (2007), An Imaginary Tale: The Story of √−1, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-12798-9, consultado el 20 de abril de 2011.
- ↑ Descartes, René (1954) [1637], La Géométrie | The Geometry of René Descartes with a facsimile of the first edition, Dover Publications, ISBN 978-0-486-60068-0, consultado el 20 de abril de 2011.
- ↑ Caparrini, Sandro (2000), «On the Common Origin of Some of the Works on the Geometrical Interpretation of Complex Numbers», en Kim Williams, ed., Two Cultures, Birkhäuser, p. 139, ISBN 978-3-7643-7186-9. Extract of page 139
- ↑ Hardy, G.H.; Wright, E.M. (2000) [1938], An Introduction to the Theory of Numbers, OUP Oxford, p. 189 (fourth edition), ISBN 978-0-19-921986-5.
- ↑ Extracted quotation from "A Short History of Complex Numbers", Orlando Merino, University of Rhode Island (January, 2006) http://www.math.uri.edu/~merino/spring06/mth562/ShortHistoryComplexNumbers2006.pdf
- ↑ William R. Derrick: Variable compleja con aplicaciones. Grupo Editorial Iberoamérica, impreso en México ISBN 968-7270-35-7
- ↑ Álgebra moderna. Ediciones Schaumm
- ↑ Coincide totalmente con lo expuesto en ««Funciones de variable compleja Cálculo operacional Teoría de la estabilidad » de Krasnov/ Kiselev y Makárenko. Editorial Mir, Moscú. pág. 9 (1983)
- ↑ César Trejo. Op. cit.
- ↑ Moisés Lázaro. Números complejos. Ediciones Moshera, Lima (2011)
- ↑ Derryck. Op. cit.
- ↑ Zamansky. Introducción al álgebra y análisis moderno
- ↑ Análisis matemático . Volumen I de Haaser, LaSalle y Sullivan (1977) Trillas, p.483
Bibliografía
[editar]- Conway, John B. (1986), Functions of One Complex Variable I, Springer, ISBN 0-387-90328-3.
- I. M. Yaglom: Números complejos y sus aplicaciones a la geometría'. Editorial URSS Moscú (2009) ISBN 978-5-396-00077-3
Enlaces externos
[editar]- Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Número complejo.
- Weisstein, Eric W. «Complex Number». En Weisstein, Eric W, ed. MathWorld (en inglés). Wolfram Research.
- Los números complejos. Libro interactivo gratuito de RED Descartes