Genocidio en Gaza

Ambulancia operada por la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina en Khan Younis, Franja de Gaza, después de que fuera gravemente dañada por un ataque aéreo militar israelí.

Expertos, gobiernos, agencias de la Organización de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales han acusado a Israel de llevar a cabo un «genocidio contra el pueblo palestino» durante su invasión y bombardeo de la Franja de Gaza en la actual guerra entre Israel y Gaza.​ Varios observadores, entre ellos Francesca Albanese (Relatora Especial de las Naciones Unidas​), han citado declaraciones de altos funcionarios israelíes que pueden indicar una «intención de destruir» (total o parcialmente) a la población de gazatíes, condición necesaria para que se cumpla el umbral legal del genocidio.​​​ La mayoría de los expertos en Oriente Medio, en su mayoría residentes en Estados Unidos, creen que las acciones de Israel en Gaza tienen como objetivo hacerla inhabitable para los palestinos, y el 75% de ellos dice que las acciones de Israel en Gaza constituyen «crímenes de guerra importantes similares al genocidio».​

En junio de 2024, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó el presunto asesinato de 500 trabajadores de la salud.​ En agosto de 2024, solo 17 de los 36 hospitales de Gaza estaban parcialmente funcionales;​ El 84% de los centros de salud de la región han sido destruidos o han sufrido daños.​ Un bloqueo israelí contribuyó en gran medida a la hambruna y a la amenaza de hambruna en la Franja de Gaza, mientras que las fuerzas israelíes impidieron que los suministros humanitarios llegaran a la población palestina, bloqueando o atacando los convoyes humanitarios. Al principio del conflicto, Israel cortó el suministro de agua y electricidad a la Franja de Gaza. Israel también ha destruido numerosos edificios de importancia cultural, incluidas 13 bibliotecas,​​ las 12 universidades de Gaza y el 80% de sus escuelas,​​ docenas de mezquitas, tres iglesias y dos museos.​​​ A mediados de agosto de 2024, después de nueve meses de ataques, la acción militar israelí había provocado más de 40.000 muertes palestinas confirmadas (1 de cada 59 personas en Gaza), con un promedio de 148 muertes por día. La mayoría de las víctimas son civiles,​​ de los cuales al menos el 50% son mujeres y niños,​ ​ y más de 100 periodistas.​​​ Se cree que hay miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos.​​

El Gobierno de Sudáfrica ha iniciado un proceso, Sudáfrica contra Israel, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), alegando una violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. En un fallo inicial, la CIJ sostuvo que Sudáfrica tenía derecho a presentar su caso contra Israel, mientras que se reconocía que los palestinos tenían «un derecho plausible a ser protegidos del genocidio» que enfrentaba un riesgo real de daño irreparable. El tribunal ordenó a Israel que cumpliera con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio adoptando todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de actos de genocidio, prevenir y castigar la incitación al genocidio y permitir el ingreso de servicios humanitarios básicos a Gaza. ​​ El tribunal también ordenó posteriormente a Israel que aumentara la ayuda humanitaria a Gaza y que impidiera actos genocidas durante la ofensiva de Rafah.​​ El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica.​ Los partidarios de Israel dicen que acusar a Israel de genocidio es antisemita,​​ pero otros sostienen que no se debería explotar el antisemitismo para proteger a Israel de tales acusaciones. ​

Trasfondo

Consecuencias del bombardeo en la ciudad de Gaza en diciembre de 2023

El 7 de octubre de 2023, Hamás dirigió un ataque contra Israel desde Gaza,​ ​ ​ que causó al menos 1.139 ​​​ muertes, la mayoría de las cuales eran civiles.​ Israel respondió con una campaña de bombardeos altamente destructiva ​ seguida de una invasión de la Franja de Gaza el 27 de octubre. ​ Aunque algunos académicos argumentaban que hubo genocidio contra los palestinos antes de los ataques del 7 de octubre, es la campaña militar israelí en Gaza la que ha sido caracterizada como genocida por Sudáfrica y otros partidarios del argumento del genocidio. ​ ​

Definición jurídica de genocidio

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 define el genocidio como cualquiera de cinco "actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso".​​ Los actos en cuestión incluyen el asesinato de miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir nacimientos y trasladar por la fuerza a niños fuera del grupo.​ El genocidio es un delito de intención especial (dolus specialis​); se lleva a cabo deliberadamente y las víctimas son seleccionadas en función de su pertenencia real o percibida a un grupo protegido. ​ Los genocidios reconocidos según la definición jurídica de 1948 que dieron lugar a juicios en tribunales penales internacionales son el genocidio camboyano, el genocidio ruandés y la masacre de Srebrenica.​

Otras definiciones de genocidio

La definición original de genocidio de Raphael Lemkin era más amplia que la adoptada posteriormente por las Naciones Unidas; se centró en el genocidio como la «destrucción de los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales», incluidas las acciones que llevaron a la «desintegración de las instituciones políticas y sociales, de la cultura, el idioma, los sentimientos nacionales, la religión y la existencia económica de los grupos nacionales». ​ Las definiciones académicas varían, pero hay tres temas comunes: «la violencia u otra acción tomada debe ser deliberada, organizada, sostenida y a gran escala», las atrocidades son selectivas para un grupo distinguible y «el perpetrador toma medidas para evitar que el grupo sobreviva o se reproduzca en un territorio determinado». ​ La comprensión coloquial del genocidio está fuertemente influenciada por el Holocausto como su arquetipo y se concibe como víctimas inocentes elegidas por su identidad étnica más que por alguna razón política. El genocidio se considera a menudo el colmo de la criminalidad, peor que otras atrocidades que provocan una cantidad igual de muerte y destrucción de civiles.​

Presuntas acciones genocidas

Asesinatos directos

Durante los dos primeros meses de bombardeos, Israel lanzó 25.000 toneladas de explosivos sobre la Franja de Gaza. Muchas de estas eran «bombas tontas» no guiadas lanzadas en zonas densamente pobladas y que arrasaron barrios enteros. ​

Desde el 7 de octubre de 2023, las FDI han sido acusadas de ejecutar extrajudicialmente a detenidos palestinos desarmados,​​ médicos ​ y trabajadores de la salud. Los soldados israelíes han ejecutado sumariamente a civiles palestinos, a menudo delante de sus familias.​ Han matado a palestinos que ondeaban banderas blancas.​ En abril de 2024 se encontraron fosas comunes que contenían cadáveres con las manos atadas.​ Entre los cadáveres había mujeres y ancianos.​

En marzo de 2024, Ha'aretz informó que algunos comandantes israelíes habían establecido «zonas de muerte» («zonas de exterminio» en hebreo) en las que se ordenaba a los soldados disparar y matar a cualquiera que vieran, incluso si estaba desarmado.​​

En junio de 2024, Associated Press descubrió que la campaña de Israel en Gaza estaba matando linajes enteros de familias palestinas en un «grado nunca antes visto».​

Hambruna

El 26 de febrero de 2024, Human Rights Watch y Amnistía Internacional publicaron declaraciones en las que afirmaban que Israel no había cumplido con el fallo del 26 de enero de la Corte Internacional de Justicia para prevenir el genocidio al bloquear la entrada de ayuda a Gaza.​​​ Ambas declaraciones hacen referencia al bloqueo de Gaza que dura ya 16 años​​ y que se ha intensificado desde el 9 de octubre de 2023.​ Un informe de Refugees International​ concluyó que Israel había «impedido sistemáticamente y sin fundamento las operaciones de ayuda en Gaza».​ La historiadora Melanie Tanielian sostiene que la hambruna, el hambre y el bloqueo deberían ser considerados como métodos de genocidio junto con los bombardeos masivos. Hace referencia al llamado de A. Dirk Moses​ a no ignorar las formas menos espectaculares de violencia en la destrucción de poblaciones, ​ y destaca otros múltiples genocidios en los que la hambruna y la inanición se utilizaron como métodos de destrucción. ​ En un informe de abril, B'Tselem calificó la hambruna que se estaba desarrollando como «el producto de una política israelí deliberada y consciente».​

En octubre de 2023, el Programa Mundial de Alimentos advirtió sobre la disminución del suministro de alimentos a Gaza, ​ y en diciembre, junto con las Naciones Unidas, informó que más de la mitad de la población de Gaza estaba «muriendo de hambre», más de nueve de cada diez no comían todos los días y el 48% sufría «hambre extrema».​​​ El ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, que forma parte de la Autoridad Nacional Palestina, dijo que Israel estaba usando el hambre como arma: «se están muriendo de hambre debido al uso deliberado por parte de Israel del hambre como arma de guerra contra el pueblo que ocupó». Un funcionario israelí calificó la acusación de «difamación sangrienta» y «delirante».​ En diciembre de 2023, Human Rights Watch descubrió de manera similar que Israel estaba utilizando el hambre como arma de guerra al negar deliberadamente el acceso a alimentos y agua.​ El 16 de enero de 2024, los expertos de la ONU acusaron a Israel de «destruir el sistema alimentario de Gaza y utilizar los alimentos como arma contra el pueblo palestino».​

Un automóvil de la organización de ayuda World Central Kitchen (WCK) después de un ataque israelí el 1 de abril de 2024, en el que murieron siete de sus trabajadores. El WCK no volvió a operar en Gaza hasta el 28 de abril.​

El profesor de derecho y relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación, Michael Fakhri, afirmó que Israel es «culpable» de genocidio porque «Israel ha anunciado su intención de destruir al pueblo palestino, en todo o en parte, simplemente por ser palestino» y porque Israel está negando alimentos a los palestinos al detener la ayuda humanitaria y destruir «intencionadamente» «pequeños barcos pesqueros, invernaderos y huertos en Gaza... Nunca hemos visto a una población civil pasar hambre tan rápidamente y tan completamente, ese es el consenso entre los expertos en hambruna. Israel no sólo ataca a los civiles, sino que está tratando de condenar el futuro del pueblo palestino dañando a sus hijos».​ Desde la sentencia de la CIJ, el número de camiones de ayuda que Israel permite entrar en Gaza ha disminuido en un 40%.​ En la reafirmación de las medidas provisionales por parte de la CIJ en marzo, el tribunal destacó los «niveles sin precedentes de inseguridad alimentaria experimentados por los palestinos en la Franja de Gaza en las últimas semanas, así como los crecientes riesgos de epidemias», ​ reconociendo que desde la orden de enero de la Corte había habido una «falta de cumplimiento israelí» que dio lugar a que «las catastróficas condiciones de vida» se deterioraran aún más. ​

El 11 de marzo de 2024, 12 organizaciones israelíes de derechos humanos firmaron una carta abierta acusando a Israel de no acatar la sentencia de la CIJ de prevenir el genocidio facilitando la entrega de ayuda humanitaria.​​ En abril, el relator especial de la ONU sobre el derecho a la salud, Tlaleng Mofokeng, dijo que era obvio que Israel estaba «matando y causando daños irreparables a civiles palestinos con sus bombardeos», añadiendo: «También están imponiendo consciente e intencionalmente hambruna, desnutrición prolongada y deshidratación» y acusó a Israel de «genocidio».​

En octubre de 2024, Israel habría adoptado una versión modificada del Plan de los Generales.​​​​ El plan propuesto incluía órdenes para que todos los residentes del norte de Gaza abandonaran la zona en el plazo de una semana; la implementación de un asedio total al agua, los alimentos y el combustible; y luego el arresto o asesinato de todos los que permanecieran.​ A mediados de octubre de 2024, Israel había ordenado la evacuación del norte de Gaza e impedido la entrada de ayuda humanitaria durante casi dos semanas.​​

Según una carta del 2 de octubre de 2024​ al presidente Joe Biden, a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros, escrita por 99 trabajadores sanitarios estadounidenses que han prestado servicios en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023, y citada en un estudio del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos ​ de la Universidad de Brown, basado en los estándares de hambruna de la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria financiada por los Estados Unidos, según la estimación más conservadora que pudieron calcular basándose en los datos disponibles, al menos 62.413 personas en Gaza habían muerto de hambre, la mayoría de ellas niños pequeños, y al menos 5.000 personas habían muerto por falta de acceso a la atención de enfermedades crónicas.​ ​

Destrucción deliberada de infraestructura civil

Mark Levene​ y Elyse Semerdjian​ubican la destrucción masiva de infraestructura dentro de la doctrina Dahiya de Israel que se ha implementado contra Gaza desde 2006, y Levene la califica de urbicidio y herramienta de genocidio.​​

Fotos de trabajadores sanitarios muertos en ataques israelíes en Gaza, 25 de noviembre de 2023

Ataques a la atención sanitaria

En artículos publicados en noviembre de 2023 en The Lancet y en febrero de 2024 en la revista BMJ Global Health​ varios médicos detallaron cómo, en sus opiniones profesionales, los ataques a la infraestructura sanitaria y al personal médico de Gaza, junto con la retórica abiertamente genocida de varios políticos israelíes, equivalen a genocidio. Los estudiosos del derecho también han apoyado esta evaluación.​​ El sistema de salud de Gaza enfrentó varias crisis humanitarias como resultado del ataque de Israel: los hospitales enfrentaron una falta de combustible y comenzaron a cerrar el 23 de octubre porque se quedaron sin combustible.​ Cuando los hospitales se quedaron sin electricidad por completo, murieron numerosos bebés prematuros en las UCIN.​​ ​ Los ataques aéreos israelíes han matado a numerosos miembros del personal médico y se han destruido ambulancias, instituciones sanitarias, sedes médicas y hospitales. Médicos Sin Fronteras informó que decenas de ambulancias e instalaciones médicas resultaron dañadas o destruidas.,​​ incluidas las muertes de miembros del personal de la organización.​ A finales de octubre, el Ministerio de Salud de Gaza afirmó que el sistema de atención sanitaria había «colapsado totalmente».​

En abril, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la salud, Tlaleng Mofokeng, dijo: «La destrucción de las instalaciones sanitarias sigue aumentando hasta alcanzar proporciones que aún no se han cuantificado por completo».​

Al 25 de agosto de 2024, las Naciones Unidas estimaron que la mayoría de los 2,2 millones de habitantes de Gaza estaban confinados en un área humanitaria de aproximadamente 15 millas cuadradas, lo que provoca condiciones de hacinamiento y una falta crítica de servicios básicos, como agua potable, y enfermedades que se propagan ampliamente entre la población, como la hepatitis C.​

Otros

Desde el 7 de octubre de 2023, las Fuerzas de Defensa de Israel han sido acusadas de realizar arrestos y detenciones masivas indiscriminadas;​ de hacer amenazas de mutilación,​ muerte, incendio provocado y violación;​ y de torturar a palestinos detenidos sin cargos legales.​ También se le ha acusado de usar fuerza excesiva contra docenas de escuelas​ y hospitales;​ de robo; ​ de profanación y mutilación cruel e innecesaria de palestinos fallecidos;​ y de no hacer distinción alguna, o de hacer una distinción inadecuada, entre las fuerzas de Hamás y los civiles.​​​​​​ También se han citado como actos genocidas los ataques y la destrucción de diversos sitios culturales y educativos, así como el uso de armas no convencionales como el fósforo blanco.​​​

Video externo
External video
Video of the air strike and its aftermath taken by a spectator filming a schoolyard football game. Contains graphic images of severe injury.​
NBC News video on YouTube incorporating parts of the Al Jazeera footage and featuring comments from survivors
Atención: estos archivos están alojados en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.

El 6 de octubre de 2024, Israel designó todo el norte de Gaza como zona de combate y ordenó la evacuación de toda la población civil.​​ Tanto los analistas militares israelíes como el Centro de Derechos Humanos Al-Mezan afirmaron que ésta era la primera etapa del «Plan General», una política propuesta por el ex general israelí Giora Eiland para obligar a los palestinos a salir de Gaza bajo pena de muerte.​ La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos afirmó que Israel puede estar causando la «destrucción de la población palestina en el extremo norte de Gaza a través de la muerte y el desplazamiento».​

Víctimas

Directas

Bolsas con cuerpos desmembrados y carbonizados de las víctimas del ataque a la escuela Al-Tabaeen

Un informe del Euro-Mediterranean Human Rights Monitor publicado el 18 de noviembre de 2023, que califica las acciones de Israel en Gaza de genocidio, informó que 15.271 palestinos en Gaza habían sido asesinados, 32.310 heridos y se estima que 41.500 estaban desaparecidos.​ Varios medios de comunicación y académicos han informado de cifras actualizadas que indican que al menos 20.000 palestinos habrían sido asesinados en Gaza hasta diciembre de 2023, de los cuales se estima que el 70% eran mujeres y niños.​​​ Para el 14 de enero de 2024, 100 días después del comienzo del ataque de Israel a Gaza, se había confirmado la muerte de más de 23.900 personas.​ Para el 10 de mayo, las muertes habían superado las 35.000, un tercio de ellas cadáveres no identificados, y se estima que había más de 10.000 cadáveres adicionales enterrados bajo los escombros.​ En las primeras tres semanas, el ataque israelí mató a más niños en Gaza que los que murieron en todas las zonas de conflicto en todo el mundo en cualquier año desde 2019.​​ En diciembre de 2023, más de 52.000 personas habían resultado heridas, ​​ y en mayo de 2024 esa cifra había aumentado a más de 77.700 personas.​

La proporción de mujeres y niños entre los muertos ha sido controvertida.​​ Al 7 de mayo de 2024, el total de muertes citadas por la ONU fue de 34.735, de las cuales 24.686 fueron completamente identificadas. Entre las personas plenamente identificadas, el 52% eran mujeres y niños, el 8% eran ancianos de todos los géneros y el 40% eran hombres.​

Al 31 de agosto de 2024, según el Ministerio de Salud de Gaza, el número de víctimas mortales había aumentado a 40.691 y el número de víctimas mortales identificadas por su nombre a 34.344. Entre las víctimas mortales identificadas por su nombre, 17.652 (51%) eran mujeres y niños, 2.955 (9%) eran ancianos de todos los géneros y 13.737 (40%) eran hombres.​​​

Gráfico de las muertes aproximadas de palestinos causadas por la guerra Israel-Gaza desde el 7 de octubre de 2023 hasta el 7 de agosto de 2023

A medida que avanzaba el conflicto, la recopilación de datos se ha vuelto cada vez más difícil para el Ministerio de Salud de Gaza debido a la destrucción de la infraestructura.​ El Ministerio ha tenido que complementar sus informes habituales basados en las muertes en los hospitales con otras fuentes de información,​ incluidos informes de los medios de comunicación y de los equipos de respuesta a emergencias, así como de familias en duelo y viudas, que deben registrar formalmente las muertes de sus maridos para calificar para la asistencia del gobierno.​ El profesor de economía Mike Spagat analizó los informes del ministerio y encontró una necesidad urgente de una metodología transparente para conciliar sus cifras de muertes principales (34.535 al 30 de abril) con sus desgloses detallados que sumaban 24.653 en la misma fecha.​ Las cifras del Ministerio sobre el número total de muertos también han sido cuestionadas por las autoridades israelíes, pero han sido aceptadas como exactas por los servicios de inteligencia israelíes, la ONU y la OMS.​

Indirectas

Rasha Khatib, Martin McKee y Salim Yusuf publicaron en la sección de correspondencia de The Lancet una estimación del número de muertes que el conflicto podría causar indirectamente en los próximos meses y años. Se espera que las muertes indirectas de palestinos por enfermedades sean mucho mayores debido a la intensidad del conflicto, la destrucción de la infraestructura de atención de salud, la falta de alimentos, agua, refugio y lugares seguros donde los civiles puedan huir, y la reducción de la financiación de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo. Utilizando otros conflictos como punto de referencia, estimaron que el número total de muertes relacionadas con el conflicto en Gaza probablemente sería entre tres y quince veces mayor que la cifra de muertos reportada. Al multiplicar por cinco las muertes reportadas, argumentaron que según una estimación conservadora «186.000 o incluso más muertes podrían ser atribuibles al actual conflicto en Gaza».​ Spagat escribió que su estimación «carece de una base sólida y es inverosímil».​​ Aun así, Spagat admitió que era «justo llamar la atención sobre el hecho de que no todas las muertes van a ser directamente violentas» y calificó el número de muertos en Gaza de «asombrosamente alto».​​

Desde el comienzo de la guerra entre Israel y la Franja de Gazza, casi dos millones de personas han sido desplazadas dentro de la Franja de Gaza.​​​ Las evacuaciones de la Franja de Gaza han sido criticadas por Sudáfrica y otros países como un componente clave del genocidio.​

Número mínimo de víctimas

La legislación aplicable no exige un número mínimo de víctimas.​​ Ni la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ni el Estatuto de Roma exigen un número mínimo de víctimas para establecer un genocidio. Más bien, se establece que hay genocidio cuando se cometen actos calificados contra un «número razonablemente significativo» o «una sección significativa del grupo, como su dirigencia».​ En el caso del genocidio rohingyá en Gambia contra Myanmar, Francia y el Reino Unido (entre otros) afirmaron que el «número de víctimas asesinadas» no es un «centro» de la evaluación, dado que «las circunstancias pueden ser tales que el perpetrador no pueda, o decida no valerse de los medios más rápidos o más directos» de destrucción. ​

Intención genocida y retórica genocida

He ordenado un completo asedio a la Franja de Gaza. No va haber electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado [...] Estamos luchando contra animales humanos y nos estamos comportando acorde a ello
-Declaración de Yoav Gallant, ministro de defensa israelí ​​

Secuestro, abuso y asesinato de niños, mujeres y ancianos no es humano. No hay justificación para eso. Hamás se convirtió en EIIS, y los residentes de Gaza, en vez de estar anonadados, lo están celebrando. Las bestias humanas deben ser tratadas como tal. No habrá electricidad ni agua (en Gaza) solo habrá destrucción. Querían infierno, van a tener infierno.
-Declaración del mayor general Ghassan Alian, Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios.​​

La abogada de derechos humanos Susan Akram, al comentar un informe de mayo de 2024 de la Red Universitaria de Derechos Humanos y sobre la resistencia a etiquetar las acciones de Israel como genocidio, dijo: «La oposición es política, ya que existe consenso entre la comunidad jurídica internacional de derechos humanos, muchos otros expertos legales y políticos, incluidos muchos estudiosos del Holocausto, de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza».​

Como parte del caso Defensa de los Niños Internacional-Palestina​ y otros contra Biden y otros, el historiador del Holocausto Barry Trachtenberg testificó que existe un consenso entre los historiadores del genocidio de que la situación en Gaza es un genocidio, principalmente porque las declaraciones de los funcionarios israelíes lo dejan claro.

Dijo: «Estamos observando cómo se desarrolla el genocidio en estos momentos. Nos encontramos en una posición increíblemente única, desde la que podemos intervenir para detenerlo, utilizando los mecanismos del derecho internacional que están a nuestra disposición».​

En una carta abierta publicada el 15 de octubre de 2024 en Opinio Juris y el sitio web de Third World Approaches to International Law Review, los académicos escribieron que las declaraciones de los funcionarios israelíes desde el 7 de octubre indican la intención de cometer genocidio.​ La ONG Ley para Palestina recopiló más de 500 declaraciones de funcionarios políticos y militares israelíes que supuestamente llaman al genocidio.​​ El 11 de junio de 2024, la cuenta oficial israelí X (anteriormente Twitter) tuiteó que «los civiles de Gaza participaron en los horribles eventos del 7 de octubre», citando más tarde una declaración en un clip que decía que «no hay civiles inocentes allí».​

El 7 de octubre, Netanyahu dijo que Israel «le exigiría un precio enorme al enemigo» y convertiría los escondites de Hamás «en escombros».​ Omer Bartov, profesor de Holocausto y genocidio, interpreta estas declaraciones como una intención genocida. ​En respuesta, cinco especialistas del Holocausto, aunque reconocieron «viles declaraciones de funcionarios israelíes, que no pueden ignorarse»,​ señalaron que sólo unos pocos funcionarios habían hecho tales declaraciones y las justificaron refiriéndose a los crímenes de Hamás. Los cinco académicos argumentaron que el lenguaje deshumanizante «no es prueba de intención genocida». Bartov afirmó más tarde que a partir de mayo de 2024, «Ya no era posible negar que Israel estaba involucrado en crímenes de guerra sistemáticos, crímenes contra la humanidad y acciones genocidas», aunque señaló que muy pocas personas en Israel (aparte de los palestinos) estaban dispuestas a aceptar este punto de vista.​

Al analizar las acciones e intenciones genocidas desde el 7 de octubre, el especialista en genocidio Mark Levene destacó la creciente retórica de genocidio y limpieza étnica bajo los gobiernos anteriores de Netanyahu. ​ Esto fue apoyado por Tia Goldenberg en AP News, quien destacó las declaraciones del Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich como una retórica cada vez más genocida bajo el gobierno de Netanyahu.​ El historiador israelí Raz Segal y el jurista Luigi Daniele también señalaron el aumento de la retórica genocida antes de octubre de 2023,​ destacando un artículo del Times of Israel de mayo de 2023 que decía que la única forma de lograr la paz es «borrar» Palestina y que la existencia de Palestina es «una afrenta a la sociedad, la moralidad y la humanidad». ​ El artículo pide además la reeducación de los palestinos y declara que sólo podrán disfrutar de sus derechos si ya no existen como nación. Segal y Daniele trazan paralelismos entre la retórica de ese artículo y los estudios que señalan como genocida la retórica equivalente de los medios de comunicación rusos en la invasión rusa de Ucrania.​ Segal y Daniele también señalan comentarios anteriores del Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, la exmiembro del Knesset Ayelet Shaked y Smotrich, quien en febrero de 2023 pidió la destrucción de las aldeas palestinas en Cisjordania.​ El experto en genocidio Shmuel Lederman detalló cómo estos comentarios de Smotrich, junto con otros que negaban la nacionalidad palestina y pedían su destrucción o eliminación del territorio reclamado por Israel, estuvieron en el primer plano de las discusiones políticas de los dirigentes de Hamás en Gaza antes de los acontecimientos de octubre de 2023.​ Los medios de comunicación en el momento de los comentarios de Smotrich también destacaron su naturaleza genocida.​​

La relatora de la ONU para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, presentó en la 55.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el informe Anatomía de un Genocidio de veinticinco páginas, donde expone que «hay motivos razonables para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del crimen de genocidio contra los palestinos como grupo en Gaza. En concreto, Israel ha cometido tres actos de genocidio con la intención requerida: causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo».​ El 5 de abril, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió un embargo de armas para Israel para disminuir el riesgo de genocidio en la Franja de Gaza.​ El 9 de abril, la senadora estadounidense Elizabeth Warren declaró que había «numerosas pruebas» para condenar a Israel por el cargo de genocidio.​ El 6 de mayo, ante lo que parecía el comienzo de la ofensiva israelí en Rafah, Arabia Saudí llamó a la comunidad internacional a «intervenir inmediatamente para detener el genocidio llevado a cabo por las fuerzas de ocupación».​ La ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2011, Tawakkul Karman, denunció en un discurso el 13 de mayo que «el mundo calla ante el genocidio y la limpieza étnica del pueblo palestino en Gaza».​

El académico israelí Omer Bartov, experto en genocidios, defendió el 10 de noviembre en The New York Times: «como historiador del genocidio, creo que no hay pruebas de que un genocidio se esté desarrollando ahora en Gaza, aunque es muy probable que estén sucediendo crímenes de guerra e incluso crímenes contra la humanidad». Sin embargo, en agosto de 2024 escribió un nuevo artículo en The Guardian en el que explicaba:

Ya no lo creo. Cuando viajé a Israel, ya estaba convencido de que, al menos desde el ataque de las FDI a Rafah el 6 de mayo de 2024, ya no era posible negar que Israel estaba cometiendo crímenes de guerra sistemáticos, crímenes contra la humanidad y acciones genocidas. No sólo era que este ataque contra la última concentración de habitantes de Gaza –la mayoría de ellos desplazados ya varias veces por las FDI, que ahora los habían vuelto a empujar a una denominada zona segura– demostraba un total desprecio por cualquier estándar humanitario, sino que también indicaba claramente que el objetivo final de toda esta operación desde el principio había sido hacer inhabitable toda la Franja de Gaza y debilitar a su población hasta tal punto que se extinguiese o buscase todas las opciones posibles para huir del territorio. En otras palabras, la retórica repetida por los dirigentes israelíes desde el 7 de octubre ahora se estaba traduciendo en realidad: es decir, como lo expresa la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948, Israel estaba actuando “con la intención de destruir, total o parcialmente”, a la población palestina en Gaza, “como tal, matando, causando daños graves o infligiendo condiciones de vida destinadas a provocar la destrucción del grupo”».​

Un informe presentado en noviembre por el comité especial de la ONU que investiga los presuntos abusos de Israel en los Territorios Ocupados, concluyó que las tácticas de guerra utilizadas por las FDI en la guerra en Gaza «encajan con las características de un genocidio». Según dicho informe «desde el principio de la guerra las autoridades israelíes han respaldado públicamente políticas que despojan a los palestinos de las necesidades más básicas para seguir viviendo» entre las que figuran la comida, el agua o el combustible. Consideran que el hambre se ha convertido en «arma de guerra» y que existe una voluntad de «infligir un castigo colectivo a la población palestina».​

En el caso del genocidio rohingyá de la CIJ, varios estados (incluidos el Reino Unido y Alemania) apoyaron un estándar de evidencia más laxo para sustentar la intención genocida que el que la CIJ ha usado en el pasado, que a menudo es la parte más difícil de probar el genocidio en un tribunal de justicia. Los Estados sostuvieron que la CIJ debería «adoptar un enfoque equilibrado que reconozca la gravedad especial del crimen de genocidio, sin hacer que el umbral para inferir la intención genocida sea tan difícil de alcanzar que haga casi imposible llegar a la conclusión de que se trata de genocidio».​

Ministros del gabinete israelí

Según los académicos Mark Levene y Abdelwahab El-Affendi, desde el 7 de octubre de 2023, diversas fuentes y medios oficiales y semioficiales han utilizado una retórica que sugiere intenciones genocidas.​ ​ El abogado israelí de derechos humanos Michael Sfard dijo a The New Arab que los ataques del 7 de octubre, la crisis de los rehenes en la guerra Israel-Gaza y los crímenes de guerra de Hamás «generaron una rabia que transformó lo que ha sido la retórica de grupos marginados en una avalancha de declaraciones ahora hechas por políticos, periodistas y celebridades». ... proporcionando un "viento de cola" para que otros consideren aceptable ese tipo de discurso. Añadió: «Nos hemos acostumbrado a la retórica genocida que proviene de Hamás. El pacto con Hamás contiene artículos claramente antisemitas y también algunos que podrían interpretarse como una expresión del deseo de eliminar a los judíos en Israel. ... En el pasado, dentro de Israel se consideraba que hablar así de los palestinos estaba más allá de los límites de la legitimidad. ... Pero el 7 de octubre rompió esa línea roja».​

El 9 de octubre de 2023, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dijo: «Estamos imponiendo un asedio completo a Gaza. No habrá electricidad, no habrá comida, no habrá agua, no habrá combustible, todo estará cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia».​​

La declaración fue caracterizada como un ejemplo de deshumanización.​​ Según Kenneth Roth, aunque algunos justifican esta observación diciendo que se refiere únicamente a Hamás, el contexto deja claro que «animales humanos» se refiere a todos en Gaza.​ Los comentarios también se han relacionado con la hambruna en Gaza.​ El 10 de octubre, Gallant dijo: «Gaza no volverá a ser lo que era antes. No habrá Hamás. Eliminaremos todo».​​

El ministro de Agricultura israelí, Avi Dichter llamó a la guerra «la Nakba de Gaza» en el Canal 12.​ Ariel Kallner, otro miembro de la Knesset del partido Likud, escribió en las redes sociales que hay «un objetivo: ¡Nakba! Una Nakba que eclipsará a la Nakba de [1948]. Nakba en Gaza y Nakba para cualquiera que se atreva a unirse».​ El ministro israelí de Patrimonio, Amihai Eliyahu, pidió el lanzamiento de una bomba atómica sobre Gaza.​ ​ Dov Waxman, director del Centro Nazariano Y&S para Estudios de Israel de la UCLA, dijo que algunos de los discursos utilizados por los ministros de derecha pueden ser percibidos como «potencialmente genocidas» en su deshumanización de los civiles palestinos. Agregó que estas declaraciones sólo pueden tener un impacto limitado en la política israelí porque fueron hechas por ministros «que no pertenecen al gabinete de guerra», pero las sugerencias son, de todas formas, preocupantes.​

El ministro de energía israelí, Israel Katz, ha declarado: «Se ha ordenado a toda la población civil de Gaza que abandone el lugar inmediatamente. Nosotros ganaremos. No recibirán ni una gota de agua ni una sola batería hasta que abandonen el mundo».​​

El 29 de abril de 2024, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo: «No hay medias tintas… Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat: aniquilación total. ‘Raerás la memoria de Amalec de debajo del cielo’. No hay lugar para ellos bajo el cielo».​ El periódico israelí Haaretz calificó sus comentarios como un llamado al genocidio.​ En agosto, Smotrich dijo que «podría estar justificado y ser moral matar de hambre a dos millones de personas», lamentando que el mundo no lo permita.​​

Presidente israelí y miembros del parlamento israelí

El presidente de Israel, Isaac Herzog, culpó a «toda la nación» de Palestina por el ataque del 7 de octubre.​ Herzog dijo que «no es verdad esa retórica de que los civiles no están al tanto ni participan. Es absolutamente falsa».​

Yitzhak Kroizer, que representa al partido de extrema derecha Otzma Yehudit en la Knéset, dijo en una entrevista radial que «la Franja de Gaza debe ser arrasada, y para todos ellos sólo hay una sentencia, y esa es la muerte».​ Tally Gotliv del partido Likud pidió el uso de armas nucleares contra Gaza.​

Invocaciones de Amalec

"Davidster" (Estrella de David) de Dick Stins, también conocido como «el monumento a Amalec», es un monumento conmemorativo del Holocausto en La Haya. El texto que aparece al lado (en holandés y hebreo) es de Deuteronomio 25:17, 19: «Acuérdate de lo que te ha hecho Amalec... no lo olvides».

La reiterada invocación de Amalec por parte del Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante la guerra ha sido considerada una evidencia de intención genocida por muchos críticos,​​ incluida Sudáfrica.​ En un discurso pronunciado el 28 de octubre de 2023, Netanyahu dijo (en hebreo) «Debéis recordar lo que os ha hecho Amalec, dice nuestra Santa Biblia», citando Deuteronomio 25:17 de la Biblia hebrea.​ La frase «Recuerda lo que te hizo Amalec» se utiliza en monumentos conmemorativos del Holocausto, incluidos Yad Vashem y el Monumento Judío de La Haya. Netanyahu hizo otra alusión al versículo en una carta a los soldados y oficiales de las FDI.​

Los críticos han relacionado la alusión de Netanyahu a Amalec con 1 Samuel 15:3: «Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no les perdones; mata, pues, a hombres y mujeres, niños y lactantes, bueyes y ovejas, camellos y asnos». Noah Lanard de Mother Jones calificó los versículos que hablan de Amalec entre los más violentos de la Biblia y escribió que tienen una larga historia de ser utilizados por judíos de extrema derecha, como Baruch Goldstein, para justificar el asesinato de palestinos.​ Amalec era «el enemigo al que Dios ordenó que los antiguos israelitas cometieran un genocidio», ​ y los eruditos han llamado al versículo un ejemplo de «genocidio ordenado divinamente».​​​

Otros funcionarios israelíes

El general Ghassan Alian, coordinador de las actividades gubernamentales en los territorios, afirmó: «No habrá electricidad ni agua [en Gaza], sólo habrá destrucción. Querían el infierno y lo tendrán».​

El mayor general de las FDI, Giora Eiland, escribió: «Gaza se convertirá en un lugar donde ningún ser humano podrá existir» y «Crear una grave crisis humanitaria en Gaza es un medio necesario para alcanzar el objetivo».​ El historiador israelí y estudioso del Holocausto Omer Bartov señaló que ningún político israelí ni nadie en las FDI denunció esta declaración.​

En relación con los bombardeos de Israel sobre Gaza, el portavoz del ejército israelí dijo: «mientras equilibramos la precisión con el alcance del daño, ahora mismo nos centramos en lo que causa el máximo daño».​ Los juristas interpretaron esto como una intención de destruir Gaza.​

El político de extrema derecha y exmiembro del Knesset Moshe Feiglin dijo: «Hay una única solución, que es destruir completamente Gaza antes de invadirla. Me refiero a una destrucción como la que ocurrió en Dresde e Hiroshima, sin armas nucleares».​​ El Ministro de Economía, Nir Barkat dijo más tarde: «No recuerdo que Gran Bretaña o los Estados Unidos, al final de la Segunda Guerra Mundial, bombardeando Dresde, pensaran en los residentes».​ Académicos, políticos no israelíes y organizaciones de noticias también han invocado el bombardeo de Dresde para justificar el bombardeo de Gaza por parte de Israel.​​

El jurista Nimer Sultany destaca las declaraciones de varios comandantes del ejército israelí que lideran operaciones terrestres en el norte de Gaza que piden la despoblación y una estrategia de «tierra arrasada».​ Los soldados han hecho eco de estos sentimientos en las redes sociales.​ El historiador Yoav Di-Capua también señala el creciente número de oficiales y soldados que forman parte de Hardal,​ que Di-Capua identifica como seguidores de una ideología genocida.​

Otras pruebas de intención genocida

Maryam Jamshidi, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado, cita el objetivo declarado de Israel de «destruir a Hamás, incluyendo tanto el exterminio de su liderazgo político y administrativo como la aniquilación de su fuerza policial civil y su ala militar», y su objetivo real de «liderazgo intelectual, cultural y religioso de Gaza». Citando argumentos anteriores en relación con el genocidio bosnio, escribe que la intención genocida se puede probar «mediante evidencia de que el liderazgo civil del grupo protegido, así como sus fuerzas militares y policiales, han sido objeto de eliminación» cuando esto hace que el resto del grupo sea más vulnerable a varios abusos ilegales como la migración forzada. Los ataques contra organizaciones civiles controladas por Hamás son ilegales según el derecho internacional.​

En otro lugar, Jamshidi sostiene que «el patrón de larga data de la conducta israelí hacia los palestinos en general y en Gaza» -como el bloqueo de Gaza y la destrucción de infraestructura civil durante guerras anteriores-, el alto número de muertes de civiles durante la guerra, el "desplazamiento forzado masivo y la limpieza étnica" bajo el disfraz de zonas humanitarias seguras, «las prácticas de las FDI que socavan la afirmación de Israel de que su 'guerra' es solo contra Hamás y otros grupos armados palestinos en lugar de contra civiles palestinos», la abundancia de atrocidades grabadas por teléfonos inteligentes y publicadas por los medios de comunicación, y los informes de expertos de la ONU que respaldan una conclusión de genocidio aumentan la probabilidad de que la CIJ falle a favor de Sudáfrica.​

John B. Quigley, profesor de derecho, argumentó en un artículo para el blog del European Journal of International Law que las condiciones de vida que la guerra ha infligido a Gaza podrían usarse como prueba de intención genocida en ausencia de evidencia directa, ya que son tan destructivas que Israel debería haber sabido que resultarían en el exterminio de los palestinos en Gaza.​

Discurso académico y jurídico

Estudios sobre el Holocausto y el genocidio

Las opiniones que muchos académicos del Holocausto y el genocidio expresaron a fines de 2023 fueron discordantes con las de otros en el campo, así como con las de expertos en otros campos académicos: no condenaron la violencia israelí a pesar de la pérdida mucho mayor de vidas palestinas en la guerra.​

El 13 de octubre, Raz Segal calificó el bloqueo intensificado de Gaza, que incluyó la negación de agua y alimentos a la población civil, como un «caso clásico de genocidio» y lo relacionó con la Nakba, la expulsión de palestinos durante el establecimiento de Israel en 1948.​ Otros académicos también calificaron de genocidas los ataques de Israel a la infraestructura, los alimentos y el agua.​​ El 19 de octubre de 2023, 100 organizaciones de la sociedad civil y seis expertos en genocidio enviaron una carta al fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan pidiéndole que emita órdenes de arresto contra funcionarios israelíes por casos que ya están ante el fiscal; que investigue los nuevos crímenes cometidos en los territorios palestinos, incluida la incitación al genocidio, desde el 7 de octubre; que emita una declaración preventiva contra los crímenes de guerra; y que recuerde a todos los Estados sus obligaciones en virtud del derecho internacional. La carta decía que las declaraciones de los funcionarios israelíes habían demostrado «una clara intención de cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad e incitación a cometer genocidio, utilizando un lenguaje deshumanizante para describir a los palestinos». Los expertos en genocidio que firmaron el documento fueron Raz Segal, Barry Trachtenberg, Robert McNeil, Damien Short, Taner Akçam y Victoria Sanford. Segal calificó la guerra como un «caso clásico de genocidio» (Textbook Case of Genocide.)​ ​

En una entrevista del 3 de noviembre de 2023 en MSNBC, el experto en el Holocausto y el genocidio Omer Bartov dijo que «la posibilidad de un genocidio nos está mirando a la cara»,​ y el 10 de noviembre de 2023 escribió: «Mi mayor preocupación al ver cómo se desarrolla la guerra entre Israel y Gaza es que haya una intención genocida, que fácilmente puede desembocar en una acción genocida». ​ En respuesta al artículo de Bartov, un grupo de cinco expertos en el Holocausto, aunque reconocieron las «declaraciones despreciables que no se pueden ignorar» de los funcionarios israelíes, ​ dijeron que solo unos pocos funcionarios hicieron tales declaraciones y las justificaron señalando los crímenes de Hamás.​ Los cinco académicos argumentaron que el lenguaje deshumanizante «no era evidencia de intención genocida».​ Bartov dijo más tarde que desde mayo de 2024 «ya no era posible negar que Israel estaba involucrado en crímenes de guerra sistemáticos, crímenes contra la humanidad y acciones genocidas», aunque señaló que muy pocas personas en Israel (aparte de los palestinos) estaban dispuestas a aceptar esta opinión.​

El sociólogo y estudioso del genocidio Martin Shaw sostiene que el término «genocidio» fue subutilizado porque los Estados desean «evitar las responsabilidades de 'prevenir y castigar'» que impone la convención; además, sostiene, existe «una aversión especial a investigar sus implicaciones para la conducta de Israel. Los estados occidentales continúan protegiéndolo por una creencia equivocada de que los judíos, habiendo sido las principales víctimas históricas del genocidio, no pueden ser también sus perpetradores». ​​ En enero de 2024, el artículo de Shaw «Inescapably Genocidal», publicado en el Journal of Genocide Research, señaló que si bien la aplicación del marco del genocidio a Palestina había, en palabras de un comentarista, «evocado habitualmente un rechazo fanático», la naturaleza del asalto de Israel a Gaza «representaba una elección estratégica» en lugar de una consecuencia inadvertida, y por lo tanto llamarlo genocidio era a la vez justificado e ineludible.​​

Victoria Sanford, profesora de la City University de Nueva York, comparó los acontecimientos en Gaza con el asesinato y desaparición de 200.000 mayas en Guatemala entre 1960 y 1996, conocido como el genocidio guatemalteco.​ Sanford y los estudiosos del Holocausto y el genocidio Barry Trachtenberg y John Cox detallaron las similitudes entre las declaraciones de los funcionarios y ministros del gobierno israelí y las hechas durante los genocidios en Guatemala, Ruanda, Bosnia, Darfur, el norte de Irak y Myanmar.​Shmuel Lederman ha calificado las acciones de Israel de violencia genocida, pero no utiliza el término «genocidio», criticando la simplificación de la intención en el término. Sitúa la situación en Gaza dentro de una larga y continua historia de opresión, que incluye vigilancia masiva, castigos colectivos, restricciones a los viajes y al trabajo y colonialismo de asentamiento.​ Cita los análisis de la socióloga Eva Illouz sobre Gaza y la determinación de la abogada de derechos humanos Rabea Eghbariah de que Israel está llevando a cabo un genocidio para destacar que incluso los especialistas que utilizan el mismo marco de análisis (la convención de la ONU sobre el genocidio) pueden estar en desacuerdo.​ Se ha criticado a Lederman por no citar el análisis de especialistas en genocidio sobre si existe desacuerdo sobre si Israel está llevando a cabo un genocidio.​

La acusación de que Israel está cometiendo genocidio ha sido tachada de antisemita.​ El antropólogo y sociólogo Didier Fassin destaca tres formaciones retóricas que parecen ocurrir repetidamente: presentar el 7 de octubre de 2023 como el comienzo de los acontecimientos, ignorando cualquier historia anterior a eso;​ afirmaciones hiperbólicas, como llamar a los eventos del 7 de octubre «un nuevo Holocausto»;​ y la distorsión, donde las acciones tomadas en Gaza son cuestionadas y la afirmación de que Israel tiene «el ejército más moral del mundo» se repite con frecuencia.​

El especialista en genocidio Mark Levene aplicó el análisis de A. Dirk Moses de que «la securitización absoluta se presta a la persecución colectiva de grupos humanos, más precisamente civiles, independientemente de cuestiones de etnia o genotipo».​ En enero de 2024, Levene detalló cómo las acciones de Israel son, como mínimo, una limpieza étnica, en línea con el documento de política del Ministerio de Inteligencia israelí para una transferencia forzosa y permanente de todos los habitantes de Gaza, apoyada por el gobierno de Netanyahu.​ Levene también sostiene que las acciones de Israel y las declaraciones de sus políticos y funcionarios muestran que está cometiendo un genocidio.​

Estudios de Oriente Medio

En marzo de 2024, la Asociación de Estudios de Oriente Medio publicó una declaración en la que condenaba «la creciente escala de violencia genocida infligida a la población palestina de Gaza», al tiempo que afirmaba que la conducta de Israel constituye un genocidio cultural.​

El sociólogo y estudioso del genocidio Uğur Ümit Üngör considera que el ataque israelí de 2023 a Gaza es la continuación de una historia de «relaciones de poder asimétricas y actitudes aniquiladoras hacia los civiles».​ Califica las acciones israelíes de «inequívocamente contrarias al genocidio en términos de cantidad, calidad y dinámica de la violencia masiva».​ Norman Finkelstein ha afirmado que la descripción que hizo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de los palestinos como «Amalec» era un llamamiento al genocidio;​ acusó a Israel de participar en una «guerra genocida». ​

El historiador británico-israelí Ilan Pappé dijo: «Lo que vemos ahora son masacres que son parte del impulso genocida, es decir, matar gente para reducir el número de personas que viven en Gaza».​ El historiador judío del Holocausto, Amos Goldberg, dijo que las acciones de Israel en Gaza exhiben todos los elementos de genocidio, citando intenciones explícitas de funcionarios de alto rango, incitación generalizada y una deshumanización generalizada de los palestinos en la sociedad israelí. También dijo: «Sí, es un genocidio» las acciones de Israel en Gaza.​ El historiador Yoav Di-Capua traza una historia de creciente ideología genocida entre Hardal, identificando a Smotrich y Ben-Gvir como políticos que buscan la adopción de esta ideología como política nacional y están utilizando la guerra Israel-Gaza para implementar su plan.​

En una encuesta realizada entre el 23 de mayo y el 6 de junio de 2024 por Brookings, se preguntó a 758 académicos y expertos en Oriente Medio que estudian el tema, la mayoría de ellos en Estados Unidos: «¿Cómo definiría las actuales acciones militares de Israel en Gaza?» Las respuestas fueron: «crímenes de guerra importantes similares al genocidio», 41%; «genocidio», 34%; «crímenes de guerra importantes pero no similares al genocidio», 16%; «acciones injustificadas pero no crímenes de guerra importantes», 4%; «acciones justificadas en virtud del derecho a la legítima defensa», 4%; «No sé», 2%. ​

Académicos del derecho internacional

Marie Lamensch, coordinadora de proyectos del Instituto de Estudios sobre Genocidio y Derechos Humanos de la Universidad Concordia de Montreal, afirma que se necesitarán años para determinar si se está produciendo un genocidio, según las definiciones del derecho internacional, al tiempo que deplora que el debate sobre los términos jurídicos oscurece una situación humanitaria «horrible»​

El jurista William Schabas, uno de los principales expertos mundiales en derecho penal internacional,​ escribió en enero de 2024: «Para mí, cada vez está más claro que Israel no tiene como objetivo derrotar a Hamás, sino más bien desarraigar o borrar la población de Gaza».​ En junio de 2024, Schabas dijo que de todos los casos recientes de genocidio en la Corte Internacional de Justicia, el caso presentado por Sudáfrica era el más fuerte, citando la destrucción de la infraestructura de Gaza y las declaraciones hechas por políticos en Israel de que los habitantes de Gaza son inhumanos o «animales humanos» y que Israel les negaría electricidad, agua y atención médica.​

En una entrevista de mayo de 2024, el ex director de la ACLU y cofundador de Human Rights Watch, Aryeh Neier, detalló cómo el bloqueo de la ayuda por parte de Israel y la posterior hambruna de la población de Gaza son indicativos de genocidio.​ Barry Trachtenberg, profesor de la Universidad Wake Forest, dijo: «Lo que Israel ha estado haciendo desde el 7 de octubre es claramente una grave violación del derecho internacional, de las Convenciones sobre Genocidio y de las Convenciones de Ginebra sobre la búsqueda de la guerra».​ Un informe conjunto de la Red Universitaria de Derechos Humanos y la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston concluyó que «Israel ha cometido actos genocidas, a saber, matar, causar graves daños e infligir condiciones de vida calculadas y destinadas a provocar la destrucción física de los palestinos en Gaza».​ En mayo, el jurista Nimer Sultany detalló y apoyó la evaluación de Forensic Architecture de que Israel había utilizado el derecho internacional humanitario como arma para «violencia humanitaria».​

En diciembre de 2023, Luis Moreno Ocampo, exfiscal jefe de la Corte Penal Internacional, dijo a Al Jazeera que el asedio a Gaza era una forma de genocidio debido a las condiciones de vida impuestas por Israel en Gaza que conducirían a la muerte de palestinos.​ En enero de 2024, varios israelíes destacados, representados por el abogado de derechos humanos Michael Sfard, enviaron al fiscal general y al fiscal del Estado de Israel una carta abierta en la que detallaban ejemplos del «discurso de aniquilación, expulsión y venganza».​ Los firmantes afirmaron que el poder judicial israelí estaba ignorando la incitación al genocidio en Gaza. ​

Anisha Patel, analista jurídica del grupo de derechos humanos Law for Palestine, afirma haber identificado más de 400 expresiones de intención genocida por parte de miembros del gobierno israelí, incluido Netanyahu. Patel dijo que las afirmaciones de legítima defensa de Israel eran ilegítimas debido a la escala desproporcionada de sus ataques a Gaza. ​

En abril de 2024, el jurista y erudito alemán Stefan Talmon dijo al Süddeutsche Zeitung que Israel no estaba cometiendo genocidio en Gaza, aunque admitió que Israel había cometido crímenes de guerra. ​ La profesora de derecho internacional Sabine Swoboda también argumentó que, aunque Israel puede haber violado el derecho internacional, no ha cometido genocidio porque su intención no era genocida. ​

El abogado israelí y especialista en derecho internacional Eugene Kontorovich calificó las acusaciones de genocidio de "absolutamente absurdas" y una "farsa", y pidió a Israel que ponga fin inmediatamente a su aceptación de la jurisdicción de la CIJ en respuesta al caso de Sudáfrica. ​

En un artículo de opinión publicado en el New York Daily News, el ex director de la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Eli Rosenbaum, escribió que las acciones de Israel en Gaza no son genocidas, sino que en realidad buscan "prevenir el genocidio" de Hamás. ​

Otros

El 13 de noviembre de 2023, Jürgen Habermas, filósofo y teórico social alemán, y tres de sus colegas de Universidad Johann Wolfgang Goethe publicaron una declaración en la que decían que atribuir intenciones genocidas a las acciones de Israel en Gaza era un error de juicio. ​ Esta declaración desencadenó un debate público en Alemania. ​

En diciembre de 2023, en una correspondencia publicada en The Lancet, varios especialistas en medicina internacional y ayuda humanitaria reiteraron las advertencias sobre el riesgo de genocidio, al tiempo que detallaron cómo el bloqueo de Israel al apoyo y la ayuda humanitaria estaba provocando muertes innecesarias y cómo la tasa de mortalidad solo seguiría empeorando. Llamaron a los signatarios de la Convención sobre el Genocidio a imponer un alto el fuego en Israel. ​

El escritor palestino-israelí Nimer Sultany sostuvo que, a mediados de 2024, un creciente consenso entre los expertos legales sugiere que Israel está cometiendo genocidio en Gaza. ​

Se han publicado múltiples declaraciones públicas de diversas revistas y organizaciones académicas advirtiendo sobre un posible genocidio y declarando la oposición a un genocidio en curso. ​ ​

Otros, como los historiadores Michael Berenbaum y Polly Zavadivker, afirman que discutir el asalto israelí a Gaza como un genocidio potencial es una amenaza para el futuro procesamiento exitoso del crimen de genocidio y una amenaza para los estudios sobre el Holocausto y el genocidio como campo, ​ y que describir el asalto como "involucrado en limpieza étnica, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o tiene intenciones genocidas" inhibe activamente la capacidad de resolver el conflicto. ​

En una entrevista con la editora en jefe de Jewish Currents sobre su decisión de publicar la obra de Raz Segal,​ la New Left Review opinó que el desacuerdo sobre el uso del término "genocidio" se debía en parte a las tensiones entre los objetivos de ser "emocionalmente poderoso" y "analíticamente preciso". ​

Declaraciones de organizaciones políticas y gobiernos

Líderes y gobiernos mundiales

Posiciones de los países sobre el reconocimiento del genocidio

País	Reconocimiento del genocidio	Declaración	Referencias
Afganistán	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó las acciones de Israel como genocidio.	​​
Argelia	Sí	En un discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente Abdelmadjid Tebboune preguntó: "¿Dónde está la conciencia global que ha desaparecido respecto del genocidio que se está cometiendo?"	​
Bangladés	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos.	​
Bélgica	Apoyo al veredicto que se avecina en el caso Sudáfrica vs. Israel	Bélgica se ha comprometido a apoyar el veredicto de la CIJ en el caso Sudáfrica contra Israel.	​
Bolivia	Sí	El presidente Luis Arce publicó en X que estaba de acuerdo con el presidente Lula de Brasil sobre «la verdad sobre el genocidio que se está cometiendo contra el valiente pueblo palestino».	​
Brasil	Sí	El presidente Lula da Silva condenó las acciones de Israel como genocidio y dijo: «Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza con el pueblo palestino no ha sucedido en ningún otro momento de la historia. En realidad, sucedió: cuando Hitler decidió matar a los judíos».	​​​
Canadá	Apoyo al veredicto que se avecina en el caso Sudáfrica vs. Israel	El primer ministro Justin Trudeau y la ministra de Asuntos Exteriores, Melanie Joly, no respaldaron ni rechazaron la demanda de Sudáfrica contra Israel. Joly dijo que seguiría el caso «muy de cerca» y Asuntos Globales de Canadá prometió acatar cualquier decisión que tome el tribunal.	​
Chile	Sí	El presidente Gabriel Boric ha condenado tanto las acciones de Hamás como las de Israel en Gaza, y ha dicho que se niega a elegir entre «el terrorismo de Hamás y el genocidio que Israel está llevando a cabo en Palestina». Chile también se ha sumado a un caso de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.	​​
Colombia	Sí	El presidente Gustavo Petro publicó en X en español: «Se llama genocidio, lo hacen para sacar al pueblo palestino de Gaza y apoderarse de ella. El jefe de Estado que lleva a cabo este genocidio es un criminal contra la humanidad. Sus aliados no pueden hablar de democracia». El 29 de febrero de 2024, Petro anunció que el país dejaría de importar armas israelíes tras la masacre de la harina.	​​​
Cuba	Sí	El 31 de marzo de 2024, el presidente Miguel Díaz-Canel afirmó que “Cuba exige que cese el genocidio ya”.	​
Yibuti	Sí	El presidente Ismail Omar Guelleh dijo que los palestinos estaban siendo sometidos a genocidio durante la guerra.	​
Francia	No	El ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, rechazó la acusación de genocidio y afirmó que «acusar al Estado judío de genocidio cruza un umbral moral».	​​
Alemania	No	El portavoz del gobierno, Steffen Hebestreit, rechazó la acusación de genocidio.	​
Guyana	Sí	El presidente Mohamed Irfaan Ali ha calificado las acciones de Israel de «nada menos que genocidio».	​
Hungría	No	El Ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, calificó la acusación de genocidio de «una tontería».	​
Irán	Sí	El ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, condenó las acciones de Israel como genocidio.	​
Irlanda	Apoyo al veredicto que se avecina en el caso Sudáfrica vs. Israel	El ministro de Asuntos Exteriores, Micheál Martin, declaró: «Corresponde al tribunal determinar si se ha cometido un genocidio».	​
Jordania	Sí	El ministro de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, dijo que las acciones de Israel cumplían con la definición legal de genocidio.	​
Kirguistán	Sí	El 18 de marzo de 2024, el gobierno de Kirguistán pidió a Israel y a Estados Unidos que detuvieran la "locura y el genocidio" en Gaza.	​
Líbano	Sí	El primer ministro Najib Mikati expresó su preocupación "por el genocidio en curso contra los palestinos".	​
Libia	Sí	En mayo de 2024, Libia presentó una declaración de intervención en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel porque cree que Israel está cometiendo genocidio.	​
Malasia	Sí	El primer ministro Anwar Ibrahim condenó las acciones de Israel como genocidio y asoció a Estados Unidos como cómplice.	​
Mauritania	Sí	El gobierno de Mauritania condenó las acciones de Israel y pidió a la comunidad internacional "imponer el cese inmediato del genocidio al que está sometido el pueblo palestino".	​
Namibia	Sí	En enero de 2024, el presidente de Namibia, Hage Geingob, calificó las acciones de Israel en Gaza de "genocidas y espantosas" y criticó duramente la decisión de Alemania de respaldar a Israel en Sudáfrica contra Israel, diciendo que Alemania tenía una "incapacidad para sacar lecciones de su horrible historia", incluido el genocidio herero y nama en el suroeste de África alemán.	​
Nicaragua	Sí	Nicaragua ha condenado las acusaciones de Israel como genocidio y ha acusado a Alemania de complicidad al intercambiar armas con Israel. En octubre de 2024, Nicaragua rompió relaciones diplomáticas con Israel después de su invasión del Líbano, calificando al gobierno israelí de "fascista" y "genocida", y a Netanyahu de "hijo del diablo".	​​​
Corea del Norte	Sí	Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el bombardeo de un hospital durante la guerra "demostró que Estados Unidos es cómplice y promovió el genocidio de Israel".	​
Omán	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó las acciones de Israel como genocidio.	​
Pakistán	Sí	El ministro de Asuntos Exteriores, Jalil Abbas Jilani, condenó las acciones de Israel como genocidio.	​
Palestina	Sí	El presidente Mahmud Abás condenó las acciones de Israel como genocidio. El embajador palestino ante las Naciones Unidas, Riad Mansur, dijo que los bombardeos y el asedio de Gaza por parte de Israel eran "nada menos que genocidas".	​​
Catar	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que "adopte medidas urgentes para impedir que las fuerzas de ocupación israelíes tomen Rafah y cometan allí un genocidio". El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, ha declarado que Israel ha cometido "un crimen de genocidio".	​​
Arabia Saudita	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó las "continuas masacres genocidas contra el pueblo palestino a manos de la maquinaria de guerra israelí".	​
Senegal	Sí	El primer ministro Ousmane Sonko condenó las acciones de Israel como genocidio y acusó a otros países de complicidad.	​
Somalia	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores instó a "tomar medidas rápidas para detener el genocidio de Gaza por parte de Israel".	​
Sudáfrica	Sí	El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa dijo: "El hecho de que las muertes palestinas no sean causadas únicamente por bombardeos y ataques terrestres, sino también por enfermedades y hambruna, indica la necesidad de proteger el derecho del grupo a existir".	​
España	Apoyo al veredicto que se avecina en el caso Sudáfrica vs. Israel	El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, afirmó que "si esto es genocidio o no, eso lo tiene que decidir el tribunal [mundial], y España, por supuesto, apoyará su decisión".	​
Siria	Sí	El presidente Bashar al-Assad condenó las acciones de Israel como genocidio.	​
Tunisia	Sí	Según WAFA, el Ministerio de Asuntos Exteriores exigió el fin de la "guerra de genocidio" de Israel en mayo de 2024.	​
Turquía	Sí	El presidente Recep Tayyip Erdoğan condenó las acciones de Israel y las calificó como "genocidio". El 9 de febrero de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, afirmó que el silencio de la comunidad internacional sobre las acciones de Israel en Gaza era "complicidad en el genocidio".	​​
Reino Unido	No	El Ministerio de Asuntos Exteriores desestimó la acusación de genocidio contra Israel.	​
Estados Unidos	No	El secretario de Estado, Antony Blinken, desestimó la acusación de genocidio calificándola de "sin fundamento".	​
Ciudad del Vaticano	Tal vez	En noviembre de 2023, varios testigos de un discurso del Papa Francisco afirmaron que éste calificó las acciones de Israel de genocidio, aunque un portavoz del Vaticano lo negó.	​
Venezuela	Sí	El presidente Nicolás Maduro condenó las acciones de Israel como genocidio.	​
Yemen	Sí	El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó las acciones de Israel como «crímenes de guerra y genocidio».	​

El 17 de febrero, el presidente de la Unión Africana, Moussa Faki, declaró: "Gaza está siendo completamente aniquilada y su población está privada de todos sus derechos. Denunciamos la operación israelí, que no tiene paralelo en la historia de la humanidad". ​

En marzo de 2024, el máximo diplomático de la UE, Josep Borrell, dijo al Secretario de Estado de Estados Unidos: "Hoy está en juego la propia supervivencia de la población de Gaza". ​

El 26 de marzo, el representante de Pakistán ante la OCI dijo que el deseo de Israel de una "solución final a la cuestión palestina es evidente para todos, mientras sus fuerzas rodean Rafah como buitres y su voraz apropiación de tierras continúa sin cesar". ​ En mayo de 2024, la Organización para la Cooperación Islámica pidió a los Estados miembros que pusieran fin a “la exportación de armas y municiones utilizadas por su ejército para perpetrar el crimen de genocidio en Gaza”. ​

Funcionarios públicos y representantes electos

El 2 de febrero de 2024, se informó de que más de 800 funcionarios públicos de los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea, incluidos muchos altos funcionarios, habían firmado una carta abierta en la que criticaban el "apoyo público, diplomático y militar" de sus gobiernos a Israel, por "darle [apoyo] sin condiciones reales ni rendición de cuentas", y advertían de que las políticas de sus gobiernos en Gaza "están contribuyendo a graves violaciones del derecho internacional, crímenes de guerra e incluso a la limpieza étnica o el genocidio". ​ ​

El 5 de abril de 2024, Elizabeth Warren se convirtió en la primera senadora de los Estados Unidos, el aliado militar más cercano de Israel, ​ ​ en decir públicamente que el asalto a Gaza sería legalmente considerado un genocidio. ​ ​ Según su oficina, Warren estaba expresando un análisis legal en lugar de su opinión personal. ​ La representante estadounidense Ilhan Omar dijo que temía que el gobierno estadounidense y sus ciudadanos "fueran cómplices de un genocidio". ​ En mayo de 2024, la senadora Fatima Payman se convirtió en la primera miembro del Partido Laborista Australiano en calificar las acciones de Israel de genocidio, diciendo: "Esto es un genocidio y debemos dejar de fingir lo contrario". ​

ONG y organizaciones intergubernamentales

Después de que Israel inició su operación militar contra Hamás, tanto Genocide Watch como el Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio emitieron declaraciones advirtiendo sobre el riesgo inminente de genocidio. ​ ​ En diciembre, el Instituto Lemkin afirmó que consideraba que las continuas acciones de Israel constituían un genocidio. ​

En noviembre de 2023, Defensa de los Niños Internacional (DCI) acusó a Estados Unidos de complicidad en el "crimen de genocidio" de Israel. ​ En marzo de 2024, DCI abordó la hambruna que afecta a Gaza : "La hambruna de los niños es un sello distintivo del genocidio y una elección política deliberada de Israel, respaldada por la administración Biden". ​ Tres grupos de derechos palestinos, Al-Haq, Al Mezan y el Centro Palestino de Derechos Humanos, presentaron una demanda ante la Corte Penal Internacional (CPI) instándola a investigar a Israel por apartheid y genocidio y a emitir órdenes de arresto contra los líderes israelíes. ​ En una declaración conmemorativa del Día de la Tierra, el Parlamento Árabe escribió que Israel "tiene como objetivo destruir la identidad de un pueblo entero". ​

En diciembre de 2023, la Federación Internacional de Derechos Humanos afirmó que las acciones de Israel en Gaza constituían un genocidio en curso. ​ En febrero de 2024, antes del anunciado ataque militar de Israel a Rafah, la directora de Amnistía Internacional, Agnès Callamard escribió: "Amnistía reitera que los palestinos de Gaza corren un grave riesgo de genocidio. La comunidad internacional tiene la obligación de actuar para prevenir el genocidio". ​ En marzo de 2024, Callamard dijo que la comunidad internacional "debe cumplir con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio y tomar medidas concretas para proteger a los palestinos de Gaza hoy". ​ En octubre de 2024, Medical Aid for Palestine publicó una declaración en la que pedía la protección de los palestinos contra un posible genocidio, en la que se afirmaba que "Gaza está siendo borrada ante nuestros ojos". ​ Más tarde ese mes, Oxfam y otras 37 organizaciones humanitarias advirtieron que Israel no estaba cumpliendo con el artículo II de la Convención sobre el Genocidio al borrar el norte de Gaza "del mapa". ​

El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos documentó pruebas de ejecuciones cometidas por las Fuerzas de Defensa de Israel. ​ Presentó las pruebas y la documentación a la Corte Penal Internacional y al relator especial de la ONU. ​ Jewish Voice for Peace dijo: "El gobierno israelí ha declarado una guerra genocida contra el pueblo de Gaza. Como organización que trabaja por un futuro en el que los palestinos, los israelíes y todos los pueblos vivan en igualdad y libertad, hacemos un llamamiento a todas las personas de conciencia para que detengan el genocidio inminente de los palestinos". ​

Naciones Unidas

En noviembre de 2023, un grupo de relatores especiales de la ONU escribió: "Seguimos convencidos de que el pueblo palestino corre un grave riesgo de genocidio". ​ ​ El relator especial de la ONU sobre los derechos humanos al agua potable y al saneamiento, Pedro Arrojo, dijo que, basándose en el artículo 7 del Estatuto de Roma, que considera "la privación del acceso a alimentos o medicinas, entre otros" como una forma de exterminio, "aunque no haya una intención clara, los datos muestran que la guerra se encamina hacia el genocidio". ​

Un grupo de expertos de la ONU afirmó que había "evidencia de una creciente incitación al genocidio" contra los palestinos. ​ ​

En respuesta a un informe del Times of Israel de enero de 2024 que afirmaba que el gobierno israelí estaba en conversaciones con el gobierno congoleño para acoger a los refugiados palestinos de Gaza, el relator especial de la ONU, Balakrishnan Rajagopal, dijo: "El traslado forzoso de la población de Gaza es un acto de genocidio". ​ ​

En mayo de 2024, la Relatoría Especial sobre la violencia contra la mujer de la ONU Reem Alsalem, dijo que las mujeres palestinas "están sufriendo un genocidio en toda regla. Están siendo exterminadas. Hay pocos lugares en el mundo donde hayamos visto algo así". ​ El Relator Especial del ACNUR sobre vivienda adecuada, Balakrishnan Rajagopal, dijo que la destrucción de Gaza por parte de Israel "constituye también un acto de genocidio porque el propósito de esa destrucción, que supera el 70 u 80 por ciento en toda Gaza, es hacer que el lugar sea inhabitable para la población de Gaza". ​

En octubre de 2024, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó un informe que acusaba al ejército israelí de "crimen de exterminio contra la humanidad" por matar a trabajadores de la salud y atacar instalaciones sanitarias. ​

Procedimientos judiciales

Corte Penal Internacional

En 2021, la Sala Preliminar I de la Corte Penal Internacional confirmó que el tribunal tenía jurisdicción en su investigación en Palestina.​ El 12 de octubre de 2023, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Ahmad Khan, confirmó que los crímenes de guerra cometidos por ciudadanos israelíes en Gaza están dentro del ámbito de la investigación.

El 20 de mayo de 2024, Khan solicitó órdenes de arresto contra el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, afirmando que tenía motivos razonables para creer que eran penalmente responsables de los siguientes crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en la Franja de Gaza desde al menos el 8 de octubre de 2023:​

• Hacer morir de hambre a civiles como método de guerra es un crimen de guerra;
• Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud o tratarlos cruelmente como crimen de guerra;
• Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra;
• Dirigir intencionalmente ataques contra una población civil como crimen de guerra;
• Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen contra la humanidad;
• La persecución como crimen contra la humanidad;
• Otros actos inhumanos como crímenes contra la humanidad.

Un panel de jueces de la CPI está considerando si emitir las órdenes de captura.​ La lista de crímenes no incluía el genocidio, que legalmente es distinto del exterminio.​

Reporteros Sin Fronteras presentó varias denuncias ante la Corte Penal Internacional por los más de 100 periodistas y trabajadores de medios de comunicación palestinos asesinados en los primeros ocho meses de la guerra. El 27 de mayo de 2024, presentó su tercera denuncia de ese tipo, señalando que otros ocho periodistas palestinos habían sido asesinados en Gaza entre el 20 de diciembre de 2023 y el 20 de mayo de 2024 y que un periodista había resultado herido. La organización afirmó que tenía «razones razonables para pensar que algunos de estos periodistas fueron asesinados deliberadamente y que los demás fueron víctimas de ataques deliberados de las Fuerzas de Defensa de Israel contra civiles».​

Demanda contra el Centro de Derechos Constitucionales de EE. UU.

El 13 de noviembre de 2023, el Centro de Derechos Constitucionales demandó al presidente estadounidense Joe Biden, al secretario de Estado Antony Blinken y al secretario de Defensa Lloyd Austin.​​ La demanda alega que los «asesinatos en masa» de Israel, los ataques a la infraestructura civil y las expulsiones forzadas constituyen genocidio,​ escribiendo: «Como el aliado más cercano y el partidario más fuerte de Israel, siendo su mayor proveedor de asistencia militar por un amplio margen y siendo Israel el mayor receptor acumulado de asistencia extranjera de EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tiene los medios disponibles para tener un efecto disuasorio sobre los funcionarios israelíes que ahora llevan a cabo actos genocidas contra el pueblo palestino en Gaza».​ El experto en genocidio William Schabas apoyó la demanda, diciendo que creía que había un «riesgo grave de genocidio» y que Estados Unidos estaba «incumpliendo su obligación, tanto en virtud de la Convención sobre el Genocidio de 1948 de la que es parte como del derecho internacional consuetudinario, de utilizar su posición de influencia con el gobierno de Israel y tomar las mejores medidas a su alcance para evitar que se cometiera el crimen».​ El 16 de noviembre, los académicos Victoria Sanford, Barry Trachtenberg y John Cox presentaron una declaración en apoyo de la demanda del CCR.​ Durante el juicio, Trachtenberg testificó que Estados Unidos debe actuar y no repetir su fracaso a la hora de adoptar una postura contra la violencia contra los judíos en la Alemania nazi que condujo al Holocausto.​

El 31 de enero de 2024, un juez federal desestimó el caso Defense for Children International-Palestine et al v. Biden et al, argumentando que la Constitución impide a su tribunal determinar la política exterior, que está reservada a las ramas políticas del gobierno estadounidense, aunque escribió que «como ha determinado la CIJ, es plausible que la conducta de Israel constituya genocidio»;​ el juez también comentó que hubiera preferido haber emitido la orden judicial e instó a Biden a repensar la política estadounidense, escribiendo que el tribunal «implora a los acusados que examinen los resultados de su incansable apoyo al asedio militar contra los palestinos en Gaza».​​

Solicitud ante la Corte Internacional de Justicia

Sudáfrica ha iniciado procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia de conformidad con la Convención sobre el Genocidio, de la que tanto Israel como Sudáfrica son signatarios, acusando a Israel de cometer genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad contra los palestinos en Gaza.​​ El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa comparó las acciones de Israel con el apartheid.​ La solicitud de Sudáfrica se presentó de conformidad con el artículo IX de la Convención. ​ Varias organizaciones de derechos humanos, organizaciones internacionales y otras naciones apoyaron la demanda de Sudáfrica.​​ ​

En una solicitud presentada el 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica argumentó que las acciones de Israel «son de carácter genocida porque tienen como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino».​ Sudáfrica solicitó que la CIJ emitiera una orden judicial de manera provisional (es decir, antes de escuchar los méritos de la solicitud) que exija a Israel «suspender inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza».​ La decisión sobre los méritos del caso puede llevar años, pero una orden de ese tipo podría emitirse en cuestión de semanas.​ En una declaración a la CIJ durante el procedimiento, el embajador sudafricano en los Países Bajos argumentó que el actual ataque a Gaza no es un evento individual sino la escalada del «apartheid de 25 años, la ocupación de 56 años y el asedio de 16 años impuesto por Israel a la Franja de Gaza».​

Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional de Human Rights Watch, señala que el caso de la CIJ no es un procesamiento de individuos y no involucra a la Corte Penal Internacional, que es un organismo separado.​ Jarrah dijo que el caso presenta una oportunidad para «ofrecer respuestas claras y definitivas a la pregunta de si Israel está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino».​

El 6 de marzo de 2024, Sudáfrica solicitó a la CIJ que ordenara medidas adicionales contra Israel porque los habitantes de Gaza se enfrentan a una hambruna masiva.​

Respuesta israelí

El portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, rechazó las acusaciones «con disgusto»​ y acusó a Sudáfrica de cooperar con Hamás, ​ calificando las afirmaciones de Sudáfrica de «libelo de sangre»​ que incita a «los herederos modernos de los nazis».​ El 2 de enero de 2024, Israel decidió comparecer ante la CIJ en respuesta al caso de Sudáfrica, a pesar de tener antecedentes de ignorar los tribunales internacionales. ​ El 13 de enero, Netanyahu dijo: «Nadie nos detendrá. Ni La Haya, ni el Eje del Mal, ni nadie».​ Los funcionarios israelíes calificaron al tribunal de antisemita.​​ La posición de Israel es que «si bien es lamentable, el asesinato en masa de miles de civiles palestinos es una legítima defensa necesaria, inevitable y justificable».​

Las acciones de Sudáfrica encontraron el apoyo de algunos políticos israelíes, incluido Ofer Cassif.​

Sentencia de la CIJ

El 26 de enero de 2024, la CIJ emitió un fallo preliminar en el que consideró que los derechos invocados en la presentación de Sudáfrica eran «plausibles» y emitió una orden a Israel exigiéndole que tomara todas las medidas a su alcance para prevenir actos de genocidio, prevenir y castigar la incitación al genocidio y permitir el ingreso de servicios humanitarios básicos a Gaza.

Procedimientos de ocupación

En relación con las consecuencias jurídicas derivadas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental,​ Qatar afirmó que «la guerra genocida de Israel contra el pueblo de Gaza ha demostrado que la situación en Palestina constituye la amenaza más acuciante para la paz y la seguridad internacionales».​

Demanda alemana

En febrero de 2024, los abogados que representan a los palestinos en Alemania presentaron una denuncia penal contra varios políticos de alto rango, incluido el canciller Olaf Scholz, la ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock, el ministro de Economía Robert Habeck y el ministro de Finanzas Christian Lindner, por «ayudar e incitar» al genocidio en Gaza.​​

Nicaragua vs Alemania

El 1 de marzo de 2024, Nicaragua inició un proceso contra Alemania ante la CIJ en virtud de la Convención sobre el Genocidio en relación con el apoyo de Alemania a Israel en la guerra Israel-Gaza.​​ Solicitó la indicación de medidas provisionales de protección, incluida la reanudación de la financiación alemana suspendida al OOPS y el cese de los suministros militares a Israel.​

Procedimientos judiciales australianos

En marzo de 2024, la firma Birchgrove Legal, con sede en Sídney, se refirió al primer ministro australiano, Anthony Albanese, a la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, al líder de la oposición, Peter Dutton, y a otros ante la CPI como cómplices de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, citando la desfinanciación de la UNRWA, la provisión de ayuda militar y el «apoyo político inequívoco» a las acciones de Israel durante la guerra Israel-Gaza.​​

Complicidad internacional

Algunos comentaristas han acusado a los medios de comunicación y a los gobiernos occidentales de apoyar el genocidio contra los palestinos, especialmente los de Estados Unidos. ​​ Entre otros periodistas y académicos,​ el sociólogo radicado en Canadá M. Muhannad Ayyash ha acusado a Estados Unidos de complicidad en genocidio, en este caso en medio de la guerra Israel-Gaza, en la que Estados Unidos ha brindado a Israel una ayuda significativa.​

En enero de 2024, el ex portavoz de la UNRWA, Chris Gunness, dijo que Estados Unidos y el Reino Unido son cómplices del genocidio contra Gaza.​ En marzo, OXFAM publicó una declaración en que detallaba su intención, junto con varias otras ONG, de demandar a Dinamarca para impedir la venta de armas a Israel, advirtiendo que al vender armas Dinamarca es «cómplice de violaciones del derecho internacional humanitario... y de un genocidio plausible».​​ En agosto, el académico legal Shahd Hammouri dijo que había un caso «muy sólido» para que los países occidentales, en particular Estados Unidos, fueran cómplices del genocidio contra los palestinos.​

La jurista Matiangai Sirleaf ha escrito que Gaza «es el primer genocidio 'transmitido en directo' de la historia», pero que la información clara sobre lo que está sucediendo no se ha traducido en una acción efectiva por parte de la comunidad internacional.​ La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Palestina afirmó que «los Estados pueden ser cómplices de no prevenir el genocidio si no actúan en cumplimiento» de las órdenes de la Corte Internacional de Justicia, o si ayudaron o asistieron directamente en «la comisión del genocidio».

La complicidad estadounidense

Manifestación a favor de Palestina en Austin, Texas, Estados Unidos, 12 de noviembre de 2023

El 13 de octubre de 2023, el periodista Eric Levitz de The Intelligencer argumentó que las administraciones estadounidenses, incluida la administración Biden, han aprobado los crímenes de guerra israelíes contra los palestinos en la guerra Israel-Gaza.​ El 4 de enero de 2024, el gobierno de Estados Unidos reconoció que no estaba evaluando formalmente si Israel estaba violando el derecho internacional humanitario.​

En noviembre de 2023, los críticos del presidente Joe Biden lo apodaron «Joe el genocida» por su apoyo a Israel.​ El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, descrito por el medio israelí Ynet como «un defensor israelí excepcionalmente competente»,​ dijo: «Israel está tratando de defenderse contra una amenaza terrorista genocida. Así que si vamos a empezar a utilizar esa palabra, bien, usémosla apropiadamente».​ El 13 de noviembre de 2023, el Centro de Derechos Constitucionales (CCR), con sede en Nueva York, demandó a Biden por supuestamente incumplir su deber, definido en las leyes nacionales e internacionales, de impedir que Israel cometa genocidio en Gaza en la guerra Israel-Gaza.​

En febrero de 2024, el Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio afirmó que la administración Biden era cómplice del genocidio en Gaza: «Ninguna de las tácticas de la administración Biden para negar el genocidio y evitar la rendición de cuentas resistirá la prueba del tiempo. El presidente Biden y los principales funcionarios de la administración van camino de ser recordados como los principales facilitadores de uno de los peores genocidios del siglo XXI».​ Ali Harb escribió: «Las armas estadounidenses han seguido fluyendo hacia Israel para armar a un ejército que lleva a cabo un presunto genocidio en Gaza. Al mismo tiempo, Biden está presionando para asegurar 14.000 millones de dólares en ayuda adicional para el aliado de Estados Unidos».​ En febrero de 2024, después de que Estados Unidos vetara una resolución de alto el fuego de la ONU, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez dijo: «Son cómplices de este genocidio de Israel contra Palestina».​ Karen Wells y otros también señalan los 14.300 millones de dólares de ayuda adicional en su artículo en la revista Children's Geographies como evidencia de la complicidad de Estados Unidos en la «guerra genocida» de Israel.​ Una investigación realizada en 2024 mostró que el ejército de Israel depende en gran medida de las importaciones de combustible de Estados Unidos para sus operaciones en Gaza. Francesca Albanese afirmó que el suministro de combustible por parte de Estados Unidos a Israel después del fallo provisional de la CIJ era «una violación de la Convención sobre el Genocidio».​

Retórica de los políticos estadounidenses

En la legislatura de Florida, la representante demócrata estadounidense Angie Nixon patrocinó una resolución que pide una «desescalada» y un alto el fuego para poner fin a la matanza de palestinos. Ella dijo: «Hemos llegado a 10.000 palestinos muertos. ¿Cuántos serán suficientes?». La representante republicana Michelle Salzman respondió: «Todos ellos». Nixon interrumpió su discurso diciendo: «Uno de mis colegas acaba de decir 'todos ellos'. ¡Guau!». Algunos comentaristas han calificado la observación de Salzman como un llamamiento al genocidio. Nixon y el capítulo de Florida del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas pidieron que se la censurara o que renunciara.​​ El director ejecutivo de CAIR-Florida, el imán Abdullah Jaber, dijo en una declaración: «Este escalofriante llamado al genocidio por parte de un legislador estadounidense es el resultado directo de décadas de deshumanización del pueblo palestino por parte de los defensores del apartheid israelí y sus entusiastas facilitadores en el gobierno y los medios de comunicación».​ El director ejecutivo de la Campaña Estadounidense por los Derechos Palestinos (USPCR), Ahmad Abuznaid, dijo: «Hay un esfuerzo bipartidista para deshumanizar al pueblo palestino», refiriéndose especialmente a las dudas expresadas por Biden sobre la precisión del recuento de muertos palestinos y los ataques a la congresista palestino-estadounidense Rashida Tlaib por sus críticas a la ofensiva militar de Israel.​

El representante republicano de Estados Unidos y ex asistente de Donald Trump, Max Miller, dijo que Palestina está «a punto de ser destrozada... para convertirla en un estacionamiento». Anteriormente pidió a la administración Biden «que se aparte del camino de Israel y deje que Israel haga lo que mejor necesita hacer» y dijo que no debería haber «reglas de combate» durante el bombardeo de Gaza por parte de Israel.​ Miller también cuestionó la exactitud de la afirmación del Ministerio de Salud de Gaza de que 10.000 personas han muerto en Gaza, diciendo que cree que muchos de los muertos han sido «terroristas de Hamás», no civiles inocentes, y que Estados Unidos no «confía en una entidad que coloca municiones en mezquitas, iglesias y hospitales».​

En diciembre, la ex representante republicana de los Estados Unidos, Michele Bachmann, dijo en el programa de Charlie Kirk : «Ya es hora de que se acabe con Gaza. Los dos millones de personas que viven allí son asesinos astutos. Hay que expulsarlos de esa tierra. Esa tierra tiene que convertirse en un parque nacional. Y como son mercenarios voluntarios de Irán, hay que dejarlos en las puertas de Irán. Dejemos que Irán se ocupe de esa gente». Recibió una ronda de aplausos del público. Kirk respondió: «Miro a Israel y veo que Israel dice que nunca más aceptará en su país a otra persona que no comparta sus valores. Dicen que no quieren refugiados. No quieren a ninguna de estas personas. Quiero que la política de inmigración estadounidense sea así».​ ​

Vigilia en honor a Aaron Bushnell celebrada frente a la embajada de Israel en Washington D. C., el 26 de febrero de 2024

En noviembre, en el pleno de la Cámara de Representantes, el representante republicano estadounidense Brian Mast comparó a todos los palestinos con los nazis.​ El 31 de enero de 2024, Mast dijo que los bebés palestinos no son civiles inocentes sino «terroristas» que deben ser asesinados, que es necesario destruir más infraestructura en Gaza y que «sería mejor si mataran a todos los terroristas y mataran a todos los que los apoyan».​

El representante republicano Andy Ogles, cuando un activista le preguntó sobre la muerte de niños palestinos, dijo: «Creo que deberíamos matarlos a todos... Hamás y los palestinos han estado atacando a Israel durante 20 años. Es hora de pagar las consecuencias».​ Sus comentarios fueron ampliamente denunciados por los partidarios de Palestina, incluido el Consejo Asesor Musulmán Americano, como un llamado al genocidio.​​ Ogles respondió que sus comentarios estaban dirigidos a Hamás y no a los palestinos en general.​

En una entrevista con Fox News el 5 de marzo de 2024, el expresidente y probable candidato presidencial republicano Donald Trump dijo que Biden «descartó a Israel» debido a que estaba demasiado influenciado por las protestas pro palestinas, que «los demócratas son muy malos para Israel», que apoya la actual ofensiva de Israel en Gaza, que Israel tiene que «acabar con el problema» y que el gobierno de Biden «se ablandó», lo que algunos comentaristas vieron como un llamado a continuar y «redoblar» los actos genocidas. La campaña de Trump también dijo que, de ser elegido, prohibiría a los residentes de Gaza ingresar a Estados Unidos como parte de una prohibición de viajes ampliada.

En una reunión del ayuntamiento celebrada el 25 de marzo de 2024, el representante republicano estadounidense Tim Walberg dijo que se deberían utilizar armas nucleares contra los civiles palestinos, «como en Nagasaki e Hiroshima», para «acabar con esto rápidamente».​​​

La representante demócrata estadounidense Rashida Tlaib acusó a Biden de apoyar «el genocidio del pueblo palestino».​ ​​ La representante Marjorie Taylor Greene patrocinó una resolución para censurar a Tlaib.​ Craig Mokhiber, del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dimitió tras criticar a la organización por su respuesta a la guerra Israel-Gaza.​​ Más tarde dijo que las acciones de Israel contra Gaza son un «caso clásico de genocidio clásico».​

Un grupo de ocho senadores demócratas estadounidenses, encabezados por Bernie Sanders, Jeff Merkley y Chris Van Hollen, escribió a Biden una carta oficial pidiéndole que «haga cumplir la ley federal» exigiendo al Primer Ministro Netanyahu «que deje de restringir el acceso de la ayuda humanitaria a Gaza o renuncie a la ayuda militar estadounidense a Israel», ya que «la grave catástrofe humanitaria que se está desarrollando en Gaza no tiene precedentes en la historia moderna» y «Estados Unidos no debe proporcionar asistencia militar a ningún país que interfiera con la asistencia humanitaria estadounidense». Citaron la Ley de Asistencia Exterior de 1961, que establece que «no se proporcionará asistencia» bajo esa ley o la Ley de Control de la Exportación de Armas a ningún país que restrinja, directa o indirectamente, el transporte o la entrega de asistencia humanitaria estadounidense. «Detener la ayuda humanitaria estadounidense es una violación de la ley. Eso debería quedar claro. No más dinero para la maquinaria de guerra de Netanyahu destinada a matar a niños palestinos», dijo Sanders.

Complicidad británica

Manifestante con un cartel en el que afirma que el líder del Partido Laborista del Reino Unido, Keir Starmer, apoya el genocidio.

El 12 de diciembre de 2023, Human Rights Watch afirmó que vender armas a Israel podría convertir al Reino Unido en cómplice de crímenes de guerra. La legislación del Reino Unido establece que no se pueden conceder licencias cuando existe un riesgo claro de que los artículos puedan utilizarse para cometer o facilitar una grave violación del derecho internacional humanitario, por ejemplo un asedio total de Gaza o un bombardeo indiscriminado de civiles.​ Los grupos de derechos humanos Al-Haq y Global Legal Action Network han solicitado la revisión judicial de las licencias de exportación del gobierno para la venta de armas británicas que puedan ser utilizadas en la acción de Israel en Gaza.​ Además, James Denselow, responsable de conflictos y ayuda humanitaria en Save the Children UK, dijo: «Al no presionar para poner fin permanente a los combates ni hablar en contra del uso de la ayuda como arma, Rishi Sunak y su gobierno son cómplices del horror que se está desarrollando».​ En diciembre, el Primer Ministro escocés, Humza Yousaf, condenó la abstención del Reino Unido en un proyecto de resolución de la ONU que pedía un alto el fuego en Gaza, diciendo que esto llevaría a la muerte de más niños.​

En marzo de 2024, la presidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, Alicia Kearns, dijo que el gobierno había ignorado el consejo de los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores de que Israel estaba violando el derecho internacional.​

En abril de 2024, Guy Goodwin-Gill dijo: «Existe un grave riesgo de genocidio, como ha determinado la Corte Internacional de Justicia. Si el Reino Unido, con ese conocimiento en mente, sigue exportando armas a Israel, existe el riesgo de que esas armas se utilicen en la realización de actividades agresivas y en la realización de genocidio».​ El mismo mes, más de 600 abogados y académicos legales, incluidos Jonathan Sumption y Brenda Hale, publicaron una opinión legal en la que advertían que el gobierno corría el riesgo de ser cómplice de un genocidio al seguir armando a Israel.​​ El dictamen fue finalmente firmado por 1.101 abogados.​

El 2 de septiembre de 2024, el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Lammy anunció que el Reino Unido suspendería la exportación de componentes de aeronaves y drones a Israel tras concluir que podrían utilizarse para violar el derecho internacional.​ Pero en el momento de la suspensión, Israel tenía alrededor de 350 licencias de exportación de armas en el Reino Unido, de las cuales sólo 30 estaban suspendidas.​

Complicidad alemana

Manifestación en Frankfurt, donde los manifestantes sostienen una pancarta que dice: «Detengan la criminalización de la resistencia y la solidaridad palestinas»

En octubre de 2023, la analista política Lena Obermaier argumentó que Alemania es cómplice de los crímenes de guerra de Israel contra Gaza.​ Detalló cómo la mayoría de los medios de comunicación más importantes de Alemania «han guardado silencio sobre las políticas genocidas israelíes en el pasado» y todavía lo mantienen. También destacó la represión policial de las protestas a favor de Palestina en toda Alemania como prueba de la complicidad del Estado.​ En febrero de 2024 se presentó una denuncia penal ante los tribunales alemanes acusando a varios políticos de alto rango de complicidad en genocidio.​ En marzo, Nicaragua demandó a Alemania por complicidad ante la CIJ.​

Discurso cultural

Varias figuras públicas han dicho que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, incluidos Kid Cudi,​ Macklemore, y Summer Walker.​ La actriz Melissa Barrera fue despedida de la franquicia Scream por republicar en las redes sociales un artículo que acusaba a Israel de genocidio. La revista Time mencionó el despido de Barrera en el contexto de una «creciente división» dentro de Hollywood sobre la guerra. El veredicto de «genocidio de libro de texto» de Raz Segal ha sido citado con aprobación por la activista climática Greta Thunberg​ y el presentador de fútbol de la BBC Gary Lineker.​

En diciembre de 2023, Olly Alexander, que representó al Reino Unido en el Festival de la Canción de Eurovisión 2024,​ firmó una carta de la asociación LGBT Voices4London que acusa a Israel de genocidio contra los palestinos.​ El gobierno israelí y la Campaña contra el Antisemitismo (CAA) condenaron sus opiniones y pidieron a la BBC que no le permitiera actuar en el concurso. La BBC rechazó la petición de Israel de cortar lazos con Alexander debido a sus opiniones.​

En la 96.ª edición de los Premios Óscar, tras aceptar el premio a la Mejor Película Internacional por The Zone of Interest, Jonathan Glazer trazó paralelismos entre la representación del Holocausto en su película y el bombardeo y asedio continuos de Gaza por parte de Israel.​ La periodista Naomi Klein amplió los paralelismos entre Gaza y la representación del Holocausto en la película, destacando la normalización de la acción genocida.​

Cuando se le preguntó si lo que está sucediendo en Gaza es un genocidio, la escritora ruso-estadounidense Masha Gessen respondió: «Creo que hay algunas distinciones sutiles entre genocidio y limpieza étnica y creo que hay argumentos válidos para utilizar ambos términos».​ Cuando se les presionó más, dijeron: «Es como mínimo una limpieza étnica». La recepción del Premio Hannah Arendt por parte de Gessen generó controversia debido a unas declaraciones en un artículo del New Yorker que criticaban las acciones israelíes en Gaza, en las que Gessen las comparaba con los nazis liquidando un gueto de Europa del Este.

La ganadora del Premio Nobel de la Paz Malala Yousafzai dijo: «Cuando vemos señales alarmantes de genocidio, no podemos esperar a tomar medidas decisivas. Debemos trabajar juntos para instar a nuestros líderes a poner fin a estos crímenes de guerra y hacer que los perpetradores rindan cuentas».​ El ganador del Premio Nobel de la Paz Tawakkol Karman afirmó: «El mundo guarda silencio ante el genocidio y la limpieza étnica del pueblo palestino en Gaza».​

Discurso mediático

El caso contra Israel en la CIJ ha suscitado algunas críticas de publicaciones y personas que sostienen que las afirmaciones de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza abaratan el término y socavan su naturaleza grave tal como lo define la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio.​​

En enero de 2024, The Economist argumentó que la acusación de genocidio presentada por Sudáfrica contra Israel ante la CIJ debilita la definición legal de genocidio y desvía la atención de la crisis humanitaria real en Gaza, calificándola de «una burla a la CIJ». Subrayó que las acciones de Israel, aunque destructivas, están dirigidas contra los militantes de Hamás y no contra los palestinos por su origen étnico. El artículo criticó el caso judicial de Sudáfrica por tener motivaciones políticas y advirtió que tales afirmaciones socavan los esfuerzos genuinos para prevenir el genocidio. Agregó que los posibles fallos del tribunal podrían eclipsar las preocupaciones legítimas sobre violaciones de las leyes internacionales de guerra. «El genocidio exige que Israel mate a gente en Gaza simplemente por ser palestinos», escribió The Economist añadiendo que Israel está atacando en cambio a los combatientes de Hamás.​

En una entrevista concedida a la Radio Pública Nacional el 12 de enero de 2024, el ex embajador de Estados Unidos para cuestiones de crímenes de guerra, David Scheffer, reconoció los crímenes de guerra israelíes en Gaza y afirmó que Israel no estaba cometiendo genocidio, sino «respondiendo a un acto genocida para prevenir más genocidio contra Israel».​ En un artículo para The Times of Israel, Jeremy Sharon afirmó que las acciones de Israel son respuestas defensivas a Hamás, caracterizando los llamados a la destrucción de Gaza y otras declaraciones de funcionarios israelíes (que luego la CIJ consideró que eran «incitación al genocidio»​) como «comentarios intemperantes de algunos de sus líderes políticos».​ Mientras tanto, la escritora Susan Abulhawa escribió sobre su viaje a Gaza, afirmando que «Israel está cometiendo el holocausto de nuestro tiempo».​

Medios de comunicación israelíes como Canal 12 y Canal 14 han sido acusados de incitar al genocidio.​ En septiembre de 2024, Zulat por la Igualdad y los Derechos Humanos y otras dos organizaciones israelíes compilaron una lista de declaraciones realizadas en el Canal 14, que incluía más de 50 que abogaban por el genocidio contra los palestinos y más de 150 que pedían o apoyaban crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluida la limpieza étnica, la expulsión masiva y el uso del hambre como arma de guerra, y la presentaron al Fiscal General de Israel. El canal se refirió frecuentemente a los civiles de Gaza como terroristas y objetivos legítimos en sus transmisiones y en las redes sociales, y su sitio web mostraba una estadística titulada «la cantidad de terroristas que hemos eliminado», que reflejaba el número total de palestinos asesinados según el Ministerio de Salud de Gaza. Shimon Riklin, periodista y presentador del Canal 14, abogó públicamente para que Israel cometiera más crímenes de guerra. Esta retórica ha sido referenciada en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

Diversos medios de comunicación y agencias de noticias, principalmente occidentales, han sido acusados de complicidad en el genocidio contra Gaza a través del imperialismo mediático.​​​ Otros han situado los prejuicios de los medios de comunicación occidentales dentro de una larga historia de minimización y excusación de la opresión de los palestinos.​ Según un informe publicado por el Centro de Monitoreo de Medios que analiza el lenguaje utilizado en la cobertura del asalto israelí a Gaza, la palabra «territorios ocupados» apareció con más frecuencia en la cobertura de Al Jazeera English que en todos los medios de comunicación estadounidenses o británicos juntos, y ese lenguaje emotivo tenía 11 veces más probabilidades de ser utilizado en las descripciones de las víctimas israelíes que en las de las víctimas palestinas.​ El 14 de marzo de 2024, los manifestantes bloquearon el acceso a las oficinas de The New York Times, acusando al periódico de complicidad en genocidio.​ Sultany destaca que, a pesar de la preponderancia de las declaraciones israelíes que equivalen a una incitación al genocidio, los comentarios dominantes han retratado la destrucción de Gaza como «un resultado incidental de la guerra urbana en lugar del resultado previsible de una política».​

La opinión pública israelí

Una encuesta realizada por investigadores de Universidad de Tel Aviv en la segunda semana de enero encontró que el 51% de los 502 israelíes judíos que respondieron creían que las FDI estaban usando una cantidad apropiada de fuerza en Gaza y el 43% creían que no estaban usando suficiente.​​ En una encuesta realizada a 510 ciudadanos israelíes por el Instituto para la Democracia de Israel a principios de febrero, el 68% de los encuestados apoyó impedir que toda la ayuda internacional entrara a Gaza.​

En una entrevista con The New Statesman, el periodista y autor israelí Gideon Levy, ex asistente y portavoz de Shimon Peres y escritor de Ha'aretz desde hace 35 años que ha informado sobre la política de asentamientos israelíes, dijo que «Israel se está deteriorando horriblemente. Lo más importante, y usted lo mencionó, es lo unánime que es. No son sólo los derechistas. Ni siquiera se puede mostrar cierta empatía hacia Gaza, hacia el sufrimiento de Gaza, que Israel no ve en absoluto. El israelí medio no vio nada [de lo que ha sucedido en] Gaza, sólo lo ven los soldados allí. La valentía, el sacrificio, los rehenes y las familias, todo esto se muestra sin parar, pero ni una sola imagen del sufrimiento de dos millones de personas en Gaza. Creo que es el momento más oscuro de Israel, tal vez de todos los tiempos».​

Ilan Pappé, historiador israelí, autor del libro "La limpieza étnica de Palestina", en entrevista concedida al diario digital francés Mediapart, precisó los alcances del genocidio, remontándose a su origen socio-histórico: "Utilizo el término limpieza étnica para describir lo que viene sucediendo desde 1948 y que se ha silenciado durante décadas: la expulsión forzosa de una población indígena con la intención no de eliminarla, sino de deshacerse de ella. Entre 1947 y 1949, más de 400 pueblos palestinos fueron destruidos deliberadamente, casi un millón de palestinos fueron expulsados de sus tierras por las fuerzas israelíes a punta de pistola y se masacró a civiles. Esto es lo que los palestinos llaman la Nakba, la gran catástrofe. Me propuse averiguar quién estaba detrás del Plan Dalet, la limpieza étnica meticulosamente preparada.​

Cuando Hamás fue elegido en 2007, dos años después de la retirada de los colonos de la Franja de Gaza, Israel castigó al enclave palestino imponiéndole un bloqueo. Pronto quedó claro que el Estado israelí estaba causando muertes indirectamente. No había suficientes alimentos, medicinas, etc. Lo llamé genocidio progresivo. Hoy, al igual que la delegación sudafricana que llevó el caso a la Corte Internacional de Justicia, creo que desde el 7 de octubre de 2023 asistimos a un genocidio, tanto desde el punto de vista jurídico como académico"​.

Véase también

• Fosas comunes en la Franja de Gaza
• Violencia sexual y de género contra los palestinos durante la guerra entre Israel-Gaza

Bibliografía

• Albanese, Francesca (25 de marzo de 2024). «Anatomy of a Genocide». United Nations Special Rapporteur on the occupied Palestinian territories. 
• Antonio, Raymund (23 de octubre de 2023). «Civilians not a target: Envoy decries 'genocide' tag of Israel–Hamas war». Manila Bulletin. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2023. Consultado el 1 de noviembre de 2023. «Israeli Ambassador to the Philippines Ilan Fluss rejected the notion that his country is committing genocide in Gaza City, where a two-week war has erupted ... their measures were targeting Hamas members, and they were 'taking all measures to avoid having civilians affected" by attacks. 'We are informing civilians even before attacks: keep away from Hamas' infrastructure and Hamas' facilities,' ... Hamas attacked Israel on Oct. 7, and killed at least 1,400 people, mostly civilians. (El embajador en Filipinas, Ilan Fluss, rechazó la idea de que su país esté cometiendo genocidio en la ciudad de Gaza, donde ha estallado una guerra de dos semanas... sus medidas estaban dirigidas a los miembros de Hamás, y estaban "tomando todas las medidas para evitar que los civiles se vean afectados" por los ataques. "Estamos informando a los civiles incluso antes de los ataques: manténganse alejados de la infraestructura y las instalaciones de Hamás", ... Hamás atacó a Israel el 7 de octubre y mató al menos a 1.400 personas, en su mayoría civiles.)». 
• «Israeli offensive shifts to crowded southern Gaza, driving up death toll despite evacuation orders». AP News (en inglés). 2 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2023. Consultado el 4 de diciembre de 2023. 
• Assi, Seraj (20 de febrero de 2024). «Lula Is Right About Israel's Genocide in Gaza». Jacobin. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2024. 
• Bartov, Omer (10 de noviembre de 2023). «Opinion | What I Believe as a Historian of Genocide». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2023. 
• Beaklini, Bruno Lima Rocha (25 de octubre de 2023). «'War propaganda' - Brazil's media has abandoned journalistic standards over Gaza». Al Jazeera Media Network (en inglés). Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2023. Consultado el 25 de diciembre de 2023. 
• Bishara, Marwan (12 de octubre de 2023). «Israel is manufacturing a case for genocide». Al Jazeera English (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de octubre de 2023. 
• Burga, Solcyré (13 de noviembre de 2023). «Is What's Happening in Gaza a Genocide? Experts Weigh In». Time. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de noviembre de 2023. 
• «Hundreds dead as war erupts after surprise Hamas attack catches Israel off guard». Canadian Broadcasting Corporation. Associated Press. 7 de octubre de 2023. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. 
• Chacar, Henriette (10 de noviembre de 2023). «Israel revises Hamas attack death toll to 'around 1,200'». Reuters. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2023. 
• Conley, Julia (3 January 2024b). «100+ Global Rights Groups Urge Support for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ». Common Dreams. Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024. 
• Corder, Mike (2 de enero de 2024). «South Africa's genocide case against Israel sets up a high-stakes legal battle at the UN's top court». ABC News (United States) (en inglés). Archivado desde el original el 7 de enero de 2024. Consultado el 3 de enero de 2024. 
• Di-Capua, Yoav (5 de junio de 2024). «Genocidal Mirroring in Israel/Palestine». Journal of Genocide Research: 1-15. doi:10.1080/14623528.2024.2361978. 
• Donoghue, Joan (25 de abril de 2024). «Joan Donoghue – Former President of the International Court of Justice». HARDtalk. Entrevista con Stephen Sackur (BBC). Consultado el 5 de julio de 2024. 
• Doucet, Lyse (9 de marzo de 2024). «Israel abused Gaza war detainees, UN report alleges». BBC News. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024. 
• El-Affendi, Abdelwahab (18 de enero de 2024). «The Futility of Genocide Studies After Gaza». Journal of Genocide Research: 1-7. doi:10.1080/14623528.2024.2305525. 
• «Nearly 25,000 Palestinians killed during 70-day Israeli genocide in Gaza». Euro-Mediterranean Human Rights Monitor. 15 de diciembre de 2023. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2023. Consultado el 25 de diciembre de 2023. 
• Fassin, Didier (5 de febrero de 2024). «The Rhetoric of Denial: Contribution to an Archive of the Debate about Mass Violence in Gaza». Journal of Genocide Research: 1-7. doi:10.1080/14623528.2024.2308941. 
• Graham-Harrison, Emma; Kierszenbaum, Quique (3 de enero de 2024). «Israeli public figures accuse judiciary of ignoring incitement to genocide in Gaza». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024. 
• «World Court to hear Genocide Case Against Israel». Human Rights Watch. 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. Consultado el 10 de enero de 2024. 
• Jamshidi, Maryam (6 de mayo de 2024). «Genocide and Resistance in Palestine under Law's Shadow». Journal of Genocide Research: 1-35. doi:10.1080/14623528.2024.2348377. 
• Jimoh, Abdullahi (4 de enero de 2024). «Over 100 Global Organisations Rally for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ». News Central TV. Archivado desde el original el 6 de enero de 2024. Consultado el 6 de enero de 2024. 
• Johnson, Jake (18 de octubre de 2023). «800+ Legal Scholars Say Israel May Be Perpetrating 'Crime of Genocide' in Gaza». Common Dreams. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de noviembre de 2023. 
• Jones, Owen (13 de enero de 2024). «The brutality and inhumanity of Israel's assault on Gaza is no surprise. It's just what was promised». The Guardian. Archivado desde el original el 22 de enero de 2024. 
• Khan, Mishal S.; Tinua, Alu Tacon (16 de febrero de 2024). «Israel–Palestine: dehumanisation and silencing». The Lancet 403 (10429): 805-806. PMID 38373433. doi:10.1016/S0140-6736(24)00043-6. 
• Khatib, Rasha; McKee, Martin; Yusuf, Salim (5 de julio de 2024). «Counting the dead in Gaza: difficult but essential». The Lancet (Elsevier BV) 404 (10449): 237-238. ISSN 0140-6736. PMID 38976995. doi:10.1016/s0140-6736(24)01169-3. 
• Kottasová, Ivana; Salman, Abeer; Alkhaldi, Celine; Bashir, Nada; Khadder, Kareem (6 de noviembre de 2023). «Gaza workers expelled from Israel accuse Israeli authorities of abuse, including beatings». WRAL-TV (en inglés). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2024. 
• Lederman, Shmuel (29 de enero de 2024). «Gaza as a Laboratory 2.0». Journal of Genocide Research: 1-6. doi:10.1080/14623528.2024.2309706. 
• Litvin, Yoav (21 de diciembre de 2023). «The anatomy of Zionist genocide». Al Jazeera English. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024. 
• Mackenzie, James; Lubell, Maayan (29 de octubre de 2023). «Israel launches Gaza war's second phase with ground operation, Netanyahu says». Reuters. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2023. Consultado el 1 de noviembre de 2023. «Israel has tightened its blockade on and bombarded Gaza for three weeks after the Islamist group Hamas' Oct. 7 assault killed 1,400 Israelis ... Abbas ... said, 'Our people in the Gaza Strip are facing a war of genocide and massacres committed by the Israeli occupation forces in full view of the entire world.'». 
• Masarwa, Lubna; Osman, Nadda (3 de noviembre de 2023). «Palestinian workers from Gaza describe torture and abuse in Israeli detention». Middle East Eye (en inglés). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024. Consultado el 2 de febrero de 2024. 
• McDoom, Omar Shahabudin (25 de abril de 2024). «Expert Commentary, the Israeli-Palestinian Conflict, and the Question of Genocide: Prosemitic Bias within a Scholarly Community?». Journal of Genocide Research: 1-9. doi:10.1080/14623528.2024.2346403. 
• «Cuba apoya la demanda de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel en Palestina» [Cuba supports South Africa's lawsuit before the International Court of Justice against Israel's genocide in Palestine]. Ministry of Foreign Affairs (Cuba). 11 de enero de 2024. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024. 
• Narea, Nicole; Samuel, Sigal (13 de noviembre de 2023). «How to think through allegations of genocide in Gaza». Vox (website). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de noviembre de 2023. 
• Nichols, Michelle (11 de octubre de 2023). «Palestinian UN envoy accuses Israel of 'genocidal' campaign against Gaza». Reuters News (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2023. Consultado el 13 de octubre de 2023. 
• Obermaier, Lena (23 de octubre de 2023). «Germany Is Complicit in Israel's War Crimes in Gaza». Jacobin (magazine). Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024. 
• Order of 26 January 2024 (PDF), South Africa v. Israel
• «South Africa's ICJ Case Against Israel Backed by Over 1,000 Organizations». The Palestine Chronicle. 10 de enero de 2024. Archivado desde el original el 12 de enero de 2024. Consultado el 13 de enero de 2024. 
• Porras, Simón Rodríguez (25 de octubre de 2023). «Aimé Césaire reminds us why Western powers accept the genocide committed in Gaza». The New Arab. Archivado desde el original el 17 de enero de 2024. 
• «Public Statement: Scholars Warn of Potential Genocide in Gaza». Third World Approaches to International Law Review. 20 October 2023. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2023. Consultado el 2 de julio de 2024. 
• Quigley, John (3 de julio de 2024). «The Lancet and Genocide By "Slow Death" in Gaza». Arab Center Washington DC (en inglés estadounidense). Archivado desde el original el 13 de julio de 2024. Consultado el 13 de julio de 2024. 
• Qutami, Loubna (2023). «A Feminist Practice of Bearing Witness to Genocide». Feminist Studies 49 (2): 531-533. S2CID 266441159. doi:10.1353/fem.2023.a915923. 
• Samudzi, Zoé (18 de enero de 2024). «"We are Fighting Nazis": Genocidal Fashionings of Gaza(ns) After 7 October». Journal of Genocide Research: 1-9. doi:10.1080/14623528.2024.2305524. 
• Sathar, M. A. (December 2023). «The war on Gaza. A test of our humanity». South African Journal of Bioethics and Law 16 (3): 82-83. doi:10.7196/SAJBL.2023.v16i3.1734. 
• Sawafta, Ali; Fick, Maggie (7 de diciembre de 2023). «How many Palestinians have died in Gaza? Death toll explained». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2023. Consultado el 8 de diciembre de 2023. 
• Scahill, Jeremy; Grim, Ryan (15 de abril de 2024). «Leaked NYT Gaza memo tells journalists to avoid words "genocide," "ethnic cleansing," and "occupied territory"». The Intercept. Archivado desde el original el 16 de abril de 2024. Consultado el 16 de abril de 2024. 
• Segal, Raz (13 de octubre de 2023). «A Textbook Case of Genocide» (en inglés). Jewish Currents. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2023. Consultado el 19 de octubre de 2023. 
• Segal, Raz; Daniele, Luigi (5 de marzo de 2024). «Gaza as Twilight of Israel Exceptionalism: Holocaust and Genocide Studies from Unprecedented Crisis to Unprecedented Change». Journal of Genocide Research: 1-10. doi:10.1080/14623528.2024.2325804. 
• Semerdjian, Elyse (24 de enero de 2024). «A World Without Civilians». Journal of Genocide Research: 1-6. doi:10.1080/14623528.2024.2306714. 
• Semerdjian, Elyse (17 de julio de 2024). «Gazafication and Genocide by Attrition in Artsakh/Nagorno Karabakh and the Occupied Palestinian Territories». Journal of Genocide Research: 1-22. doi:10.1080/14623528.2024.2377871. 
• Shamim, Sarah (11 de enero de 2024). «Which countries back South Africa's genocide case against Israel at ICJ?». Al Jazeera English. Archivado desde el original el 26 de enero de 2024. Consultado el 12 de enero de 2024. 
• Shaw, Martin (3 de enero de 2024). «Inescapably Genocidal». Journal of Genocide Research: 1-5. S2CID 266778978. doi:10.1080/14623528.2023.2300555. 
• Smith, Mitch; McCarthy, Lauren; Londoño, Ernesto; Jordan, Miriam (12 de octubre de 2023). «Palestinian Americans, Dismayed by Violence, Say Historical Context Is Being Overlooked». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de octubre de 2023. 
• Soni, S. (December 2023). «Gaza and international law: The global obligation to protect life and health». South African Journal of Bioethics and Law 16 (3): 80-81. doi:10.7196/SAJBL.2023.v16i3.1764. 
• Speakman Cordall, Simon; Pedrosa, Veronica (13 de marzo de 2024). «Not just the UNRWA report: Countless accounts of Israeli torture in Gaza». Al Jazeera English. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024. 
• Stacey, Diego (4 de noviembre de 2023). «Pedro Arrojo, UN Special Rapporteur: 'The Gaza war is heading towards genocide'». El País. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2023. 
• Sultany, Nimer (9 de mayo de 2024). «A Threshold Crossed: On Genocidal Intent and the Duty to Prevent Genocide in Palestine». Journal of Genocide Research: 1-26. doi:10.1080/14623528.2024.2351261. 
• Tanielian, Melanie S. (5 de febrero de 2024). «The Silent Slow Killer of Famine: Humanitarian Management and Permanent Security». Journal of Genocide Research: 1-9. doi:10.1080/14623528.2024.2310866. 
• Thomas, Merlyn (21 de diciembre de 2023). «Israel Gaza: What Gaza's death toll says about the war». BBC News (BBC Verify). Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2023. Consultado el 25 de diciembre de 2023. 
• Üngör, Uğur Ümit (26 de enero de 2024). «Screaming, Silence, and Mass Violence in Israel/Palestine». Journal of Genocide Research: 1-9. doi:10.1080/14623528.2024.2309709. 
• International human rights clinic, Boston University School of Law; International human rights clinic, Cornell Law School; Centre for human rights, University of Pretoria; Lowenstein human rights project, Yale Law School (15 de mayo de 2024), Genocide in Gaza: Analysis of international law and its application to Israel's military actions since October 7, 2023, University Network for Human Rights, archivado desde el original el 18 de mayo de 2024 .
• Wells, Karen; Cortés-Morales, Susana; Esson, James; Horgan, Deirdre; Nxumalo, Fikile; Phoenix, Ann; Rautio, Paulina; Rosen, Rachel (20 de febrero de 2024). «Israel's war on Gaza and the violation of children's rights». Children's Geographies 22 (2): 197-200. doi:10.1080/14733285.2024.2316752. 

Lecturas adicionales

• Abdo, Nahla (2024). «Israel's settler colonialism and the genocide in Gaza: Alternatives». Studies in Political Economy 105 (1): 94-106. doi:10.1080/07078552.2024.2325298. 
• Agha, Zena; Esson, James; Griffiths, Mark; Joronen, Mikko (5 de febrero de 2024). «Gaza: A decolonial geography». Transactions of the Institute of British Geographers 49 (2): e12675. Bibcode:2024TrIBG..49E2675A. doi:10.1111/tran.12675. 
• Alexander, Atul (22 de febrero de 2024). «Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel) at the International Court of Justice». Chinese Journal of International Law 23 (1): 185-190. doi:10.1093/chinesejil/jmae004. 
• Audeh, Ida (March–April 2024). «Solidarity During a Time of Genocide: Why Gaza Matters». Washington Report on Middle East Affairs: 8-10. 
• Ferguson, Rob (19 de diciembre de 2023). «Israel's roadmap to genocide». International Socialism (181). 
• «Genocide in Gaza: The Ongoing Nakba». Al-Muntaqa: New Perspectives on Arab Studies (Arab Center for Research and Policy Studies) 7 (1). January–February 2024. JSTOR e48516260. 
• Gostin, Lawrence O.; Goodwin, Michael B. (13 de marzo de 2024). «International Humanitarian Law in the Israeli-Gaza Conflict—Reply». JAMA 331 (15): 1330. PMID 38477944. doi:10.1001/jama.2024.4426. 
• Kels, Charles G. (13 de marzo de 2024). «International Humanitarian Law in the Israeli-Gaza Conflict». JAMA 331 (15): 1329. PMID 38477929. doi:10.1001/jama.2024.4432. 
• Lloyd, Genevieve (20 de febrero de 2024). «Seeing Gaza: Objectivity and Emotion». Bioethical Inquiry. PMID 38777968. doi:10.1007/s11673-024-10362-y. 
• Manduca, Paolo; Rothchild, Alice; Meyers, Alan (18 de enero de 2024). «On the duty to protect the people of Gaza: how the collapse of the hospital health care system has reinforced genocidal intent». Journal of Public Health and Emergency 8: 20. doi:10.21037/jphe-24-11. 
• Moses, Jeremy (16 de febrero de 2024). «Gaza and the Political and Moral Failure of the Responsibility to Protect». Journal of Intervention and Statebuilding 18 (2): 211-215. doi:10.1080/17502977.2024.2304987. 
• Nagarajan, Nithya (10 de abril de 2024). «Intervention – On Solidarity: Responses of European Labor to the Gaza Genocide». Antipode (journal). 
• Safi, Shahd (January–February 2024). «Life During a Genocide in Gaza». Washington Report on Middle East Affairs: 20-21. 
• Soni, S. (May 2024). «The anatomy of a genocide – a watershed moment as international law and our common humanity hangs by a thread». South African Journal of Bioethics and Law 17 (2): e2218. doi:10.7196/SAJBL.2024.v17i2.2218. 
• Sprusansky, Dale (January–February 2024). «Holocaust Scholars Say Israel is Committing Genocide». Washington Report on Middle East Affairs: 52. 
• Stein, Rebecca L. (22 de marzo de 2024). «Intervention – Vanishing Acts: How the Israeli Media Manages Gaza». Antipode (journal). 
• Wispelwey, Bram; Mills, David; Asi, Yara M.; Hammoudeh, Weeam; Kunichoff, Dennis; Ahmed, A. Kayum (16 de mayo de 2024). «Civilian mortality and damage to medical facilities in Gaza». BMJ 9 (5): e014756. PMC 11103200. PMID 38760024. doi:10.1136/bmjgh-2023-014756. 
• Roundtable Israel-Palestine: Atrocity Crimes and the Crisis of Holocaust and Genocide Studies in Journal of Genocide Research:
  • Boisen, Camilla (26 de septiembre de 2024). «Israel's Punitive War on Palestinians in Gaza». Journal of Genocide Research: 1-22. doi:10.1080/14623528.2024.2406098. 
  • Lapidot, Elad (7 de agosto de 2024). «Logos and Extermination». Journal of Genocide Research: 1-10. doi:10.1080/14623528.2024.2387898. 
  • Mhajne, Anwar (30 de mayo de 2024). «Understanding Sexual Violence Debates Since 7 October: Weaponization and Denial». Journal of Genocide Research: 1-19. doi:10.1080/14623528.2024.2359851. 
  • Whyte, Jessica (17 de abril de 2024). «A "Tragic Humanitarian Crisis": Israel's Weaponization of Starvation and the Question of Intent». Journal of Genocide Research: 1-15. doi:10.1080/14623528.2024.2339637. 

Enlaces externos

• «UN panel discussion: 2023 War on Gaza: The Responsibility to Prevent Genocide». United Nations. 12 de diciembre de 2023. 

• Datos: Q124086054
• Multimedia: Category:Gaza genocide / Q124086054