Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Bot: Archivando 1 hilo con más de 90 días de antigüedad.
 
(No se muestran 9 ediciones intermedias de 8 usuarios)
Línea 34: Línea 34:
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo-00-índice}}
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo-00-índice}}


== [[Eulogio F. de Celis]] ==
== Desokupa ==
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Estado|desestimado|Improcedente}}
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Estado|en espera}}


'''Solicitado por ''' [[Usuario:Exo22|Exo22]] ([[Usuario Discusión:Exo22|discusión]]) '''el''' 16:58 19 feb 2024 (UTC)
'''Solicitado por ''' [[Usuario:Annita1975|Annita1975]] ([[Usuario Discusión:Annita1975|discusión]]) '''el''' 16:53 20 dic 2024 (UTC)


=== Partes involucradas ===
=== Partes involucradas ===
*{{usuario6|Exo22}}, ''solicitante''
*{{usuario6|Annita1975}}, ''solicitante''
*{{usuario6|Luicheto}}
*{{usuario6|Varondán}}
*{{usuario6|Ontzak}}




;Confirmación de que todas las partes han sido informadas
;Confirmación de que todas las partes han sido informadas
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
*[https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Luicheto Usuario discusión:Luicheto]
*{{[[https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Varondán#c-Annita1975-20241219214100-Edición_de_Artículo_sobre_Desokupa| Notificación a Varondán]]}}
*{{[[https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Ontzak#c-Annita1975-20241219214400-Edición_de_artículo_sobre_Desokupa| Notificación a Ontzak]]}}



;Confirmación de que existe una discusión previa al respecto
;Confirmación de que existe una discusión previa al respecto
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
*{{[[https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Varondán#c-Annita1975-20241219214100-Edición_de_Artículo_sobre_Desokupa| Con Varondán]]}}
*[[Usuario discusión:Luicheto#Guerra de ediciones]]
*{{[[https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Ontzak#c-Annita1975-20241219214400-Edición_de_artículo_sobre_Desokupa| Con Ontzak]]}}
*{{[[https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Desokupa&action=history| Historial de ediciones, indicando motivos]]}}



;Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
;Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
:''Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso '''no será abierto'''.''
:''Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso '''no será abierto'''.''
# Yo participo. [[Usuario:Exo22|Exo22]] ([[Usuario Discusión:Exo22|discusión]]) 16:58 19 feb 2024 (UTC)
--[[Usuario:Annita1975|Annita1975]] ([[Usuario Discusión:Annita1975|discusión]]) 16:53 20 dic 2024 (UTC)
#


=== Comentarios ===
=== Comentarios ===
:''En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.''
:''En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.''
==== Comentario de Annita1975 ====


Buenos días,
==== Comentario de Exo22 ====
El usuario Licheto insiste en cambiar la palabra 'guerra' por 'invasión', reflejando una falta de neutralidad y una discrepancia según la visión histórica de los países involucrados.


Edité el artículo sobre la empresa "Desokupa" en Wikipedia, porque tiene una redacción no neutral, tendenciosa, afirmando indebidamente que "'''''Según la Policía Nacional, esta actividad no es ilegal'''''", sugiriendo con eso que entonces sería legal ocupar (usurpar) una propiedad privada ajena. Dicho esto, se puede considerar esa frase (en ese artículo de Wikipedia!!) como una clara invitación a delinquir.
==== Comentario de Luicheto ====


Esa afirmación sobre la supuesta opinión de la policía indicando falsamente que sería legal la usurpación de viviendas ajenas, '''aparece en ese artículo sin ninguna fuente fiable que la sustente'''. La realidad es que la ocupación de viviendas ajenas sí que es un delito de usurpación, tipificado en el Código Penal español. [https://web.icam.es/bucket/El%20delito%20de%20Usurpaci%C3%B3n.pdf Adjunto link de resolución emitida por el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga ICAM, en donde se explica ese delito].
=== Opiniones de los mediadores ===
<small>Alerta a mediadores: {{u2|BlackBeast}}, {{u2|Davius}}, {{u2|Demonaire Rai}}, {{u2|Diegogaete}}, {{u2|Ginés90}}, {{u2|Hahc21}}, {{u2|Hans Topo1993}}, {{u2|Hunab 21}}, {{u2|Ignacio2403}}, {{u2|Jmmuguerza}}, {{u2|Kirito}}, {{u2|Laranablanca}}, {{u2|Lucien leGrey}}, {{u2|Mapep}}, {{u2|Miguu}}, {{u2|Mr.Ajedrez}}, {{u2|Pietrus}}, {{u2|Raystorm}}, {{u2|Razr Nation}}, {{u2|Saloca}}, {{u2|Soyescritor}}, {{u2|SRuizR}}, {{u2|Tokvo}}.</small>


Hay que diferenciar entre la legalidad de una actividad, y la aplicación de las leyes para erradicarla. Que en España se apliquen las leyes con lentitud o con penas mínimas de multa sin prisión, no significa que estén despenalizados los delitos. Cuando una persona es condenada por un delito, éste se reflejará en sus Antecedentes Penales, ya sea un delito con penas de multa, o un delito con penas de prisión.
*{{no}}, no hay discusión previa, falta el consentimiento de una parte y no es el lugar para denunciar guerras de ediciones. [[Usuario:Tokvo|Tokvo]] ([[Usuario Discusión:Tokvo|discusión]]) 20:54 23 abr 2024 (UTC)


La labor de la policía no es juzgar delitos, para eso están los jueces y los juzgados, y es allí donde la policía envía cada caso para ser procesado. Existe un sistema judicial y, aunque malo o bueno, hay que respetarlo, y seguir los procedimientos que ofrece la ley.
== Palau de la Música de Valencia y Palau de la Música Catalana ==
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Estado|desestimado|Resuelto de manera externa}}


Edité ese artículo con una redacción más neutral, y aportando fuentes fiables sobre los términos y afirmaciones reflejados en mi edición: fuentes de la RAE (Real Academia Española), fuentes de Wikipedia, fuentes de un medio de comunicación de noticias, fuentes de entrevistas a la misma empresa Desokupa, y fuentes del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga ICAM.
'''Solicitado por ''' [[Usuario:Origenes75|Origenes75]] ([[Usuario Discusión:Origenes75|discusión]]) '''el''' 20:37 2 abr 2024 (UTC)


Comprendo que soy nueva en esto de las ediciones en Wikipedia, y comprendo que haber insistido en que se conserve mi edición del artículo podría considerarse como vandalismo, pero también creo en la buena fe de la información que publica Wikipedia, y no es justo que los usuarios (muchos de ellos '''menores de edad buscando información con fines educativos''') tengan que leer invitaciones a delinquir, como si usurpar una vivienda ajena fuera algo legal.
=== Partes involucradas ===
*{{usuario6|Origenes75}}, ''solicitante''
*{{usuario6|Geom}}
*{{usuario6|Ravave}}
*{{usuario6|Lost in subtitles}}


Por esta razón mi edición no puede considerarse arbitraria, sino una CORRECCIÓN para que el artículo tenga neutralidad.
;Confirmación de que todas las partes han sido informadas
https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Especial:Registro&page=Palacio+de+la+M%C3%BAsica+y+Congresos+de+Valencia


Mi intención no es, ni ha sido, vandalizar Wikipedia. Si yo realmente fuera un vándalo que edita los artículos de wikipedia con mala intención, no hubiese abierto una cuenta en Wikipedia para realizar esta edición. Revertí varias veces la edición del artículo, aportando fuentes fiables, pensando que así los otros editores revisarían mi edición con más atención, pero pareciera que no lo hicieron.


Ruego se revise con mucho cuidado la edición que propuse, para que puedan reconsiderar mi situación en la plataforma, y para que ustedes mismos decidan si mi edición está correcta, en nombre de la neutralidad que debe mostrar Wikipedia en sus artículos.
;Confirmación de que existe una discusión previa al respecto
*[[Discusión:Palacio de la Música y Congresos de Valencia]]
*<s>[[Wikipedia:Informes_de_error]]</s> Informes de error no es una discusión o lugar para debates. --[[Usuario:Geom|<b style="background:olive;color:#fff;font-size:80%;border-radius:9px 0 0 9px;padding:2px 5px;">Geom</b>]][[Usuario discusión:Geom|<span style="font-size:80%;color: brown;">'''(discusión)'''</span>]] 15:35 3 abr 2024 (UTC)

;Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
:''Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso '''no será abierto'''.'' --[[Usuario:Origenes75|Origenes75]] ([[Usuario Discusión:Origenes75|discusión]]) 15:00 3 abr 2024 (UTC)

=== Comentarios ===
:''En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.''
Como he indicado en el café y en la discusión del artículo y del apartado "notificar un error", considero que es erróneo traducir al castellano denominaciones oficiales y comerciales y absolutamente establecidas en la sociedad como es el caso del Palau de la Música de Valencia y del Palau de la Música Catalana. Las denominaciones que se introducen en las páginas en castellano "Palacio de la Música", no existen en ningún otro lugar salvo en la propia Wikipedia, por lo que su traducción no es informativa y es improcedente ya que se altera artificiosamente una marca registrada y una entidad que estatutaria, legal e incluso popularmente se conoce como "Palau de la Música" y así lo recogen todas las fuentes documentales. Por otro lado, no resulta coherente con los criterios que se utilizan en otros artículos de Wikipedia como el del Camp Nou, del Palau Blaugrana o el Palau Sant Jordi, por citar sólo tres.
==== Comentario de Usuario 2 ====
Primero, no se porque se me ha involucrado en esta mediación cuando solo he intervenido en los artículos mencionados para llevarlos a una versión estable y no he resuelto ninguna solicitud en el TAB al respecto, por lo que es mi primer motivo para no firmarla. Segundo, la discusión sobre los traslados no tiene ni un día, no ha dado tiempo a nada. El usuario que ha abierto dicha mediación no acepta las resoluciones y se ha envuelto en guerra de ediciones por imponer su criterio frente al resto (algo por lo que lleva años), por lo que es el segundo motivo por el que no pienso firmar esta mediación. --[[Usuario:Geom|<b style="background:olive;color:#fff;font-size:80%;border-radius:9px 0 0 9px;padding:2px 5px;">Geom</b>]][[Usuario discusión:Geom|<span style="font-size:80%;color: brown;">'''(discusión)'''</span>]] 15:32 3 abr 2024 (UTC)

==== Comentario de Usuario 3 ====
Al igual que el anterior usuario, tampoco voy a firmar. A fin de cuentas, lo único que hice fue responderle en IE que su reporte no procedía trasladar el artículo por "muy confuso" que le pareciese, aun así [https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Palacio_de_la_M%C3%BAsica_y_Congresos_de_Valencia&diff=prev&oldid=159177336 hice esta edición], admito que innecesaria, pero al menos así podríamos estar contentos, o por lo menos eso pensé, puesto que seguía insistiendo en el traslado en IE hasta que Geom y yo le dijimos que no era el lugar para realizar debates y que el tema debía quedar zanjado al haber sido respondido por ambos, de hecho tuve que revertir [https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Informes_de_error&diff=prev&oldid=159196332 esta edición suya] --[[Usuario:Ravave|<span style="color:Orange">RaVaVe</span>]] [[Archivo:Austria Bundesadler.svg|25px]] [[Usuario Discusión:Ravave|''Parla amb mi'']] 16:47 3 abr 2024 (UTC)
==== Comentario de Usuario 4 ====
Tampoco firmo, la solicitud requiere un acuerdo previo en presentar la solicitud y ha sido un movimiento unilateral. Esperaba que todos le llevaran la razón, en IE primero, luego en Café (y ahora solicitando la protección de la página, cuando realmente pide una resolución) y sigue a lo mismo. El tema ya está en debate y ahí que se resuelva.--[[Usuario:Lost in subtitles|Lost in subtitles]] ([[Usuario Discusión:Lost in subtitles|discusión]]) 21:51 3 abr 2024 (UTC)

=== Opiniones de los mediadores ===
<small>Alerta a mediadores: {{u2|BlackBeast}}, {{u2|Davius}}, {{u2|Demonaire Rai}}, {{u2|Diegogaete}}, {{u2|Ginés90}}, {{u2|Hahc21}}, {{u2|Hans Topo1993}}, {{u2|Hunab 21}}, {{u2|Ignacio2403}}, {{u2|Jmmuguerza}}, {{u2|Kirito}}, {{u2|Laranablanca}}, {{u2|Lucien leGrey}}, {{u2|Mapep}}, {{u2|Miguu}}, {{u2|Mr.Ajedrez}}, {{u2|Pietrus}}, {{u2|Raystorm}}, {{u2|Razr Nation}}, {{u2|Saloca}}, {{u2|Soyescritor}}, {{u2|SRuizR}}, {{u2|Tokvo}}.</small>

*{{no}} procede la solicitud. Ya se ha producido el debate y en cualquier caso se requiere la firma de al menos dos partes que no han expresado su consentimiento. [[Usuario:Tokvo|Tokvo]] ([[Usuario Discusión:Tokvo|discusión]]) 20:43 23 abr 2024 (UTC)

== Fernando Altamira ==
{{Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Estado|en espera}}

'''Solicitado por ''' [[Usuario:Comendador Sombra|Comendador Sombra]] ([[Usuario Discusión:Comendador Sombra|discusión]]) '''el''' 18:47 22 abr 2024 (UTC)

=== Partes involucradas ===
*{{usuario6|Comendador Sombra}}, ''solicitante''
*{{usuario6|Juan Peña 357}}
*{{usuario6|N.A.Higuera}}
*{{usuario6|Casisgaal}}

;Confirmación de que todas las partes han sido informadas
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
*{{https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Juan_Pe%C3%B1a_357#Mediaci%C3%B3n_de_terceros|1}}
*{{https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:N.A.Higuera#Mediaci%C3%B3n_de_terceros|2}}
*{{https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Casisgaal#Mediaci%C3%B3n_de_terceros|3}}

;Confirmación de que existe una discusión previa al respecto
<!-- RELLENA LA PLANTILLA O USA EL FORMATO [enlace] -->
*{{Discusión:Fernando Altamira|1}}
*{{Usuario discusión:Juan Peña 357|2}}

;Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
:''Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso '''no será abierto'''.''
--[[Usuario:N.A.Higuera|N.A.Higuera]] ([[Usuario Discusión:N.A.Higuera|discusión]]) 21:49 22 abr 2024 (UTC)
--[[Usuario:Casisgaal|<span style="font-size:black 3px 1px 3px; font-variant:Corbel; color:blue; text-shadow:cyan 2px 1px 2px">Casisgaal</span>]] [[Usuario discusión:Casisgaal|(Discusión)]] 06:22 24 abr 2024 (UTC)
=== Comentarios ===
:''En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.''
==== Comentario de Usuario 1 ====
Edité el artículo [[Fernando Altamira]] porque la versión original contaba con algunos errores de redacción y las referencias estaban mal citadas. Posteriormente realicé mantenimiento y añadí nuevos datos, pero el usuario [[Usuario:Juan Peña 357|Juan Peña 357]] cambió radicalmente el tono del artículo y comenzó una guerra de ediciones.
Le agradezco su inclusión de imágenes y de algunos datos biográficos adicionales que finalmente incluí en la versión previa a sus ediciones. No obstante, considero que hay un conflicto de interés y un tono promocional de su parte. Ni siquiera me consta si es o no el autor de las fotografías, pues estas carecen de metadatos. El escudo que añadió ni siquiera está en formato .svg e insisto en manternelo en un formato que viola los derechos de autor.
==== Comentario de Usuario 2 ====
Hola, no entiendo realmente del tema, pero si entiendo que no se puede imponer una edición a base de revertir ediciones sin llegar a un consenso y de eliminar referencias, igualmente estoy de acuerdo con el usuario Comendador Sombra en que la redacción del usuario Juan Peña 357 suena promocional.--[[Usuario:Casisgaal|<span style="font-size:black 3px 1px 3px; font-variant:Corbel; color:blue; text-shadow:cyan 2px 1px 2px">Casisgaal</span>]] [[Usuario discusión:Casisgaal|(Discusión)]] 20:35 22 abr 2024 (UTC)

==== Comentario de N.A.Higuera ====
Cordial Saludo, fui el que creó la página de Fernando Altamira, la razón por la que la creé fue precisamente para dar una información imparcial de la persona, que acababa de recibir una consagración episcopal, había visto en la Wikipedia en inglés que había páginas de obispos y sacerdotes sedevacantistas, por lo cual juzgué apropiado que tuviese una propia para que si alguien quisiera informarse de él, pero no quería entrar en detalle cuales son sus posturas, pudiese averiguarlo. No soy muy bueno en redacción y admito que mi primera versión no citaba bien las referencias, por lo que agradezco que otros editores la corrigieran y aportaran mas datos. Al cabo de unos meses, sin embargo, el usuario Juan Peña 357, editó completamente la página, generando un conflicto de interés porque la redacción era claramente sesgada, la cual no es el propósito inicial por el cual decidí crearla, Wikipedia es ante todo una enciclopedia, por lo que toda edición debe tener una redacción imparcial.


Disculpen las molestias.
--[[Usuario:N.A.Higuera|N.A.Higuera]] ([[Usuario Discusión:N.A.Higuera|discusión]]) 21:46 22 abr 2024 (UTC)
==== Comentario de {{u2|Varondán}} ====
==== Comentario de {{u2|Ontzak}} ====


==== Comentario de Juan Peña 357 ====
Antes que nada, quiero confirmar que las imagenes que pusé si son mías. Mientras que las ediciones anteriores no eran malas, yo considero que la última edicion hecha por mi está mucho mejor redactada. Estoy de acuerdo que las primeras ediciones que hice no fueron nada imparciales, y acepto esto, pero después coregí esto. Pero, en las ediciones hechas por otras personas, hay datos que no me parecen ser nada relevantes para la biografía de Monseñor Altamira, y se han omitido títulos de varios obispos, lo cual me parece un tanto irrespetuoso. En cuanto al formato del escudo, me disculpo si no lo pusé en el formato apropiado, pero la razón es que simplemente no sé como hacerlo, y si estaba en un formato diferente al que debería estar, no entiendo por que en vez de quitarlo por completo no lo cambiaron al formado debido. El título de "obispo sedevacantista argentino" es bastante injusto, porque el ejemplo que dan es que los anglicanos y ortodoxos se hacen llamar católicos, pero son mayormente conocidos por los nombres mencionados; el caso de este artículo es muy diferente, pues el sedevacantismo no es ni dice ser una religion separada, sino una posición doctrinal en el catolicismo, puesto que decir que es otra religión es bastante injusto, porque al revéz, el sedevacantismo existe porque dice que la actual Iglesia post-concilio vaticano II no sigue las doctrinas de la Iglesia Católica, pero no por eso los sedevantitas dicen dejar de ser católicos. Siendo así, pienso que sería mejor decir "obispo católico argentino", ya talvez mencionar su posición doctrinal. La edición que ustedes acusan de ser promocional ya no lo es, pero sí incluí datos que pienso son interesantes acerca de su biografía, o su consagración, pero ustedes decidieron quitarlos por completo. Ahora, no entiendo porque es inapropiado poner "un punto muy fuerte de su prédica el insistir en las Familias Numerosas y en la educación católica, contra la anticoncepción (planificación) y contra el aborto" si esto es simplemente un hecho, que pueden comprobar con la cita que puse. Y en cuanto a la citas, me parecen que son más confiables, porque vienen de entrevistas directamente con Monseñor Fernando. Tampoco entiendo por que no se puede poner la descripción del escudo, pues primero, la cita es completamente confiable, porque es la oficial de Monseñor Altamira, y segundo, es un dato interesante para entender el significado de cada símbolo. En la parte de "dicrepancias con la Santa Sede" pienso que es más inparcial decir "debido a discrepancias por las negociaciones alrededor de los cambios del Concilio Vaticano II (el acuerdo con Benedicto XVI, el llamado nuevo rito de la misa o Novus Ordo, validez de los nuevos ritos de ordenaciones sacerdotales y consagraciones de obispo, etc)" diciendo las razones al mismo tiempo. Mi intención no era crear una "guerra de ediciones", pero simplemente no tengo suficiente tiempo para poner en la pagina de discución todos los días. Espero sus respuestas.


--[[Usuario:Juan Peña 357|Juan Peña 357]] ([[Usuario Discusión:Juan Peña 357|discusión]]) 16:29 23 abr 2024 (UTC)


=== Opiniones de los mediadores ===
=== Opiniones de los mediadores ===

Revisión actual - 00:06 21 dic 2024

Bienvenidos a Mediación informal

Casos: AbiertosCerrados


Otros enlaces
Cómo solicitar una mediaciónParticipantesPremio


Solicitudes

[editar]
  • Añadir una solicitud
  • Recuerda rellenar la solicitud con la información correspondiente.
  • Recuerda avisar al resto de usuarios de que has solicitado una Mediación.
  • Coordinador: Recuerda avisar a los mediadores usando {{sust:MI/AS}}
Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo AAAA MM
Días a mantener: 90
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: Sí

Desokupa

[editar]

Solicitado por Annita1975 (discusión) el 16:53 20 dic 2024 (UTC)[responder]

Partes involucradas

[editar]


Confirmación de que todas las partes han sido informadas


Confirmación de que existe una discusión previa al respecto


Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso
Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

--Annita1975 (discusión) 16:53 20 dic 2024 (UTC)[responder]

Comentarios

[editar]
En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de Annita1975

[editar]

Buenos días,

Edité el artículo sobre la empresa "Desokupa" en Wikipedia, porque tiene una redacción no neutral, tendenciosa, afirmando indebidamente que "Según la Policía Nacional, esta actividad no es ilegal", sugiriendo con eso que entonces sería legal ocupar (usurpar) una propiedad privada ajena. Dicho esto, se puede considerar esa frase (en ese artículo de Wikipedia!!) como una clara invitación a delinquir.

Esa afirmación sobre la supuesta opinión de la policía indicando falsamente que sería legal la usurpación de viviendas ajenas, aparece en ese artículo sin ninguna fuente fiable que la sustente. La realidad es que la ocupación de viviendas ajenas sí que es un delito de usurpación, tipificado en el Código Penal español. Adjunto link de resolución emitida por el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga ICAM, en donde se explica ese delito.

Hay que diferenciar entre la legalidad de una actividad, y la aplicación de las leyes para erradicarla. Que en España se apliquen las leyes con lentitud o con penas mínimas de multa sin prisión, no significa que estén despenalizados los delitos. Cuando una persona es condenada por un delito, éste se reflejará en sus Antecedentes Penales, ya sea un delito con penas de multa, o un delito con penas de prisión.

La labor de la policía no es juzgar delitos, para eso están los jueces y los juzgados, y es allí donde la policía envía cada caso para ser procesado. Existe un sistema judicial y, aunque malo o bueno, hay que respetarlo, y seguir los procedimientos que ofrece la ley.

Edité ese artículo con una redacción más neutral, y aportando fuentes fiables sobre los términos y afirmaciones reflejados en mi edición: fuentes de la RAE (Real Academia Española), fuentes de Wikipedia, fuentes de un medio de comunicación de noticias, fuentes de entrevistas a la misma empresa Desokupa, y fuentes del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga ICAM.

Comprendo que soy nueva en esto de las ediciones en Wikipedia, y comprendo que haber insistido en que se conserve mi edición del artículo podría considerarse como vandalismo, pero también creo en la buena fe de la información que publica Wikipedia, y no es justo que los usuarios (muchos de ellos menores de edad buscando información con fines educativos) tengan que leer invitaciones a delinquir, como si usurpar una vivienda ajena fuera algo legal.

Por esta razón mi edición no puede considerarse arbitraria, sino una CORRECCIÓN para que el artículo tenga neutralidad.

Mi intención no es, ni ha sido, vandalizar Wikipedia. Si yo realmente fuera un vándalo que edita los artículos de wikipedia con mala intención, no hubiese abierto una cuenta en Wikipedia para realizar esta edición. Revertí varias veces la edición del artículo, aportando fuentes fiables, pensando que así los otros editores revisarían mi edición con más atención, pero pareciera que no lo hicieron.

Ruego se revise con mucho cuidado la edición que propuse, para que puedan reconsiderar mi situación en la plataforma, y para que ustedes mismos decidan si mi edición está correcta, en nombre de la neutralidad que debe mostrar Wikipedia en sus artículos.

Disculpen las molestias.

Comentario de Varondán

[editar]

Comentario de Ontzak

[editar]

Opiniones de los mediadores

[editar]

Alerta a mediadores: BlackBeast, Davius, Demonaire Rai, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hans Topo1993, Hunab 21, Ignacio2403, Jmmuguerza, Kirito, Laranablanca, Lucien leGrey, Mapep, Miguu, Mr.Ajedrez, Pietrus, Raystorm, Razr Nation, Saloca, Soyescritor, SRuizR, Tokvo.