Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:83.55.30.204»
Aviso al usuario con monobook-suite |
→Ediciones vandálicas: Respuesta. |
||
Línea 2: | Línea 2: | ||
== Ediciones vandálicas == |
== Ediciones vandálicas == |
||
[[Archivo:Nuvola apps important.svg|30px|left|link=]] Por favor, detente. Si continúas [[Wikipedia:Vandalismo|vandalizando]] páginas, un [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecario]] bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. [[Image:Escudo de Palos de la Frontera pergamino normal.svg|15px]] [[Usuario:MiguelAngel fotografo|Miguel Ángel "fotógrafo"]] <small>[[Usuario Discusión:MiguelAngel fotografo|Dí lo que quiera, killo]]</small> 10:08 28 dic 2011 (UTC) |
[[Archivo:Nuvola apps important.svg|30px|left|link=]] Por favor, detente. Si continúas [[Wikipedia:Vandalismo|vandalizando]] páginas, un [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecario]] bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. [[Image:Escudo de Palos de la Frontera pergamino normal.svg|15px]] [[Usuario:MiguelAngel fotografo|Miguel Ángel "fotógrafo"]] <small>[[Usuario Discusión:MiguelAngel fotografo|Dí lo que quiera, killo]]</small> 10:08 28 dic 2011 (UTC) |
||
¿Vandalismo llama usted a una actualización correcta? Yo más bien lo llamaría a su reversión, ya que el artículo [[Mazagón]] está correctamente editado, y mantiene totalmente su neutralidad. Debátalo previamente en la discusión del artículo antes de tomar una acción premeditada y sin razones por su parte, ya que el asunto está siendo debatido. El usuario Montgomery no ve problema alguno (en su página de discusión de usuario), aunque me cuestionó el por qué menciono a AVEMA dentro del evento denominado como "Quema de la Ballena", y le expuse los motivos a ello, ya que son los encargados de la construcción y organización del evento, y es digno mencionar el por qué del evento y como se lleva a cabo, ya que como comprenderá no le vamos a dar un artículo aparte a un evento de estas características. |
|||
Este mismo aviso se lo dejaré a usted en su página de discusión de usuario, ya que una reversión de este tipo, sin debate, sin motivos, y de manera premeditada, debe considerarse como vandalismo; y no una actualización de la que se avisó, se esperó a que se debatiera, no se debatió durante varios días (más de una semana creo que es tiempo más que suficiente) y, como "quien calla otorga", coloqué en el artículo, siguiendo unos pasos previamente realizados en el mismo a causa de unas ediciones con manipulaciones políticas de tiempo atrás, en las que usted también se vió envuelto por lo que pude observar, no sé en qué parte de las mismas (si a favor o en contra), pero usted también estuvo metido en el lío de aquella discusión. Espero que antes de una nueva reversión, debata el asunto, o me veré obligado a avisar a algún bibliotecario por sus (presuntamente constantes) reversiones premeditadas. Un saludo.--[[Especial:Contributions/88.26.20.2|88.26.20.2]] ([[Usuario Discusión:88.26.20.2|discusión]]) 23:11 29 dic 2011 (UTC) |
Revisión actual - 23:11 29 dic 2011
Ediciones vandálicas
[editar]Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:08 28 dic 2011 (UTC)
¿Vandalismo llama usted a una actualización correcta? Yo más bien lo llamaría a su reversión, ya que el artículo Mazagón está correctamente editado, y mantiene totalmente su neutralidad. Debátalo previamente en la discusión del artículo antes de tomar una acción premeditada y sin razones por su parte, ya que el asunto está siendo debatido. El usuario Montgomery no ve problema alguno (en su página de discusión de usuario), aunque me cuestionó el por qué menciono a AVEMA dentro del evento denominado como "Quema de la Ballena", y le expuse los motivos a ello, ya que son los encargados de la construcción y organización del evento, y es digno mencionar el por qué del evento y como se lleva a cabo, ya que como comprenderá no le vamos a dar un artículo aparte a un evento de estas características. Este mismo aviso se lo dejaré a usted en su página de discusión de usuario, ya que una reversión de este tipo, sin debate, sin motivos, y de manera premeditada, debe considerarse como vandalismo; y no una actualización de la que se avisó, se esperó a que se debatiera, no se debatió durante varios días (más de una semana creo que es tiempo más que suficiente) y, como "quien calla otorga", coloqué en el artículo, siguiendo unos pasos previamente realizados en el mismo a causa de unas ediciones con manipulaciones políticas de tiempo atrás, en las que usted también se vió envuelto por lo que pude observar, no sé en qué parte de las mismas (si a favor o en contra), pero usted también estuvo metido en el lío de aquella discusión. Espero que antes de una nueva reversión, debata el asunto, o me veré obligado a avisar a algún bibliotecario por sus (presuntamente constantes) reversiones premeditadas. Un saludo.--88.26.20.2 (discusión) 23:11 29 dic 2011 (UTC)