Usuario discusión:J3D3/Archivo 3

FELIZ 2013

Querido Esteban: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. Te quiero agradecer el placer de tenerte como compañero wikipedista. Te voy a mandar un mensaje a tu correo elctrónico para contestar bien tu comentario que dejé sin responder porque quería hacerlo tranquila y con tiempo. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones: brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 08:20 30 dic 2012 (UTC)

8N

He notado que ha realizado la siguiente edición http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=8N&diff=62665280&oldid=62665238 en el artículo, a pesar de que claramente lo que ha agregado tiene un fuerte sesgo y no concuerda con la sección antecedentes de la protesta (ya que por ejemplo la aprobación de una ley 2 añso antes del 8N no forma un antecedente, sino que un antecedente es una protesta anterior). Debido a que continúa volviendo a agregar la información a pesar del pedido de varios wikipedistas que tambie´n participamos en el artículo no me queda más que pedirle que desista de revertir constantemente, ya que ya ha llegado a la tercera reversión (le pido que recuerde la regla de las 3R), por lo tanto para que no se transorme en una guerra de ediciones le pido encarecidamente que no realize ediciones de forma unilateral y menos cuando hay varios editores que objetan su último cambio, me gustaría recordarle que en el útimo mes se ha mantenido un concenso general respecto del artículo y cada edición ha tenido el concenso de varios editores, no se han producido guerra de ediciones ni reversiones múltiples hasta que usted realizó su última edición que rompio el concenso alcanzado laboriosamente. Con deseos de que comprenda le pido que someta a discución su última edición y que hasta tanto se llegue a un concenso mínimo no insista continuamente en volver a ponerla constantemente ya que desvirtúa el trabajo en equipo y lo reemplaza pro desiciones unilaterales. Cualquier duda que tenga de una edición mía en el artículo o de cualquier otro usuario con la que no está conforme le pedire que lo haga saber ya que su trabajo es siempre bien recibido, le deseo un saludo cordial y un buen año. Comunicacionsocial (discusión) 07:26 3 ene 2013 (UTC)

Aclaración o rectificación

J3D3/Archivo 3, le solicito que en la brevedad aclara a qué se refiere cuando profiere en esta edición en la Discusión:8N lo siguiente:

"porque de los puntos a favor, ya se esta ocupando usted"

Visto y considerando que yo no he editado en el artículo 8N en el apartado de "Antecedentes", le solicito que aclare a qué están dirigidos sus dichos. O en todo caso, rectifique los mismos.
De no hacerlo consideraré que está violando la etiqueta, acusándome de un sesgo o una falta de neutralidad y por tanto procederé a denunciarlo correspondientemente.
Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 07:53 3 ene 2013 (UTC)

No amenaces a otro usuario

Hola J3D3, por favor no amenaces a otro usuario, como lo haces aquí porque puede ser considerado una falta de etiqueta. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:32 3 ene 2013 (UTC)

Comprendo J3D3, de todos modos no veo motivo como para que le contestes de ese modo. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:18 4 ene 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido --SMMTC (discusión) 19:23 29 jul 2013 (UTC)bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a WP:E y ataques personales [ver]. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. Hprmedina (¿cri cri?) 03:30 4 ene 2013 (UTC)

Lamento lo que pasó. Te mandé un mensaje a tu casilla de correo. Un beso. --Jalu (discusión) 07:39 4 ene 2013 (UTC)

Esteban, noto que ni bien volvió de su bloqueo hace tres comentarios que realmente me sorprenden, y como en uno de ellos me incluye, veo que quizá no logra comprender en su totalidad las políticas de wikipedia acusando a un grupo de wikipedistas, me gustaría que esto lo pueda sustentar ya que realmente me desagrada mucho tener que estar perdiendo tiempo que podría estar utilizando para mejorar artículos.

Habla de “consenso” y si, utiliza las comillas poniendolo en duda, [1] y de que varios wikipedistas presentamos un único punto de vista "esterilizado" como lo llama usted; luego tira una frase intimidante “la próxima vez, no voy a ser yo quién reciba la acusación “ que me gustaría saber a qué se refiere, [2] ya que quizá la estoy malinterpretando, y en otro apartado habla de “estos editores” “oficialistas” y distingue entre grupos minotirtarios y mayritarios, [3], podría releer las políticas para explicarme dónde existen las diferencias entre editores que usted realiza para saber cómo tengo que manejarme, por lo visto me estuve equivocando muchos años, también le comento que si usted nota que no hay un PVN no está bien andar diciéndolo solamente, denuncielo como corresponde porque no me gusta que me acusen sin fundamento y si estoy cometiendo alguna equivocación no me gusta tampoco que me llamen vandálico, sino que me digan en qué me estoy equivocando (Presumir buena fe) para poder corregir, yo vengo a intentar mejorar los artículos, ni a representar un grupo ni minoritario ni mayoritario, sino no colaboraría; nuevamente me llama la atención que usted asuma que añade información a la enciclopédica “totalmente sesgado” [4], creo que sienta un precedente el saber que esta vandalizando.

Me podría explicar varias de sus apreciaciones, porque si no va a poder tener un punto de vista neutral ni mantener la compostura esta bueno saberlo de antemano para saber que va a estar vandalizando wikipedia para sostener sus dichos.

Saludos. --elnegrojosé (discusión) 13:31 11 ene 2013 (UTC)

Hola

Oye J3D3 Tu crees que yo pueda ser un Bibliotecario. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuandavinsonM (disc. • contribs • bloq). J3D3 ♒ Escucho razones :) 22:45 10 ene 2013 (UTC)

RE: Hola y (II)

Hola, aún no me referido a esto, estoy corto de tiempo y solo he atendido cosas que requieren poca atención ("cortitos"), requiero un tiempo más largo para contestarte adecuadamente (solo para que sepas que no me he olvidado de tu mensaje), luego hablamos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:37 11 ene 2013 (UTC)

Advertencia

Estimado J3D3/Archivo 3, luego de haber sido bloqueado "por violación de etiqueta y ataques personales", le solicito encarecidamente que si ha de referirse a mi persona o a mi usuario se abstenga de realizar apreciaciones sobre la misma, tanto configuren nuevos ataques personales, insultos o descalificaciones o no, como lo has hecho en tus primeras ediciones luego de su desbloqueo. A saber:

• que comparten el punto de vista "oficial"
• editores "oficialistas"
• una manipulación bastante maliciosa
• usuarios malintencionados

Asimismo le solicito que se resista a realizar amenazas o sentencias que podrían ser tomadas como tales. A saber:

• no significa que vaya a dar el brazo a torcer :)
• la próxima vez, no voy a ser yo quién reciba la acusación

Muchas gracias y espero no tener que volver a cruzarme contigo en este tipo de circunstancias sino en una discusión fructífera en algún artículo.
Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 15:11 11 ene 2013 (UTC)

J3D3/Archivo 3, agradezco su mensaje en mi página de discusión, y en cuanto se mantengan los niveles de civismo y etiqueta, consideremos este un nuevo comienzo en la discusión.

En cuanto al sesgo, de mi parte lo que puedo decir es que si bien tengo una posición determinada, siempre estoy abierto a correcciones y neutralizaciones de mi trabajo siempre que se haga de acuerdo a fuentes y de manera civilizada.

Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 18:25 11 ene 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola J3D3/Archivo 3! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Gracias!

Gracias por revisar mi traducción de Encefalitis de Rasmussen--Redditmeister (discusión) 17:00 30 abr 2013 (UTC)

Revisión de traducciones

Hola J3D3, he seguido traduciendo páginas de inglés a español y me he dado cuenta de que la revisión de las traducciones es mas bién lenta. Como me ayudaste en la de la encefalopatía, estaba pensando en pedirte poner en el aparte de las traducciones solicitadas una sección de traducciones pendientes de revisión para ayudar a completarlas al 100%. Que opinas? Saludos, Redditmeister (discusión) 19:15 27 may 2013 (UTC)

Síndrome de Miller Fisher

---

Hola J3D3. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Síndrome de Miller Fisher.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

(Mis disculpas nuevamente J3D3, no leí la discusión antes de realizar los cambios--behemot chileno (¿cómo estai?) 20:19 24 jun 2013 (UTC))

Sobre Telecentro (Argentina)

Hola J3D3, con respecto a las sucesivas ediciones del artículo, las referencias utilizadas son artículos de noticias del sector. Se buscarán nuevas referencias si no cumplen estrictamente con el reglamento de Wikipedia. Sin embargo, la redacción del artículo mantiene la imparcialidad y está lejos de ser un artículo publicitario o con intereses creados, como sí lo era en ediciones anteriores. Para resguardar el espacio de discusión o controversias sobre el tema, he creado el apartado "Historia y Controversias", para que sea enriquecido con aportes de otros usuarios, pero sin eliminar la mera descripción de los servicios que da Telecentro. Espero que otros usuarios lo entiendan de esta manera para no entrar en un conflictos de intereses (que de por sí están muy explícitos en las ediciones anteriores). Saludos. --SMMTC (discusión) 19:23 29 jul 2013 (UTC)

J3D3 entiendo tu posición y comprendo que veles por la veracidad y validez del artículo. Permitime hacer referencia al significado de "Definición" según Wikipedia cuando dice: "Una definición es una proposición mediante la cual se trata de exponer de manera unívoca y con precisión la comprensión de un concepto o término o dicción o –si consta de dos o más palabras– de una expresión o locución. Se alude a determinar, por escrito u oralmente, de modo claro y exacto, las cualidades esenciales del tema implicado."

En el caso específico del artículo, considero que la edición realizada mantiene la neutralidad, expresando la descripción fehaciente de un producto o servicio que ofrece una determinada empresa. No recurre a contenido publicitario ni hace valoraciones del producto, sólo menciona características del servicio ofrecido por Telecentro.

Los párrafos en los que se expresan valoraciones sobre el servicio, están debidamente referenciadas y no hacen más que mostrar una coyuntura del mercado en la que se inserta el servicio ofrecido.

Por otro lado, y en virtud del resguardo de la veracidad y neutralidad del artículo, he mantenido el apartado "Historia y Controversias", para que allí se expresen los aspectos controversiales, si los hubiere, en un marco de neutralidad. Justamente neutralidad no es lo que aprecio, al ver inexactitudes en las ediciones anteriores, que paso a enumerar: -Telecentro no es una empresa propiedad de Alberto Pierri. Telecentro forma parte de una S.A., donde Alberto Pierri es socio, con lo cual no es único dueño, sólo forma parte de una sociedad. -El único canal propiedad de Telecentro es "Telemax". El resto de los canales nombrados, o no existen más hace tiempo, o no pertenecen a Telecentro (por ej, Canal 26) -El texto completo del artículo expresa un interés en fundar controversia sobre el origen y desarrollo de la empresa, y esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Con el escudo de las "referencias", se nombran noticias que expresan inexactitudes. No digo que no puedan estar en el artículo, sólo que deberían estar en el citado apartado "Historia y Controversias", y no como cuerpo central o única temática del artículo. -La supuesta falta que se me indica haber cometido (el borrado de un artículo anterior y la perdida de tiempo de los editores) es justamente lo que acabo de sufrir cuando intento reflejar la neutralidad en un artículo referenciado y sumando aspectos controversiales de artículos anteriores. Espero que se entienda esta posición y las próximas ediciones sumen contenido, para enriquecer la neutralidad.

Saludos! --SMMTC (discusión) 20:02 29 jul 2013 (UTC)