Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Granada antitanque n.º 74»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Página creada con «{{Ficha de arma |imagen=Production of Sticky Bombs.jpg |pie=Detalle de la producción de la granada antitanque No. 74. |nombre=Granada antitanque No. 74 |marca= Kay Brothe…»
 
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Bots
2 074 603 ediciones
Agregar 1 libro para verificar la verificabilidad (20240210)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot
 
(No se muestran 27 ediciones intermedias de 9 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
{{Ficha de arma
{{Ficha de arma
|imagen=Production of Sticky Bombs.jpg
|imagen=Production of Sticky Bombs.jpg
|pie=Detalle de la producción de la granada antitanque No. 74.
|pie=Detalle de la producción de la granada antitanque n.º 74.
|nombre=Granada antitanque No. 74
|nombre=Granada antitanque n.º 74
|marca= Kay Brothers Company
|marca= Kay Brothers Company
|diseñador= [[Stuart Macrae (inventor)|Stuart Macrae]]
|diseñador= [[Stuart Macrae (inventor)|Stuart Macrae]]
Línea 10: Línea 10:
|prod_fecha= 1940-1943
|prod_fecha= 1940-1943
|serv_fecha=
|serv_fecha=
|operadores= Véase [[Granada antitanque No. 74#Usuarios|''Usuarios'']]
|operadores= Véase [[Granada antitanque n.º 74#Usuarios|''Usuarios'']]
|guerra= [[Segunda Guerra Mundial]]
|guerra= [[Segunda Guerra Mundial]]
|spec_tipo= [[Granada de mano|Granada antitanque]]
|spec_tipo= [[Granada antitanque]]
|calibre=
|calibre=
|cañón=
|cañón=
Línea 30: Línea 30:
|alcance=
|alcance=
}}
}}
La '''granada antitanque No. 74''', usualmente conocida como '''granada S.T.''' (acrónimo en inglés de Sticky Type, Tipo Pegajosa{{sfn|Postan|Hay|Scott|1964|p=268}}) o '''bomba pegajosa''', era una granada antitanque británica diseñada y producida durante la [[Segunda Guerra Mundial]]. Esta granada fue parte de una serie de armas antitanque desarrolladas para el [[Ejército Británico]] y la [[Home Guard]] como una solución ''ad hoc'' para la escasez de cañones antitanque después de la [[Operación Dinamo]]. Diseñada por un equipo del [[MD1|MIR(c)]] que incluía al Mayor [[Millis Jefferis]] y a [[Stuart Macrae (inventor)|Stuart Macrae]], la granada consistía en una esfera de vidrio que contenía un explosivo a base de [[nitroglicerina]] y aditivos (que estabilizaban la mezcla, además de ofrecerle el efecto de una ojiva de impacto) y estaba cubierta por un adesivo fuerte, protegida por una envoltura de chapa metálica estampada. Cuando el usuario retiraba el pasador del mango de la granada, la envoltura caía y dejaba al descubierto la esfera pegajosa. Al jalar otro pasador, se activaba la espoleta y el usuario intentaría adherir la granada a un tanque enemigo u otro vehículo. Al soltar el mango se soltaba una palanca que encendía una mecha de cinco segundos, la cual detonaba la nitroglicerina.
La '''granada antitanque n.º 74''' ({{lang-en|No. 74 grenade}}), usualmente conocida como '''granada S.T.''' (acrónimo en inglés de Sticky Type, Tipo Pegajosa{{sfn|Postan|Hay|Scott|1964|p=268}}) o '''bomba pegajosa''', era una [[granada antitanque]] británica diseñada y producida durante la [[Segunda Guerra Mundial]]. Esta granada fue parte de una serie de armas antitanque desarrolladas para el [[Ejército Británico]] y la [[Home Guard]] como una solución ''ad hoc'' para la escasez de cañones antitanque después de la [[Operación Dinamo]]. Diseñada por un equipo del [[MD1|MIR(c)]] que incluía al Mayor [[Millis Jefferis]] y a [[Stuart Macrae (inventor)|Stuart Macrae]], la granada consistía en una esfera de vidrio que contenía un explosivo a base de [[nitroglicerina]] y aditivos (que estabilizaban la mezcla, además de ofrecerle el efecto de una ojiva de impacto) y estaba cubierta por un adhesivo fuerte, protegida por una envoltura de chapa metálica estampada. Cuando el usuario retiraba el pasador del mango de la granada, la envoltura caía y dejaba al descubierto la esfera pegajosa. Al jalar otro pasador, se activaba la espoleta y el usuario intentaría adherir la granada a un tanque enemigo u otro vehículo. Al soltar el mango se soltaba una palanca que encendía una mecha de cinco segundos, la cual detonaba la nitroglicerina.


Esta granada tenía varios defectos de diseño. Durante las pruebas, no se adhirió a tanques polvorientos o enlodados y, si el usuario no era cuidadoso después de retirar la envoltura, podía adherirse fácilmente a su uniforme. El Comité de Armamento del Departamento de Guerra no aprobó el uso de la No. 74 por el Ejército británico, pero la intervención personal del Primer Ministro [[Winston Churchill]], hizo que la granada entre en producción. Se produjeron 2,5 millones de granadas entre 1940 y 1943. Fue suministrada principalmente a la Home Guard, pero también fue empleada por las fuerzas británicas y de la [[Mancomunidad de Naciones|Commonwealth]] en el norte de África, donde pusieron fuera de combate a 6 tanques alemanes; fue empleada por los Aliados en el [[Batalla de Anzio|desembarco de Anzio]], incluso por la [[Primera Fuerza de Servicio Especial (Canadá)|Primera Fuerza de Servicio Especial]]; igualmente fue empleada por unidades del [[Ejército de Tierra de Australia|Ejército australiano]] durante la [[Campaña de Nueva Guinea]]. Tambien fue suministrada a la [[Resistencia francesa]].
Esta granada tenía varios defectos de diseño. Durante las pruebas, no se adhirió a tanques polvorientos o enlodados y, si el usuario no era cuidadoso después de retirar la envoltura, podía adherirse fácilmente a su uniforme. El Comité de Armamento del Departamento de Guerra no aprobó el uso de la n.º 74 por el Ejército británico, pero la intervención personal del Primer Ministro [[Winston Churchill]], hizo que la granada entrase en producción. Se produjeron 2,5 millones de granadas entre 1940 y 1943. Fue suministrada principalmente a la Home Guard, pero también fue empleada por las fuerzas británicas y de la [[Mancomunidad de Naciones|Commonwealth]] en el norte de África, donde pusieron fuera de combate a 6 tanques alemanes; fue empleada por los Aliados en el [[Batalla de Anzio|desembarco de Anzio]], incluso por la [[Primera Fuerza de Servicio Especial (Canadá)|Primera Fuerza de Servicio Especial]]; igualmente fue empleada por unidades del [[Ejército de Tierra de Australia|Ejército australiano]] durante la [[Campaña de Nueva Guinea]]. También fue suministrada a la [[Resistencia francesa]].


== Desarrollo ==
== Desarrollo ==
Desde 1938, Jefferis había estado rumiando la idea de un arma antitanque o para demolición que pudiese ser ideal para guerra irregular. Esta funcionaría mediante una carga explosiva deforme, que tendría un área de contacto sustancial con la superficie del blanco.{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Cuando detonaba, el efecto de la explosión se concentraría en un área pequeña y rompería una plancha de blindaje mucho más gruesa.{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Los zapadores llaman a este aparato "poultice" o "[[Cabeza de choque de alto poder explosivo|carga de impacto]]".{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Jefferis reclutó a los doctores Bauer y Schulman del Departamento de Ciencia Coloidal de la [[Universidad de Cambridge]], quienes experimentaron con fragmentos de cámara de bicicleta de diversas longitudes llenos de [[plastilina]] para simular el explosivo. Los fragmentos de cámara fueron equipados con mangos de madera y sumergidos en una solución de caucho para hacerlos pegajosos. Durante las pruebas, estos prototipos demostraron ser difíciles de apuntar y solamente por azar se adhirieron a los basureros metálicos empleados para representar tanques.{{sfn|Macrae|1971|p=19}}
<!--
Since at least 1938, Jefferis had been toying with the idea of a demolition or anti-tank weapon that would be ideal for irregular warfare. It would work by having an explosive charge deform so that it had a substantial area of intimate contact with the surface of the target.{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Then, when detonated, the effect of the explosion would be focused on a small area and would rupture an armoured plate much thicker than would otherwise be the case.{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Sappers call such a device a "poultice" or "[[High explosive squash head|squash head]]" charge.{{sfn|Macrae|1971|p=18}} Jefferis enlisted Drs Bauer and Schulman of the Colloid Science Department of [[Cambridge University]], they experimented with lengths of bicycle [[inner tube]] filled with [[plasticine]] to represent the explosive. These were fitted with wooden handles and dipped in rubber solution to make them sticky. In experiments, these prototypes proved difficult to aim and only by chance did any stick to the metal bins used to represent tanks.{{sfn|Macrae|1971|p=19}}


With the end of the [[Battle of France]] and the evacuation of the [[British Expeditionary Force (World War II)|British Expeditionary Force]] from [[Dunkirk evacuation|the port of Dunkirk]] between 26 May and 4 June 1940, a [[Operation Sealion|German invasion of Great Britain]] seemed likely.{{sfn|Mackenzie|1995|p=20}} However, the [[British Army]] was not well equipped to defend the country in such an event; in the weeks after the Dunkirk evacuation it could only field twenty-seven divisions.{{sfn|Lampe|1968|p=3}} The Army was particularly short of anti-tank guns, 840 of which had been left behind in France and only 167 were available in Britain; ammunition was so scarce for the remaining guns that regulations forbade even a single round being used for training purposes.{{sfn|Lampe|1968|p=3}}
Con el final de la [[Batalla de Francia]] y la evacuación de la [[Fuerza Expedicionaria Británica (Segunda Guerra Mundial)|Fuerza Expedicionaria Británica]] desde el [[Operación Dinamo|puerto de Dunkerque]] entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940, una [[Operación León Marino|invasión alemana del Reino Unido]] parecía probable.{{sfn|Mackenzie|1995|p=20}} Sin embargo, el [[Ejército Británico]] no estaba bien equipado para defender el país en tal caso; en las semanas posteriores a la evacuación de Dunkerque, solamente podía desplegar 27 divisiones.{{sfn|Lampe|1968|p=3}} El Ejército tenía una gran escasez de cañones antitanque, ya que 840 habían sido abandonados en Francia y solamente estaban disponibles 167 en Inglaterra; la munición para estos últimos era tan escasa, que los reglamentos prohibieron el disparo de un solo proyectil para fines de entrenamiento.{{sfn|Lampe|1968|p=3}}


Under the circumstances, Jefferis considered that his idea might have more general application for the [[British Army]] and the Home Guard. Jefferis was in charge of a department known as {{nowrap|[[MD1|MIR(c)]]}}, which had been created to develop and deliver weapons for use by guerrilla and resistance groups in Occupied Europe.{{sfn|Macrae|1971|p=12}} {{nowrap|MIR(c)}} was now charged with the development of the Sticky Bomb.
Bajo estas circunstancias, Jefferis consideró que su idea podía tener una aplicación más general para el Ejército británico y la Home Guard. Él estaba a cargo de un departamento conocido como MIR(c), que había sido creado para desarrollar y suministrar armas a guerrilleros y grupos de resistencia en la Europa ocupada.{{sfn|Macrae|1971|p=12}} Al MIR(c) se le encargó el desarrollo de la ''bomba pegajosa''.


The problem of designing a sticky bomb was delegated to the enthusiastic genius of [[Stuart Macrae (inventor)|Robert Stuart Macrae]].{{sfn|Macrae|1971|p=19}}
El problema de diseñar una bomba adhesiva fue delegado al entusiasta inventor [[Stuart Macrae (inventor)|Robert Stuart Macrae]].{{sfn|Macrae|1971|p=19}}


Clearly, some sort of flexible bag was required to contain an explosive gel so that it did not matter how the bomb landed on the target. However, a flexible bag is hard to throw and trials had not been at all satisfactory. Discussions of the problem in Macrae's office were overheard by Gordon Norwood, a master printer who Macrae had recruited from his former magazine publishing employer, but he was not directly working on the weapon. Norwood suggested that what was needed was a frangible container and to the annoyance of the War Office store keeper he obtained a 150 W [[Incandescent light bulb|light bulb]] with which to demonstrate his point: a spherical glass flask inside a sock of woven wool is rigid when thrown, but on contact the glass breaks and the bomb deforms to the required shape.{{sfn|Manchester Guardian, 21 February 1951}} Experiments with glass flasks filled with cold porridge confirmed that this was the way to go.{{sfn|Macrae|1971|pp=122-123}} The grenade needed a delay for the thrower to get clear, so the woollen sock was covered in a sticky substance ensuring that the bomb stayed in place for a few seconds before detonating.{{sfn|Macrae|1971|pp=122-123}} Having covered the bomb in glue, a non-sticky handle was required. In the handle, a delay fuse was ignited by releasing a sprung lever so that a five second time delay starts as the grenade leaves the thrower's hand (just like the levers found on a conventional [[Mills bomb]] type hand grenade).{{sfn|Macrae|1971|p=124}}
Ciertamente, era necesario un tipo de bolsa flexible para contener un gel explosivo, de tal forma que no importara como la bomba impactase el blanco. Sin embargo, una bolsa flexible es difícil de lanzar y las pruebas no fueron del todo satisfactorias. La discusión sobre el problema en la oficina de Macrae fue oída por Gordon Norwood, un maestro de imprenta que Macrae reclutó en su antiguo trabajo como editor de una revista, pero que no trabajaba directamente con el arma. Norwood sugirió que lo que se necesitaba era un contenedor quebrable y, para disgusto del almacenero de la Oficina de Guerra, obtuvo una [[lámpara incandescente]] de 150 W para demostrar su idea: un recipiente esférico de vidrio dentro de una media de lana tejida es rígido al momento de su lanzamiento, pero al impactar se rompe el vidrio y la bomba se deforma.{{sfn|Manchester Guardian, 21 February 1951}} Los experimentos con frascos llenos de gachas frías confirmaron que esta era la forma de proceder.{{sfn|Macrae|1971|pp=122-123}} La granada necesitaba un retraso para que el lanzador se pudiese poner a cubierto, por lo que la media de lana fue cubierta con una sustancia pegajosa, que aseguraba su fijación por unos segundos antes de detonar.{{sfn|Macrae|1971|pp=122-123}} Al haber cubierto la granada con pegamento, era preciso un mango para poder asirla. En el mango, una mecha de 5 segundos era encendida al soltar una palanca accionada por resorte cuando era lanzada (al igual que las palancas de la [[bomba Mills]]).{{sfn|Macrae|1971|p=124}}


Meanwhile, finding a suitable adhesive was a significant problem. After unsuccessful experiments with a variety of candidates, somebody suggested [[birdlime]] – a viscous sticky compound used since ancient times to trap birds by spreading it on tree branches and waiting for birds to get stuck. Birdlime performed better than anything previously tested, but it was still not good enough. Macrae's tin of birdlime was labelled with a large letter 'K' and an indication that tin came from [[Stockport]] but with no more clues as to the manufacturer. Macrae got on a train to Stockport and there found a helpful taxi driver who took him to Kay Brothers Ltd.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} The company's Chief Chemist was soon working on the problem of a suitable adhesive and within a matter of weeks the problem was solved to Macrae's satisfaction.{{sfn|Macrae|1971|p=123}}
Mientras tanto, el hallar un adhesivo adecuado era un importante problema. Después de infructuosos experimentos con una variedad de productos, alguien sugirió el uso de [[Liga (adhesivo)|liga]] - un compuesto viscoso empleado desde la antigüedad para capturar aves, esparciéndolo sobre las ramas de un árbol y esperando que las aves se queden pegadas. La liga tuvo un mejor desempeño que cualquier otro adhesivo probado con anterioridad, pero todavía no era lo suficientemente buena. La lata de liga de Macrae estaba marcada con una gran 'K' y una nota que indicaba como su lugar de origen a [[Stockport]], pero sin ninguna otra pista sobre su fabricante. Macrae fue en tren a Stockport y allí encontró a un taxista que lo llevó hasta la fábrica de Kay Brothers Ltd.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} El químico jefe de la empresa pronto se halló trabajando en el problema de un adhesivo adecuado y en cuestión de semanas el problema fue resuelto para satisfacción de Macrae.{{sfn|Macrae|1971|p=123}}


The filling for the bomb was developed by ICI.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} It was [[nitroglycerin]]-based with a variety of additives to make it more stable and viscous. The glass flask containing the main charge held about {{convert|1+1/2|lb|g}} of this explosive that was described as having the consistency of [[Vaseline]].{{sfn|Military Training Manual No 42}}
El explosivo de la granada fue desarrollado por ICI.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} Era a base de [[nitroglicerina]], mezclada con diversos aditivos para hacerla más estable y viscosa. El frasco de vidrio que contenía la carga explosiva llevaba 680 g de este, que era descrito con una consistencia de [[vaselina]].{{sfn|Military Training Manual No 42}}


The adhesive surface was protected by a light metal case which was released by pulling a safety pin: the case fell away as two hemispheres connected by a sprung hinge. The inside of the case was fitted with a number of rubber spikes that kept it clear of the glued surface of the grenade.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} Early models also had a strip of adhesive tape round the neck of the casing.{{sfn|Military Training Manual No 42}}
La superficie adhesiva estaba protegida por una ligera envoltura de chapa metálica estampada, que era liberada al jalar un pasador de seguridad: la envoltura caía como dos hemisferios conectados por una bisagra con resorte. El interior de ambos hemisferios de la envoltura estaba cubierto por espigas de caucho que evitaban su contacto con la superficie engomada de la granada.{{sfn|Macrae|1971|p=124}} Los primeros modelos también llevaban una tira de cinta adhesiva alrededor del cuello de los hemisferios de la envoltura.{{sfn|Military Training Manual No 42}}


Development continued, but there were problems with service regulations that were not written with such an unconventional weapon in mind. The sticky bomb was inevitably rather fragile and even a specially designed box could not fully meet the army's demanding requirements for withstanding rough handling without damage.{{sfn|Macrae|1971|p=125}} It seemed there were problems at every turn. The [[Prime Minister of the United Kingdom|Prime Minister]], [[Winston Churchill]], who was concerned with the state of the country's anti-tank defences, learnt about the grenade and urged its development.{{sfn|Churchill|1949|p=149}} The Ordnance Board of the War Office did not approve the grenade to be used by the Army.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} However, Churchill ordered further tests to be conducted in July, and after personally viewing a demonstration of the grenade ordered that it immediately be put into production.{{sfn|Mackenzie|1995|pp=92-93}} His memo of October 1940 simply read "Sticky bomb. Make one million".{{sfn|Macrae|1971|p=98}} A couple of days later, Anthony Eden, then Secretary of State for War, added a scribbled note to a cabinet minute that recorded the order to go ahead with the bomb:
Su desarrollo continuó, pero había problemas con los reglamentos de servicio que habían sido redactados sin pensar en un arma tan poco convencional. La n.º&nbsp;74 era bastante frágil e incluso una caja especialmente diseñada no cumplía los requisitos del Ejército para soportar manipulación brusca sin resultar dañada.{{sfn|Macrae|1971|p=125}} Parecía haber problemas a cada paso. El [[Primer Ministro del Reino Unido|Primer Ministro]] [[Winston Churchill]], preocupado por las condiciones de las defensas antitanque del país, fue informado sobre la granada e instó su desarrollo.{{sfn|Churchill|1949|p=149}} El Comité de Armamento de la Oficina de Guerra no aprobó el uso de la granada por parte del Ejército.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} Sin embargo, Churchill ordenó que se llevasen a cabo más pruebas en julio y después de observar personalmente una demostración de la granada, ordenó que sea producida de inmediato.{{sfn|Mackenzie|1995|pp=92-93}} Su memorando de octubre de 1940 simplemente dice "Bomba pegajosa. Hagan un millón".{{sfn|Macrae|1971|p=98}} Dos días después [[Anthony Eden]], el Secretario de Estado para la Guerra, añadió una nota manuscrita a una minuta del gabinete que registraba la orden para producir la granada:


{{cita|Las bombas antitanque (y ciertamente antienemigo en general) para la defensa de la patria son una urgencia vital y deben estar disponibles en cantidades muy grandes. Nacionales o extranjeras, no me importa su procedencia mientras las tengamos. [énfasis como en el original]{{sfn|WO 185/1}}}}
{{quote|Anti-Tank (& indeed anti-enemy generally) bombs for Home Defence are {{underline|vitally urgent}} and should be available in very large quantities. I don't mind where they come from as long as we get them, home or abroad. [emphasis as in original]{{sfn|WO 185/1}}}}


In spite of top level pressure, the arguments rumbled on. Trials were disappointing, it was not possible to get the bomb to adhere to any surface that was wet or covered with even the thinnest film of dried mud "a customary condition of tanks" as Major-General Ismay, on 27 June, could not resist pointing out.{{sfn|CAB 120/372|loc = Letter from Ismay to Prime Minister}}
A pesar de la presión gubernamental, las discusiones continuaron. Las pruebas fueron decepcionantes, la granada no se adhirió a cualquier superficie que estuviese húmeda o incluso cubierta con una capa muy delgada de lodo seco, "condición habitual de los tanques" resaltada por el Mayor-General Ismay el 27 de junio de 1940.{{sfn|CAB 120/372|loc = Carta de Ismay al Primer Ministro}}


Churchill was not amused:
Churchill no estaba satisfecho:


{{quote|General Ismay, I understand that the trials were not entirely successful and the bomb failed to stick on tanks which were covered in dust and mud. No doubt some more sticky mixture can be devised and Major Jefferis should persevere. Any chortling by officials who have been slothful in pushing this bomb, over the fact that at present it has not succeeded will be viewed with great disfavour by me.{{sfn|CAB 120/372| loc = Letter from Prime Minister to Ismay}}}}
{{cita|General Ismay, entiendo que las pruebas no fueron completamente exitosas y que la bomba falló en adherirse a tanques que estaban cubiertos de polvo y lodo. No cabe duda que puede crearse una mezcla más pegajosa y que el Mayor Jefferis debe perseverar. Cualquier cuchicheo por parte de oficiales que no se dieron el trabajo de promover esta bomba, por el hecho que al presente no tuvo éxito, lo tomaré como un gran desfavor.{{sfn|CAB 120/372| loc = Carta del Primer Ministro a Ismay}}}}


Macrae,{{sfn|Macrae|1971|p=98}} Ismay{{sfn|Ismay|1960|p=172}} and Churchill{{sfn|Churchill|1949|p=149}} all saw fit to record these arguments over the technical issue of stickiness. As Eden had pointed out, there was a lot at stake. The British infantry and [[British Home Guard|Home Guard]] had little with which to put up a fight against tanks and to any who had witnessed trials of [[Molotov Cocktail]]s and [[No. 76 Special Incendiary Grenade|SIP grenades]] it was evident that they could do little to a modern tank other than to provide a blinding pall of smoke.{{sfn|Macrae|1971|pp=84–85}} What was needed was a hand weapon to deliver a ''coup de grâce'' by punching through the armoured plate. The sticky bomb could do the job and little else was available.{{sfn|CAB 120/372|loc = A Short History of the ST Grenade}}
Macrae,{{sfn|Macrae|1971|p=98}} Ismay{{sfn|Ismay|1960|p=172}} y Churchill{{sfn|Churchill|1949|p=149}} vieron adecuado registrar estas discusiones sobre el problema técnico de la adherencia. Como Eden resaltó, había mucho en juego. La Infantería británica y la Home Guard tenían pocas armas antitanque, mientras que para cualquier testigo de las pruebas con [[Cóctel mólotov|cócteles mólotov]] y [[Granada incendiaria especial n.º 76|granadas SIP]] era evidente que podían hacer poco daño a un tanque moderno además de crear una cortina de humo espeso.{{sfn|Macrae|1971|pp=84–85}} Lo que se necesitaba era un arma que diese el "golpe de gracia" al perforar las planchas de blindaje. La granada n.º&nbsp;74 podía hacer este trabajo y era casi todo el armamento disponible.{{sfn|CAB 120/372|loc = Breve historia de la granada ST}}


In his memoirs, Ismay recalled that he never solved the puzzle of how to convey his very genuine concerns of the time to the right people.{{sfn|Ismay|1960|p=172}} A thrown sticky bomb simply would not reliably stick to a vertical surface. However, the bomb would stick if it was thrown onto the top of a tank where the plates were more or less horizontal – and thinner – but this reduced the throwing range to twenty yards at the most{{sfn|WO 185/1}} – getting that close would only be possible in an ambush or in street fighting.{{sfn|WO 185/1}}
En sus memorias, Ismay recordó que el nunca resolvió el problema de como transmitir sus genuinas preocupaciones de la época a las personas adecuadas.{{sfn|Ismay|1960|p=172}} Una granada pegajosa, al ser lanzada, simplemente no se adheriría a una superficie vertical. Sin embargo, la granada se adheriría si era lanzada hacia la parte superior del tanque, donde las planchas de blindaje son más o menos horizontales - y delgadas - pero esto reducía la distancia de lanzamiento a unos 18,2 m (20 yardas){{sfn|WO 185/1}} y llegar tan cerca solamente era posible en una emboscada o un combate callejero.{{sfn|WO 185/1}}


Churchill considered any obstruction, however well-meaning, as singularly lacking in imagination. In the event of invasion, he foresaw a desperate fight to the last and after the war, he wrote about how he envisaged the use of the sticky bomb: "We had the picture in mind that devoted soldiers ''or civilians'' would run close up to the tank and even thrust the bomb upon it, though its explosion cost them their lives. There were undoubtedly many who would have done it [Italics added for emphasis]." {{sfn|Churchill|1949|p=149}} He also later recorded how he intended to use the slogan: "You can always take one with you."{{sfn|Churchill|1949|p=246}}
Churchill consideraba cualquier obstáculo, aún bien intencionado, como singularmente falto de imaginación. En caso de una invasión, él previó una lucha desesperada hasta el último hombre y después de la guerra, escribió como había ideado el uso de la granada n.º&nbsp;74: "Tenemos en la mente la imagen de leales soldados ''o civiles'' que corren para acercarse al tanque e incluso estampan la bomba contra este, aunque su explosión les cueste sus vidas. Sin lugar a dudas muchos lo habrían hecho [itálicas añadidas para énfasis]."{{sfn|Churchill|1949|p=149}} Él también registró más tarde como pensó emplear el eslogan: "Siempre puedes llevarte uno contigo".{{sfn|Churchill|1949|p=246}}


Las discusiones continuaron y se produjeron interminables retrasos. Las primeras versiones de la granada n.º&nbsp;74 eran proclives a fugas del explosivo, así como a romperse durante su transporte. Había preocupaciones comprensibles sobre su carga explosiva: la nitroglicerina pura es muy sensible al menor impacto, pero la mezcla desarrollada por la ICI demostró ser muy segura incluso si se introducía en las bisagras de las cajas de almacenaje.{{sfn|Macrae|1971|p=127}} Hacia diciembre de 1940, se habían producido menos de 66.000 y la cadencia de producción era decepcionante, con 5.000 a 10.000 por semana. Además, se sugirió que la orden inicial de un millón fuese reducida a 200.000.{{sfn|CAB 120/372|loc = Breve historia de la granada ST}} Se hicieron mejoras mínimas al modelo, de las cuales la más importante fue reemplazar el recipiente de vidrio por uno de plástico. Finalmente, después de pasar todas las pruebas requeridas, la granada pegajosa -ahora la Granada n.º&nbsp;74 Mk II - fue aceptada por el Comité de Armamento; entró en producción masiva y pasó a ser armamento estándar.{{sfn|Macrae|1971|p=129}}
Arguments rumbled on and there were endless delays. Early versions of the sticky bomb were prone to leaks as well as breakage in transport. There were understandable concerns over the explosive charge: pure nitroglycerin is notoriously susceptible to the slightest knock, but the mixture developed by ICI proved to be very safe even if it should get into the hinges of the storage boxes.{{sfn|Macrae|1971|p=127}} By December 1940, fewer than 66,000 had been produced and the rate of production was disappointing at five to ten thousand per week. Further, it was suggested that the original order of one million be reduced to 200,000.{{sfn|CAB 120/372|loc = A Short History of the ST Grenade}} Minor improvements to the design were made, of which the most significant was to replace the glass flask with plastic. Finally, after passing all the required tests, the sticky bomb – now the No 74 Grenade Mk II – was accepted by the Ordnance Board; it was put into full-scale production and it became a service issue.{{sfn|Macrae|1971|p=129}}


On 14 May 1941, [[Ian Jacob|Lieutenant-General Sir Ian Jacob]] reflected:
El [[Ian Jacob|Teniente-General Sir Ian Jacob]] reflexionaba el 14 de mayo de 1941:


{{quote|The most extraordinary feature of the whole business, however, was the fact that the Secretary of State for War, in a Minute addressed to the Prime Minister on 25 November 1940, said that the Director of Artillery and the Ordnance Board had only just been able to obtain from ICI the details of the explosive contained in the bomb. Seeing that the bomb was demonstrated in June 1940, this statement can hardly hold water. The War Office seems to be to blame in that, up to the end of April, 1941, no sticky bombs had been issued to any unit, nor had any dummies been provided for training. In view of our acute shortage of anti-tank weapons, the whole story is discreditable.{{sfn|CAB 120/372|loc = Letter to General Ismay}}}}
{{cita|Sin embargo, la característica más extraordinaria de todo este asunto fue el hecho que el Secretario de Estado para la Guerra, en una minuta dirigida al Primer Ministro el 25 de noviembre de 1940, decía que el Director de Artillería y el Comité de Armamento solamente habían podido obtener de la ICI los detalles del explosivo contenido en la bomba. Viendo que la bomba fue demostrada en junio de 1940, esta afirmación se sostiene a duras penas. La Oficina de Guerra parece ser culpable de esto, ya que a finales de abril de 1941, ninguna bomba pegajosa fue suministrada a cualquier unidad, ni siquiera bombas inertes para entrenamiento. En vista de nuestra aguda escasez de armas antitanque, toda la historia es desacreditable.{{sfn|CAB 120/372|loc = Carta al General Ismay}}}}

Entre 1940 y 1943, se produjeron aproximadamente 2,5 millones de granadas n.º&nbsp;74.<ref>{{cita web|url=http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a2159912.shtml|título=BBC - WW2 People's War|fechaacceso=27 de abril de 2009|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20091113061032/http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a2159912.shtml|fechaarchivo=13 de noviembre de 2009}}</ref>


Between 1940 and 1943 approximately 2.5 million were produced.<ref>{{cite web | url=http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a2159912.shtml | title= BBC - WW2 People's War | accessdate=27 April 2009}}</ref>
-->
== Diseño ==
== Diseño ==
[[Archivo:Sticky Bomb-NAVORD OP1665.png|thumb|right|Diagrama de la ''bomba pegajosa''. ''British Explosive Ordnance'', NAVORD OP 1665, Naval Ordnance Systems Command (1946), p.381.]]
[[Archivo:Sticky Bomb-NAVORD OP1665.png|miniatura|derecha|Diagrama de la ''bomba pegajosa''. ''British Explosive Ordnance'', NAVORD OP 1665, Naval Ordnance Systems Command (1946), p.381.]]

<!--
La granada antitanque n.º&nbsp;74 consistía en una esfera de vidrio que contenía 0,57 kg (aproximadamente 1,25 libras) de nitroglicerina semilíquida creada por la ICI. La esfera estaba cubierta por malla de punto, la cual estaba bañada con una gran cantidad de liga, una sustancia muy adhesiva de la cual derivó el apodo de ''bomba pegajosa''.{{sfn|Weeks|1975|p=43}} Una envoltura formada por dos hemisferios de chapa metálica estampada rodeaba la esfera y era mantenida en su lugar por un mango de madera, dentro del cual se hallaba una espoleta con mecha de cinco segundos.{{sfn|Weeks|1975|p=43}} El mango también contenía dos pasadores y una palanca; el primer pasador era jalado para soltar y hacer caer los hemisferios de la envoltura, mientras que el segundo activaba la espoleta de la granada. Una vez activada, se debía mantener presionada la palanca del mango para evitar el encendido de la mecha; entonces el usuario debía correr hacia el tanque y adherir la granada a su casco, usando tanta fuerza como fuese posible para romper la esfera y esparcir la nitroglicerina sobre el casco en una pasta espesa.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} Otra alternativa era lanzar la granada contra el tanque desde una cierta distancia. De cualquier modo, la palanca se soltaba y se encendía la mecha, detonando la granada.{{sfn|Hogg|1995|pp=239-240}}
The Grenade, Hand, Anti-Tank No. 74 consisted of a glass sphere in which was contained approximately {{convert|1.25|lb|kg}} of semi-liquid [[nitroglycerin]] devised by ICI. The sphere was covered in stockinette which was coated with a liberal amount of [[birdlime]], an extremely adhesive substance from which the nickname 'sticky bomb' was derived.{{sfn|Weeks|1975|p=43}} A casing made out of thin sheet-metal, and formed of two halves, was then placed around the sphere and held in place by a wooden handle, inside which was a five-second fuse.{{sfn|Weeks|1975|p=43}} The handle also contained two pins and a lever; the first pin was pulled out to make the casing fall away, and the second to activate the firing mechanism in the grenade. This primed the grenade, with the lever being held down to ensure the fuse was not triggered; then the user would run up to the tank and stick the grenade to its hull, using as much force as possible to break the sphere and spread the nitroglycerin onto the hull in a thick paste.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} Another alternative was for the user to throw it at the tank from a distance. Either way, the lever would be released and the fuse activated, and the grenade would then detonate.{{sfn|Hogg|1995|pp=239-240}}

La granada tenía varios problemas de diseño. Se instaba a los usuarios correr hacia el tanque y situarla manualmente, antes que lanzarla, ya que el adhesivo podía pegarse con facilidad a su uniforme en el proceso; el usuario se hallaría en la peligrosa situación de intentar liberar la granada mientras sujetaba la palanca de su espoleta.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} También se descubrió que la nitroglicerina empezaba a deteriorarse y se volvía inestable con el paso del tiempo, dificultando aún más su empleo.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} Como la granada era un arma de corto alcance, los usuarios eran entrenados para ocultarse en una trinchera u otro escondite hasta que el tanque pase, para luego adherir la granada a la parte posterior del tanque, donde su blindaje es más delgado.{{sfn|Hogg|1995|p=241}} Los usuarios se hallaban relativamente seguros a unos cuantos metros de distancia, mientras no se encontrasen alineados con el mango de la granada al momento de su detonación.{{sfn|Macrae|1971|p=128}} En la granada n.º&nbsp;74 Mk II, la esfera de vidrio fue reemplazada por una de plástico y su espoleta fue reemplazada por un detonador.{{sfn|Macrae|1971|p=130}}


The grenade did possess several problems with its design. Users were urged to actually run up to the tank and place it by hand, rather than throw it, thus the adhesive could very easily stick to their uniform in the process; the user would then be placed in the unenviable situation of attempting to pry the grenade loose whilst still holding onto the lever.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} It was also discovered that as time passed the nitroglycerin began to deteriorate and become unstable, which made it even more difficult to use.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} As the grenade was a short-range weapon, users were trained to hide in a trench or other place of concealment until the tank went past them, and then to stick the grenade to the rear of the tank, where its armour was thinnest.{{sfn|Hogg|1995|p=241}} Users were relatively safe from a few yards away, as long as they were not in line with the handle when it detonated.{{sfn|Macrae|1971|p=128}} The Mark II design used a plastic casing instead of glass, and a detonator instead of a cap.{{sfn|Macrae|1971|p=130}}
-->
== Historial de combate ==
== Historial de combate ==
<!--
{{Quote box
{{Quote box
| quote = "Sucedió durante una práctica que a un bombardero de la H[ome]G[uard] se le atascó su bomba pega [sic] en la pernera de su pantalón y no podía retirarla. Un camarada con mente ágil le quitó los pantalones y se deshizo de ellos junto con la bomba. Después de la explosión, los pantalones estaban algo desechos, pero creo que ya estaban en tal estado antes de la explosión."
| quote = "It was while practising that a H[ome]G[uard] bomber got his stick [sic] bomb stuck to his trouser leg and couldn't shift it. A quick thinking mate whipped the trousers off and got rid of them and the bomb. After the following explosion the trousers were in a bit of a mess though I think they were a bit of a mess prior to the explosion."
| source = Home Guard member Bill Miles recounting the dangers of training with the Sticky Bomb<ref>{{cite web| url=http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/93/a2159093.shtml| title= BBC - WW2 People's War | accessdate=29 April 2009}}</ref>
| source = Bill Miles, miembro de la Home Guard recordando los peligros de entrenar con la ''bomba pegajosa''.<ref>{{cita web|url=http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/93/a2159093.shtml|título= BBC - WW2 People's War|fechaacceso=29 de abril de 2009}}</ref>
| width = 35%
| width = 35%
| align=right
| align=right
}}
}}

According to a War Office training pamphlet dated 29 August 1940, the sticky bomb should be regarded as a portable demolition device which can be "quickly and easily applied".{{sfn|Military Training Manual No 42}} It was reckoned to be effective against armour of up to one inch (25&nbsp;mm) thickness and was suitable for use against [[Light tank|"baby" tanks]], [[Armored car (military)|armoured car]]s and the vulnerable points on medium and heavy tanks. The safest and easiest application was simply to drop it from an upstairs window; otherwise, it could be used in an ambush of mobile tanks moving along a narrow road or in an attack on tanks parked up for the night.{{sfn|Military Training Manual No 42}} The sticky bomb could be either thrown or slapped in place by hand, in the latter case, the advice was to use sufficient force to break the glass thereby creating a greater area of contact resulting in a more effective explosion.{{sfn|Military Training Manual No 42}} Finally, there was also the option of placing the bomb first and then pulling out the pin at a safe distance by means of a length of string.{{sfn|Military Training Manual No 42}}
Según un folleto de entrenamiento de la Oficina de Guerra fechado el 29 de agosto de 1940, la granada n.º&nbsp;74 debía ser considerada como un aparato de demolición portátil que puede ser "aplicado rápido y fácilmente".{{sfn|Military Training Manual No 42}} Era reconocida como eficaz contra blindaje de hasta 25 mm (1 pulgada) de espesor y era adecuada para emplearse contra [[Tanque ligero|tanques ligeros]], [[Automóvil blindado (militar)|automóviles blindados]] y las áreas vulnerables de los tanques medios y pesados. La forma más sencilla y segura de aplicarla era dejarla caer desde la ventana de un segundo piso; de otra forma, podía emplearse en una emboscada contra tanques que transitaban por una carretera estrecha o en un ataque a tanques estacionados para pernoctar.{{sfn|Military Training Manual No 42}} Esta granada podía ser lanzada o adherida manualmente, en el segundo caso se aconsejaba hacerlo con suficiente fuerza para romper el vidrio y crear una mayor área de contacto para producir una explosión más efectiva.{{sfn|Military Training Manual No 42}} Finalmente, también quedaba la opción de adherir la granada primero y jalar el pasador de seguridad desde una distancia segura mediante una cuerda.{{sfn|Military Training Manual No 42}}
{{Quote box
{{Quote box
| quote = "A section of the Royal Durban Light Infantry used these bombs to great effect in what amounted to a battle between men and tanks. The South Africans, armed only with a Bren-gun, a Spandau-gun, a tommy-gun, and anti-tank rifle, sticky bombs, and hand grenades, took on an enemy formation consisting of 28 tanks which was advancing in "W" formation against the position that the section was holding. The South Africans waited until the leading tank was 10 paces away and then pelted it with sticky bombs, setting fire to it and forcing out its crew, who were all shot down. Four tanks were dealt with in this fashion and 28 Germans were killed." Men Versus Tanks &mdash; The Times.{{sfn|Times 6 August 1942}}
| quote = " Una sección de la Real Infantería Ligera de Durban utilizó estas bombas con gran eficacia en lo que se convirtió en una batalla entre hombres y tanques. Los sudafricanos, armados solamente con una [[Ametralladora ligera Bren|ametralladora Bren]], una [[MG 08|ametralladora Spandau]], un [[Subfusil Thompson|Tommy]], un [[Fusil antitanque Boys|fusil antitanque]], bombas pegajosas y [[Bomba Mills|granadas de mano]], se enfrentaron a una fuerza enemiga de 28 tanques que avanzaban en una formación en "W" en dirección a la posición que era defendida por la sección. Los sudafricanos esperaron hasta que el tanque de mando estuviese a 10 pasos y entonces lo cubrieron de bombas pegajosas, incendiándolo y obligando a sus tripulantes a abandonarlo, los cuales fueron eliminados. Cuatro tanques fueron puestos fuera de combate de esta manera y murieron 28 alemanes." Men Versus Tanks - The Times.{{sfn|Times 6 August 1942}}
| width = 220px
| width = 220px
| align = right
| align = right
}}
}}
Macrae credits the [[Australian army]] with developing the technique of slapping a sticky bomb directly onto a tank instead of throwing it from a relatively safe distance.{{sfn|Macrae|1971|p=128}} Since the bomb used a blast effect, it was safe to do this and walk away provided only that the bomb's handle was pointing away from the bomber – the handle would be shot away from the explosion "like a bullet."{{sfn|Macrae|1971|p=128}} Macrae gives no date for the development of this tactic. Macrae confirmed that placing the bomb rather than throwing it gives better adhesion and allows thicker plates to be penetrated.{{sfn|Macrae|1971|p=129}}
Macrae atribuye al Ejército australiano el haber desarrollado la técnica de adherir directamente al tanque la granada n.º&nbsp;74 en lugar de lanzarla desde una distancia relativamente segura.{{sfn|Macrae|1971|p=128}} Como la bomba empleaba el efecto de la onda expansiva, era seguro hacer esto y retirarse, solo asegurándose que el mango de la granada no estuviese apuntando al usuario - el mango podía ser disparado por la explosión "como una bala".{{sfn|Macrae|1971|p=128}} Macrae no menciona una fecha para el desarrollo de esta táctica. Macrae confirmó que ubicar la granada en lugar de lanzarla ofrecía una mejor adherencia y permitía perforar planchas de blindaje más gruesas.{{sfn|Macrae|1971|p=129}}


The potential of the sticky bomb for physical humour has frequently proved too tempting to be neglected, a good example being [[David Niven]]'s novel ''Go Slowly, Come Back Quickly''. The unfortunate officer Stanni, while attempting to demolish a smelly privy, loses his dignity and a large section of trouser fabric to such an incident.{{sfn|Niven|1981|pp=225-230}} The sticky bomb also featured in the British television comedy series [[Dad's Army]]. In the episode ''[[Fallen Idol (Dad's Army)|Fallen Idol]]'' [[Lance-Corporal Jack Jones]] sticks his grenade to an improvised target and retires as instructed but keeps a hold of the grenade which is now primed and stuck to an old [[dustbin]] lid.<ref>{{YouTube|id=6m89vBCF3x4|title=Dads Army – Fallen Idol – 3}}</ref>
El potencial de la granada n.º&nbsp;74 para humor [[slapstick]] demostró ser con frecuencia demasiado tentador como para pasarlo por alto, un buen ejemplo siendo la novela de [[David Niven]] ''Go Slowly, Come Back Quickly''. En esta, el desafortunado oficial Stanni, mientras intenta demoler una letrina maloliente, pierde su dignidad y una gran sección de sus pantalones debido a un incidente similar.{{sfn|Niven|1981|pp=225-230}} La granada n.º&nbsp;74 también aparece en la serie televisiva cómica británica [[Dad's Army]]. En el episodio ''Fallen Idol'', el Cabo Jack Jones adhiere su granada a un blanco improvisado y se retira según lo entrenado, pero continua sosteniendo el mango de la granada, cuya espoleta está activada y se encuentra adherida a la tapa de un viejo basurero.<ref>{{YouTube|id=6m89vBCF3x4|title=Dads Army – Fallen Idol – 3}}</ref>


By July 1941, 215,000 sticky bombs had been produced. Of these, nearly 90,000 had been sent abroad to North and South Africa, the [[Middle East]] and to Greece where it did useful service.{{sfn|CAB 120/372}} The remainder were stored at Ordnance Depots or distributed to army and Home Guard units.{{sfn|CAB 120/372}}
Hacia julio de 1941, se habían producido 215.000 granadas n.º&nbsp;74. De estas, casi 90.000 fueron enviadas al norte de África y a Sudáfrica, el Medio Oriente y Grecia, donde fueron bastante útiles.{{sfn|CAB 120/372}} Las demás fueron almacenadas en arsenales o distribuidas al Ejército y unidades de la Home Guard.{{sfn|CAB 120/372}}

La granada fue suministrada por primera vez en 1940 a unidades de la Home Guard, que parecen haberla apreciado a pesar de sus defectos.{{sfn|Mackenzie|1995|p=93}} Aunque el Comité de Armamento no había aprobado el empleo de la granada por unidades del Ejército regular, una cierta cantidad fue suministrada para entrenamiento.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} Sin embargo, varias granadas n.º&nbsp;74 fueron suministradas a unidades británicas y de la Commonwealth que participaron en la [[Campaña en África del Norte|Campaña del norte de África]], siendo empleadas como armas antitanque. Durante el avance del [[Afrika Korps]] en dirección al pueblo de Thala en febrero de 1943, las granadas pusieron fuera de combate a seis tanques alemanes.{{sfn|Watson|2007|p=151}} También fueron suministradas a unidades del Ejército australiano, que las empleó en la [[Batalla de Wau]]{{sfn|Bradley|2008|p=34}} y la [[Batalla de la Bahía de Milne]].{{sfn|Brune|1998|p=69}} Fueron empleadas por varias unidades Aliadas en el desembarco de Anzio, como la Primera Fuerza de Servicio Especial canadiense, que las obtuvieron de los británicos. Una gran cantidad de estas granadas también fue suministrada a la Resistencia francesa.{{sfn|Bull|Dennis|Delf|Chappell|2004|p=30}}


The grenade was first issued in 1940 to Home Guard units, who appeared to have taken a liking to it despite its flaws.{{sfn|Mackenzie|1995|p=93}} Although the Ordnance Board had not approved the grenade to be used by Regular Army units, a quantity were provided for training purposes.{{sfn|Weeks|1975|p=44}} However, a number of sticky bombs did find their way to British and Commonwealth units participating in the [[North African campaign|campaign in North Africa]], and were used as anti-tank weapons. During the [[Afrika Korps]] advance towards the town of Thala in February 1943, they accounted for six German tanks.{{sfn|Watson|2007|p=151}} They were also issued to units of the [[Australian Army]], who used them during the [[Battle of Wau]]{{sfn|Bradley|2008|p=34}} and the [[Battle of Milne Bay]].{{sfn|Brune|1998|p=69}} They were used by various allied units on the [[Anzio Beachhead]], namely the [[First Special Service Force]], who obtained them from the British. A large number were also supplied to the [[French Resistance]].{{sfn|Bull|Dennis|Delf|Chappell|2004|p=30}}
-->
== Reconocimiento ==
== Reconocimiento ==
En 1947, la [[Real Comisión de Premios a los Inventores]] consideró las afirmaciones de Macrae y el director de Kay Brothers. El representante legal de Macrae era [[Edward Terrell]], que también había sido un inventor durante la guerra.{{sfn|T 166/15}} En aquel entonces la corona se opuso a entregar un premio; cuando se le preguntó a Macrae cuales elementos de la ''bomba pegajosa'' había inventado, él respondió "Yo no me atribuyo su invención; yo solamente desarrollé la bomba, lo cual era mi trabajo".{{sfn|Manchester Guardian, 23 May 1947}} Sin embargo, en 1951 la comisión recomendó que Macrae debía recibir un pago ''ex-gratia'' de £500 (unas £14.400 en 2018) y Norwood recibió £250 (£7,200) por su contribución.{{sfn|T 166/15}}{{sfn|Manchester Guardian, 6 March 1951}}
<!--

In 1947, the [[Royal Commission on Awards to Inventors]] considered claims from Macrae and from the managing director of Kay Brothers. Macrae's legal representative was [[Edward Terrell]] – himself a wartime inventor.{{sfn|T 166/15}} At the time the crown opposed granting an award; when Macrae was asked what elements of the sticky bomb he claimed to have invented, he replied "I am claiming no invention; I merely claim the development of the bomb, which was my job."{{sfn|Manchester Guardian, 23 May 1947}}{{Verify source|reason=Semicolon added by Hairy Dude to fix apparent punctuation error. Check that it's present in the source|date=March 2012}} However, in 1951, the commission recommended that Macrae should receive an ''ex-gratia'' payment of £500 [about £{{Formatnum:{{Inflation|UK|500|1951|r=-2}}}} in {{CURRENTISOYEAR}}{{Inflation-fn|UK|df=y}}] and Norwood received £250 [£{{Formatnum:{{Inflation|UK|250|1951|r=-2}}}}{{Inflation-fn|UK|df=y}}] for his contribution.{{sfn|T 166/15}}{{sfn|Manchester Guardian, 6 March 1951}}
-->
== Usuarios ==
== Usuarios ==
* {{bandera2|Australia}}{{sfn|Bradley|2008|p=34}}
* {{bandera2|Australia}}{{sfn|Bradley|2008|p=34}}
Línea 115: Línea 113:


== Véase también ==
== Véase también ==
* [[Granada antitanque No. 68]]
* [[Granada antitanque n.º 68]]
* [[Granada antitanque n.º 73]]
* [[Granada antitanque n.º 75]]
* [[Cóctel molotov]]
* [[Cóctel molotov]]
* [[Bombarda Blacker]]
* [[Bombarda Blacker]]
Línea 121: Línea 121:


== Notas ==
== Notas ==
{{listaref}}
{{listaref|2}}
== Referencias ==
== Referencias ==
*{{cita libro|fecha=10 de junio de 1946|título=British Explosive Ordnance |url=http://www.lexpev.nl/downloads/britishexplosiveordnance1946.pdf|editorial=Department of the Navy, Ordnance Systems Command|serie=Ordnance Pamphlet|id=NAVORD OP 1665|oclc=51810278}}
*{{cita libro|fecha=10 de junio de 1946|título=British Explosive Ordnance|url=http://www.lexpev.nl/downloads/britishexplosiveordnance1946.pdf|editorial=Department of the Navy, Ordnance Systems Command|serie=Ordnance Pamphlet|id=NAVORD OP 1665|oclc=51810278|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160304185457/http://www.lexpev.nl/downloads/britishexplosiveordnance1946.pdf|fechaarchivo=4 de marzo de 2016}}
*{{cita libro|apellido1=Bull|nombre1=Stephen|apellido2=Dennis|nombre2=Peter|apellido3=Delf|nombre3=Brian|apellido4=Chappell|nombre4=Mike|apellido5=Windrow|nombre5=Martin|título=World War II Infantry Tactics|editorial=Osprey Publishing|año=2004|isbn=1-84176-663-1|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido1=Bull|nombre1=Stephen|apellido2=Dennis|nombre2=Peter|apellido3=Delf|nombre3=Brian|apellido4=Chappell|nombre4=Mike|apellido5=Windrow|nombre5=Martin|título=World War II Infantry Tactics|editorial=Osprey Publishing|año=2004|isbn=1-84176-663-1|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Bradley|nombre=Phillip|enlaceautor=Phillip Bradley|título=The Battle for Wau: New Guinea's Frontline, 1942–1943|editorial=Cambridge University Press|año=2008|isbn=0-521-89681-9|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Bradley|nombre=Phillip|enlaceautor=Phillip Bradley|título=The Battle for Wau: New Guinea's Frontline, 1942–1943|editorial=Cambridge University Press|año=2008|isbn=0-521-89681-9|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Brune|nombre=Peter|título=The Spell Broken: Exploding the Myth of Japanese Invincibility: Milne Bay to Buna-Sanananda 1942–43|editorial=Allen & Unwin|año=1998|isbn=1-86448-693-7|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Brune|nombre=Peter|título=The Spell Broken: Exploding the Myth of Japanese Invincibility: Milne Bay to Buna-Sanananda 1942–43|editorial=Allen & Unwin|año=1998|isbn=1-86448-693-7|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Churchill|nombre=Winston|enlaceautor=Winston Churchill|título=Their Finest Hour|serie=[[La Segunda Guerra Mundial]]|volumen=2|año=1949|isbn=978-0-14-144172-6|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=Churchill|nombre=Winston|enlaceautor=Winston Churchill|título=Their Finest Hour|serie=[[La Segunda Guerra Mundial]]|volumen=2|año=1949|isbn=978-0-14-144172-6|ref=harv}}
*{{cita libro|apellido=French|nombre=David|título=Raising Churchill's Army: The British Army and the War against Germany 1919–1945|editorial=Oxford University Press|año=2000|isbn=978-0198206415|ref=harv}}
*{{cita libro
*{{cita libro|apellido=Hogg|nombre=Ian|enlaceautor=Ian V. Hogg|título=Tank Killers: Anti-Tank Warfare by Men and Machines|editorial=Pan Macmillan|año=1995|isbn=0-330-35316-0|ref=harv}}
| last = French
*{{cita libro|apellido=Lampe|nombre=David|título=The Last Ditch: Britain's Secret Resistance and the Nazi Invasion Plan|editorial=Greenhill Books|año=1968|isbn=978-1-85367-730-4|ref=harv}}
| first = David
*{{cita libro|apellido=Mackenzie|nombre=S.P.|enlaceautor=Simon MacKenzie|título=The Home Guard: A Military and Political History|url=https://archive.org/details/homeguardmilitar0000mack|editorial=Oxford University Press|año=1995|isbn=0-19-820577-5|ref=harv}}
| title = Raising Churchill's Army: The British Army and the War against Germany 1919–1945
*{{cita libro|apellido=Macrae|nombre=Stuart|enlaceautor=Stuart Macrae (inventor)|título=Winston Churchill's Toyshop|url=https://archive.org/details/isbn_0900093226|editorial=Roundwood|año=1971|isbn=978-0-900093-22-7|ref=harv}}
| publisher = Oxford University Press
*{{cita libro|apellido=Niven|nombre=David|enlaceautor=David Niven|título=Go Slowly Come Back Quickly|url=https://archive.org/details/goslowlycomeback0000unse|año=1981|editorial=Book Club Associates|isbn=978-0-241-10690-7|ref=harv}}
| year = 2000
*{{cita libro|apellido1=Postan|nombre1=M.M.|apellido2=Hay|nombre2=D.|apellido3=Scott|nombre3=J.D.|título=Design and Development of Weapons: Studies in Government and Industrial Organisation|serie=History of the Second World War|editorial=Stationery Office Books|año=1964|isbn=978-0-11-630089-8|ref=harv}}
| isbn = 978-0198206415
*{{cita libro|apellido=Watson|nombre=Bruce|título=Exit Rommel: The Tunisian Campaign, 1942–43|url=https://archive.org/details/exitrommeltunisi0000wats|editorial=Stackpole Books|año=2007|isbn=0-8117-3381-5|ref=harv}}
| ref = harv
*{{cita libro|apellido=Weeks|nombre=John|título=Men Against Tanks: A History of Anti-Tank Warfare|editorial=David & Charles|año=1975|isbn=0-7153-6909-1|ref=harv}}
}}
*{{cita libro
| last = Hogg
| first = Ian
| authorlink = Ian V. Hogg
| title = Tank Killers: Anti-Tank Warfare by Men and Machines
| publisher = Pan Macmillan
| year = 1995
| isbn = 0-330-35316-0
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Lampe
| first = David
| title = The Last Ditch: Britain's Secret Resistance and the Nazi Invasion Plan
| publisher = Greenhill Books
| year = 1968
| isbn = 978-1-85367-730-4
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Mackenzie
| first = S.P.
| authorlink = Simon MacKenzie
| title = The Home Guard: A Military and Political History
| publisher = Oxford University Press
| year = 1995
| isbn = 0-19-820577-5
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Macrae
| first = Stuart
| authorlink = Stuart Macrae (inventor)
| title = Winston Churchill's Toyshop
| publisher = Roundwood
| year = 1971
| isbn = 978-0-900093-22-7
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Niven
| first = David
| authorlink = David Niven
| title = Go Slowly Come Back Quickly
| year = 1981
| publisher = Book Club Associates
| isbn = 978-0-241-10690-7
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last1 = Postan
| first1 = M.M.
| last2 = Hay
| first2 = D.
| last3 = Scott
| first3 = J.D.
| title = Design and Development of Weapons: Studies in Government and Industrial Organisation
| series = History of the Second World War
| publisher = Stationery Office Books
| year = 1964
| isbn = 978-0-11-630089-8
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Watson
| first = Bruce
| title = Exit Rommel: The Tunisian Campaign, 1942–43
| publisher = Stackpole Books
| year = 2007
| isbn = 0-8117-3381-5
| ref = harv
}}
*{{cita libro
| last = Weeks
| first = John
| title = Men Against Tanks: A History of Anti-Tank Warfare
| publisher = David & Charles
| year = 1975
| isbn = 0-7153-6909-1
| ref = harv
}}
*{{cita noticia|título='Sticky Bomb' Claim – Treasury Opposed to Award|obra=Manchester Guardian|fecha=23 de mayo de 1947|página=3, columna C|ref={{harvid|Manchester Guardian, 23 May 1947}}}}
*{{cita noticia|título='Sticky Bomb' Claim – Treasury Opposed to Award|obra=Manchester Guardian|fecha=23 de mayo de 1947|página=3, columna C|ref={{harvid|Manchester Guardian, 23 May 1947}}}}
*{{cita noticia|título= Sticky Bomb Awards|obra=Manchester Guardian|fecha=6 de marzo de 1951|página=8, columna C|ref={{harvid|Manchester Guardian, 6 March 1951}}}}
*{{cita noticia|título= Sticky Bomb Awards|obra=Manchester Guardian|fecha=6 de marzo de 1951|página=8, columna C|ref={{harvid|Manchester Guardian, 6 March 1951}}}}
Línea 229: Línea 148:
==Enlaces externos ==
==Enlaces externos ==
* [http://www.home-guard.org.uk/hg/gren74.html Página web de la Home Guard] (en inglés
* [http://www.home-guard.org.uk/hg/gren74.html Página web de la Home Guard] (en inglés
* [http://met.open.ac.uk/group/jwL/jon.html The Home Guard Pocket Manual, by Capt. A. Southworth, M.B.E.], con descripción, diagrama y uso de la ''bomba pegajosa'' en las pags. 47–48 (en inglés).
* [https://web.archive.org/web/20060619203335/http://met.open.ac.uk/group/jwl/jon.html The Home Guard Pocket Manual, by Capt. A. Southworth, M.B.E.], con descripción, diagrama y uso de la ''bomba pegajosa'' en las pags. 47–48 (en inglés).
* [http://www.iwm.org.uk/collections/search?query=sticky%20bomb&submit=&items_per_page=50&filter%5bmediaType%5d%5b0%5d=%22image%22 Museo Imperial de la guerra: ''bomba pegajosa''] (en inglés)
* [http://www.iwm.org.uk/collections/search?query=sticky%20bomb&submit=&items_per_page=50&filter%5bmediaType%5d%5b0%5d=%22image%22 Museo Imperial de la guerra: ''bomba pegajosa''] (en inglés)
:*[http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205199041 H 30178 (fotografía): Miembros de la Home Guard entrenando con la granada antitanque No. 74]
:*[http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205199041 H 30178 (fotografía): Miembros de la Home Guard entrenando con la granada antitanque n.º&nbsp;74]
* [http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a2159912.shtml Producción de la granada antitanque No. 74 por Kay Brothers] (en inglés)
* [https://web.archive.org/web/20091113061032/http://www.bbc.co.uk/ww2peopleswar/stories/12/a2159912.shtml Producción de la granada antitanque n.º&nbsp;74 por Kay Brothers] (en inglés)
* {{cita video|fecha=7 de agosto de 1941|título=School for Home Guard - news item featuring sticky bomb.|url=http://www.britishpathe.com/record.php?id=12478|medio=Noticiario|editorial=British Pathé|fechaacceso=8 de marzo de 2010|tiempo=0:27}}
* {{cita video|fecha=7 de agosto de 1941|título=School for Home Guard - news item featuring sticky bomb.|url=http://www.britishpathe.com/record.php?id=12478|medio=Noticiario|editorial=British Pathé|fechaacceso=8 de marzo de 2010|tiempo=0:27}}


{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Armas antitanque]]
[[Categoría:Granadas]]
[[Categoría:Granadas antitanque]]
[[Categoría:Armamento antitanque de la Segunda Guerra Mundial del Reino Unido]]
[[Categoría:Armamento antitanque de la Segunda Guerra Mundial del Reino Unido]]

Revisión actual - 19:21 11 feb 2024

Granada antitanque n.º 74

Detalle de la producción de la granada antitanque n.º 74.
Tipo Granada antitanque
País de origen Bandera del Reino Unido Reino Unido
Historia de servicio
En servicio  - 1943
Operadores Véase Usuarios
Guerras Segunda Guerra Mundial
Historia de producción
Diseñador Stuart Macrae
Diseñada 1940
Fabricante Kay Brothers Company
Producida 1940-1943
Cantidad 2,5 millones
Especificaciones
Peso 1,02 kg[1]​
Explosivo Nitroglicerina[1]​
Peso del explosivo 0,57 kg
[editar datos en Wikidata]

La granada antitanque n.º 74 (en inglés: No. 74 grenade), usualmente conocida como granada S.T. (acrónimo en inglés de Sticky Type, Tipo Pegajosa[2]​) o bomba pegajosa, era una granada antitanque británica diseñada y producida durante la Segunda Guerra Mundial. Esta granada fue parte de una serie de armas antitanque desarrolladas para el Ejército Británico y la Home Guard como una solución ad hoc para la escasez de cañones antitanque después de la Operación Dinamo. Diseñada por un equipo del MIR(c) que incluía al Mayor Millis Jefferis y a Stuart Macrae, la granada consistía en una esfera de vidrio que contenía un explosivo a base de nitroglicerina y aditivos (que estabilizaban la mezcla, además de ofrecerle el efecto de una ojiva de impacto) y estaba cubierta por un adhesivo fuerte, protegida por una envoltura de chapa metálica estampada. Cuando el usuario retiraba el pasador del mango de la granada, la envoltura caía y dejaba al descubierto la esfera pegajosa. Al jalar otro pasador, se activaba la espoleta y el usuario intentaría adherir la granada a un tanque enemigo u otro vehículo. Al soltar el mango se soltaba una palanca que encendía una mecha de cinco segundos, la cual detonaba la nitroglicerina.

Esta granada tenía varios defectos de diseño. Durante las pruebas, no se adhirió a tanques polvorientos o enlodados y, si el usuario no era cuidadoso después de retirar la envoltura, podía adherirse fácilmente a su uniforme. El Comité de Armamento del Departamento de Guerra no aprobó el uso de la n.º 74 por el Ejército británico, pero la intervención personal del Primer Ministro Winston Churchill, hizo que la granada entrase en producción. Se produjeron 2,5 millones de granadas entre 1940 y 1943. Fue suministrada principalmente a la Home Guard, pero también fue empleada por las fuerzas británicas y de la Commonwealth en el norte de África, donde pusieron fuera de combate a 6 tanques alemanes; fue empleada por los Aliados en el desembarco de Anzio, incluso por la Primera Fuerza de Servicio Especial; igualmente fue empleada por unidades del Ejército australiano durante la Campaña de Nueva Guinea. También fue suministrada a la Resistencia francesa.

Desarrollo

[editar]

Desde 1938, Jefferis había estado rumiando la idea de un arma antitanque o para demolición que pudiese ser ideal para guerra irregular. Esta funcionaría mediante una carga explosiva deforme, que tendría un área de contacto sustancial con la superficie del blanco.[3]​ Cuando detonaba, el efecto de la explosión se concentraría en un área pequeña y rompería una plancha de blindaje mucho más gruesa.[3]​ Los zapadores llaman a este aparato "poultice" o "carga de impacto".[3]​ Jefferis reclutó a los doctores Bauer y Schulman del Departamento de Ciencia Coloidal de la Universidad de Cambridge, quienes experimentaron con fragmentos de cámara de bicicleta de diversas longitudes llenos de plastilina para simular el explosivo. Los fragmentos de cámara fueron equipados con mangos de madera y sumergidos en una solución de caucho para hacerlos pegajosos. Durante las pruebas, estos prototipos demostraron ser difíciles de apuntar y solamente por azar se adhirieron a los basureros metálicos empleados para representar tanques.[4]​

Con el final de la Batalla de Francia y la evacuación de la Fuerza Expedicionaria Británica desde el puerto de Dunkerque entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940, una invasión alemana del Reino Unido parecía probable.[5]​ Sin embargo, el Ejército Británico no estaba bien equipado para defender el país en tal caso; en las semanas posteriores a la evacuación de Dunkerque, solamente podía desplegar 27 divisiones.[6]​ El Ejército tenía una gran escasez de cañones antitanque, ya que 840 habían sido abandonados en Francia y solamente estaban disponibles 167 en Inglaterra; la munición para estos últimos era tan escasa, que los reglamentos prohibieron el disparo de un solo proyectil para fines de entrenamiento.[6]​

Bajo estas circunstancias, Jefferis consideró que su idea podía tener una aplicación más general para el Ejército británico y la Home Guard. Él estaba a cargo de un departamento conocido como MIR(c), que había sido creado para desarrollar y suministrar armas a guerrilleros y grupos de resistencia en la Europa ocupada.[7]​ Al MIR(c) se le encargó el desarrollo de la bomba pegajosa.

El problema de diseñar una bomba adhesiva fue delegado al entusiasta inventor Robert Stuart Macrae.[4]​

Ciertamente, era necesario un tipo de bolsa flexible para contener un gel explosivo, de tal forma que no importara como la bomba impactase el blanco. Sin embargo, una bolsa flexible es difícil de lanzar y las pruebas no fueron del todo satisfactorias. La discusión sobre el problema en la oficina de Macrae fue oída por Gordon Norwood, un maestro de imprenta que Macrae reclutó en su antiguo trabajo como editor de una revista, pero que no trabajaba directamente con el arma. Norwood sugirió que lo que se necesitaba era un contenedor quebrable y, para disgusto del almacenero de la Oficina de Guerra, obtuvo una lámpara incandescente de 150 W para demostrar su idea: un recipiente esférico de vidrio dentro de una media de lana tejida es rígido al momento de su lanzamiento, pero al impactar se rompe el vidrio y la bomba se deforma.[8]​ Los experimentos con frascos llenos de gachas frías confirmaron que esta era la forma de proceder.[9]​ La granada necesitaba un retraso para que el lanzador se pudiese poner a cubierto, por lo que la media de lana fue cubierta con una sustancia pegajosa, que aseguraba su fijación por unos segundos antes de detonar.[9]​ Al haber cubierto la granada con pegamento, era preciso un mango para poder asirla. En el mango, una mecha de 5 segundos era encendida al soltar una palanca accionada por resorte cuando era lanzada (al igual que las palancas de la bomba Mills).[10]​

Mientras tanto, el hallar un adhesivo adecuado era un importante problema. Después de infructuosos experimentos con una variedad de productos, alguien sugirió el uso de liga - un compuesto viscoso empleado desde la antigüedad para capturar aves, esparciéndolo sobre las ramas de un árbol y esperando que las aves se queden pegadas. La liga tuvo un mejor desempeño que cualquier otro adhesivo probado con anterioridad, pero todavía no era lo suficientemente buena. La lata de liga de Macrae estaba marcada con una gran 'K' y una nota que indicaba como su lugar de origen a Stockport, pero sin ninguna otra pista sobre su fabricante. Macrae fue en tren a Stockport y allí encontró a un taxista que lo llevó hasta la fábrica de Kay Brothers Ltd.[10]​ El químico jefe de la empresa pronto se halló trabajando en el problema de un adhesivo adecuado y en cuestión de semanas el problema fue resuelto para satisfacción de Macrae.[11]​

El explosivo de la granada fue desarrollado por ICI.[10]​ Era a base de nitroglicerina, mezclada con diversos aditivos para hacerla más estable y viscosa. El frasco de vidrio que contenía la carga explosiva llevaba 680 g de este, que era descrito con una consistencia de vaselina.[12]​

La superficie adhesiva estaba protegida por una ligera envoltura de chapa metálica estampada, que era liberada al jalar un pasador de seguridad: la envoltura caía como dos hemisferios conectados por una bisagra con resorte. El interior de ambos hemisferios de la envoltura estaba cubierto por espigas de caucho que evitaban su contacto con la superficie engomada de la granada.[10]​ Los primeros modelos también llevaban una tira de cinta adhesiva alrededor del cuello de los hemisferios de la envoltura.[12]​

Su desarrollo continuó, pero había problemas con los reglamentos de servicio que habían sido redactados sin pensar en un arma tan poco convencional. La n.º 74 era bastante frágil e incluso una caja especialmente diseñada no cumplía los requisitos del Ejército para soportar manipulación brusca sin resultar dañada.[13]​ Parecía haber problemas a cada paso. El Primer Ministro Winston Churchill, preocupado por las condiciones de las defensas antitanque del país, fue informado sobre la granada e instó su desarrollo.[14]​ El Comité de Armamento de la Oficina de Guerra no aprobó el uso de la granada por parte del Ejército.[15]​ Sin embargo, Churchill ordenó que se llevasen a cabo más pruebas en julio y después de observar personalmente una demostración de la granada, ordenó que sea producida de inmediato.[16]​ Su memorando de octubre de 1940 simplemente dice "Bomba pegajosa. Hagan un millón".[17]​ Dos días después Anthony Eden, el Secretario de Estado para la Guerra, añadió una nota manuscrita a una minuta del gabinete que registraba la orden para producir la granada:

Las bombas antitanque (y ciertamente antienemigo en general) para la defensa de la patria son una urgencia vital y deben estar disponibles en cantidades muy grandes. Nacionales o extranjeras, no me importa su procedencia mientras las tengamos. [énfasis como en el original][18]​

A pesar de la presión gubernamental, las discusiones continuaron. Las pruebas fueron decepcionantes, la granada no se adhirió a cualquier superficie que estuviese húmeda o incluso cubierta con una capa muy delgada de lodo seco, "condición habitual de los tanques" resaltada por el Mayor-General Ismay el 27 de junio de 1940.[19]​

Churchill no estaba satisfecho:

General Ismay, entiendo que las pruebas no fueron completamente exitosas y que la bomba falló en adherirse a tanques que estaban cubiertos de polvo y lodo. No cabe duda que puede crearse una mezcla más pegajosa y que el Mayor Jefferis debe perseverar. Cualquier cuchicheo por parte de oficiales que no se dieron el trabajo de promover esta bomba, por el hecho que al presente no tuvo éxito, lo tomaré como un gran desfavor.[20]​

Macrae,[17]​ Ismay[21]​ y Churchill[14]​ vieron adecuado registrar estas discusiones sobre el problema técnico de la adherencia. Como Eden resaltó, había mucho en juego. La Infantería británica y la Home Guard tenían pocas armas antitanque, mientras que para cualquier testigo de las pruebas con cócteles mólotov y granadas SIP era evidente que podían hacer poco daño a un tanque moderno además de crear una cortina de humo espeso.[22]​ Lo que se necesitaba era un arma que diese el "golpe de gracia" al perforar las planchas de blindaje. La granada n.º 74 podía hacer este trabajo y era casi todo el armamento disponible.[23]​

En sus memorias, Ismay recordó que el nunca resolvió el problema de como transmitir sus genuinas preocupaciones de la época a las personas adecuadas.[21]​ Una granada pegajosa, al ser lanzada, simplemente no se adheriría a una superficie vertical. Sin embargo, la granada se adheriría si era lanzada hacia la parte superior del tanque, donde las planchas de blindaje son más o menos horizontales - y delgadas - pero esto reducía la distancia de lanzamiento a unos 18,2 m (20 yardas)[18]​ y llegar tan cerca solamente era posible en una emboscada o un combate callejero.[18]​

Churchill consideraba cualquier obstáculo, aún bien intencionado, como singularmente falto de imaginación. En caso de una invasión, él previó una lucha desesperada hasta el último hombre y después de la guerra, escribió como había ideado el uso de la granada n.º 74: "Tenemos en la mente la imagen de leales soldados o civiles que corren para acercarse al tanque e incluso estampan la bomba contra este, aunque su explosión les cueste sus vidas. Sin lugar a dudas muchos lo habrían hecho [itálicas añadidas para énfasis]."[14]​ Él también registró más tarde como pensó emplear el eslogan: "Siempre puedes llevarte uno contigo".[24]​

Las discusiones continuaron y se produjeron interminables retrasos. Las primeras versiones de la granada n.º 74 eran proclives a fugas del explosivo, así como a romperse durante su transporte. Había preocupaciones comprensibles sobre su carga explosiva: la nitroglicerina pura es muy sensible al menor impacto, pero la mezcla desarrollada por la ICI demostró ser muy segura incluso si se introducía en las bisagras de las cajas de almacenaje.[25]​ Hacia diciembre de 1940, se habían producido menos de 66.000 y la cadencia de producción era decepcionante, con 5.000 a 10.000 por semana. Además, se sugirió que la orden inicial de un millón fuese reducida a 200.000.[23]​ Se hicieron mejoras mínimas al modelo, de las cuales la más importante fue reemplazar el recipiente de vidrio por uno de plástico. Finalmente, después de pasar todas las pruebas requeridas, la granada pegajosa -ahora la Granada n.º 74 Mk II - fue aceptada por el Comité de Armamento; entró en producción masiva y pasó a ser armamento estándar.[26]​

El Teniente-General Sir Ian Jacob reflexionaba el 14 de mayo de 1941:

Sin embargo, la característica más extraordinaria de todo este asunto fue el hecho que el Secretario de Estado para la Guerra, en una minuta dirigida al Primer Ministro el 25 de noviembre de 1940, decía que el Director de Artillería y el Comité de Armamento solamente habían podido obtener de la ICI los detalles del explosivo contenido en la bomba. Viendo que la bomba fue demostrada en junio de 1940, esta afirmación se sostiene a duras penas. La Oficina de Guerra parece ser culpable de esto, ya que a finales de abril de 1941, ninguna bomba pegajosa fue suministrada a cualquier unidad, ni siquiera bombas inertes para entrenamiento. En vista de nuestra aguda escasez de armas antitanque, toda la historia es desacreditable.[27]​

Entre 1940 y 1943, se produjeron aproximadamente 2,5 millones de granadas n.º 74.[28]​

Diseño

[editar]
Diagrama de la bomba pegajosa. British Explosive Ordnance, NAVORD OP 1665, Naval Ordnance Systems Command (1946), p.381.

La granada antitanque n.º 74 consistía en una esfera de vidrio que contenía 0,57 kg (aproximadamente 1,25 libras) de nitroglicerina semilíquida creada por la ICI. La esfera estaba cubierta por malla de punto, la cual estaba bañada con una gran cantidad de liga, una sustancia muy adhesiva de la cual derivó el apodo de bomba pegajosa.[29]​ Una envoltura formada por dos hemisferios de chapa metálica estampada rodeaba la esfera y era mantenida en su lugar por un mango de madera, dentro del cual se hallaba una espoleta con mecha de cinco segundos.[29]​ El mango también contenía dos pasadores y una palanca; el primer pasador era jalado para soltar y hacer caer los hemisferios de la envoltura, mientras que el segundo activaba la espoleta de la granada. Una vez activada, se debía mantener presionada la palanca del mango para evitar el encendido de la mecha; entonces el usuario debía correr hacia el tanque y adherir la granada a su casco, usando tanta fuerza como fuese posible para romper la esfera y esparcir la nitroglicerina sobre el casco en una pasta espesa.[15]​ Otra alternativa era lanzar la granada contra el tanque desde una cierta distancia. De cualquier modo, la palanca se soltaba y se encendía la mecha, detonando la granada.[30]​

La granada tenía varios problemas de diseño. Se instaba a los usuarios correr hacia el tanque y situarla manualmente, antes que lanzarla, ya que el adhesivo podía pegarse con facilidad a su uniforme en el proceso; el usuario se hallaría en la peligrosa situación de intentar liberar la granada mientras sujetaba la palanca de su espoleta.[15]​ También se descubrió que la nitroglicerina empezaba a deteriorarse y se volvía inestable con el paso del tiempo, dificultando aún más su empleo.[15]​ Como la granada era un arma de corto alcance, los usuarios eran entrenados para ocultarse en una trinchera u otro escondite hasta que el tanque pase, para luego adherir la granada a la parte posterior del tanque, donde su blindaje es más delgado.[31]​ Los usuarios se hallaban relativamente seguros a unos cuantos metros de distancia, mientras no se encontrasen alineados con el mango de la granada al momento de su detonación.[32]​ En la granada n.º 74 Mk II, la esfera de vidrio fue reemplazada por una de plástico y su espoleta fue reemplazada por un detonador.[33]​

Historial de combate

[editar]
"Sucedió durante una práctica que a un bombardero de la H[ome]G[uard] se le atascó su bomba pega [sic] en la pernera de su pantalón y no podía retirarla. Un camarada con mente ágil le quitó los pantalones y se deshizo de ellos junto con la bomba. Después de la explosión, los pantalones estaban algo desechos, pero creo que ya estaban en tal estado antes de la explosión."
—Bill Miles, miembro de la Home Guard recordando los peligros de entrenar con la bomba pegajosa.[34]​

Según un folleto de entrenamiento de la Oficina de Guerra fechado el 29 de agosto de 1940, la granada n.º 74 debía ser considerada como un aparato de demolición portátil que puede ser "aplicado rápido y fácilmente".[12]​ Era reconocida como eficaz contra blindaje de hasta 25 mm (1 pulgada) de espesor y era adecuada para emplearse contra tanques ligeros, automóviles blindados y las áreas vulnerables de los tanques medios y pesados. La forma más sencilla y segura de aplicarla era dejarla caer desde la ventana de un segundo piso; de otra forma, podía emplearse en una emboscada contra tanques que transitaban por una carretera estrecha o en un ataque a tanques estacionados para pernoctar.[12]​ Esta granada podía ser lanzada o adherida manualmente, en el segundo caso se aconsejaba hacerlo con suficiente fuerza para romper el vidrio y crear una mayor área de contacto para producir una explosión más efectiva.[12]​ Finalmente, también quedaba la opción de adherir la granada primero y jalar el pasador de seguridad desde una distancia segura mediante una cuerda.[12]​

" Una sección de la Real Infantería Ligera de Durban utilizó estas bombas con gran eficacia en lo que se convirtió en una batalla entre hombres y tanques. Los sudafricanos, armados solamente con una ametralladora Bren, una ametralladora Spandau, un Tommy, un fusil antitanque, bombas pegajosas y granadas de mano, se enfrentaron a una fuerza enemiga de 28 tanques que avanzaban en una formación en "W" en dirección a la posición que era defendida por la sección. Los sudafricanos esperaron hasta que el tanque de mando estuviese a 10 pasos y entonces lo cubrieron de bombas pegajosas, incendiándolo y obligando a sus tripulantes a abandonarlo, los cuales fueron eliminados. Cuatro tanques fueron puestos fuera de combate de esta manera y murieron 28 alemanes." Men Versus Tanks - The Times.[35]​

Macrae atribuye al Ejército australiano el haber desarrollado la técnica de adherir directamente al tanque la granada n.º 74 en lugar de lanzarla desde una distancia relativamente segura.[32]​ Como la bomba empleaba el efecto de la onda expansiva, era seguro hacer esto y retirarse, solo asegurándose que el mango de la granada no estuviese apuntando al usuario - el mango podía ser disparado por la explosión "como una bala".[32]​ Macrae no menciona una fecha para el desarrollo de esta táctica. Macrae confirmó que ubicar la granada en lugar de lanzarla ofrecía una mejor adherencia y permitía perforar planchas de blindaje más gruesas.[26]​

El potencial de la granada n.º 74 para humor slapstick demostró ser con frecuencia demasiado tentador como para pasarlo por alto, un buen ejemplo siendo la novela de David Niven Go Slowly, Come Back Quickly. En esta, el desafortunado oficial Stanni, mientras intenta demoler una letrina maloliente, pierde su dignidad y una gran sección de sus pantalones debido a un incidente similar.[36]​ La granada n.º 74 también aparece en la serie televisiva cómica británica Dad's Army. En el episodio Fallen Idol, el Cabo Jack Jones adhiere su granada a un blanco improvisado y se retira según lo entrenado, pero continua sosteniendo el mango de la granada, cuya espoleta está activada y se encuentra adherida a la tapa de un viejo basurero.[37]​

Hacia julio de 1941, se habían producido 215.000 granadas n.º 74. De estas, casi 90.000 fueron enviadas al norte de África y a Sudáfrica, el Medio Oriente y Grecia, donde fueron bastante útiles.[38]​ Las demás fueron almacenadas en arsenales o distribuidas al Ejército y unidades de la Home Guard.[38]​

La granada fue suministrada por primera vez en 1940 a unidades de la Home Guard, que parecen haberla apreciado a pesar de sus defectos.[39]​ Aunque el Comité de Armamento no había aprobado el empleo de la granada por unidades del Ejército regular, una cierta cantidad fue suministrada para entrenamiento.[15]​ Sin embargo, varias granadas n.º 74 fueron suministradas a unidades británicas y de la Commonwealth que participaron en la Campaña del norte de África, siendo empleadas como armas antitanque. Durante el avance del Afrika Korps en dirección al pueblo de Thala en febrero de 1943, las granadas pusieron fuera de combate a seis tanques alemanes.[40]​ También fueron suministradas a unidades del Ejército australiano, que las empleó en la Batalla de Wau[41]​ y la Batalla de la Bahía de Milne.[42]​ Fueron empleadas por varias unidades Aliadas en el desembarco de Anzio, como la Primera Fuerza de Servicio Especial canadiense, que las obtuvieron de los británicos. Una gran cantidad de estas granadas también fue suministrada a la Resistencia francesa.[43]​

Reconocimiento

[editar]

En 1947, la Real Comisión de Premios a los Inventores consideró las afirmaciones de Macrae y el director de Kay Brothers. El representante legal de Macrae era Edward Terrell, que también había sido un inventor durante la guerra.[44]​ En aquel entonces la corona se opuso a entregar un premio; cuando se le preguntó a Macrae cuales elementos de la bomba pegajosa había inventado, él respondió "Yo no me atribuyo su invención; yo solamente desarrollé la bomba, lo cual era mi trabajo".[45]​ Sin embargo, en 1951 la comisión recomendó que Macrae debía recibir un pago ex-gratia de £500 (unas £14.400 en 2018) y Norwood recibió £250 (£7,200) por su contribución.[44]​[46]​

Usuarios

[editar]

Véase también

[editar]

Notas

[editar]
  1. ↑ a b NAVORD OP 1665, British Explosive Ordnance, p.380
  2. ↑ Postan, Hay y Scott, 1964, p. 268.
  3. ↑ a b c Macrae, 1971, p. 18.
  4. ↑ a b Macrae, 1971, p. 19.
  5. ↑ Mackenzie, 1995, p. 20.
  6. ↑ a b Lampe, 1968, p. 3.
  7. ↑ Macrae, 1971, p. 12.
  8. ↑ Manchester Guardian, 21 February 1951,.
  9. ↑ a b Macrae, 1971, pp. 122-123.
  10. ↑ a b c d Macrae, 1971, p. 124.
  11. ↑ Macrae, 1971, p. 123.
  12. ↑ a b c d e f Military Training Manual No 42,.
  13. ↑ Macrae, 1971, p. 125.
  14. ↑ a b c Churchill, 1949, p. 149.
  15. ↑ a b c d e f Weeks, 1975, p. 44.
  16. ↑ Mackenzie, 1995, pp. 92-93.
  17. ↑ a b Macrae, 1971, p. 98.
  18. ↑ a b c WO 185/1,.
  19. ↑ CAB 120/372,, Carta de Ismay al Primer Ministro.
  20. ↑ CAB 120/372,, Carta del Primer Ministro a Ismay.
  21. ↑ a b Ismay, 1960, p. 172.
  22. ↑ Macrae, 1971, pp. 84–85.
  23. ↑ a b CAB 120/372,, Breve historia de la granada ST.
  24. ↑ Churchill, 1949, p. 246.
  25. ↑ Macrae, 1971, p. 127.
  26. ↑ a b Macrae, 1971, p. 129.
  27. ↑ CAB 120/372,, Carta al General Ismay.
  28. ↑ «BBC - WW2 People's War». Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2009. Consultado el 27 de abril de 2009. 
  29. ↑ a b Weeks, 1975, p. 43.
  30. ↑ Hogg, 1995, pp. 239-240.
  31. ↑ Hogg, 1995, p. 241.
  32. ↑ a b c Macrae, 1971, p. 128.
  33. ↑ Macrae, 1971, p. 130.
  34. ↑ «BBC - WW2 People's War». Consultado el 29 de abril de 2009. 
  35. ↑ Times 6 August 1942,.
  36. ↑ Niven, 1981, pp. 225-230.
  37. ↑ Dads Army – Fallen Idol – 3 en YouTube.
  38. ↑ a b CAB 120/372,.
  39. ↑ Mackenzie, 1995, p. 93.
  40. ↑ Watson, 2007, p. 151.
  41. ↑ a b Bradley, 2008, p. 34.
  42. ↑ Brune, 1998, p. 69.
  43. ↑ a b Bull et al., 2004, p. 30.
  44. ↑ a b T 166/15,.
  45. ↑ Manchester Guardian, 23 May 1947,.
  46. ↑ Manchester Guardian, 6 March 1951,.

Referencias

[editar]

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Granada_antitanque_n.º_74&oldid=158130561»