Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Maximiliano de México»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Gabomiranda (discusión · contribs.)
Etiqueta: Reversión manual
 
(No se muestran 13 ediciones intermedias de 7 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
{{Historia artículo|ABR}}
{{ABnominado|3 de marzo de 2021|N}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=135384528|fecha=8 de mayo de 2021|resultado=0}}
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=140296462|fecha=16 de diciembre de 2021|resultado=0}}
{{Historia artículo cierre}}

{{PR|Biografías}}
{{PR|Biografías}}


== Fusilamiento ==
== Fusilamiento ==


La sección sobre el fusilamiento de Maximiliano parece ser completamente anegdótica y carente de fundamentos. Pido al autor, o a alguien que pueda contribuir, indicar las fuentes de la información de esa sección. A falta de una fuente verificable propongo eliminar por completo la sección sobre el fusilamiento.
La sección sobre el fusilamiento de Maximiliano parece ser completamente anecdótica y carente de fundamentos. Pido al autor, o a alguien que pueda contribuir, indicar las fuentes de la información de esa sección. A falta de una fuente verificable propongo eliminar por completo la sección sobre el fusilamiento.


== El Legado nobiliario de Mexico ==
== El Legado nobiliario de Mexico ==
Línea 284: Línea 288:


:Ya cambié la introducción para evitar todos los errores marcados. Sobre “antagonizó la titularidad...” espero que “su reinado fue el único del Segundo Imperio Mexicano, paralelo al gobierno republicano de dicho país encabezado por Benito Juárez” sea lo suficientemente neutral. Sobre el uso del tiempo verbal, yo me había fijado que se había optado por el presente, sin embargo (sin que me hubiera dado cuenta, tengo que admitir) en algunas partes sí hay cambios entre ambos tiempos; decidí cambiar la totalidad de las conjugaciones a pretérito (para hechos concretos) y copretérito (para descripciones generales del pasado) pues se me hacen —personalmente— más apropiados que el presente histórico. --[[Usuario:Gabomiranda|Gabomiranda]] ([[Usuario Discusión:Gabomiranda|discusión]]) 18:29 7 may 2021 (UTC)
:Ya cambié la introducción para evitar todos los errores marcados. Sobre “antagonizó la titularidad...” espero que “su reinado fue el único del Segundo Imperio Mexicano, paralelo al gobierno republicano de dicho país encabezado por Benito Juárez” sea lo suficientemente neutral. Sobre el uso del tiempo verbal, yo me había fijado que se había optado por el presente, sin embargo (sin que me hubiera dado cuenta, tengo que admitir) en algunas partes sí hay cambios entre ambos tiempos; decidí cambiar la totalidad de las conjugaciones a pretérito (para hechos concretos) y copretérito (para descripciones generales del pasado) pues se me hacen —personalmente— más apropiados que el presente histórico. --[[Usuario:Gabomiranda|Gabomiranda]] ([[Usuario Discusión:Gabomiranda|discusión]]) 18:29 7 may 2021 (UTC)

''Biografía''
*Las referencias deben ir siempre colocadas después de un signo de puntuación (punto, coma, punto y coma, etc). Hay que corregir esto en todo el artículo, ya que incorrectamente se colocaron las referencias antes del signo de puntuación.
*Dice: "Maximiliano se crio por primera vez por una institutriz, la baronesa Louise Sturmfeder von Oppenweiler, antes de ser, a los siete años, educado por preceptores a la cabeza de los cuales se coloca el conde Heinrich de Bombelles, diplomático de origen francés al servicio de Austria". Toda esa redacción deja qué desear. El uso de voz pasiva ("La baronesa Louise Sturmfeder von Oppenweiler crió por primera vez a Maximiliano como institutriz antes de ser educado, a sus siete años de edad, por preceptores encabezados por Heinrich..."
*Los tiempos verbales que aparecían en pretérito y luego en presente histórico siguen repitiéndose en el artículo. Por ejemplo: "Maximiliano en su infancia sufrió de mala salud y constantemente se resfría en las habitaciones". Hay que revisar por favor todo el artículo y no solo unos cuantos apartados, al igual que los dos puntos predecesores que acabo de mencionar.
*Observó que se hace un uso incorrecto de signos de puntuación. Por ejemplo: "Apreciaba particularmente el jardín privado del emperador, el cual, tenía un espacio personal conformado por una arboleda de palmeras y plantas tropicales donde anidan una pareja de loros; de ahí nació su gusto por el dibujo del paisajismo". Específicamente esa pausa (", el cual,") es innecesaria y entorpece el flujo de la lectura. No significa que deba omitirse pero sí que debe reformarse el enunciado. Como sugerencia: hay que procurar plasmar las cosas por escrito a como se deberían comprender en el lenguaje oral. De manera contraria, pasan esas situaciones en las que nos llenamos de signos de puntuación y eso solo afecta la calidad de la redacción.
*Dice: "de idiomas aprendieron —además de su nativo alemán— inglés, francés, otros utilizados en el vasto imperio como italiano, húngaro, polaco, rumano y algunos rudimentos del checo9​; además, Maximiliano también aprendió piano, modelado, filosofía, historia, derecho canónico y equitación". Nuevamente problemas con la redacción y uso de términos idénticos en un mismo enunciado ("aprendieron, aprendió").
*Dice: "En febrero de 1848, la revolución de los italianos ganó rápidamente todo el imperio. El despido de Klemens von Metternich marcó el final de una era. El emperador Fernando I fue reconocido como incapaz de gobernar.". Otra deficiencia relacionada con el antepenúltimo punto (uso incorrecto de signos de puntuación). En este caso, se observan enunciados muy cortos que están relacionados entre sí y por ende debieran conectarse con comas, y con los [[Conector (lingüística)|conectores]] adecuados. Esto también es un fallo que se repite constantemente en el artículo.

Debido a lo anterior, y pese a que se observa un buen trabajo de documentación, considero que procede el rechazo de la solicitud como artículo bueno. Recomiendo un tiempo prudencial para revisar la redacción de forma pormenorizada, ya que son temas que conllevan tiempo y dedicación. Enhorabuena por el esfuerzo, pero aún falta algo más de trabajo para representar un trabajo de calidad para la Wikipedia. Saludos. --<span style="font-family:Rockwell; border: solid 2px red; color=#5994C5">'''[[Usuario:Link58|&nbsp;Link''58''&nbsp;]]'''</span>&nbsp;[[Archivo:Fire tribal.svg|30x20px|link=Usuario Discusión:Link58]] 06:16 8 may 2021 (UTC)

==Revisión SAB 15 de diciembre de 2021==
Estimado {{respuesta a|Gabomiranda}}, muchas gracias por tus contribuciones a este articulo tan completo sobre esta importante figura histórica. Por desgracia debo reprobar su candidatura, pues aunque se realizaron algunos de los cambios propuestos por el compañero Link, en su versión actual el artículo presenta todavía fallas en la redacción y, lo que es quizás más grave, en su verificabilidad. Aunque la mayoría de los párrafos están debidamente referenciados, a primera vista pude encontrar los siguientes que se encuentran sin referencia alguna (escribo las primeras palabras del párrafo para facilitar su búsqueda):

*A finales de 1855, debido a las agitadas aguas del mar Adriático...
*Carlota, que estaba poco preocupada por el arreglo de aquellas consideraciones...
*​Políticamente el Archiduque estuvo muy influido por las ideas progresistas...
*En febrero de 1859 se llevaron a cabo numerosas detenciones en Milán y Venecia...
*Las tropas francesas no se tardaron en desembarcar en Veracruz...
*Ese mismo 10 de abril estaba prevista una cena oficial en Miramar en el gran salón de Les Mouettes...
*Cabe mencionar que más tarde en veranos, la pareja imperial también disfrutó...
*​Maximiliano también se interesó por el peonaje y las condiciones de vida de los indígenas...
*Existen variedad de libros, novelas, cuentos, obras de teatro y obras literarias varias cuya premisa...
*Esto se originó a que en dicho mes en Paso del Macho (Veracruz) alrededor de trescientos cincuenta...
*El 18 de octubre de 1866 ordenó a la corbeta austríaca Dandolo que estuviera lista para embarcar Maximiliano...
*Su estancia en la capital del país no duró más de dos semanas y después de terminar...

Como se aprecia, existen grandes cantidades de texto carentes de referencias, incluso párrafos completos. Con esto el artículo en su versión actual incumple el segundo punto del [[Wikipedia:Qué es un artículo bueno|manual]] y no puede ser aprobado aún. Existen otros errores que pude identificar, por ejemplo:

*Repetición excesiva del nombre Maximiliano, el cual se usa cerca de 300 veces en todo el texto. Hay párrafos incluso (como el de opinión pública) donde se repite la palabra diez veces. Caso similar ocurre con el nombre de Carlota. Hay que mejorar la redacción para evitar esas redundancias.
*Como manifestó Link, en algunas casos se abusa de la voz pasiva, especialmente palabras como "fue" o "fueron". Hay que tratar de manejar una voz activa para que el texto sea más agradable al lector.

Reitero la recomendación de Link de darle algo de tiempo para hacer una nueva revisión de la redacción. Pero está muy claro que el artículo va por muy buen camino. Hay que seguir trabajando en él. ¡Ánimo! [[Usuario:Darthvader2|Darthvader2]] [[Archivo:Flag of Colombia.svg|15px]] | [[Usuario discusión:Darthvader2|Discusión]] 04:29 16 dic 2021 (UTC)

:Muchas gracias por la revisión 🤝. [[Usuario:Gabomiranda|Gabo Miranda]] ([[Usuario discusión:Gabomiranda|¿platicamos?, te invito un ☕]]) 21:45 16 dic 2021 (UTC)

== Nacionalidad ==

{{ping|Luicheto}} por obvias razones no voy a volver a revertir la edición. Pero en ningún momento he tratado de «imponer un dato inexacto sin sustento», porque el sustento es demasiado simple: fue emperador de México de 1864 a 1867 paralelo al gobierno de Benito Juárez. Nos guste o no aquellos fueron los hechos, y si alguien es jefe de Estado y de gobierno de México, por obvias razones fue mexicano. [[Usuario:Gabomiranda|Gabo Miranda]] ([[Usuario discusión:Gabomiranda|¿platicamos?, te invito un ☕]]) 05:00 20 ago 2022 (UTC)

:Para la trayectoria y tiempo que tienes en wikipedia, me sorprende mucho que sostengas que, aquí se puede emplear como sustento enciclopédico, una "simpleza", (como tu silogismo, que parafraseo: ''ah, como gobernó México entonces es mexicano''); en vez de utilizar una referencia documental explicita, fiable y verificable, como se supone todos los datos de wikipedia deben tener. No, en wikipedia no hay espacio para simplezas, obviedades o silogismos, no somos fuente primaria para generar o descubrir (como pretendes hacer), estamos para respaldar y divulgar de forma ordenada el conocimiento ya escrito.
:Ni siquiera voy a preguntarte que fuente tienes para aseverar que Maximiliano fue "naturalizado" mexicano, porqué simplemente por la fuerza de los hechos históricos, tu aseveración no tienen absolutamente ningún sentido.
:*1. Empecemos por lo más sencillo ¿Cuál fue el sustento normativo o jurídico bajo el que se estableció el segundo imperio, el gobierno que encabezó Maximiliano? Fueron varios, pero los más importantes fueron el Tratado de Miramar de 1863 y el Estatuto Provisional de 1865, ninguno de los dos hacen mención que al emperador se le otorgue la nacionalidad mexicana.
:*2. No sería la primera vez que te pasa, pero siento que estas malinterpretando fabulosamente los conceptos, cuando te muestras tan seguro de decir "por obvias razones". Me imagino que te remites a las normas constitucionales que, siempre han establecido que para ser gobernante de México debes ser nacido en México, y si, claro que tienes razón, pero estas omitiendo una coyuntura histórica muy sencilla, que Maximiliano no accedió al trono bajo ninguna norma constitucional que le exigiera la nacionalidad. Maximiliano fue ungido, bajo el patrocinio de un país invasor, por la solicitud de un órgano colegiado mexicano (la Asamblea de notables y la regencia) que elaboró documentos que le dieran "vía legal" a la imposición. Bueno, pues nunca fue la intención, o al menos nunca la escribieron, de que quien ellos pidieran para el trono tuviera equis nacionalidad. Es decir tu pretendida obviedad, no es tal, porque para el caso de Maximiliano, nunca fue necesario poseer la nacionalidad mexicana para asumir el trono.
:*3. Precisamente porque esos fueron los hechos, nos guste o no, Maximiliano encabezó un gobierno cuyos sustentos legales nunca le otorgaron, pidieron o reconocieron como ciudadano mexicano, a pesar de encabezar el estado mexicano. No es lo mismo, no confundas. Y si, es un dato tremendamente inexacto poner que era austriaco-mexicano, simplemente porque eso implicaría que contaba con la nacionalidad y nunca la tuvo. Te lo pongo muy sencillo, existe "n" cantidad de reyes o cualquier otro tipo de gobernante que ascendieron al poder sin jamás poseer la nacionalidad del lugar donde gobernaron, ya fuera por ser impuestos luego de una invasión, por tratarse de un nuevo país o régimen, o porque fueron los primeros reyes de una nueva dinastía, que siendo extranjera, sustituía a una local.
:[[Usuario:Luicheto|Luicheto]] ([[Usuario Discusión:Luicheto|discusión]]) 06:02 20 ago 2022 (UTC)
::Es un hecho que fue una imposición extranjera tratada de ser sustentada por la vía legal por grupos de mexicanos. En primer lugar la nacionalidad jurídica es un concepto que no se desarrollaría como hoy la conocemos sino hasta el siglo XX. Si bien los requisitos de los conservadores mexicanos era un príncipe europeo de tradición católica (nacido en un país de Europa) y los documentos que trataron de legalizar dicha imposición no hablan de una naturalización, me estás diciendo que en el intento de una monarquía, su máxima cabeza (el monarca), quien es la personificación de un reino y la persona con mayor dignidad en este, siendo ''súbditos'' todos los habitantes del imperio, ¿es descabellado considerarlo mexicano? Por según los imperialistas, los mexicanos eran súbditos de Maximiliano, ¿entonces hipotéticamente no compartía la misma nacionalidad que estos (incluso aunque haya nacido en Austria? [[Usuario:Gabomiranda|Gabo Miranda]] ([[Usuario discusión:Gabomiranda|¿platicamos?, te invito un ☕]]) 06:05 21 ago 2022 (UTC)
:::Si tu mismo aceptas que la nacionalidad es un concepto relativamente nuevo ¿entonces que objeto tiene todo esto? si con lo que me dices te contestas a ti mismo. No tiene ni caso, ni relevancia un dato inexacto y hasta cierto punto anacrónico, como escribir "austriaco-mexicano" en la entrada. En cuanto a tu tercera idea, si, si es descabellado considerar "no mexicano" al emperador de los mexicanos, y nada de hipotéticamente, por supuesto que no compartía la nacionalidad de sus "súbditos".
:::*Otón I de Grecia fue el primer rey de este país en 1832 y era bávaro, fue designado por las potencias europeas. Jorge I de Grecia, que sustituyó al anterior (luego de ser depuesto por quienes lo pusieron) era danés.
:::*En el marco de los "Reinos de la Mancomunidad", Isabel II del Reino Unido es reina de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, Bahamas, Granada, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón, Tuvalu, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Belice, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Nieves; y en ninguno de esos países tiene la nacionalidad local.
:::*Carlos I, Felipe V, José I y Amadeo I fueron reyes de España y no nacieron ahí, incluso los dos últimos no tenían ni una sola gota de sangre española en sus venas.
:::*Haakon VII de Noruega, Jorge I de la Gran Bretaña y Pedro I de Brasil no nacieron en los países que reinaron.
:::*Ninguno de los dos jefes de estado de Andorra (el obispo de Urgel y el presidente de Francia, sean quienes sean) son andorranos.
:::[[Usuario:Luicheto|Luicheto]] ([[Usuario Discusión:Luicheto|discusión]]) 03:37 22 ago 2022 (UTC)

Revisión actual - 19:12 25 nov 2024

Maximiliano de México fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Fusilamiento

[editar]

La sección sobre el fusilamiento de Maximiliano parece ser completamente anecdótica y carente de fundamentos. Pido al autor, o a alguien que pueda contribuir, indicar las fuentes de la información de esa sección. A falta de una fuente verificable propongo eliminar por completo la sección sobre el fusilamiento.

El Legado nobiliario de Mexico

[editar]

Desafortunadamente, la imagen de Maximiliano de Hasburgo O Maximiliano I de Mexico --201.127.198.118 (discusión) 02:48 16 mar 2011 (UTC)esta manchada por la mano de los historiadores, y por la de aquellos que -al no lograr sus propias ambiciones- fabricaron la historia.[responder]

Durante muchos años la Imagen de D. Benito Juarez tambien fue manchada por los historiadores de linea catolica. La Revelacion de que Maximiliano fue "engañado" como emperador aun necesita mas investigacion.

La realidad es que el momento historico que Mexico vivia era muy dramatico. En la actualidad, bajo un gobierno conservador, los ideales de Libertad y Justicia siguen amenazados por las potencias religiosas, que utilizan el fanatismo instaurado por siglos para continuar manteniendo al pueblo en la pobreza y en la sobrepoblacion.

A mi me sorprende la pasión con que unos detractores de Maximiliano, sufren por hacer valer su punto de vista, que raro. — El comentario anterior es obra de Usuario:189.171.112.241 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Maximiliano de hasburgo ha sido el mayor desorden politico de todo la historia

Tras casi una vida con el enigma en la memoria y 12 años de pesquisas, Rolando Deneke está en la recta final de una investigación que podría esclarecer el misterioso origen imperial de un hombre sin historia que murió en San Salvador en 1936: don Justo Armas.

Mi abuelita me decía: ‘Mi amá me contaba que don Justo era =martes 15 de marzo del 2011>:_%&/= Maximiliano, el emperador de México’ ==. Yo, por respeto, nunca le cuestioné”, comenta Deneke.

Pero no era esa la idea más extendida entre quienes adivinaban un origen noble en el misterioso caballero centroeuropeo. La hipótesis más aceptada fue, por años, que bajo el antifaz de Justo Armas se escondía el archiduque Juan Salvador, miembro de la realeza austríaca, sobrino del emperador Francisco José y del mismo Maximiliano, y que fue desterrado por sus ideas políticas y víctima de un naufragio en las costas de Chile.

Sin embargo, sus primeros hallazgos pronto llevaron a Deneke a descartar esa posibilidad. Empeñado en hallar registro de la fecha de llegada de Justo Armas al país, Deneke se abocó al Archivo General de la Nación, incompleto por causa de terremotos e incendios, a bibliotecas especializadas y a los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores. En ningún lado encontró referencia documental a la llegada de Justo Armas.

En el Diario Oficial, en la sección de pasajeros, de hoteles y de puertos, encontró abundante información de los años sesenta, pero los registros de entre 1867 y 1870 están desaparecidos. El primer peldaño de su escalada hacia la verdad lo encontró Deneke en el registro de una donación que Armas hizo en 1871. “Querían celebrar las fiestas del Divino Salvador del Mundo y no había dinero porque acababa de pasar una de las tantas guerras entre El Salvador y Guatemala, así que hicieron una colecta para celebrar las fiestas”, cuenta.

“Eso fue en junio de 1871, y allí sale don Justo donando ¢5. Por eso tenemos la certeza, por medio del Diario Oficial, de que ya en 1871 estaba él aquí.”

El dato era revelador, y desvirtuaba la teoría de que Justo Armas era el Archiduque Juan Salvador de Austria, quien después de ser desterrado por ideas políticas diferentes a las de su tío, el emperador Francisco José, tomó el nombre de Juan Orth. Según datos históricos, Juan Salvador partió primero hacia Inglaterra y allí, en 1890, compró un barco y se hizo a la mar con rumbo a Suramérica. Llegó a Valparaíso, Chile, desde donde se volvió a embarcar para después naufragar.

Aun en el caso de que hubiera sobrevivido al naufragio, las fechas no coincidían con las de Armas. Si bien la relación entre Justo Armas y Juan Salvador se basaba en que se trataba de un ciudadano austríaco, supuestamente de la familia imperial y que probablemente, por algún motivo, no podía estar en su país, el 7 de junio de 1871, 19 años antes de que Juan Salvador partiera hacia Suramérica, Justo Armas ya estaba donando ¢5 para la fiesta del Divino Salvador del Mundo en San Salvador.

Deneke llegaba a un callejón sin salida, y su intuición comenzó a inclinar su razón hacia la otra teoría, que parecía descabellada y sin fundamento: ¿sería Justo Armas, efectivamente, el exiliado Emperador Fernando Maximiliano de México? Los embajadores le dijeron a don Justo Armas: “Hemos venido con el único propósito de llevarlo a usted con nosotros a Austria. Usted es el legítimo heredero del trono, su hermano el emperador Francisco José está gravemente enfermo. Es por eso que es necesario que nos vayamos cuanto antes”.

Esta plática se desarrolló en alemán, doña Fe entendía perfectamente el alemán y no tuvo ningún problema para comprender lo que se hablaba en la habitación.

Don Justo Armas contestó a lo que le habían dicho los embajadores: “La persona a la que ustedes se refieren (no les dijo mi hermano el emperador, ni les dijo Francisco José) es precisamente la que me hizo firmar en contra de mi voluntad un pacto en el que yo y mi descendencia renunciábamos al reinado. Yo soy un hombre viejo, estoy cansado y lo único que quiero es que me dejen en paz”.

Acto seguido, abrió la puerta y se encontró con doña Fe que estaba oyendo la charla. Esto lo sobresaltó mucho y salió dando un portazo.

Rolando Ernesto Deneke corroboró la existencia de esa historia a través de la familia Rodríguez Porth y otros miembros de familias de señoritas a las que doña Fe les comentó sobre esa reacción de Armas. SOlo quiero saber si don JUSTO ARMAS es el ultimo emperador de mexico BIEN Vestido educado PERO siempre Si ZAPATOS este reportasje esta en un periodio de el salvador (la presagrafica) a mi no me parece que alguien no tiene responsabilidad y es presidente seria un desastre politico

Un Político pro México

[editar]
Ojalá los políticos actuales de México, tuvieran POR MÉXICO, el amor y dedicación que Maximiliano tuvo por esta Nación. Me da mucho gusto ver que el Artículo refleja esa realidad. En cambio los políticos actuales de México, como se refleja en la Prensa y TV, por lo que tengo multitud de referencias, solo aman a su Bolsillo y a su Partido. Y después de Juárez llegó el cuasi-emperador Porfirio Díaz, ¿que habría sido de México bajo una monarquía como la que nos impuso don Porfirio y después el PRI? MX-AGS- --Dagofloreswi (discusión) 18:04 17 jul 2010 (UTC)[responder]

Saludos

[editar]

Saludos a los que colaboran con esta página y a los mexicanos en general, con el debido respeto agrego el artículo de Justo Armas, del cual ya veo hay cierta discusión aquí. Es cierto que existe la publicación en un diario local el 18 de marzo de 2007, las investigaciones son serias , y aunque no hay conclusiones ciertas si puedo asegurar que la publicación es fiable puesto que es el periódico de mayor tiraje en el país, espero que el artículo sea tomado por su lado enciclopédico y no como una falacia o un decir irresponsable, saludos , --Fggg72 02:21 26 abr 2007 (CEST)

Maximiliano en presidentes de México

[editar]

Hola a todos, porqué Maximiliano no está en la lista de presidentes de Mexico, se que no fue un presidente sino emperador, pero se le atribuye El Castillo de Chapultepec, que fue la casa de los presidentes, debería estar en esa linea pero remarcando que no fue presidente si no Emperador--Skipe linkin 19:44 30 jul 2007 (CEST)

Las preferencias sexuales del emperador mexicano

[editar]

Se ha investigado una parte importante de la vida íntima y las relaciones sociales de los gobernantes mexicanos y Maximiliano I está dentro de las investigaciones debido al gran comercio que existe en México por los escandalos al ser publicados en libros y revistas. Se ha publicado que Maximiliano era homosexual y la comunidad gay de México acepta tal situación, pero no solo se descubre sus relaciones íntimas con el francés Carlos Bombelles y sus fiestas en Cuernavaca; también hubo mujeres cercanas a Maximiliano lo cual lo relaciona más con la bixesualidad que con la hosexualidad. [1] [2] --Marrovi (discusión) 16:42 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Aqui hay otra fuente literaria que habla de la vida íntima de Maximiliano. [3] --Marrovi (discusión) 20:49 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Graves errores

[editar]

--168.255.251.50 (discusión) 18:36 1 mar 2011 (UTC)Reconozco el gran esfuerzo de aquellos que se han tomado la enorme molestia de contribuir con este artículo, pero con todo respeto debo de manifestar mi inconformidad y sugerir, que sea reelaborado en su totalidad pues adolece de graves faltas. No se trata únicamente de corregir las numerosas imprecisiones en nombres y fechas o de incluir acontecimientos trascendentales que fueron omitidos. La falta principal radica en la evidente carencia de comprensión del periodo histórico y de sus actores, así como la importancia que se atribuye a hechos que nunca han sido comprobados y que los historiadores serios han desestimado, ejemplo: la paternidad de Napoleón II, o el matrimonio por interés con Carlota. Raúl G. 1 de marzo 2011[responder]

maximiliano amo mas a mexico q a su propia tierra

[editar]

primer punto Maximiliano fue hijo de Sofía de Baviera y Francisco Carlos de Austria no dela archiduquesa Amelia como dice en el texto segundo punto Maximiliano nació en el Palacio de Schönbrunn de Viena (Austria), fruto del matrimonio del archiduque Francisco Carlos de Austria y Sofía de Baviera, aunque se cree que su padre fue en realidad Napoleón II, por la relación que tenían este y su madre Sofía.

Sofía y Napoleón II hicieron una amistad íntima que provocó rumores en la corte, mismos que ella nunca se molestó en desmentir. Estando Sofía embarazada de su segundo hijo, Napoleón II moría de tuberculosis, y se decía que en realidad el niño que esperaba era hijo del Duque de Reichstadt, a su vez hijo de Napoleón Bonaparte. Ese niño fue Ferdinand Maximiliano.

En el Puerto Austriaco de Trieste (ahora Italia) fue marino muchos años y vivió mucho tiempo en alta mar, y colaboró en el triunfo de su país en la guerra con Italia. Conoció a la princesa brasileña María Amelia de Braganza, hija de Pedro I. Ambos tenían planeado casarse, pero ella enfermó de gravedad y murió en la isla de Madeira, dónde pasó sus últimos años. Maximiliano quedó muy dolido por esta pérdida y vivió con el recuerdo de María Amelia, llevando consigo, hasta el día de su muerte, un anillo que contenía un rizo de la princesa fallecida.

El 27 de julio de 1857 contrajo matrimonio con la princesa Carlota Amalia de Bélgica, hija de Leopoldo I de Bélgica. Pero el matrimonio fue puramente por interés económico, pues Maximiliano necesitaba desesperadamente el dinero para pagar las deudas de la construcción del castillo de Miramar, en Trieste, en la costa del Adriático.

Su suegro presionó al emperador Francisco José I para que diese al archiduque Maximiliano el nombramiento de virrey del Reino Lombardo-Véneto. Así cumpliría las ambiciones dinásticas para su hija; vivieron entonces en la ciudad de Milán hasta el año de 1859, fecha en que el emperador del Imperio austríaco le desposeyó de su rango, porque los planes de guerra no entraban en los ideales de Maximiliano, quien tenía ideas demasiado liberales para Francisco José. Al poco tiempo de la renuncia de Maximiliano, Austria perdió sus posesiones en Italia y el archiduque decidió retirarse de la vida pública en su castillo de Miramar.

[editar] La Corona de México En 1863, el ofrecimiento a Maximiliano de Habsburgo de la Corona Mexicana. Maximiliano I de México. Maximiliano y Carlota planificaron ser coronados el 10 de abril de 1864 en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México. El fusilamiento de Maximiliano I.En 1859 Maximiliano fue contactado por primera ocasión por los conservadores mexicanos, los cuales buscaban un príncipe europeo para ocupar la corona del Segundo Imperio Mexicano, con el apoyo militar de Francia y de la iglesia católica.[1] El 3 de octubre de 1863 finalmente, en el Castillo de Miramar, situado en lo que entonces era la provincia austriaca del Litoral, (actualmente Trieste, Italia), la delegación mexicana encabezada por José María Gutiérrez de Estrada, Juan Nepomuceno Almonte y Miguel Miramón (totalmente erróneo, Miguel Miramón no fue parte de esa comisión, es más, no comulgaba con la idea de la monarquía e inclusive llegó a ofrecer su espada a Benito Juárez[González Montesinos, 1999:48]. Sólo los múltiples rechazos de éste lo obligaron a sumarse a la causa imperial), se presentó ante el archiduque de la Casa de los Habsburgo a fin de que el primero de ellos leyera la petición oficial de los monarquistas mexicanos para que éste se ciñera la corona mexicana y ocupara el trono de México.[2]

El plebiscito mostrado a Maximiliano se había realizado en la Ciudad de México. Adicionalmente, hacía apenas cuarenta años que el primer emperador mexicano Agustín I había sido derrocado, desterrado y posteriormente fusilado. En todo ese tiempo los intentos españoles de reconquista de México, la Guerra de Texas, los conflictos entre liberales y conservadores, la invasión estadounidense y la segunda intervención francesa habían vaciado las arcas de la hacienda pública.

[editar] El Segundo Imperio MexicanoArtículo principal: Segundo Imperio Mexicano Maximiliano llegó al puerto de Veracruz en la famosa fragata Novara el 28 de mayo de 1864 entre el júbilo y algarabía de los conservadores, que se expresó especialmente en Puebla y en la Ciudad de México. La travesía a la Ciudad de México le ofreció un panorama distinto: un país herido por la guerra y profundamente dividido en sus convicciones. En un corto período de tiempo, Maximiliano se enamoró de los hermosos paisajes de su nuevo país y de su gente. Mientras, las tropas francesas continuaban peleando en territorio mexicano. Maximiliano comenzó a construir museos y trató de conservar la cultura mexicana, lo cual queda como una de sus grandes contribuciones como emperador. La emperatriz Carlota comenzó a organizar fiestas para la beneficencia mexicana a fin de obtener fondos para las casas pobres.

El Emperador expresa en una carta:

El valle de México es como un inmenso manto de oro rodeado de enormes montañas matizadas con todos los colores desde el rosa pálido hasta el violeta o el más profundo azul cielo, unas rocosas y quebradas y oscuras como las costas de Sicilia, las otras, cubiertas de bosques como las verdes montañas de Suiza, y entre todas ellas las más hermosas eran el Iztaccíhuatl y el Popocatépetl. Al llegar a la ciudad se instaló en el Castillo de Chapultepec para utilizarlo como residencia y mandó trazar un camino que le conectase a la ciudad: el Paseo de la Emperatriz (actualmente el Paseo de la Reforma). Como el matrimonio no podía tener hijos, ambos decidieron adoptar a Agustín y Salvador, dos nietos de Agustín de Iturbide, el primer emperador mexicano.

El Imperio Mexicano usó la frase Equidad en la Justicia. Contaba con el apoyo del partido conservador, y de buena parte de la población de tradición católica, aunque tuvo una oposición férrea por parte de los liberales. Durante su gobierno, Maximiliano I de México trató de desarrollar económica y socialmente a los territorios mexicanos bajo su custodia, aplicando los conocimientos aprendidos de sus estudios en Europa, y de su familia, los Habsburgo, una de las casas monárquicas más antiguas de Europa, de tradición abiertamente católica.

Pero la política de Maximiliano resultó ser más liberal que lo que sus partidarios conservadores pudieron tolerar. Ello es así en parte por la propia estrategia de Napoleón III, que el 3 de julio de 1862 había dirigido al mariscal Forey instrucciones secretas que requerían evitar el dominio conservador del régimen, instaurando en cambio un gobierno moderado en el que estuvieran representadas todas las tendencias. Y también por el talante liberal de Maximiliano, que ya había manifestado al gobernar el Reino de Lombardía-Venecia en los años 1858 y 1859.[3] Un hecho que puso de manifiesto esa tendencia incompatible con los conservadores locales fue la negativa de Maximiliano a suprimir la tolerancia de cultos y a devolver los bienes nacionalizados de la iglesia, cuando el nuncio papal le requirió ambas decisiones. Gran parte de los conservadores mexicanos, decepcionados, retiraron su apoyo a Maximiliano, e inversamente, hubo liberales moderados que se aproximaron al nuevo régimen,[4] mientras que los liberales republicanos no por ello dejaron de persistir en la lucha por recuperar al país de un gobierno monárquico.

Si Maximiliano estaba desilusionado y decepcionado, sus apoyos franceses pronto estuvieron igualmente decepcionados de su nuevo emperador. Lejos de gobernar con los intereses de Francia, Maximiliano se veía a sí mismo como una figura de integración nacional. La justicia y el bienestar de todos, fueron sus objetivos más importantes. Uno de sus primeros actos, como emperador, fue el restringir las horas de trabajo y abolir el trabajo de los menores. Canceló todas las deudas de los campesinos que excedían los 10 pesos, restauró la propiedad común y prohibió todas las formas de castigo corporal. También rompió con el monopolio de las "tiendas de raya" y decretó que la fuerza obrera no podía ser comprada o vendida por el precio de su decreto.[cita requerida]

Traído como cabeza de los intereses de Francia, demostró ser todo menos eso. Sus intereses se volvieron hacía México y hacía su gente. Cuando los franceses se dieron cuenta que se habían equivocado y en muchas formas habían subestimado qué tan lejos podría llegar, se retiraron. Maximiliano no lo hizo.

Los liberales buscaron por todos los medios la derrota del imperio. Encabezados por el Presidente Benito Juárez, permanecían firmes en la defensa de la República. Juárez gozaba del apoyo de los Estados Unidos, a quienes no convenía la presencia en América de un régimen apoyado por las monarquías europeas (una posición inspirada en la Doctrina Monroe), e hicieron cuanto pudieron por evitar que los conservadores mexicanos tuvieran éxito.

Al final, los cambios políticos a nivel internacional repercutieron en el Imperio Mexicano. Estados Unidos, que durante la mayor parte de esta época estaba enfrascado en su propia guerra civil entre los estados del norte y los del sur, había conseguido finalmente la paz, y estaba listo para apoyar al gobierno republicano de Juárez.

Napoleón III, por su parte, se enfrentaba a serias amenazas en Europa y requería que sus tropas regresaran al país galo. Con el apoyo económico de los estadounidenses a la facción republicana, y sin el apoyo francés ni conservador en el país, poco le quedaba por hacer a Maximiliano. Decidió enfrentarse a las consecuencias, desoyendo los consejos que le sugerían abdicar y regresar a Austria. Fue sitiado con los restos de su ejército y finalmente capturado en Querétaro por soldados del general Mariano Escobedo, El 15 de mayo uno de sus más cercanos aliados, el coronel López, lo traicionó entregándolo a los republicanos. Maximiliano y sus leales generales Miguel Miramón y Tomás Mejía fueron llevados ante un tribunal militar y condenados a muerte. Todas las cortes de Europa pidieron a Juárez que perdonara la vida del emperador, pero no haría nada de eso. [5]

[editar] FusilamientoTras un juicio ante tribunales militares en ausencia de tiempo, celebrado en el Teatro Iturbide (despues Teatro de la República (Querétaro)) por un coronel y seis capitanes, sin derecho a apelaciones y con base en un interrogatorio que en su mayor parte el emperador se negó a contestar, alegando que eran cuestiones meramente políticas, los revolucionarios lo condenaron a muerte. Fue fusilado en el Cerro de las Campanas de la ciudad de Querétaro el 19 de junio de 1867, junto con los generales conservadores Miramón y Mejía.

Las últimas palabras del emperador fueron que le entregasen a su muy querida esposa el reloj que contenía su retrato diciendo

"Mande este recuerdo a Europa a mi muy querida mujer, si ella vive, y dígale que mis ojos se cierran con su imagen que llevaré al más allá. Lleven esto a mi madre y díganle que mi último pensamiento ha sido para ella. El Emperador de México, segundos antes de recibir las descargas del pelotón de fusilamiento, entregó una moneda de oro a los siete soldados del pelotón. Después proclamó:

"Perdono a todos y pido a todos que me perdonen y que mi sangre, que esta apunto de ser vertida, se derrame para el bien de este país; voy a morir por una causa justa, la de la independencia y libertad de México. ¡Que mi sangre selle las desgracias de mi nueva patria! ¡Viva México! Maximiliano, que había suplicado no se le lastimase la cara, separó su rubia barba con ambas manos echándola hacia los hombros, y mostró el pecho. No sucumbió en el acto, y se advirtió, porque ya caído pronunció estas palabras: Hombre, hombre. Entonces se adelantó un soldado para dispararle el golpe de gracia, con el cual exhaló el último aliento. Así concluyó el Imperio, que por el escándalo que su creación había causado al mundo, atrajo sobre México las miradas de todas las naciones. A la muerte de Maximiliano y de sus generales, sucedieron momentos de un silencio solemne, que fue interrumpido a poco por las voces de mando y por los toques marciales con que las tropas regresaban a la ciudad; y algunas horas después, no quedaban al pie del Cerro de las Campanas más que tres cruces pequeñas, fijadas en los lugares de la ejecución, como señal de la justicia nacional.[cita requerida]


Tumba de Maximiliano en la Cripta Imperial de Viena, AustriaLos dos generales mexicanos fueron muertos después de él gritando "Viva el emperador”. Su esposa, ya en Europa, se volvió loca y tuvo que ser encerrada, primero en el Pabellón del Jardín (el Gartenhaus) del Castillo de Miramar, luego en el Castillo de Tervuren y finalmente en el Château de Bouchout en Meise, Bélgica, donde finalmente fallecería. Ella creía que Maximiliano seguía en México y tenía una muñeca a la que llamaba Max. Carlota murió en 1927.

[editar] Cronología1832: El archiduque Fernando Maximiliano nace el 6 de julio en el Palacio de Schönbrunn, Viena. Es el segundo hijo del archiduque Francisco Carlos de Habsburgo y su esposa Sofía de Baviera.

1851 Sienta plaza en la armada imperial austríaca con el rango de teniente.

1856 Comienza la construcción del castillo de Miramar cerca del puerto adriático de Trieste, donde fijaría su residencia

1857 Ferdinando Maximiliano es nombrado gobernador general de las provincias de Lombardía y Venecia en el norte de Italia.

1859 El 19 de abril es relevado de su puesto de gobernador general. Estalla la guerra entre Francia y el Piamonte-Cerdeña.

1861 Napoleón III sugiere a Maximiliano como candidato para el trono mexicano.

1863 El 3 de octubre una delegación mexicana llega a Miramar para ofrecer a Maximiliano y Carlota la corona. Maximiliano acepta (10 de octubre) con la condición de que sea aprobada por un plebiscito nacional a su favor.

1864 El 14 de abril Maximiliano y Carlota dejan Miramar abordo de la nave austríaca "Novara" para zarpar a México.

1865 Maximiliano adopta a un nieto de Iturbide, al enterarse de la locura de Carlota, lo regresa a sus padres. Termina la guerra civil en los Estados Unidos de América. Se ejerce presión sobre Francia con respecto a la doctrina Monroe.

1866 Napoleón III ordena la retirada de las tropas francesas en México. El emperador Maximiliano se rehúsa a dejar su imperio. Carlota sale rumbo a Europa en busca de ayuda, desarrollando un trastorno mental (paranoia). No habría de ver más a su marido. Las tropas republicanas avanzan sobre México.

1867 Maximiliano y sus tropas imperiales se refugian en Querétaro. La ciudad cae después de 72 días de sitio. El 19 de junio, el emperador y dos de sus generales, Miramón y Mejía, fueron ejecutados por un pelotón republicano en el cerro de las Campanas.

1868 El 18 de enero el cuerpo de Maximiliano de Habsburgo es depositado junto a sus ancestros en la cripta imperial de la Iglesia de los Capuchinos en Viena.

[editar] AncestrosAncestros de Ferdinand Maximilian Joseph von Habsburg Maximiliano I, Emperador de México Padre: Francisco Carlos de Austria Abuelo paterno: Francisco I de Austria Bisabuelo paterno: Leopoldo II del Sacro Imperio Romano Germánico Bisabuela paterna: María Luisa de Borbón Abuela paterna: María Teresa de Las Dos Sicilias Bisabuelo paterno: Fernando I de las Dos Sicilias Bisabuela paterna: María Carolina de Austria Madre: Sofía de Baviera Abuelo materno: Maximiliano I de Baviera Bisabuelo materno: Conde Palatino Federico Miguel de Zweibrücken-Birkenfeld Bisabuela materna: Condesa Palatina María Francisca de Sulzbach. Abuela materna: Carolina de Baden Bisabuelo materno: Margrave Carlos Luis de Baden Bisabuela materna: Landgravina Amelia of otro punto a tener en cuenta Sofia de Baviera Contrariamente a la debilidad de su esposo, ella fue conocida por su ambición política y sobre todo por hacer todo lo que estuviera a su alcance para asegurar la sucesión al trono para su hijo mayor, Francisco José, su personalidad era tan bien conocida que de ella se llegó a decir que "era el único hombre de la corte y por ultimo Luis Víctor José Antonio de Habsburgo, Archiduque de Austria y Príncipe Real de Hungría y de Bohemia de 1842 - Fue el quinto y menor de los hijos de Francisco Carlos de Austria y Sofía de Baviera; su tendencia homosexual, nunca aceptó ningún proyecto de matrimonio, el más importante de los cuales fue el que planeó su hermano Maximiliano I de México, que pretendía que contrajera matrimonio con la hija y heredera del Emperador Pedro II de Brasil, la Princesa Isabel, lo que lo convertiría en Emperador consorte;[1] sin embargo, ante el nulo interés de Luis Víctor, ni Francisco José, ni Pedro II apoyaron el proyecto.

Luis Víctor nunca ocultó su preferencia sexual, se sabía que recorría las calles de Viena en busca de jovencitos que le agradaran. Esto tuvo su punto culminante cuando fue descubierto sosteniendo relaciones sexuales con un joven menor de edad en un baño público. Ante el escándalo, que le valió el sobrenombre de Archiduque del Baño¨¨, su hermano el emperador lo exilió de la Corte, enviándolo a vivir al palacio Schloß Klesheim, a 4 km de Salzburgo, con una servidumbre únicamente femenina. Esto desmiente totalmente de que Maximiliano haya sido homosexual ...

Ojala los mexicanos no hubieran sido tan ciegos en especial Benito Juarez(supuesto mason )que se alio con EEUU (Abraham Lincoln otro mason reconocido )que como todos sabemos no dio sus frutos si no lo contrario hoy dia son discriminados por los yanquis , matados en las fronteras que fue lo bueno q hizo Benito Juarez NADA SOLO se dejo cejar por el poder como todos los politicos Si Maximiliano hizo las maravillas en el poco tiempo q estuvo ahi me imagino q hubiese hechos cosas mucho mas importante y lo q mas me impresiona es que el no murio por su patria si no murio por una patria ajena sintio amor por Mexico

Ordenar artículo.

[editar]

Primero que nada, este artículo y hasta su discusión es un desorden. Voy a eliminar la sección Cronología pues está tomada íntegramente de esta página: http://www.casaimperial.org/emperador_es.htm

Me parece que es una buena fuente, pero hay que escoger la información y re-escribirla, no copiarla y pegarla.

Katze Canciola (discusión) 17:25 4 may 2011 (UTC)[responder]

Qual o título correcto de Maximiliano?

[editar]

Em o Brasil, o segundo monarca era chamado de "Sua Majestade Imperial o Senhor Dom Pedro II, Defensor Perpétuo e Imperador Constitucional do Brasil". Qual era o título de Maximiliano no México? --Lecen (discusión) 15:46 16 may 2011 (UTC)[responder]

Sobre la pertenencia de el Sr. Maximiliano Habsburgo a la Masonería.

[editar]

Existe testimonio de que Maximiliano sabía de la existencia de las logias Masónicas en el País, pero cuando se le ofreció ser el Gran Maestre de alguna de ellas el no aceptó por el simple hecho de ser católico -ningún Monarca católico se podía dar el lujo de pertenecer abiertamente a Rito Masónico alguno-, pues la Iglesia prohibía determinantemente que sus laicos pertenecieran a Rito alguno. Ahora bien, cuando se le dió asistencia para comenzar a formar su defensa ante el Consejo de Guerra uno de los generales franceses trató de ver la fraternidad del Sr. Maximiliano, el que no mostró conocer las formas secretas.

Información contradictoria

[editar]

Existe información contradictoria y falta de neutralidad en este artículo. Existen fuentes que afirman que políticos liberales apoyaron al gobierno de Maximiliano, llamados por el mismo Benito Juárez como los liberales moderados o moderados, incluso fueron parte del gabinete gubernamental del II imperio mexicano. Por otro lado, Napoleón III no hizo que la asamblea de notables conservadores lo apoyaran, por hechos, esto fue al revés. Saludos cordiales. --Koyak (discusión) 19:16 13 sep 2011 (UTC)[responder]

acciones del emperador maxiemiliano l

[editar]

desde que el gobierno

Sobre el nombre del artícuo "Maximiliano I de México"

[editar]

Este es el primer lugar que veo que se le llama al emperador como "Maximiliano I de México".

En la tradición mexicana se le conoce como Maximiliano I o como Maximiliano de Habsburgo; pero en ningún lugar como "de México". Por lo mismo sugiero el traslado del artículo a uno que sea correcto.

--Sotocesaretti (discusión) 02:47 1 may 2013 (UTC)[responder]

Es necesario agregar de México para desambiguar de otros Maximiliano I, incluyendo a uno que fue Maximiliano de Habsburgo y que no reinó en México. yavi : : cáhan 03:11 1 may 2013 (UTC)[responder]
Yavidaxiu: ¿Entonces sería algo así como "Maximiliano I de Habsburgo (México)"? --Sotocesaretti (discusión) 17:42 2 may 2013 (UTC)[responder]
No estoy muy seguro de que esa sea precisamente la opción correcta. Maximiliano sí fue emperador de México. Creo que llamarlo de Habsburgo es coherente con una visión que busca desconocer este hecho. Yo creo que lo mejor es dejarlo como está, aunque no me gusta a mí tampoco, pues creo que es más apropiado y claro al considerar el papel que el hombre tuvo en la historia del país. Saludos, Yavidaxiu (discusión) 21:54 9 feb 2014 (UTC)[responder]

Maximilian of Mexico's photograph

[editar]
Maximiliano I de México

Hi, does anyone has seen a copy of this photography of Maximilian of Mexico in larger resolution and with better quality? Doesn't matter if you saw in the internet or in books. --Lecen (discusión) 20:19 26 jul 2013 (UTC)[responder]

Punto de vista no neutral

[editar]

No cabe duda de que Maximiliano I era buena gente, pero el artículo a veces cae en la hagiografía: en la descripción de la ejecución sólo falta el caballo prieto azabache. --Logsemán (discusión) 09:57 7 jul 2014 (UTC)[responder]


Totalmente de acuerdo contigo. Es más, sólo he leído unas pocas decenas de líneas, y me voy derechita a la entrada en otro idioma a ver si hay más suerte.

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 08:36 27 nov 2015 (UTC)[responder]

No hay más Maximilianos

[editar]

No hubo, no ha habido hasta ahora un Maximiliano II, ni de III, etc. de México; el título de la página debe ser Maximiliano de México, a secas. --DrRoque (discusión) 00:13 7 ene 2018 (UTC)[responder]

No, ya que que haya un primero significa de debe de haber un segundo, es lo mismo que con Agustin I

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Maximiliano I de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:56 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Maximiliano I de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:37 29 jul 2020 (UTC)[responder]

Revisión SAB

[editar]

Sección inicial

  • Dice: "antagonizó la titularidad del poder ejecutivo mexicano con Benito Juárez" Si bien es correcto, creo que dista de una redacción lo suficientemente enciclopédica. Sugiero mejorar la redacción a un tono más neutral.
  • Dice: "Maximiliano condiciona su aceptación al trono a la celebración de un referéndum popular acompañado de sólidas garantías financieras y militares. Después de varios meses de procrastinación, Maximiliano finalmente aceptó y se convirtió en Emperador de México el 10 de abril de 1864." Hay que cuidar la conjugación de los tiempos verbales. En este caso, combinar una redacción en tiempo presente con el pretérito no parece adecuado para la enciclopedia, especialmente al describir sucesos históricos.
  • Dice: "El Segundo Imperio Mexicano logró ganar el reconocimiento de varias potencias europeas, entre ellas Francia, Reino Unido, España, Bélgica, Austria y Prusia. Sin embargo, bajo la doctrina Monroe, Estados Unidos continuó apoyando a los insurgentes republicanos de Benito Juárez, a quienes el emperador Maximiliano no logró derrotar a largo plazo." Aquí la observación sería con el empleo de sinónimos para volver la lectura más fluida; se repite en este caso la expresión "logró". Sugiero inclusive su omisión, ya que no es fundamental para comprender el enunciado.
  • Dice: "el apoyo más sostenido de Estados Unidos a las fuerzas republicanas" ¿Más sostenido? ¿A qué se refiere? Puedo asumir que se quiere dar a entender que hubo un reforzamiento del apoyo estadounidense, pero ¿en qué sentido?
  • Dice: "debilitó aún más la situación de Maximiliano I, que empeoró más cuando". Al igual que dos puntos atrás, se repite la palabra "más" en un mismo párrafo y eso entorpece la lectura.

Luego prosigo con la evaluación, saludos. -- Link58   04:05 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Ya cambié la introducción para evitar todos los errores marcados. Sobre “antagonizó la titularidad...” espero que “su reinado fue el único del Segundo Imperio Mexicano, paralelo al gobierno republicano de dicho país encabezado por Benito Juárez” sea lo suficientemente neutral. Sobre el uso del tiempo verbal, yo me había fijado que se había optado por el presente, sin embargo (sin que me hubiera dado cuenta, tengo que admitir) en algunas partes sí hay cambios entre ambos tiempos; decidí cambiar la totalidad de las conjugaciones a pretérito (para hechos concretos) y copretérito (para descripciones generales del pasado) pues se me hacen —personalmente— más apropiados que el presente histórico. --Gabomiranda (discusión) 18:29 7 may 2021 (UTC)[responder]

Biografía

  • Las referencias deben ir siempre colocadas después de un signo de puntuación (punto, coma, punto y coma, etc). Hay que corregir esto en todo el artículo, ya que incorrectamente se colocaron las referencias antes del signo de puntuación.
  • Dice: "Maximiliano se crio por primera vez por una institutriz, la baronesa Louise Sturmfeder von Oppenweiler, antes de ser, a los siete años, educado por preceptores a la cabeza de los cuales se coloca el conde Heinrich de Bombelles, diplomático de origen francés al servicio de Austria". Toda esa redacción deja qué desear. El uso de voz pasiva ("La baronesa Louise Sturmfeder von Oppenweiler crió por primera vez a Maximiliano como institutriz antes de ser educado, a sus siete años de edad, por preceptores encabezados por Heinrich..."
  • Los tiempos verbales que aparecían en pretérito y luego en presente histórico siguen repitiéndose en el artículo. Por ejemplo: "Maximiliano en su infancia sufrió de mala salud y constantemente se resfría en las habitaciones". Hay que revisar por favor todo el artículo y no solo unos cuantos apartados, al igual que los dos puntos predecesores que acabo de mencionar.
  • Observó que se hace un uso incorrecto de signos de puntuación. Por ejemplo: "Apreciaba particularmente el jardín privado del emperador, el cual, tenía un espacio personal conformado por una arboleda de palmeras y plantas tropicales donde anidan una pareja de loros; de ahí nació su gusto por el dibujo del paisajismo". Específicamente esa pausa (", el cual,") es innecesaria y entorpece el flujo de la lectura. No significa que deba omitirse pero sí que debe reformarse el enunciado. Como sugerencia: hay que procurar plasmar las cosas por escrito a como se deberían comprender en el lenguaje oral. De manera contraria, pasan esas situaciones en las que nos llenamos de signos de puntuación y eso solo afecta la calidad de la redacción.
  • Dice: "de idiomas aprendieron —además de su nativo alemán— inglés, francés, otros utilizados en el vasto imperio como italiano, húngaro, polaco, rumano y algunos rudimentos del checo9​; además, Maximiliano también aprendió piano, modelado, filosofía, historia, derecho canónico y equitación". Nuevamente problemas con la redacción y uso de términos idénticos en un mismo enunciado ("aprendieron, aprendió").
  • Dice: "En febrero de 1848, la revolución de los italianos ganó rápidamente todo el imperio. El despido de Klemens von Metternich marcó el final de una era. El emperador Fernando I fue reconocido como incapaz de gobernar.". Otra deficiencia relacionada con el antepenúltimo punto (uso incorrecto de signos de puntuación). En este caso, se observan enunciados muy cortos que están relacionados entre sí y por ende debieran conectarse con comas, y con los conectores adecuados. Esto también es un fallo que se repite constantemente en el artículo.

Debido a lo anterior, y pese a que se observa un buen trabajo de documentación, considero que procede el rechazo de la solicitud como artículo bueno. Recomiendo un tiempo prudencial para revisar la redacción de forma pormenorizada, ya que son temas que conllevan tiempo y dedicación. Enhorabuena por el esfuerzo, pero aún falta algo más de trabajo para representar un trabajo de calidad para la Wikipedia. Saludos. -- Link58   06:16 8 may 2021 (UTC)[responder]

Revisión SAB 15 de diciembre de 2021

[editar]

Estimado @Gabomiranda:, muchas gracias por tus contribuciones a este articulo tan completo sobre esta importante figura histórica. Por desgracia debo reprobar su candidatura, pues aunque se realizaron algunos de los cambios propuestos por el compañero Link, en su versión actual el artículo presenta todavía fallas en la redacción y, lo que es quizás más grave, en su verificabilidad. Aunque la mayoría de los párrafos están debidamente referenciados, a primera vista pude encontrar los siguientes que se encuentran sin referencia alguna (escribo las primeras palabras del párrafo para facilitar su búsqueda):

  • A finales de 1855, debido a las agitadas aguas del mar Adriático...
  • Carlota, que estaba poco preocupada por el arreglo de aquellas consideraciones...
  • ​Políticamente el Archiduque estuvo muy influido por las ideas progresistas...
  • En febrero de 1859 se llevaron a cabo numerosas detenciones en Milán y Venecia...
  • Las tropas francesas no se tardaron en desembarcar en Veracruz...
  • Ese mismo 10 de abril estaba prevista una cena oficial en Miramar en el gran salón de Les Mouettes...
  • Cabe mencionar que más tarde en veranos, la pareja imperial también disfrutó...
  • ​Maximiliano también se interesó por el peonaje y las condiciones de vida de los indígenas...
  • Existen variedad de libros, novelas, cuentos, obras de teatro y obras literarias varias cuya premisa...
  • Esto se originó a que en dicho mes en Paso del Macho (Veracruz) alrededor de trescientos cincuenta...
  • El 18 de octubre de 1866 ordenó a la corbeta austríaca Dandolo que estuviera lista para embarcar Maximiliano...
  • Su estancia en la capital del país no duró más de dos semanas y después de terminar...

Como se aprecia, existen grandes cantidades de texto carentes de referencias, incluso párrafos completos. Con esto el artículo en su versión actual incumple el segundo punto del manual y no puede ser aprobado aún. Existen otros errores que pude identificar, por ejemplo:

  • Repetición excesiva del nombre Maximiliano, el cual se usa cerca de 300 veces en todo el texto. Hay párrafos incluso (como el de opinión pública) donde se repite la palabra diez veces. Caso similar ocurre con el nombre de Carlota. Hay que mejorar la redacción para evitar esas redundancias.
  • Como manifestó Link, en algunas casos se abusa de la voz pasiva, especialmente palabras como "fue" o "fueron". Hay que tratar de manejar una voz activa para que el texto sea más agradable al lector.

Reitero la recomendación de Link de darle algo de tiempo para hacer una nueva revisión de la redacción. Pero está muy claro que el artículo va por muy buen camino. Hay que seguir trabajando en él. ¡Ánimo! Darthvader2 | Discusión 04:29 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la revisión 🤝. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:45 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Nacionalidad

[editar]

@Luicheto: por obvias razones no voy a volver a revertir la edición. Pero en ningún momento he tratado de «imponer un dato inexacto sin sustento», porque el sustento es demasiado simple: fue emperador de México de 1864 a 1867 paralelo al gobierno de Benito Juárez. Nos guste o no aquellos fueron los hechos, y si alguien es jefe de Estado y de gobierno de México, por obvias razones fue mexicano. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:00 20 ago 2022 (UTC)[responder]

Para la trayectoria y tiempo que tienes en wikipedia, me sorprende mucho que sostengas que, aquí se puede emplear como sustento enciclopédico, una "simpleza", (como tu silogismo, que parafraseo: ah, como gobernó México entonces es mexicano); en vez de utilizar una referencia documental explicita, fiable y verificable, como se supone todos los datos de wikipedia deben tener. No, en wikipedia no hay espacio para simplezas, obviedades o silogismos, no somos fuente primaria para generar o descubrir (como pretendes hacer), estamos para respaldar y divulgar de forma ordenada el conocimiento ya escrito.
Ni siquiera voy a preguntarte que fuente tienes para aseverar que Maximiliano fue "naturalizado" mexicano, porqué simplemente por la fuerza de los hechos históricos, tu aseveración no tienen absolutamente ningún sentido.
  • 1. Empecemos por lo más sencillo ¿Cuál fue el sustento normativo o jurídico bajo el que se estableció el segundo imperio, el gobierno que encabezó Maximiliano? Fueron varios, pero los más importantes fueron el Tratado de Miramar de 1863 y el Estatuto Provisional de 1865, ninguno de los dos hacen mención que al emperador se le otorgue la nacionalidad mexicana.
  • 2. No sería la primera vez que te pasa, pero siento que estas malinterpretando fabulosamente los conceptos, cuando te muestras tan seguro de decir "por obvias razones". Me imagino que te remites a las normas constitucionales que, siempre han establecido que para ser gobernante de México debes ser nacido en México, y si, claro que tienes razón, pero estas omitiendo una coyuntura histórica muy sencilla, que Maximiliano no accedió al trono bajo ninguna norma constitucional que le exigiera la nacionalidad. Maximiliano fue ungido, bajo el patrocinio de un país invasor, por la solicitud de un órgano colegiado mexicano (la Asamblea de notables y la regencia) que elaboró documentos que le dieran "vía legal" a la imposición. Bueno, pues nunca fue la intención, o al menos nunca la escribieron, de que quien ellos pidieran para el trono tuviera equis nacionalidad. Es decir tu pretendida obviedad, no es tal, porque para el caso de Maximiliano, nunca fue necesario poseer la nacionalidad mexicana para asumir el trono.
  • 3. Precisamente porque esos fueron los hechos, nos guste o no, Maximiliano encabezó un gobierno cuyos sustentos legales nunca le otorgaron, pidieron o reconocieron como ciudadano mexicano, a pesar de encabezar el estado mexicano. No es lo mismo, no confundas. Y si, es un dato tremendamente inexacto poner que era austriaco-mexicano, simplemente porque eso implicaría que contaba con la nacionalidad y nunca la tuvo. Te lo pongo muy sencillo, existe "n" cantidad de reyes o cualquier otro tipo de gobernante que ascendieron al poder sin jamás poseer la nacionalidad del lugar donde gobernaron, ya fuera por ser impuestos luego de una invasión, por tratarse de un nuevo país o régimen, o porque fueron los primeros reyes de una nueva dinastía, que siendo extranjera, sustituía a una local.
Luicheto (discusión) 06:02 20 ago 2022 (UTC)[responder]
Es un hecho que fue una imposición extranjera tratada de ser sustentada por la vía legal por grupos de mexicanos. En primer lugar la nacionalidad jurídica es un concepto que no se desarrollaría como hoy la conocemos sino hasta el siglo XX. Si bien los requisitos de los conservadores mexicanos era un príncipe europeo de tradición católica (nacido en un país de Europa) y los documentos que trataron de legalizar dicha imposición no hablan de una naturalización, me estás diciendo que en el intento de una monarquía, su máxima cabeza (el monarca), quien es la personificación de un reino y la persona con mayor dignidad en este, siendo súbditos todos los habitantes del imperio, ¿es descabellado considerarlo mexicano? Por según los imperialistas, los mexicanos eran súbditos de Maximiliano, ¿entonces hipotéticamente no compartía la misma nacionalidad que estos (incluso aunque haya nacido en Austria? Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 06:05 21 ago 2022 (UTC)[responder]
Si tu mismo aceptas que la nacionalidad es un concepto relativamente nuevo ¿entonces que objeto tiene todo esto? si con lo que me dices te contestas a ti mismo. No tiene ni caso, ni relevancia un dato inexacto y hasta cierto punto anacrónico, como escribir "austriaco-mexicano" en la entrada. En cuanto a tu tercera idea, si, si es descabellado considerar "no mexicano" al emperador de los mexicanos, y nada de hipotéticamente, por supuesto que no compartía la nacionalidad de sus "súbditos".
  • Otón I de Grecia fue el primer rey de este país en 1832 y era bávaro, fue designado por las potencias europeas. Jorge I de Grecia, que sustituyó al anterior (luego de ser depuesto por quienes lo pusieron) era danés.
  • En el marco de los "Reinos de la Mancomunidad", Isabel II del Reino Unido es reina de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, Bahamas, Granada, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón, Tuvalu, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Belice, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Nieves; y en ninguno de esos países tiene la nacionalidad local.
  • Carlos I, Felipe V, José I y Amadeo I fueron reyes de España y no nacieron ahí, incluso los dos últimos no tenían ni una sola gota de sangre española en sus venas.
  • Haakon VII de Noruega, Jorge I de la Gran Bretaña y Pedro I de Brasil no nacieron en los países que reinaron.
  • Ninguno de los dos jefes de estado de Andorra (el obispo de Urgel y el presidente de Francia, sean quienes sean) son andorranos.
Luicheto (discusión) 03:37 22 ago 2022 (UTC)[responder]