Diferencia entre revisiones de «Discusión:Música/Archivo 2»
→Definición de música: Una posible explicación |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestran 323 ediciones intermedias de más de 100 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
--[[Especial:Contributions/190.157.188.50|190.157.188.50]] ([[Usuario Discusión:190.157.188.50|discusión]]) 04:04 24 jul 2015 (UTC)Cristina Godoy 11-3 En cuanto a cultura y música debemos ser respetuosos con cada tipo de música que escuchamos en diferentes partes del mundo o en diferentes lugares, cada tipo de música tiene algo especial que atrae a varios tipos de personas.--[[Especial:Contributions/190.157.188.50|190.157.188.50]] ([[Usuario Discusión:190.157.188.50|discusión]]) 04:04 24 jul 2015 (UTC) |
|||
==Investigación pedagógica musical== |
|||
La música entonces es lo más lindo de la vida |
|||
¿La definición es tradicional o es una tradición ideológica del siglo XX?. Los términos coherencia y lógica no aparecen en las definiciones tradicionales de los grandes compositores y filósofos del pasado. No en los que yo leí ... ¿Y estas "coherencia y lógica", decir que son los principios de la melodía y el ritmo no es esquivar la cuestión también?. ¿Y como se puede afirmar que es organizar cuando las combinaciones posibles son infinitas? No puede darse una organización cuando los elementos producen tantas variaciones. |
|||
== Discusiones archivadas == telmo yea |
|||
Somos un grupo de maestras de música que hace varios años venimos trabajando diferentes proyectos en el segundo ciclo de [[EGB]]. Este año queremos empezar a investigar sobre la música de los pueblos originarios ya que sentimos la necesidad de alejarnos de las producciones pedagógicas y comerciales y asentar nuestro proyecto en la búsqueda profunda de una identidad aún desconocida para nosotras. |
|||
El [[Discusión:Música/Archivo1|Archivo 1]] contiene archivadas las discusiones de agosto de 2008 y anteriores. |
|||
[[Usuario:Grammatéus|Grammatéus]] ([[Usuario Discusión:Grammatéus|discusión]]) 02:34 23 sep 2010 (UTC) |
|||
Paula Del Camino |
|||
==Propuestas de enlaces externos== |
|||
[http://maralboran.org/wikipedia/index.php/Dpto._Música Dpto. de Músicaseyijgdjgweugrkugkwrs Wikipedia dedicada a Enseñanza Secundaria y Bachillerato.--[[Usuario:Antoniocc|Antoniocc]] ([[Usuario Discusióafndlanljafkjaekfjaennfe]) 19:11 8 dic 2008 (UTC) |
|||
no seal tan estupidos por que ese papel les queda perfecto |
|||
no digas eso la música es algo donde podemos expresar sentimientos o actitudes que estamos pasando |
|||
Es por eso que iniciamos esta búsqueda. Todos los aportes son bienvenidos. |
|||
== Música contemporánea == |
|||
Marina (marina_567€hotmail.com) |
|||
Añadiria un apartado sobre la música comtemporánea. Pop, rock, hip hop, blues, jazz... |
|||
5/06/2005 |
|||
Ademas en esos apartados añadiría quienes se consideran los reyes, divas, príncipes/princesas de cada estilo musical. |
|||
Ejm: Reyes del pop individual: Madonna y Michael Jackson |
|||
Grupos: The beatles |
|||
Príncipes y princesas: Lady Gaga |
|||
Divas: Britney Spears, Beyoncé, Shakira, Ke$hha |
|||
Reyes del Rock: Individual: Elvis |
|||
Grupos: The Rolling Stones |
|||
Príncipes: Queen, ACDC... |
|||
== ¿Notas musicales? == |
|||
==La música africana== |
|||
Notas musicales es referente a la altura del sonido (do, re, mi, etc.). Por lo tanto hay un error en el pie de página de la imagen de la sección de ''Definición de la música'' al decir que la duración del sonido es definido por las notas musicales, cuyo trabajo es realizado por las [[Figura musical|figuras musicales]] donde por sí solas denotan duración, y puestas sobre un pentagrama denotan duración y altura. |
|||
No sólo en África las tribus indígenas conocen la música. El sistema musical se basa en la experiencia que posteriormente se estudia y se descubre, que está asociado a leyes acústicas de la física. |
|||
Solicito que se edite el pie de página de tal imágen. <span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|Carlos G. Ramirez R.}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Grammatéus|Grammatéus]] ([[Usuario Discusión:Grammatéus|discusión]]) 03:36 23 sep 2010 (UTC)</span> |
|||
== Elementos de la música == |
|||
Sin profundizar en su estudio, sus apariciones difieren en estructura pero no en relaciones entre sonidos, encontrándose grupos que llegan a utilizar instrumentos afinados en [[modo]]s que prácticamente están en desuso en el mundo occidental, tales como el [[mixolidio]] o el [[dórico]]. |
|||
Un pequeño error. |
|||
La música africana está ligada a la danza, con un carácter marcadamente rítmico, y se practica de forma continuada, prolongándose en ocasiones durante muchas horas, con cambios de instrumentistas si fuere preciso; siendo los [[instrumentos de percusión]] los más habituales ([[tambor]]es, [[xilófono]]s, etc.). |
|||
Donde dice: |
|||
La mayoría de las definiciones de música solo toman en cuenta algunas músicas producidas durante determinado lapso de tiempo en Occidente, ... |
|||
la frase "lapso de tiempo" es una redundancia. |
|||
------------------------- |
|||
Los lapsos son de tiempo. Debería decir sólo "lapso". |
|||
Una puntualización: los modos mixolidio y dórico son de uso común en el lenguaje del jazz, para nada están en desuso. Y el modo dórico también se puede escuchar en muchas canciones pop. |
|||
Saludos. |
|||
==La música es internacional== |
|||
--[[Usuario:Granwotan|Granwotan]] ([[Usuario Discusión:Granwotan|discusión]]) 19:00 12 oct 2009 (UTC) |
|||
:{{Hecho|Corregido}} Gracias por la indicación <code style="background:yellow">;)</code> <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">-- [[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 21:54 12 oct 2009 (UTC) |
|||
::Granwotan, cuando veas errores de ese tipo (o cualquier otro), [[WP:SV|sé valiente]] y corrígelos tú mismo. Bienvenido al proyecto. [[Usuario:Elliniká|Greek]] ([[Usuario Discusión:Elliniká|discusión]]) 22:32 12 oct 2009 (UTC) |
|||
:::El artículo está semiprotegido por exceso de vandalismo y Granwotan es un usuario nuevo. Debe esperar 4 días o realizar 50 ediciones para poder editar artículos semiprotegidos. Saludos <code style="background:yellow">;)</code> <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">-- [[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 22:34 12 oct 2009 (UTC) |
|||
::::Ah, touché. Eso ocurre cuando no te molestas en mirar el artículo :P [[Usuario:Elliniká|Greek]] ([[Usuario Discusión:Elliniká|discusión]]) 22:36 12 oct 2009 (UTC) |
|||
== Ampliación de la Bibliografía == |
|||
La música es un idioma internacional y por ella nos podemos comunicar con cualquiera en el mundo. La música es más que una simple canción o notas. La música es una arte, un sentimiento, es algo que se disfruta y que es fundamental en nuestras vidas. |
|||
¿Os parece bien que incorporemos en el apartado de Bibliografía algunos títulos más? Podríamos incluir algunos, incluso, que tratan de temas interesantes para la música, como el de las sinestesias. --[[Usuario:Santiago Sants|Santiago Sants]] ([[Usuario Discusión:Santiago Sants|discusión]]) 18:12 20 nov 2009 (UTC) |
|||
Claro que hay distintos estilos musicales y cada uno tiene su preferencia y ésta no debe ser juzgada. |
|||
:La sección de Bibliografía de los artículos de Wikipedia es para incluir los libros que se han usado como fuente para elaborar el artículo. Por tanto, no es conveniente ni recomendado añadir libros no usados para dicho fin. Saludos <code style="background:yellow">;)</code> <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">-- [[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 19:30 20 nov 2009 (UTC) |
|||
== Desbloquear el artículo == |
|||
la música es expresar lo que sientes piensas y vives la musica es vida.Las notas de las canciones son una realidad bueno depende de cada genero por en general hablan lo que es la vida. |
|||
Andrea Liby |
|||
No me parece necesario el bloqueo de la edición de este artículo. Hay mucho por mejorar, y esta restricción dificulta el proceso.{{Nofirmado|Kender00|[[Usuario:Gsrdzl|Gustavo Rodríguez ]] '''[[Usuario Discusión:Gsrdzl|D<small>ISCUSIÓN</small>]]''' 01:06 8 abr 2010 (UTC)}} |
|||
==La música es universal== |
|||
:El artículo está [[WP:SP|semiprotegido]] debido a la gran cantidad de vandalismo que recibe. Cualquier usuario autoconfirmado, es decir, con más de 50 ediciones y 4 días de antigüedad puede editarlo. Por tanto, [[Especial:Contribuciones/Kender00|te faltan 4 ediciones]], que puedes conseguir corrigiendo errores en otros artículos no protegidos, para poder modificar el artículo. Saludos <code style="background:yellow">;)</code> <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">-- [[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 07:50 8 abr 2010 (UTC) |
|||
== Definición == |
|||
Por mi parte creo que hay cierta verdad cuando se dice que la música es un idioma universal. Al menos para algunas obras. Sería bueno hacer una prueba estadística que mida en oyentes de distintas culturas los efectos de la audición de la ''[[Novena Sinfonía]]'' (de [[Beethoven]]) o la ''[[Sinfonía n.º 40]]'' (de [[Mozart]]), ''[[Cármina Burana]]'' (de [[Carl Orff]]), el ''[[Aleluia]]'' (de [[Handel]]) y otras. |
|||
Me parece que la parte de definición tiene un punto discutible, ¿realmente les parece |
|||
Son músicas que por su característica universal de estar formadas por sonidos nos hacen vibrar —no sólo los oídos sino también otras partes del cuerpo (tema que habría que estudiar en profundidad)— y crean sensaciones que —por la aceptación casi universal de esas obras— no es ilógico hablar de sensaciones comunes a todos los seres humanos. |
|||
que los jingles publicitarios no estan medidos por una condicion estetica? |
|||
la estetica no es referente la belleza solamente ni es algo ageno a la sociedad |
|||
es mas bien el estudio de la estesis que es referente a la sensibilidad y un jingle es medido por la sensibilidad del sujeto, de hecho personalmente todo lo estamos observando esteticamente |
|||
esto según autores contemporaneos. <span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|190.71.208.243}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Grammatéus|Grammatéus]] ([[Usuario Discusión:Grammatéus|discusión]]) 03:40 23 sep 2010 (UTC)</span> |
|||
== Origen == |
|||
Me parece poco comprensivo de la naturaleza del ser humano el sólo relegar a la música a una estructura matemática carente de belleza. |
|||
Pregunto: ¿De dónde sacan quienes escriben el artículo que la música se originó en la antigua grecia? Si no es eso lo que quieren decir, pues está mal redactado entonces, la música es una característica propia de todas las culturas, los indios de todas partes del mundo la hacían, me parece absolutamente incorrecto y reprochable que incluyan ese supuesto tan infundamentado y que además bloqueen la edición de la página, es importante verificar la información, y permitir que sea rectificable,para hacerla objetiva. <span class="nofirmado">— El comentario anterior es obra de {{u|168.176.55.14}}, quien olvidó firmarlo. [[Usuario:Grammatéus|Grammatéus]] ([[Usuario Discusión:Grammatéus|discusión]]) 02:23 23 sep 2010 (UTC)</span> |
|||
:Si lees bien, te darás cuenta de que dice ''El concepto de música ha ido evolucionando desde su origen en la antigua Grecia'', por lo tanto se refiere al concepto de música y no a la música en sí. Porque verás, en las culturas primigenias no existía distinción como tal de la música, esto debido a la funcionalidad de la música (era usado en la religión, festejos, etc.), así que era algo intrínseco a la sociedad, además de que la música estaba directamente relacionada con la danza. En la Antigua Grecia ya se empieza a diferenciar la música como ''concepto'', y su distinción como un arte.--[[Usuario:Carlos G. Ramirez R.|Carlos G. Ramirez R.]] ([[Usuario Discusión:Carlos G. Ramirez R.|discusión]]) 00:29 25 sep 2010 (UTC) |
|||
:Línea indentada De todos modos me parece demasiado osado asegurar que el concepto de la música nace en Grecia. Existen culturas mucho más antiguas con un desarrollo del conocimiento extenso, vg. la antigua China. |
|||
Creo que no es necesario nombrar al ruido en la definición de la música (combinación de sonidos, ruidos y silencios), ya que el ruido también es sonido). |
|||
Parece típico de la mentalidad occidental, que considera sólo el conocimiento europeo y estadounidense, mirando el resto superficialmente. |
|||
Pondría: "el concepto de la música ha ido evolucionando a través de la historia, desde el que tenían los griegos... blabla" sacando "su origen", que más bien sería del vocablo que actualmente usamos. |
|||
--[[Usuario:Leo Varas|Leo Varas]] ([[Usuario Discusión:Leo Varas|discusión]]) 20:48 22 jun 2012 (UTC) |
|||
== Tono y altura == |
|||
El sonido es es resultado de las vibraciones u ondas emitidas por un cuerpo sonoro en la atmosfera. Si dichas vibraciones son irregulares, son llamadas ruido, si son regulares, son llamadas tonos. La música occidental toma como objeto de estudio, el sonido, los tonos; no el ruido. |
|||
Cada tono es diferente a otro y esa diferencia viene dada por las características de: altura, intensidad, timbre o cualidad y duración. Por lo tanto la música no estudia el ruido, aunque el ruido pueda ser utilizado en alguna pieza o expresión musical. |
|||
¿Existe alguna diferencia práctica entre tono acústico y altura acústica? --[[Usuario:Pablo.ea.92|Pablo.ea.92]] ([[Usuario Discusión:Pablo.ea.92|discusión]]) 16:17 7 mar 2011 (UTC) |
|||
Tratando de razonar si la música es un idioma universal, había llegado a la conclusión de que esa frase no tenía sentido, tal como lo señala alguna persona en el artículo sobre este tema. Si por lenguaje entendemos la forma como se escribe y transmite, ciertamente hay millones de seres en el mundo que no lo conocen, entonces No es Mundial, menos aún Universal. Si se trata de la música en su sonido, la obra de los autores occidentales, entonces ciertamente millones de personas nunca la han escuchado, y si la escuchasen no entederían nada. |
|||
==Enlace erróneo== |
|||
Pero lo que si es verdad es que independientemente de la cultura, de si está o no escrita, de si es occidente u oriente, México o Bornéo, todos los seres humanos hacen música, en su propia forma y manera con sus propios instrumentos de uno u otro tipo, y cuando escuchamos esa expresión independientemente de lo que sea, un pito, unas maracas, un oboe; una fulía, un valse o un canto,sabemos que es música y podemos comunicarnos a través de ella. ¿Será así? Discutamos! |
|||
Que en este artículo, por favor, alguien que pueda (está protegido/bloqueado) cambie <nowiki>{{wikcionario|Música}} por {{wikcionario|música}}</nowiki>, porque en Wikcionario se distingue entre palabras con inicial mayúscula y minúscula, de modo que ahora el enlace va a [[wikt:Música]] (vacío) en vez de a [[wikt:música]] (con contenido). Gracias. --[[Especial:Contributions/87.217.185.22|87.217.185.22]] ([[Usuario Discusión:87.217.185.22|discusión]]) 20:37 23 sep 2011 (UTC) |
|||
:{{Hecho|Corregido}} Gracias por el aviso <code style="background:yellow">;)</code> <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">-- [[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 21:09 23 sep 2011 (UTC) att juan angel ortiz |
|||
La música es una de las artes mas bonitas que existen por que con ella se expresan sentimientos que se quieren dar a conocer como lo puede ser el amor, desamor o historia vividas este arte tiene como principio fundamental la melodía, la armonía y el ritmo |
|||
==Definición de música== |
|||
El concepto de música ha ido evolucionando desde su origen en la antigua Grecia, en que se reunía sin distinción a la poesía, la música y la danza como arte unitario. Desde hace varias décadas se ha vuelto más compleja la definición de qué es y qué no es la música, ya que destacados compositores, en el marco de diversas experiencias artísticas fronterizas, han realizado obras que, si bien podrían considerarse musicales, expanden los límites de la definición de este arte. |
|||
Llamamos música a la forma de expresión artística percibida por el oído y que se basa en la melodía, el ritmo y la armonía. Como toda forma del arte, es un lenguaje universal y a través del cual se pueden transmitir todo tipo de sensaciones. La música ha estado presente desde el principio de la humanidad, y ha servido de modo de expresión desde siempre, prueba de ello es que ha estado presente en varios acontecimientos históricos. Por ejemplo, la ópera ''Nabuco'' de Verdi durante la unificación de Italia, o la ''Tercera sinfonía “Heróica”'', de L. V. Beethoven durante el Imperio Napoleónico, o sin ir mas lejos el cambio socio-cultural vivido en el s. XX que fue expresado por grupos como The Beatles. Por ello decimos que la música, al igual que toda expresión artística, es única y exclusiva por y para el ser humano. Aunque vale decir que la musica que producen ciertas aves muchas veces suena muy bien. |
|||
== La música, el arte de las musas, el arte intangible. == |
|||
==¿Es el habla música?== |
|||
La música es abstracta. Es sin razón, ni lógica. La armonía es sola una regla, la cantidad de instrumentos, ni lo que diga la letra –si la hay–, es la esencia; la música es la mezcla y el sabor de un coctel en donde lo irracional da su punto; es lo emocional ungido por la musa Euterpe –se puede cultivar, pero para ser genio, se debe poseer un don natural que radica en el cerebro-. En nuestro cerebro reside la razón y la lógica, pero también reside la imaginación, lo abstracto, etc. Algunos compositores/instrumentistas se abstraen y navegan cerebralmente dentro de la música (aumentando la percepción extrasensorial). |
|||
Yo creo que no, sinceramente, y leyendo esta página estoy más convencido de ello, pero un amigo se empeña en considerarlo así. ¿Tenemos alguna prueba concluyente que deshaga esa teoría? A mí, particularmente, me vale saber que es una forma de expresión artística, y más que fines prácticos tiene fines artísticos. Lógico es pensar que el habla de un pájaro para nosotros puede ser música pero que en realidad sólo es habla(espero hacerme entender), pero creo que es obvio que cuando hablamos de estas cosas lo hacemos desde la perspectiva humana, sabiendo que quizá su intención comunicativa sea la primordial, pero a nosotros que el don de hacer música por simple placer se nos ha dado... ¿podemos considerarlo música? |
|||
La voz humana en una obra musical o canción cualquiera, se asemeja a un instrumento musical, para el cerebro. El cerebro se sumerge en la música y la voz humana es un instrumento más para él, que mejora o no el sonido para su gusto particular. La voz humana es el instrumento más poderoso y versátil que pueda haber. Los arreglos vocales en una composición, puede convertirla en una gran obra. |
|||
El mundo encierra muchas obras musicales, una composición de hace unos 400 años puede ser una lozana y bella melodía apenas en gestación, y una insulsa canción de hace unos pocos días puede ser una harapienta desteñida destinada a pasar desapercibida y perecer. No existe diferencias en la buena música; hay buena música clásica, folklórica y popular, como hay mala música clásica, folklórica y popular. |
|||
Y por último... ¿No sería precioso poder tener como lenguaje universal la música? Que aquél fuese un saxo tenor, que yo fuera la guitarra eléctrica o mi amigo la armónica, siendo cada uno un instrumento diferente que expresa cosas diferentes... así probablemente no tendríamos tantas preocupaciones, nos centraríamos más en ese precioso arte que podemos crear, ¡e imaginad la precioso que sería poder escuchar a una ciudad así! |
|||
Un saludo! |
|||
== Sección Cultura y Música == |
|||
==¿Es el habla humana música?== |
|||
La redacción de la sección ''Cultura y Música'' me induce a pensar que se trata de opiniones del autor más que de información neutral, constrastada, documentada. Aunque se realizan afirmaciones de caracter general, no se cita ningún autor, académico o fuente que respalde dichas afirmaciones. Creo que si el autor de dicha sección quiere que se tome en serio su aportación, debería aportar las fuentes en que se basa para apoyar sus afirmaciones. |
|||
Bueno, esta pregunta trae un tema muy interesante a flote, ya que al menos desde mi perspectiva del asunto, la musica en su completo sentido de melodia, armonia y ritmo tiene un ámbito muy amplio de libertad en estas tres dimensiones. Esto puede conllevar a definir elementos muy inusuales en la composicion, lo cual se puede observar muy claramente en su evolucion historica. Los elementos utilizados en muchas areas, desde la musica etnica hasta las interesantes implicaciones del minimalismo en la improvisacion y en la creacion musical tambien ayudan a tener una idea del panorama tan amplio que se maneja en este sentido. Ahora, dado el hecho que la musica ha estado presente al lado del hombre desde tiempos ancestrales, se podria decir que existe incluso un factor musical en un inconsciente social que se define regionalmente dentro de barreras tan *claras* como las de la cultura. Este inconsciente social es el que hace que los indigenas escuchen extrana la musica renacentista y que nosotros estemos acostumbrados a escuchar como consonantes los sistemas de armonia tradicional. |
|||
--[[Usuario:Wewe|Wewe]] ([[Usuario Discusión:Wewe|discusión]]) 09:02 21 jun 2013 (UTC) |
|||
Por lo tanto, me atrevo a decir que este *inconsciente colectivo musical* se ha infiltrado tambien en el habla humana, de manera que las diferentes notas que se hace al hablar forman parte de una escala. Esto lo hemos logrado comprobar haciendo algunos experimentos en los que se interpreta una melodia mientras alguien habla. Los resultados son muy interesantes. |
|||
La duda que surge de nuestra pequena investigacion es la siguiente: Todas las lenguas que se hablan usan la misma escala? --[[Usuario:196.40.5.101|196.40.5.101]] 21:58 24 ago, 2005 (CEST) |
|||
== tipos de musica = |
|||
==Contra la acumulación de definiciones «erróneas»== |
|||
En los tipos de música encontramos aproximadamente 30 clases de ella. Las mas conocidas son : La salsa, cumbia, samba, pop, jazz, Opera, Reggeton,Rock pop, entre otras. |
|||
== Elementos de la musica == |
|||
¿Cuál es el sentido de llenar el artículo con definiciones supuestamente erroneas sobre la música?? == |
|||
la verdad que este artículo deja bastante que desear. me parece que si nadie aporta nada por el momento, no estaría mal empezar traduciendo desde la versión en inglés o en francés. |
|||
la metrica no es un elemento individual , esta es una forma de diferenciación de distintas unidades rítmicas. |
|||
:Estoy de acuerdo. --[[Usuario:Edub|Edub]] ([[Usuario Discusión:Edub|discusión]]) 19:15 4 sep, 2005 (CEST) |
|||
El cuarto elemento en prácticamente todos los libros de teoría musical que he leído y estoy seguro que los que no he leído también coinciden en que es el timbre. el timbre es la diferencia entre el sonido de cada instrumento y el buen uso de este le da riqueza sensorial a la música ejemplo: seria muy diferente la novena sinfonía si en vez de contrabajos Bethoveen uniera usado tubas barítono |
|||
si relmente eestoy super de acuerdo con esto |
|||
y es inmensamente notoria la diferencia que hay cuando los preludios y fugas del clave bien temperado se tocan en clavecín en vez de piano |
|||
== Arias de ópera mas bellas == |
|||
==Dinamismo de las definiciones== |
|||
--[[Usuario:Hbautista2001|Hbautista2001]] ([[Usuario Discusión:Hbautista2001|discusión]]) 18:23 13 dic 2013 (UTC)Si bien una aria es una parte de una obra que generalmente es solista, tiene estructura definida dentro de sus mismos tipos, siempre su expresión te lleva a un clímax que las demás partes de la ópera a veces no consiguen por su misma naturaleza. Algunas ópera son especialmente bellas por su expresividad en mayor parte pero también por su contenido general, por el tema que se abordó en su momento, recordemos a La Traviata, o simplemente por su musicalidad. |
|||
El mecanismo de Wikipedia en cuanto a las definiciones se basa en que a éstas las produce "la masa". Es por eso que puedes editarlas prácticamente cuando quieras. Al proponer que se cambie la definición, estás cayendo en una redundancia, ya que "por definición" la puedes cambiar por la definición inglesa, alemana o quichua si queres. Incluso podrías inventar tu propia definición, pero no creo que dure mucho tiempo (tampoco tendría mucho sentido). Es medio caótico el mecanismo, como lo es mucho de lo que proviene del "open source". |
|||
En esta primera intervención quisiera citar la Aria que para mi, y para no pocos escuchas de la música operística, es el Aria mas hermosa que se ha escrito hasta este momento y me refiero a "Vesti la giubba" de Ruggiero Leoncaballo, la belleza de esta es una combinación de libreto, música, expresividad y voz que se conjuntan para crear una atmósfera propia de la ópera y propia de esta Aria. Si alguno de los elementos citados falla no expresa la misma belleza, por ejemplo, he escuchado esta Aria con tenores de varias tesituras, pasta y tipo de voz y aunque en ocasiones la interpretan de forma impecable no llega a tener la misma belleza porque recordemos que esta pieza por su tipo de estructura, se prefiere, que se interprete con un tenor dramático que por un tenor liggero por mencionar.--[[Usuario:Hbautista2001|Hbautista2001]] ([[Usuario Discusión:Hbautista2001|discusión]]) 18:23 13 dic 2013 (UTC) |
|||
Personalmente considero que el proceso de elaboración de definiciones, sean producidas por "la masa" o por una entidad reconocida, es dinámico con respecto al tiempo y por lo tanto implica un contexto histórico y cultural o si se quiere, una continuidad de contextos en los cuales fluyen las definiciones. El punto es que considero que éstas no son estáticas o trascendentes a estos contextos. Posiblemente, "Definiciones erróneas" no sea lo mas adecuado para referirse a definiciones anteriores que hoy día, son obsoletas, por haber cambiado "nuestra" forma de ver la música (con "nuestra" me refiero a alguna cultura). |
|||
Por ejemplo, es cierto que hoy en dia, "la mayoría" (o por lo menos los suficientes) considera que los ruidos producidos por elementos que no son especialmente producidos para la música (a diferencia de los instrumentos musicales), se pueden usar para producir música (por ej, musica industrial). Pero probablemente, en la europa del sigo XVIII, estos ruidos, no se hubieran considerado música, o mas bien, no se tuvieron en cuenta. Así que es preciso cambiar la definición, para que se adapte a nuevas circunstancias. Entonces, no cabría decir que la música es necesariamente armónica o placentera. |
|||
== |
== Elementos de la musica == |
||
según varios estudios solo y exclusivamente solo existe tres elementos de la música por lo tanto la métrica debiera ser eliminado por estar sobrando en los elementos de la música --[[Usuario:Wldemonio|Wldemonio]] ([[Usuario Discusión:Wldemonio|discusión]]) 23:06 1 dic 2015 (UTC) |
|||
Saqué esto: |
|||
::La música transmite sonidos ordenados; no tiene manera de transmitir un hecho. No es como la [[literatura]], que [[comunicación|comunica]] [[mensaje]]s acerca de hechos y sentimientos. |
|||
== Cachito de cielo == |
|||
En todo caso se podría decir que cuando hablamos transmitimos sonidos ordenados, y por tanto no podemos transmitir un hecho. Pero lo cierto es que hay un símbolo detrás de éstos sonidos (o sucesión de fonemas), y los interpretamos de alguna forma (por ej. a través de alguna convención). |
|||
Creo que podría pasar lo mismo con la música, pero de una forma un poco diferente. Una pieza musical, puesta en un contexto, puede enlazarse a un hecho y representarlo. En parte, puede que esto sea una cuestión de convención, como el lenguaje. Por supuesto que al sacar la música de un contexto, pierde sentido esta idea. Pero lo mismo pasa con el lenguaje. Si alguien me habla en sánscrito, para mi es lo mismo que me hable en tailandés (no tengo ni remota idea de cómo suenan estos dos lenguajes), no me transmite ningun hecho. Por eso creo que no se puede decir que la música no tiene manera de transmitir un hecho, sino que no se la utiliza demasiado para ello (hay una limitación y una dificultad para transmitir determinados hechos de ésta forma). |
|||
Mexico [[Usuario:Elizio Vieira|Elizio Vieira]] ([[Usuario Discusión:Elizio Vieira|discusión]]) 08:15 15 feb 2017 (UTC) |
|||
== Los ingredientes de la música == |
|||
---- |
|||
Otra opinion: |
|||
Los ingredientes de la música son 3: |
|||
La musica es portadora de mensajes, hechos e historias, q no tienen nada q ver con el contexto. Si bien el contexto en el cuál se escribe la parte lírica de un tema musical influye por demás a lo escrito, pero no sólo la letra es la portadora de un mensaje, sino q el tono, los sonidos son comunicadores. Acaso nunca escucharon una canción y se les puso la piel de gallina? ó al escuchar una musica no les dan ganas de hacer cosas q no están haciendo?... |
|||
1. Sonido: Es la vibración regular de un cuerpo capaz de estimular al oído. |
|||
2. Ruido: Es la vibración irregular de un cuerpo que produce molestias al oído. |
|||
3. Silencio: Es la falta o la ausencia de ruido o de sonido. <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:Kris.rg 789|Kris.rg 789]] ([[Usuario Discusión:Kris.rg 789|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/Kris.rg 789|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/Kris.rg 789|bloq]]</span>). 14:52 17 abr 2019 (UTC)</span></small> |
|||
== La «Música» y sus encantos. == |
|||
Yo lo dejo a criterio de cualquiera q tenga ganas de editar esto. pero hagame el favor de no borrar lo escrito previamente, así puede ser una discución ordenada. |
|||
--[[Usuario:Bonyo|Bonyo]] 03:58 8 feb 2007 (CET) |
|||
Hola muy buenas tardes a todos yo soy --[[Usuario:Roberto Ballado|Roberto Ballado]] ([[Usuario Discusión:Roberto Ballado|discusión]]) 20:48 19 abr 2020 (UTC)Roberto Ballado--[[Usuario:Roberto Ballado|Roberto Ballado]] ([[Usuario Discusión:Roberto Ballado|discusión]]) 20:48 19 abr 2020 (UTC) y me encantaría dar mi punto de vista sobre la importancia y el impacto que la musica tiene en nosotros como seres humanos. La música es una de las expresiones más fabulosas del ser humano ya que logra transmitir de manera inmediata diferentes sensaciones que otras formas de arte quizás no pueden. |
|||
== ¡Cuánta diversidad! == |
|||
Se estima que la música cuenta con gran importancia para el ser humano ya que le permite expresar miedos, alegrías, sentimientos muy profundos de diversos tipos y sinceramente comparto aquella manera de pensar. |
|||
Tantos siglos de evolución musical nos permiten, hoy en día, escuchar estilos musicales tan variopintos como el clásico, el clásico o el clásico. ¿De verdad los "expertos" no saben hablar de otra cosa? Ahí van unas sugerencias: jazz, blues, rock, pop, electrónica... los que todos conocemos y nunca aparecen en los libros de historia de la música. Improvisar, producir, crear, inventar... la música se está estancando de forma desastrosa en estos últimos años. ¡Entre Mozart y gallos parlantes nos volverán a todos locos! |
|||
Por cierto, espero poder aportar en breve nueva información al artículo, para no tener que ir buscando "otra música" en concreto, sino que todas queden bien definidas en un mismo lugar, sin sobrestimar o infravalorar unas sobre otras. |
|||
Les comparto una pequeña liga para saber un poco más sobre la '''importancia de la musica:'''. |
|||
== ¿Cuándo van a terminar la traducción el inglés? == |
|||
https://es.aleteia.org/2018/04/12/que-importancia-tiene-la-musica-en-nuestras-vidas/ |
|||
Todavía no estoy seguro de si el esquema de traducir del inglés al español va a ser el más adecuado para la Wikipedia de América Latina, perdón, en español, pero en mi opinión, tales traducciones deberían hacerse internamente antes de subirlas a la Wikipedia. Así nos evitaríamos en bochornoso encabezado de "Este artículo está traduciéndose del inglés...". Una opinión, solamente.--[[Usuario:Ornitorrinco|Ornitorrinco]] 20:47 12 mar 2006 (CET) |
|||
== |
== introduccion == |
||
En la introducción del articulo se dice: |
|||
Porque deberiamos traducir de otros idiomas? Si bien la musica pueda tomarse como "universal", no lo es su definicion (que es lo que entendemos por musica). Esta es cultural, y tomar la definicion de otra cultura es, en cierta forma, negar nuestra cultura con respecto a la musica. No estamos hablando de la definicion de un concepto de una ciencia exacta, sino de la definicion de un aspecto cultural (historico y social). |
|||
"La música cumple una función de vital importancia en el desarrollo cognitivo del ser humano. Está relacionada con el pensamiento lógico matemático, la adquisición del lenguaje, el desarrollo psicomotriz, las relaciones interpersonales, el aprendizaje de lenguas no nativas y a potenciar la inteligencia emocional, entre otros. Por este motivo, la música debe estar presente en cualquier plan educativo moderno y ser reconocida como una disciplina imprescindible dentro de la enseñanza obligatoria". |
|||
Yo quitaría "Está relacionada con el pensamiento lógico matemático" , si bien el pensamiento lógico matemático puede servir de herramienta para comprender y reconocer algunos aspectos de la musica, la creación, ejecución e interpretación de la musica pertenece a otro campo cognitivo el "artístico" , mucho mas conectado al subconsciente que el pensamiento lógico matemático. [[Especial:Contributions/194.179.34.218|194.179.34.218]] ([[Usuario Discusión:194.179.34.218|discusión]]) 11:10 9 mar 2022 (UTC) |
|||
:No tenemos por qué traducir de otros idiomas. Lo que pasa es que la redacción actual del artículo es muy mejorable. Como nadie la mejora se propuso traducir el artículo del inglés. Saludos. --[[Usuario:Edub|Edub]] ([[Usuario Discusión:Edub|discusión]]) 17:49 25 mar 2006 (CET) |
|||
== Origen tribal de la música: == |
|||
== Etnocentrismo == |
|||
Considero que el origen de la música, aparte de lo mencionado, deja una parte importante no explicada: En ciertas tribus |
|||
Estoy de acuerdo con el amigo que nos dice como los expertos" solo hablan de clásica, clásica y clásica: que si la obra de Mozart es universal, que si era un genio, bla, bla, bla... esto se llama etnocentrismo. En la Universidad tomé clases con el ilustre Dr. Josep Martí, etnomusicólogo afamado, y recuerdo el dia que nos dijo: "señores, Mozart es la música étnica de la Europa del S. XVIII, ni mas ni menos". |
|||
la música nace como forma de comunicarse con tribus cercanas, de presencia, fiesta o ataque. Y lo hace intentando copiar los sonidos de las aves. Es por eso que nacen las diferentes notas de imitación, primero agudas con flautas luego medias o graves con troncos huecos |
|||
o similares. Esa forma de comunicación era muy efectiva para que se escuchase a a lo lejos y prevenir a sus posibles enemigos. |
|||
Efectivamente, el hecho de que la cultura occidental se haya impuesto nos ha hecho creer también que nuestra obra artística es la mejor. Pero aparte de la clásica (mal nombre) existe el jazz, el rock, el blues... y alejandonos mas de occidente, los ragas, los bandaris o los famosos mantras. |
|||
Era una comunicación básica de presencia o aviso, luego se fué ampliando a otras funciones sociales: Fiestas u ofrendas a sus dioses, |
|||
fiestas estacionales, y sentimientos: Alegria, tensión y/o ataque formaron parte de las tribus prehistóricas con los sonidos. [[Especial:Contributions/83.165.198.128|83.165.198.128]] ([[Usuario Discusión:83.165.198.128|discusión]]) 19:12 15 may 2022 (UTC) |
|||
Por tanto, creo que el artículo necesita una revisión profunda o sino, cambiarle el título por "música clásica occidental". |
|||
Yo creo que tienes toda la razon ya que la musica clasica no existe sino que se llama "musica docta" y creo que se deverian poner las cosas bien en claro y decidir un nombre definitivo y universal para este tipo de musica, pero hay que resaltar que si no fuese por esta musica "clasica" lo mas probable es que no tuviesemos la musica que tenemos hoy en dia. |
|||
Ojala que lleguemos a una solucion rapida y efectiva. |
|||
== Borrado del último link == |
|||
He borrado la referencia a "Música libre" ya que es un concepto que no tiene nada que ver con la música clásica occidental, que es de lo que va este artículo. Además, el enlace no va a ninguna parte. Insisto en que debería cambiarse el título de este artículo por el de "música clásica occidental". Al hablar de "música" deberiamos hablar de la mçusica en TODAS las culturas, no solo en Europa |
|||
== LA MÚSICA ES UN LENGUAJE Y PUEDE SER UN ARTE == |
|||
Para mí '''LA MÚSICA ES UN LENGUAJE (o idioma)''' y '''PUEDE LLEGAR A SER ARTE MUSICAL''', '''¿UNIVERSAL? NO'''. |
|||
Yo lo comparo con otros lenguajes, el español y las matemáticas. El español tiene ABCDE, las matemáticas 12345, la música DoReMiFaSol. En español ¡Hola! (saludo), en matematicas 1+1=2 (suma), en Música DoMiSol(Acorde de Do Mayor). |
|||
Una cosa es hablar español y otra es hacer poesía, una cosa es tocar notas y otra hacer arte músical. No todos hablan español o chino en el mundo, entonces '''NO TODOS HABLAN LA MISMA MÚSICA NI TIENEN LA MISMA SIMBOLOGÍA''', por eso MÚSICA ACADEMICA (clásica), MÚSICA DE JAZZ, MÚSICA FOLKLORICA, MÚSICA AUTOCTONA, MÚSICA OCCIDENTAL O MÚSICA ORIENTAL, etc. Por lo que el español y el chino no son universales y la música tampoco. |
|||
Para mí un lenguaje tiene UN ORDEN(incluso lo aleatorio es una regla), que SE PIENSA (elementos de la música, notas, ritmos, etc.), SE HABLA (canta o toca), SE LEE (partituras) y SE ESCRIBE (composición). '''EL ÚNICO REQUISITO ES QUE SE PIENSE''' o sea '''QUE TENGA UN ORDEN''', si no, ES RUIDO (puede que alguien disfrute del ruido, desorden). NO es indispensable que se lea o escriba, pero ¿que pensarían de un analfabeto? Que le falta cultura, ¿no?. |
|||
Entonces, '''¿CUANDO ES UN ARTE?''', cuando se llega a la ESTÉTICA, a lo SUBJETIVO, a decir nuestra opinión: Me gusta (hermoso, bonito, bello, etc.), no me gusta (horrible, feo, espantaso). '''¿CUANDO CONSIDERO QUE ALGUIEN TOCÓ MAL LA MÚSICA?''' Cuando NO cantó o tocó lo que pensaba, o lo que había acordado con otros. |
|||
'''EN RESUMEN, PARA MÍ LA MÚSICA ES UN LENGUAJE(O IDIOMA) QUE EXPRESA UNA IDEA (INCLUSO ABSTRACTA), PRODUCIDO POR MEDIO DE SONIDOS CREADOS Y SILENCIOS, QUE PUEDE LLEGAR A SER UN ARTE, QUE NO ES UNIVERSAL. TIENE UN ORDEN PENSADO, TAMBIÉN SE PUEDE CANTAR Y/O TOCAR, Y LEER Y/O ESCRIBIR. Y SE CONVIERTE EN UN ARTE CUANDO SE LLEGA A LO ESTÉTICO.'''--[[Usuario:Carjave2|Carjave2]] 23:56 18 ago 2006 (CEST) |
|||
hola |
|||
bueno para mi la musica es un instinto k todo mundo tiene de componer , oir y cantar. |
|||
atte:KAREN FABIOLA SANCHEZ CAMARENA |
|||
GUADALAJARA, JAL,MEX |
|||
Hola a los dos. |
|||
Yo no hablo con palabras tan técnicas como vosotros o no me expreso con la misma claridad,ya que me falta un tanto de cultivo en mi lenguaje,en mis expresiones, pero lo voy a intentar. |
|||
Para empezar, que no todo el mundo puede oirla (dime a mi, que música oye un sordo?)..para seguir no todos pueden componer,(ya que no todo el mundo tiene los conocimentos que se requieren para hacer una obra, en sí una señora obra...porque vamos no me diga usted que ha mozart le salió así de la nada escribir la flauta mágica, o como bien lo yama usted un instinto...si que era listo, y si todo el mundo tiene ese instinto como es que no veo que todo el mundo se hagaa rico con la música?!)(claro a no ser que usted me este hablando de componer una canción panchanguera,o una canción con ritmo reguetón porque entonces le voy a tener que dar la razón yaque con los medios de hoy en dia,te compras un programa y te hace hasta la canción el programita..pero que valor se le puede dar a una canción así?que prodigio tiene?)... |
|||
Y haciendo referencia a lo de antes aparte de requerer unos conocimientos básicos de análisis o armonía para crear una obra también hay que tener sentido del ritmo y un buen oído.. |
|||
No todo el mundo tiene ritmo,en cierto modo sí,pero unos son más patosos y otros menos,es decir,unos más rítmicos y otros más aritmicos,(y sino cuempruevelo cuando se vaya de fiesta, fijese en la gente que baila, fijese en como bailan o como intentan yevar el ritmo de la música...y luego me cuenta) |
|||
Y el oído, es fundamental para la música, no puedes estar tocando una música sin escucharla, me explico...No puedes estar tocando una obra sin saber los sonidos que en ella hay,es decir tienes que distinguirlos, tienes que saber como suena el fa o el sol sostenido para saber si te equivocas, o para tocar exactamente esa obra como es (cada sonido tiene su frecuencia, y no todo el mundo puede captarlo)...porque entonces como puedes saber si lo que estas tocando esta bien o no?..o que estas afinado con el piano?!...Por ello a lo que usted hace referencia no todo el mundo puede componer no todo el mundo puede oirla (pero vamos si cantarla) ni todo el mundo puede tocarla. |
|||
Y para mi también la música es un lenguaje...Y como todo lenguaje, expresa sentimientos..La música,como bien dice carjave2,es una idea,pero es una idea la cual viene a partir de un sentimiento...alegría,pena,locura...etc.Y no puede llegar a ser un arte, en sí la música es una arte...Ya que para empezar el arte no se basa en la estética o a lo subjetivo,bueno, ala hora de hablar de ella sí,a la hora de expresar que te transmite esa escultura o esa pintura sí pero a la hora de averse realizado no, ya que cuando el autor la hizo, por dentro sentía algo que lo llevaba hacer tal obra,por ejemplo guernica de picasso..Por ello el arte es una expresión de sentimientos como la música...Y no solo esto,sino todo lo que nos rodea es arte. |
|||
Y para terminar la música es universal, no escuchará lo mismo un español que un chino, pero los dos escuchan música. |
|||
Y como dijo un músico: |
|||
"EL FIN DEL ARTE NO DEBE SER OTRO QUE EL PRODUCIR EMOCIONES EN TODOS SUS ASPECTOS.LA MÚSICA NO SE HACE PARA QUE SE COMPRENDA, SINO PARA QUE SE SIENTA" (MANUEL DE FALLA). |
|||
c: Monique20 (España- Alicante) - De parte de una "artista" en progreso. |
|||
---- |
|||
--[[Usuario:Bonyo|Bonyo]] 04:12 8 feb 2007 (CET) |
|||
La musica es un lenguaje que está constantemente en progreso, mejorando, cambiando, q jamás va a terminar de completarse y a quedar de una forma u otra. Musica tiene la vida, es un ritmo, un sonido, o hasta el silencio. |
|||
Los q hacemos musica entendemos bien q es una forma de expresión, más allá de que tenga lírica en un idioma determinado por el autor. La llevamos como un instinto. Es natural en alguien q tiene predispocición o no. Si nos ponemos a pensar, la musica es todo. La vida humana tiene ritmo, tiene "color", matices. Todo es comparable. |
|||
Según cada receptor es como se tome cada cosa q se escucha. Para alguien q nunca le interezó la musica no se le puede pedir que interprete cada sonido que escucha. En cambio alguien q toca algún instrumento, y que está dentro del mundo musical, puede interpretar, modificar y crear a base de cualquier sonido (o esa es la meta de cualquier musico). |
|||
--[[Usuario:Bonyo|Bonyo]] 04:12 8 feb 2007 (CET) |
|||
----- |
|||
-- |
|||
Las comparaciones que se hacen en "LA MUSICA ES UN LENGUAJE Y PUEDE SER UN ARTE" estan completamente descolocadas y no tienen sentido. La musica es un lenguaje universal, todos lo entienden, no es que todos lo hablan. A un amigo le gusta el rock n' roll y a mi el metal (por decir algo). El lo escucha y dice "metal" yo escucho rock n´ roll y digo "rock n' roll", pero yo no hago ni escucho rock n' roll y mi amigo no hace ni escucha metal. |
|||
== Intensidad == |
|||
"Hay dos tipos de intensidades: la intensidad física que se mide en vatios/centímetro cuadrado, y la intensidad fisiológica (con qué potencia llega a nuestros oídos), que se mide en decibelios (dB). La intensidad viene representada en una onda por la amplitud." |
|||
ESte párrafo es incorrecto. Lo borro, porque no sé como corregirlo, pero lo explico aquí: |
|||
La intensidad medida en W/cm2 o la unidad que quieras (siempre Potencia/superfice) es convertible a dB (unidad relativa). Esta unidad relatica se convierte en absoluta siempre que se defina claramente un origen. |
|||
Para hacer una idea, por cada vez que se dobla la intensidad (W/m2) se aumenta 3dB. |
|||
Para complicar más la cosa: hay un origen que se dice que 0db corresponden a 1W/m2 (este dato no lo recuerdo ahora, está a modo de ejemplo), porque se supone que es la intensidad mínima que oye un oído humano. Si la intensidad fuera ahora de 0.5W/m2 (la mitad), en decibelios se mediría como -3dB, por lo que el silencio absoluto son -infinito dB. |
|||
Y para terminar de complicarla, la intensidad mínima que percibe el oído depende de la frecuencia, siendo éste más sensible a las frecuencias centrales (~1000Hz) que a los sonidos muy grave o muy agudos, que deben tener una intensida más alta para poder ser percibidos. |
|||
Espero haberme explicado. |
|||
[[Usuario:Ombresaco|Ombresaco]] 21:48 11 oct 2006 (CEST) |
|||
== El Jazz == |
|||
¿Sabias que...? |
|||
El jazz lo habian inventado los africanos. Entra en [[Jazz]] |
|||
La musica es el idioma oficial universal de todo el mundo |
|||
== la solucion == |
|||
la solucion es un signo de letras |
|||
== Colecciones de Música == |
|||
...en las Bibliotecas Nacionales de Europa: [http://www.theeuropeanlibrary.org/musiccollections_es.html acceso a las colecciones de música] |
|||
Fleur —[[Usuario:Fleurstigter|Fleurstigter]] 10:38 3 oct 2007 (CEST) |
|||
== Definición de música == |
|||
Bajo mi punto de vista, y como bien dice el propio artículo, la definición de música más amplia (menos restrictiva) y más universal es la de ''sonido organizado'', aunque yo añadiría ''por una o varias personas'', o si se prefiere ''con intervención humana''. Razonaré mi planteamiento: |
|||
Si nos quedamos únicamente en ''sonido organizado'' nos estamos refiriendo a cualquier sonido. El tráfico, los cantos de pájaros, un tic-tac de reloj... todo ello tiene una cierta organización, y desde que existe la teoría del caos, más si cabe. ¿Qué diferencia habría entonces entre '''sonido''' y '''música'''? Ninguna. Cualquier sonido sería automáticamente música. Me parece absurdo y, sobre todo, inutil equiparar estos dos conceptos. |
|||
También nos dice el artículo que debe considerarse la cuestión estética, y esa es la clave que, a mi juicio, hace que el sonido organizado devenga música. ¿Pueden el tráfico, el canto de un pájaro o el tic-tac de un reloj ser música? Sí, pero tienen que ser apreciados como tales. Es decir, deben pasar por el filtro humano: un creador que toma los sonidos para su obra. John Cage, que tocó techo con su famosa 4'33", decidió crear un marco en el que cualquier sonido podría ser convertido en música. Esos mismos sonidos (que son los que se generen en el propio auditorio) más allá de esos 4'33" serían simples sonidos, NO serían música. Pero cuando comienza esta obra son (o deben ser) apreciados como tal, y por tanto su carácter temporalmente estético los convierte en música. Sería sonido organizado (aunque sea de forma azarosa, en este caso) con intervención humana (la apreciación estética, el hecho de comenzar y finalizar la obra por parte del intérprete, la propia idea de Cage). |
|||
Existe otra cuestión relativa a la definición, en el caso de músicas no occidentales en los que, por ejemplo, no podemos hablar de autoría, o que superan la función puramente estética, o que carecen de elementos musicales propios de nuestra cultura. Seguiríamos hablando de sonido organizado, y en este caso podríamos seguir hablando de intervención humana, aunque la función estética quede apartada. Habría casos complejos; se me ocurren los lenguajes de comunicación a distancia mediante sonidos rítmicos de África o los mismos silbidos canarios de los pastores (no creo que la música se pueda incluir en la definición de lenguaje, para mi son cosas diferentes). Evidentemente, la frontera a veces es compleja, o incluso innecesaria. Probablemente, como suele suceder, existirá una zona ambigua en la que quedan los modos de expresión (modo de expresión sí, lenguaje no) que no se pueden determinar con exactitud si pertenecen a un ámbito o al otro. |
|||
Por todo lo anterior, me parece que no ha lugar hablar de música de animales. Al menos, lo que sé acerca de sonidos producidos por animales es que cumplen unas funciones radicalmente diferentes de las que tiene la música. Si alguien puede aportar algo más sobre este tema sería interesante, y podría cambiar mi punto de vista, pero a día de hoy considero que incluir en la definición que los animales tienen su música no es correcto. |
|||
--[[Usuario:Oc2000|Oc2000]] 15:25 10 feb 2008 (UTC) |
|||
:¿No es suficiente con la siguiente definición?: |
|||
::"el arte de organizar sensible y lógicamente una combinación coherente de sonidos y silencios utilizando los principios fundamentales de la melodía, la armonía y el ritmo, mediante la intervención de complejos procesos psico-anímicos." |
|||
:¿O acaso lo "sensible", lo "lógico" y la alución a "procesos psico-anímicos" no es referencial exclusivamente humano? |
|||
:El problema reside en otro lugar, y es en restringir el fenómeno músical al terreno estético... si la música es un medio expresivo, casi lingüístico para algunos, no sólo es dominio humano, sino también animal. |
|||
:Pero también cabe una pregunta muy básica ¿Quién de los lógicos escribientes y expertos en música estuvo en lugar de otro animal que no sea humano para decir que un pajarillo (o cualquier otro animal) no expresa emociones, o no tiene una lógica su canto, o no es parte de su cultura animal? Es más... ¿no hubieron gentes que incluso propusieron que la fricción planetaria con sus correspondientes vibraciones generaría una especie de "música celestial"? |
|||
:Es que la música, bien podría ser un fenómeno universal, y una forma de expresión de la vida en todos los niveles. Esta es la definición más amplia y omniabarcante que pueda existir. Que nuestro psiquismo no pueda entender la vida (manifestación vital) en otros niveles salvo el humano, ni la capacidad para "escuchar" esos niveles de música, es un problema del ser humano en sí, no de la música per se. |
|||
:Pero aquí está el núcleo de la cuestión... Nosotros como humanos nos creemos los únicos capaces de hacer música, los únicos capaces de entenderla y los únicos capaces de tener emociones, pensamientos y otros derechos... incluso nos creemos que somos los únicos con una "vida". Así restringimos a la música como un fenómeno exclusivamente humano y limitado a las capacidades humanas. Por eso, la música es sólo lo que un humano pueda hacer con sonidos, o lo que pueda entender de esos sonidos, o lo que sienta, etc.--[[Especial:Contributions/216.244.197.251|216.244.197.251]] 19:10 11 feb 2008 (UTC) |
|||
Revisión actual - 01:13 23 ago 2022
--190.157.188.50 (discusión) 04:04 24 jul 2015 (UTC)Cristina Godoy 11-3 En cuanto a cultura y música debemos ser respetuosos con cada tipo de música que escuchamos en diferentes partes del mundo o en diferentes lugares, cada tipo de música tiene algo especial que atrae a varios tipos de personas.--190.157.188.50 (discusión) 04:04 24 jul 2015 (UTC) La música entonces es lo más lindo de la vida ¿La definición es tradicional o es una tradición ideológica del siglo XX?. Los términos coherencia y lógica no aparecen en las definiciones tradicionales de los grandes compositores y filósofos del pasado. No en los que yo leí ... ¿Y estas "coherencia y lógica", decir que son los principios de la melodía y el ritmo no es esquivar la cuestión también?. ¿Y como se puede afirmar que es organizar cuando las combinaciones posibles son infinitas? No puede darse una organización cuando los elementos producen tantas variaciones.
== Discusiones archivadas == telmo yea El Archivo 1 contiene archivadas las discusiones de agosto de 2008 y anteriores. Grammatéus (discusión) 02:34 23 sep 2010 (UTC) Paula Del Camino
Propuestas de enlaces externos
[editar]Dpto. de Músicaseyijgdjgweugrkugkwrs Wikipedia dedicada a Enseñanza Secundaria y Bachillerato.--Antoniocc ([[Usuario Discusióafndlanljafkjaekfjaennfe) 19:11 8 dic 2008 (UTC) no seal tan estupidos por que ese papel les queda perfecto
no digas eso la música es algo donde podemos expresar sentimientos o actitudes que estamos pasando
Música contemporánea
[editar]Añadiria un apartado sobre la música comtemporánea. Pop, rock, hip hop, blues, jazz... Ademas en esos apartados añadiría quienes se consideran los reyes, divas, príncipes/princesas de cada estilo musical. Ejm: Reyes del pop individual: Madonna y Michael Jackson Grupos: The beatles Príncipes y princesas: Lady Gaga Divas: Britney Spears, Beyoncé, Shakira, Ke$hha Reyes del Rock: Individual: Elvis Grupos: The Rolling Stones Príncipes: Queen, ACDC...
¿Notas musicales?
[editar]Notas musicales es referente a la altura del sonido (do, re, mi, etc.). Por lo tanto hay un error en el pie de página de la imagen de la sección de Definición de la música al decir que la duración del sonido es definido por las notas musicales, cuyo trabajo es realizado por las figuras musicales donde por sí solas denotan duración, y puestas sobre un pentagrama denotan duración y altura. Solicito que se edite el pie de página de tal imágen. — El comentario anterior es obra de Carlos G. Ramirez R. (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Grammatéus (discusión) 03:36 23 sep 2010 (UTC)
Elementos de la música
[editar]Un pequeño error. Donde dice: La mayoría de las definiciones de música solo toman en cuenta algunas músicas producidas durante determinado lapso de tiempo en Occidente, ...
la frase "lapso de tiempo" es una redundancia. Los lapsos son de tiempo. Debería decir sólo "lapso".
Saludos. --Granwotan (discusión) 19:00 12 oct 2009 (UTC)
Corregido Gracias por la indicación ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:54 12 oct 2009 (UTC)- Granwotan, cuando veas errores de ese tipo (o cualquier otro), sé valiente y corrígelos tú mismo. Bienvenido al proyecto. Greek (discusión) 22:32 12 oct 2009 (UTC)
- El artículo está semiprotegido por exceso de vandalismo y Granwotan es un usuario nuevo. Debe esperar 4 días o realizar 50 ediciones para poder editar artículos semiprotegidos. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:34 12 oct 2009 (UTC)- Ah, touché. Eso ocurre cuando no te molestas en mirar el artículo :P Greek (discusión) 22:36 12 oct 2009 (UTC)
- El artículo está semiprotegido por exceso de vandalismo y Granwotan es un usuario nuevo. Debe esperar 4 días o realizar 50 ediciones para poder editar artículos semiprotegidos. Saludos
- Granwotan, cuando veas errores de ese tipo (o cualquier otro), sé valiente y corrígelos tú mismo. Bienvenido al proyecto. Greek (discusión) 22:32 12 oct 2009 (UTC)
Ampliación de la Bibliografía
[editar]¿Os parece bien que incorporemos en el apartado de Bibliografía algunos títulos más? Podríamos incluir algunos, incluso, que tratan de temas interesantes para la música, como el de las sinestesias. --Santiago Sants (discusión) 18:12 20 nov 2009 (UTC)
- La sección de Bibliografía de los artículos de Wikipedia es para incluir los libros que se han usado como fuente para elaborar el artículo. Por tanto, no es conveniente ni recomendado añadir libros no usados para dicho fin. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:30 20 nov 2009 (UTC)
Desbloquear el artículo
[editar]No me parece necesario el bloqueo de la edición de este artículo. Hay mucho por mejorar, y esta restricción dificulta el proceso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kender00 (disc. • contribs • bloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 01:06 8 abr 2010 (UTC)
- El artículo está semiprotegido debido a la gran cantidad de vandalismo que recibe. Cualquier usuario autoconfirmado, es decir, con más de 50 ediciones y 4 días de antigüedad puede editarlo. Por tanto, te faltan 4 ediciones, que puedes conseguir corrigiendo errores en otros artículos no protegidos, para poder modificar el artículo. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:50 8 abr 2010 (UTC)
Definición
[editar]Me parece que la parte de definición tiene un punto discutible, ¿realmente les parece que los jingles publicitarios no estan medidos por una condicion estetica? la estetica no es referente la belleza solamente ni es algo ageno a la sociedad es mas bien el estudio de la estesis que es referente a la sensibilidad y un jingle es medido por la sensibilidad del sujeto, de hecho personalmente todo lo estamos observando esteticamente esto según autores contemporaneos. — El comentario anterior es obra de 190.71.208.243 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Grammatéus (discusión) 03:40 23 sep 2010 (UTC)
Origen
[editar]Pregunto: ¿De dónde sacan quienes escriben el artículo que la música se originó en la antigua grecia? Si no es eso lo que quieren decir, pues está mal redactado entonces, la música es una característica propia de todas las culturas, los indios de todas partes del mundo la hacían, me parece absolutamente incorrecto y reprochable que incluyan ese supuesto tan infundamentado y que además bloqueen la edición de la página, es importante verificar la información, y permitir que sea rectificable,para hacerla objetiva. — El comentario anterior es obra de 168.176.55.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Grammatéus (discusión) 02:23 23 sep 2010 (UTC)
- Si lees bien, te darás cuenta de que dice El concepto de música ha ido evolucionando desde su origen en la antigua Grecia, por lo tanto se refiere al concepto de música y no a la música en sí. Porque verás, en las culturas primigenias no existía distinción como tal de la música, esto debido a la funcionalidad de la música (era usado en la religión, festejos, etc.), así que era algo intrínseco a la sociedad, además de que la música estaba directamente relacionada con la danza. En la Antigua Grecia ya se empieza a diferenciar la música como concepto, y su distinción como un arte.--Carlos G. Ramirez R. (discusión) 00:29 25 sep 2010 (UTC)
- Línea indentada De todos modos me parece demasiado osado asegurar que el concepto de la música nace en Grecia. Existen culturas mucho más antiguas con un desarrollo del conocimiento extenso, vg. la antigua China.
Parece típico de la mentalidad occidental, que considera sólo el conocimiento europeo y estadounidense, mirando el resto superficialmente. Pondría: "el concepto de la música ha ido evolucionando a través de la historia, desde el que tenían los griegos... blabla" sacando "su origen", que más bien sería del vocablo que actualmente usamos. --Leo Varas (discusión) 20:48 22 jun 2012 (UTC)
Tono y altura
[editar]¿Existe alguna diferencia práctica entre tono acústico y altura acústica? --Pablo.ea.92 (discusión) 16:17 7 mar 2011 (UTC)
Enlace erróneo
[editar]Que en este artículo, por favor, alguien que pueda (está protegido/bloqueado) cambie {{wikcionario|Música}} por {{wikcionario|música}}, porque en Wikcionario se distingue entre palabras con inicial mayúscula y minúscula, de modo que ahora el enlace va a wikt:Música (vacío) en vez de a wikt:música (con contenido). Gracias. --87.217.185.22 (discusión) 20:37 23 sep 2011 (UTC)
- Corregido Gracias por el aviso
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:09 23 sep 2011 (UTC) att juan angel ortiz
La música es una de las artes mas bonitas que existen por que con ella se expresan sentimientos que se quieren dar a conocer como lo puede ser el amor, desamor o historia vividas este arte tiene como principio fundamental la melodía, la armonía y el ritmo
El concepto de música ha ido evolucionando desde su origen en la antigua Grecia, en que se reunía sin distinción a la poesía, la música y la danza como arte unitario. Desde hace varias décadas se ha vuelto más compleja la definición de qué es y qué no es la música, ya que destacados compositores, en el marco de diversas experiencias artísticas fronterizas, han realizado obras que, si bien podrían considerarse musicales, expanden los límites de la definición de este arte.
La música, el arte de las musas, el arte intangible.
[editar]La música es abstracta. Es sin razón, ni lógica. La armonía es sola una regla, la cantidad de instrumentos, ni lo que diga la letra –si la hay–, es la esencia; la música es la mezcla y el sabor de un coctel en donde lo irracional da su punto; es lo emocional ungido por la musa Euterpe –se puede cultivar, pero para ser genio, se debe poseer un don natural que radica en el cerebro-. En nuestro cerebro reside la razón y la lógica, pero también reside la imaginación, lo abstracto, etc. Algunos compositores/instrumentistas se abstraen y navegan cerebralmente dentro de la música (aumentando la percepción extrasensorial). La voz humana en una obra musical o canción cualquiera, se asemeja a un instrumento musical, para el cerebro. El cerebro se sumerge en la música y la voz humana es un instrumento más para él, que mejora o no el sonido para su gusto particular. La voz humana es el instrumento más poderoso y versátil que pueda haber. Los arreglos vocales en una composición, puede convertirla en una gran obra. El mundo encierra muchas obras musicales, una composición de hace unos 400 años puede ser una lozana y bella melodía apenas en gestación, y una insulsa canción de hace unos pocos días puede ser una harapienta desteñida destinada a pasar desapercibida y perecer. No existe diferencias en la buena música; hay buena música clásica, folklórica y popular, como hay mala música clásica, folklórica y popular.
Sección Cultura y Música
[editar]La redacción de la sección Cultura y Música me induce a pensar que se trata de opiniones del autor más que de información neutral, constrastada, documentada. Aunque se realizan afirmaciones de caracter general, no se cita ningún autor, académico o fuente que respalde dichas afirmaciones. Creo que si el autor de dicha sección quiere que se tome en serio su aportación, debería aportar las fuentes en que se basa para apoyar sus afirmaciones. --Wewe (discusión) 09:02 21 jun 2013 (UTC)
= tipos de musica
[editar]En los tipos de música encontramos aproximadamente 30 clases de ella. Las mas conocidas son : La salsa, cumbia, samba, pop, jazz, Opera, Reggeton,Rock pop, entre otras.
Elementos de la musica
[editar]la metrica no es un elemento individual , esta es una forma de diferenciación de distintas unidades rítmicas. El cuarto elemento en prácticamente todos los libros de teoría musical que he leído y estoy seguro que los que no he leído también coinciden en que es el timbre. el timbre es la diferencia entre el sonido de cada instrumento y el buen uso de este le da riqueza sensorial a la música ejemplo: seria muy diferente la novena sinfonía si en vez de contrabajos Bethoveen uniera usado tubas barítono y es inmensamente notoria la diferencia que hay cuando los preludios y fugas del clave bien temperado se tocan en clavecín en vez de piano
Arias de ópera mas bellas
[editar]--Hbautista2001 (discusión) 18:23 13 dic 2013 (UTC)Si bien una aria es una parte de una obra que generalmente es solista, tiene estructura definida dentro de sus mismos tipos, siempre su expresión te lleva a un clímax que las demás partes de la ópera a veces no consiguen por su misma naturaleza. Algunas ópera son especialmente bellas por su expresividad en mayor parte pero también por su contenido general, por el tema que se abordó en su momento, recordemos a La Traviata, o simplemente por su musicalidad.
En esta primera intervención quisiera citar la Aria que para mi, y para no pocos escuchas de la música operística, es el Aria mas hermosa que se ha escrito hasta este momento y me refiero a "Vesti la giubba" de Ruggiero Leoncaballo, la belleza de esta es una combinación de libreto, música, expresividad y voz que se conjuntan para crear una atmósfera propia de la ópera y propia de esta Aria. Si alguno de los elementos citados falla no expresa la misma belleza, por ejemplo, he escuchado esta Aria con tenores de varias tesituras, pasta y tipo de voz y aunque en ocasiones la interpretan de forma impecable no llega a tener la misma belleza porque recordemos que esta pieza por su tipo de estructura, se prefiere, que se interprete con un tenor dramático que por un tenor liggero por mencionar.--Hbautista2001 (discusión) 18:23 13 dic 2013 (UTC)
Elementos de la musica
[editar]según varios estudios solo y exclusivamente solo existe tres elementos de la música por lo tanto la métrica debiera ser eliminado por estar sobrando en los elementos de la música --Wldemonio (discusión) 23:06 1 dic 2015 (UTC)
Cachito de cielo
[editar]Mexico Elizio Vieira (discusión) 08:15 15 feb 2017 (UTC)
Los ingredientes de la música
[editar]Los ingredientes de la música son 3: 1. Sonido: Es la vibración regular de un cuerpo capaz de estimular al oído. 2. Ruido: Es la vibración irregular de un cuerpo que produce molestias al oído. 3. Silencio: Es la falta o la ausencia de ruido o de sonido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kris.rg 789 (disc. • contribs • bloq). 14:52 17 abr 2019 (UTC)
La «Música» y sus encantos.
[editar]Hola muy buenas tardes a todos yo soy --Roberto Ballado (discusión) 20:48 19 abr 2020 (UTC)Roberto Ballado--Roberto Ballado (discusión) 20:48 19 abr 2020 (UTC) y me encantaría dar mi punto de vista sobre la importancia y el impacto que la musica tiene en nosotros como seres humanos. La música es una de las expresiones más fabulosas del ser humano ya que logra transmitir de manera inmediata diferentes sensaciones que otras formas de arte quizás no pueden.
Se estima que la música cuenta con gran importancia para el ser humano ya que le permite expresar miedos, alegrías, sentimientos muy profundos de diversos tipos y sinceramente comparto aquella manera de pensar.
Les comparto una pequeña liga para saber un poco más sobre la importancia de la musica:.
https://es.aleteia.org/2018/04/12/que-importancia-tiene-la-musica-en-nuestras-vidas/
introduccion
[editar]En la introducción del articulo se dice: "La música cumple una función de vital importancia en el desarrollo cognitivo del ser humano. Está relacionada con el pensamiento lógico matemático, la adquisición del lenguaje, el desarrollo psicomotriz, las relaciones interpersonales, el aprendizaje de lenguas no nativas y a potenciar la inteligencia emocional, entre otros. Por este motivo, la música debe estar presente en cualquier plan educativo moderno y ser reconocida como una disciplina imprescindible dentro de la enseñanza obligatoria".
Yo quitaría "Está relacionada con el pensamiento lógico matemático" , si bien el pensamiento lógico matemático puede servir de herramienta para comprender y reconocer algunos aspectos de la musica, la creación, ejecución e interpretación de la musica pertenece a otro campo cognitivo el "artístico" , mucho mas conectado al subconsciente que el pensamiento lógico matemático. 194.179.34.218 (discusión) 11:10 9 mar 2022 (UTC)
Origen tribal de la música:
[editar]Considero que el origen de la música, aparte de lo mencionado, deja una parte importante no explicada: En ciertas tribus la música nace como forma de comunicarse con tribus cercanas, de presencia, fiesta o ataque. Y lo hace intentando copiar los sonidos de las aves. Es por eso que nacen las diferentes notas de imitación, primero agudas con flautas luego medias o graves con troncos huecos o similares. Esa forma de comunicación era muy efectiva para que se escuchase a a lo lejos y prevenir a sus posibles enemigos. Era una comunicación básica de presencia o aviso, luego se fué ampliando a otras funciones sociales: Fiestas u ofrendas a sus dioses, fiestas estacionales, y sentimientos: Alegria, tensión y/o ataque formaron parte de las tribus prehistóricas con los sonidos. 83.165.198.128 (discusión) 19:12 15 may 2022 (UTC)