Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Apoyo con revisión de taller

¡Hola! He estado trabajando en mi taller un artículo que había sido eliminado. Me aseguré de ajustar el lenguaje para hacerlo más neutral, enriquecer las fuentes y verificar la ortografía, entre otros detalles. ¿Me pueden ayudar con sus comentarios para mejorarlo o, en caso de ser pertinente, trasladarlo? Es este taller. Muchas gracias y saludos. Rodval

Necesito ayuda por corregir una pagina , no hablo la lengua española

Soy un voluntario por Wikipedia en lengua francésa , Wikipedia en lengua inglésa y Wikidata.

No tengo la capacidad por modificar la pagina "Oktiabrski (Ust-Labinsk, Krasnodar)" porque no puedo escribir bien en española.
Puedo leer en esa lengua y entendio 50%-95% (Algunos textos son más fácil por la lectura que algonos otros textos).

No tengo el vocabulario por corregir la pagina. La pagina tiene un error.
El nombre de eso jútor es "Argatov" en español , "Аргатов" en ruso.

Es "Argatov" desde 2019.

Artículo por Wikipedia en ruso : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
El elemento de Wikidata por el jútor : https://www.wikidata.org/wiki/Q4333100

Espero que un usurario/usuaria puede modificar el artículo por Wikipedia en español. Anatole-berthe (discusión) 09:03 22 dic 2024 (UTC)

 Hecho. Hola, he realizado el traslado del artículo y cambiado el nombre en la redacción. Gracias por el aviso.

[ FR ]. Salut, j'ai déplacé l'article et changé le nom dans la rédaction. Merci pour l'avertissement.

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:07 22 dic 2024 (UTC)

¡ Gracias ! Anatole-berthe (discusión) 11:16 22 dic 2024 (UTC)

¡ Hola ! Penso a la posibilidad que no es ""Argatov" pero "Argátov" porque en "Ruso" el acento tónico es de el "A" sigiente el "R".

No puedo modificar porque no sé bien la lengua española y normas de "Wikipedia en idioma española" por la "transliteración" o "transcripción" de palabras en ruso. Anatole-berthe (discusión) 14:21 23 dic 2024 (UTC)

Aquí no especialista ? El café es el sitio para las preguntas en lingüística ?

Ver messaje "14:21 23 dic 2024 (UTC)". Anatole-berthe (discusión) 09:49 1 ene 2025 (UTC)

Articulo reemplazado por IA

Encontré este revision; me parece que reemplazó el contenido de la página con texto generado por IA (posiblemente ChatGPT), incluyendo una imagen generado por IA. ¿Tiene esta wiki una política sobre el uso de IA? ¿Debería deshacerse esta revision?

In English: I found this edit which appears to have replaced the content of a page with text generated by an AI language model like ChatGPT, including an AI-generated image. Does this wiki have a policy on the use of AI? Should this edit be reverted?

Omphalographer (discusión) 21:02 24 dic 2024 (UTC)

Dudo de la validez de ediciones con inteligencia artificial. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:27 24 dic 2024 (UTC)

Hay que dudar de cualquier creación realizada con una IA, dado que los mecanismos de elaboración son crípticos y las fuentes están ocultas. Además los algoritmos de las IA pueden inventarse datos en función de un «conocimiento estadístico», lo que digan varias webs, no necesariamente reales o contrastados. En cualquier caso, las IA son una ayuda valiosa, pero que exigen revisar absolutamente cualquier afirmación que aporten y, desde luego, respaldarlas con fuentes fiables (¡ojo! las IA también pueden inventarse las referencias bibliográficas).

Supongo que ya se habrá discutido hasta la saciedad, pero creo que las estamos alimentando desde aquí y sin que aparezcamos ni citados ni respetando las licencias CC (BY-SA) y GFDL de nuestros contenidos. Podríamos estar ante un monstruo de las galletas o un Gargantúa, que probablemente desplazará a quien le proporciona una buena parte de su comida. Antes de ChatGPT (2022) ya se venía apreciando, durante la última década, una continua disminución de consultas a Wikipedia, al menos en los artículos de interés escolar; espero que la IA no nos dé la puntilla. PePeEfe (discusión) 09:13 1 ene 2025 (UTC)

Artículo señalado como contenido publicitario o promocional

Hola,

He publicado mi primer artículo en Wikipedia, este: Jesús Reina Palazón y varios usuarios han intervenido para proponer correcciones, lo cual me ha parecido de gran ayuda. Otro usuario ha señalado que el artículo podría tener contenido publicitario o promocional, me parece que se hace señalándolo con una plantilla. Se trata de una biografía, así que he revisado y eliminado el lenguaje que pudiera resultar elogioso, y he respondido a este usuario con los argumentos que creo más apropiados. En resumen:

- que no tengo ninguna relación familiar o laboral o comercial con él,

- que soy estudiante de último curso del Grado de Historia del Arte por la UNED y que he considerado que su actividad es relevante para la comunidad,

- que se trata de la biografía de una persona con una trayectoria amplia como comisario independiente de exposiciones de arte, que es una labor con la que no se ha lucrado en toda su vida (su empleo ha sido profesor de inglés), que tiene 70 años por lo que no se está construyendo un currículum profesional

- que se han documentado y referenciado ampliamente todos los datos que tienen registro online, entre los que hay exposiciones en instituciones españolas como el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo, el Museo Vostell-Malpartida, el Centro de Arte Alcobendas, Ayuntamientos de distintas localidades, algunas de las galerías más importantes de España, etc...; y también los artículos en prensa en ABC, El País, Diario de Sevilla y otros. Así como las publicaciones propias o de libros y catálogos de exposiciones en las que ha participado, con su ISBN o Depósito Legal correctamente reseñado.

- no hay registro online de algunas acciones anteriores al año 2000, en las que colaboró también con instituciones como el Centro de Arte Unicef, pero de las que tengo documentación en papel (tarjetones, folletos, catálogos...), que podría facilitar.

Pues bien, el usuario que aplicó la "etiqueta" de publicitario o promocional lo hizo menos de una hora tras la publicación del artículo, pero en las siguientes 48 horas no ha respondido a los argumentos. Como no sé cómo funciona Wikipedia bien todavía, me surgen bastantes algunas dudas:

1. ¿Hay alguna forma de que yo solicite la comprobación de estos argumentos a otra instancia o dependo del criterio de este usuario y en tanto que él no retire esa plantilla, nadie más podrá hacerlo? ¿Qué ocurriría si se cumplen sin respuesta los 30 días en los que he creído entender que el artículo se retiraría por considerarse promocional?
2. Si el artículo se aprobara y quedase publicado definitivamente, ¿alguien podría volver a marcarlo como publicitario en el futuro?
3. ¿Cómo podría aportar referencias de la documentación que no tiene ni registro oficial ni está en internet?
4. Este comisario aparece mencionado en otro artículo de Wikipedia sobre una de las galerías con las que trabajaba, esta: Galería Cavecanem, en concreto sobre una exposición que hemos incluido en el artículo, pero que no está referenciada tampoco en este artículo. ¿Cómo podría vincular esta información o hacer el enlace interno en el nombre de esta persona en ese artículo al artículo que yo acabo de publicar?

Agradezco de antemano todos los comentarios. Saludos. Muñoz y Diezma Muñoz y Diezma (discusión) 18:59 26 dic 2024 (UTC)

Hola, Muñoz y Diezma: por seguir el mismo orden, te responderé a cada punto que planteas:

1. La plantilla otorga 30 días, durante los que tú o cualquiera de nosotros puede intentar solucionar el problema (reconozco que no lo he revisado). Pasado dicho plazo, si el compañero no ha retirado la plantilla, será un bibliotecario quien revise el artículo y decidirá si eliminar la plantilla o borrar el artículo. Solo ellos dos están autorizados para hacerlo (retirar la plantilla. Borrar el artículo solo lo puede hacer un bibliotecario).
2. Cualquier artículo es susceptible de recibir una plantilla de borrado por el motivo que sea, en cualquier momento.
3. Todo lo que aquí se escribe, debe ir acompañado de una referencia que respalde lo que se dice. De preferencia esta referencia debe poderse consultar en línea, pero también son válidas publicaciones o libros si se aportan todos los datos que facilite su verificación (título, autor, edición, editorial, página donde podemos encontrar el dato, ISBN, ISS, DOI,...)

Echaré un vistazo al artículo e intentaré contribuir con él. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 20:17 26 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Agradezco también la intención de revisar el artículo cuando puedas. Saludos. Muñoz y Diezma (discusión) 23:21 26 dic 2024 (UTC)

Buenas tardes, tengo otra duda: ¿Puedo pasar esta información a la página de discusión del artículo para que sean otros usuarios o un bibliotecario quien revise el artículo antes del plazo de 30 días para solucionar los problemas que pueda presentar? El usuario que estableció la plantilla no parece haber estado activo desde que lo hizo. Gracias! Muñoz y Diezma (discusión) 17:39 27 dic 2024 (UTC)

Hola, Muñoz y Diezma. Yo he estado revisando el artículo y había algunas referencias rotas y que no referenciaban lo que se comenta en el artículo. También tiene mezcla de tiempos verbales. Otra cosa que te recomiendo es tener paciencia, ya que en Wikipedia, al ser un proyecto altruista, no hay una fecha concreta de actuación, ni puede exigirse a nadie que haga revisiones o cualquier cosa. Mientras tanto, puedes aprovechar para colaborar en otros artículos. Saludos. Hoppedup (discusión) 18:20 27 dic 2024 (UTC)

Al tratar de publicar un artículo nuevo me dice "Algo salió mal" se activo un filtro....

Quiero publicar un artículo de un cineasta mexicano pero al tratar de publicarla me indica "Algo salió mal", Atención: Se ha activado un filtro que impide la copia íntegra del contenido de otros artículos.

Ya pude referencias y no se publica, como lo puedo resolver?

Gracias de antemano o la atención Juan Manuel Amero (discusión) 02:55 27 dic 2024 (UTC)

Hola, Juan Manuel Amero. El filtró se disparó porque seleccionaste todo el contenido desde la vista en «leer» y se incluyó el editar código, editar. Para evitar este inconveniente simplemente ve a la edición de código y copia todo el contenido. Pero ten en cuenta que a ese taller aún le falta mucho trabajo y al publicarlo en ese estado te arriesgas a que te lo borren. No está wikificado, por favor, repasa nuestro manual de estilo. La sección de Información personal está fuera de lugar, la sección de Enlaces externos está llena de enlaces irrelevantes, YouTube e IMDb no son fuentes fiables, se usa la plantilla {{NF}} en vez de la categoría «Nacidos en» y repasa también Ayuda:Cómo referenciar, porque las fuentes no se escriben manualmente en la sección de Referencias. Procura no dejar ningún dato sin verificar (es decir, que no esté respaldado por ninguna fuente ni se mencione en las referencias ya existentes). Un saludo, Jet Pilot (discusión) 03:12 27 dic 2024 (UTC)

Muchísimas gracias Jet Pilot por tus comentarios y recomendaciones, las cuales aplicaré. Saludos 189.217.82.30 (discusión) 14:27 27 dic 2024 (UTC)

Segunda guerra bóer

El artículo Segunda guerra bóer debe de ser el único que está dedicado a una guerra... sin hablar de la guerra. Solo abarca los antecedentes hasta el ultimátum. ¿Alguien puede completar el resto del artículo traduciéndolo desde la versión inglesa? Gracias. 83.58.119.160 (discusión) 00:38 29 dic 2024 (UTC)

Perdón, si trata de la guerra... concretamente 3 párrafos. Lo dicho, si alguien puede ampliarlo lo agradecería. 83.58.119.160 (discusión) 00:51 29 dic 2024 (UTC)

Sé valiente: "Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo". Saludos. strakhov (discusión) 12:49 5 ene 2025 (UTC)

Consulta "dudas sobre relevancia enciclopédica"

Buenos días, estoy intentando realizar la edición del articulo de Cledia de Mello de Tourné. Me ha salido la notificación de eventual borrado por relevancia enciclopédica.

Entiendo que el personaje es de particular importancia en el desarrollo de la educación en Uruguay, Desarrolla en de forma muy temprana una metodología que aborda problematics y formas que se han vuelto importantes recién 20 años después de su desarrollo.

El personaje fue importante por su visión y como esa visión generó cierta controversia y debate porque buscaba formas alternativas a la formas de educación existente en los años 80 en el Uruguay. La institution fundada por ella se, convirtió en referente de de inclusión de estudiantes con capacidades diferentes, en ámbitos de estudio conjuntos que permitían su mejor desarrollo así como su acompañamiento por compañeros y docentes.

Actualmente estoy trabajando em ampliar las referencias para mejorar el articulo con la mayor información posible, independientemente de ello les solicito ayuda para mejorarlo que lo que sea necesario para que se ajuste a los estándares de Wikipedia.

desde ya muchas gracias. Neellh (discusión) 14:06 29 dic 2024 (UTC)

Hola, Neellh: he hecho unas pequeñas correcciones, pero no me atrevo a hacer más por no interferir contigo y, sobre todo, porque no conozco nada acerca de esta persona o su obra. En cualquier caso, noto una escasez de referencias. La plantilla te otorga un plazo de 30 días para poder mejorar el artículo. Transcurrido dicho plazo, será un bibliotecario quien determine la relevancia del artículo y si retira la plantilla o lo borra. -- Manolo (Desfógate) 15:26 29 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda Manolo, tanto por el aporte como por los comentarios... Voy a estar trabajando en el tema de las referencias para mejorar el articulo. Saludos!! Neellh (discusión) 14:04 30 dic 2024 (UTC)

Aguada y La Aguada

Hola, saludo cordial. Pregunta: ¿será necesario hacer una fusión de las desambiguaciones de Aguada y La Aguada? Si me autorizan aquí, yo la realizo. Gracias de antemano por la respuesta. Juampayo Escorpio (discusión) 14:54 29 dic 2024 (UTC)

Hola, esperemos a que haya consenso con más editores, por si un caso la diferencia con el artículo determinante «La» se considera relevante, pero personalmente más que la fusión, creo que habría que marcar para borrado la desambiguación de La Aguada, su contenido ya se encuentra en la otra, a excepción de un artículo que no existe, por lo que se puede obviar. Por otro lado, el historial no arroja ningún dato relevante que merezca preservarse.

Y ya aparte, ¡Feliz año!   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:51 31 dic 2024 (UTC)

A.piquerasm: Borrar la desambiguación no sería lo correcto, ya que se perdería el trabajo de otros editores, aparte del incumplimiento de la licencia Creative Commons. Soy Juampayo: Se podría llegar a fusionar con «Aguada», ya que «La Aguada» es relativamente corto, aunque tal cual como es no peca. Anibal Maysonet (disc.) 05:59 1 ene 2025 (UTC)

Faltan al menos dos de los sentidos más relevantes de "aguada". También parece haber confusión quizás auténtica en las fuentes, sobre el nombre de la cultura arqueológica, titulada aquí cultura de la Aguada cuando parece ser de La Aguada, de otro modo se llamaría cultura Aguada o de Aguada. Saludos y feliz año. Lin linao ¿dime? 17:03 1 ene 2025 (UTC)

Denuncia

Saludo de nuevo. Puedo estar equivocado, pero, al parecer, desde esta IP se han estado realizan ediciones que podrían ser vandalismo. Aviso para que se revise. Juampayo Escorpio (discusión) 15:42 29 dic 2024 (UTC)

@Soy Juampayo: las denuncias de ips que llevan algún o bastante tiempo realizando posibles ediciones arbitrarias/vandálicas deben realizarse en WP:TAB/NVP. Saludos Ruy (discusión) 16:10 29 dic 2024 (UTC)

@Soy Juampayo y Ruy: sean o no vandalismo, en cualquier caso su última edición fue en octubre de 2022. -- Manolo (Desfógate) 16:14 29 dic 2024 (UTC)

Hice una reversión, parte de los vandalismos desde esa IP en julio de 2022 aún estaban en la desambiguación que Soy Juampayo editó hoy (y que supongo le llevó a abrir este hilo). Saludos, --Pólux (discusión) 16:28 29 dic 2024 (UTC)

Referencias del mismo documento pero de diferentes páginas

Feliz año nuevo:

Hace relativamente poco se habilitó un sistema para usar diferentes páginas de un mismo documento como referencia y que quedara de una forma más nítida que crear el mismo tocho tantas veces como páginas se citaran, y más precisa que citar el documento por su totalidad.

No doy con las instrucciones para hacer eso. Necesitaría que me orientarais.

¡Muchas gracias!

B25es (discusión) 08:37 1 ene 2025 (UTC)

Está detallado aquí: meta:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing, pero no se ve que esté implementado al 100%. ZebaX2010 [PRESS START] 16:52 1 ene 2025 (UTC)

Articulo sobre autora cubana

He escrito un articulo sobre la autora Yohamna de Los Angeles Depestre Corcho. Pero por alguna razon desconocida no acceptan el articulo. Porque? Lo marcaron como un articulo publicitario. Dicen qur hay muchos elogios, pero no hay ninguno. Bertilhak (discusión) 22:38 2 ene 2025 (UTC)

Hola @Bertilhak, lo lamento, pero en las circunstancias en la que está el artículo no es posible mantenerlo. La plantilla indica motivos genéricos, en este caso, aplica la de promoción por la inmensa cantidad de frases como:

«La relación con el lenguaje, los números y la estructura del cuento hace que se distinga de otros relatos más convencionales», «con ese enfoque muy original y simbólico», «también lleva consigo una carga simbólica poderosa que conecta perfectamente con la tradición del hip hop»

Que tomé de un solo párrafo, pero que se distribuyen por todo el texto, dan a entender un lenguaje promocional. Además, lo más grave es que no tiene ninguna referencia. Antes de intentar volver a publicarlo, te pido revisar el manual de estilo y nuestras políticas sobre verificabilidad y promoción. Así que las razones no son desconocidas. Saludos. Zafkiel GD | Discusión 23:14 2 ene 2025 (UTC)

Mejora de artículo

El artículo Héctor Gómez Hernández está escrito a modo de currículum por varias cuentas e IPs, muy posiblemente, en conflicto de interés, estoy casi seguro que se trata de alguien o varias personas que trabajan para el biografiado. Sería de agradecer que alguien que tenga tiempo y ganas lo echara un vistazo y tratara de mejorarlo de acuerdo con las normas de wikipedia, un saludo y ¡Felices fiestas! Términus (discusión) 12:21 3 ene 2025 (UTC)

Guerra civil de Uganda (1981-1986)

Hola, hay que cambiar el nombre del artículo Guerra civil de Uganda (1981-1986) a Guerra civil de Uganda (1980-1986), que es cuando empieza. Un saludo. 83.58.119.11 (discusión) 14:21 3 ene 2025 (UTC)

 Hecho Saludos. strakhov (discusión) 12:43 5 ene 2025 (UTC)

Crear un articulo

Quiero crear un articulo en biografía, pero soy nuevo, necesito saber más sobre cómo hacerlo y orientación Yunior Luzardo Quiroz (discusión) 05:38 5 ene 2025 (UTC)

Yunior Luzardo Quiroz: aquí tienes una página con algunas indicaciones: Ayuda:Tu primer artículo. Saludos. strakhov (discusión) 12:40 5 ene 2025 (UTC)