Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio de la Rúa

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 26 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 19 votos a favor de borrar contra 23, se decidió mantener este artículo.
Leandro - Mensajes acá 05:41 28 mar 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Antonio de la Rúa debe ser borrado.

Motivo: Insanablemente irrelevante, no existen razones para que una enciclopedia le dedique un artículo. Hijo de un ex presidente y novio de una cantante.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

A favor

1. galio... любая проблема? 00:36 27 feb 2007 (CET)
2. Barcex 00:39 27 feb 2007 (CET) Otro hijo de que de vez en cuando se lo ve porque está de novio con una famosa.
3. Mahadeva (Mensajes) 00:41 27 feb 2007 (CET)
4. Patricio 00:43 27 feb 2007 (CET)
5. --Nihilo 01:41 27 feb 2007 (CET)
6. Jtico (discusión) 02:32 27 feb 2007 (CET)
7. Gizmo II ¿Eu? 02:47 27 feb 2007 (CET)

   --Cratón 03:28 27 feb 2007 (CET) No hay por dónde... Ahora cambió: de farándula a política... anulo mi voto.

8. Cinabrium 08:50 28 feb 2007 (CET)
9. Er Komandante (mensajes) 14:57 28 feb 2007 (CET) ¿?
10. The Edge 19:10 28 feb 2007 (CET)
11. Chien (Ôô) 20:58 1 mar 2007 (CET) total

    Ruper 00:31 4 mar 2007 (CET) Cambio mi voto.

    --Alvheim 22:03 4 mar 2007 (CET). Impresentable

12. Fajro 02:28 5 mar 2007 (CET)
13. Txo (discusión) 00:56 6 mar 2007 (CET)

    Ejaj 01:18 6 mar 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Patricio 01:58 6 mar 2007 (CET)

14. - El Nonualco - (Mensajes) 03:37 6 mar 2007 (CET)
15. Taichi - (*) 03:42 6 mar 2007 (CET): Sólo es novio de una cantante, si se separan capaz no suena más...

    Humberto, Mex (Consejos aquí) 05:26 6 mar 2007 (CET).Humberto(Se aceptan consejos) 17:14 21 mar 2007 (CET)

16. ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 18:55 6 mar 2007 (CET)
17. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:07 7 mar 2007 (CET) Wikifarándula, La revista del corazón libre.
18. Ojota 07:34 8 mar 2007 (CET)

    Atardecere.... Che...¿que necesitás? abstención 00:16 9 mar 2007 (CET)

19. --Alcarohtar 16:18 10 mar 2007 (CET) verdaderamente un Trucho Total
20. --Abelardo 01:19 13 mar 2007 (CET)
21. --Alfredobi 01:18 27 mar 2007 (CEST)

En contra

1. Santiago Matamoro 02:40 27 feb 2007 (CET)
2. --Swicher 08:40 28 feb 2007 (CET) Aunque sea irrelevante, supongo que muchas personas estarían interesadas en buscar información sobre el, ¿no creen?
3. AugustoRomero 02:28 2 mar 2007 (CET)
4. --Nueva era 05:00 3 mar 2007 (CET)
5. Thanos 01:01 5 mar 2007 (CET)
6. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:12 7 mar 2007 (CET) Creo que lo arreglé bastante como para dejarlo bien enciclópedico, sin hacer juicios de valores personales sobre lo que creamos del sujeto en cuestión.
7. Albasmalko 13:04 7 mar 2007 (CET) No es que esté a favor del artículo (ni del sujeto) pero el artículo tiene buenas referencias. Y puede llegar a estar más enlazado con los artículos del 19 y 20/dic/2001.
8. --Alvheim 08:33 8 mar 2007 (CET). Cambio mi voto por la buena wikificación de Gerkijel.
9. Ruper 15:00 8 mar 2007 (CET) Idem Alvheim.
10. --Warko2006 (Talk to me/Concurso!!) 00:29 9 mar 2007 (CET) Primera vez que veo argentinos votando en contra de una artículo de su país. Mejorado y relevante.
11. Andrómeda {Buzón} 21:13 8 mar 2007 (UTC) Ahora sí.
12. Rolf Obermaier 13:05 9 mar 2007 (CET)
13. —Rosarinagazo 14:53 9 mar 2007 (CET)
14. --Tegnomo (querellas?) 02:42 10 mar 2007 (CET) deberia haber una subencic. genealogica.
15. --Fache ( yo no fui ) 22:39 13 mar 2007 (CET)

    1986.com 01:26 12 mar 2007 (CET) Tuvo cierta relevancia en los gobiernos de su padre. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Andrómeda 02:58 12 mar 2007 (CET)

16. - --Uruk (Mensajes), 00:27 16 mar 2007 (CET)
17. Mauron 20:06 17 mar 2007 (CET) Sumamente relevante
18. --Juanma88ct (Usuario Discusión:Juanma88ct) 21:19 17 mar 2007 (CET)
19. --- 3 3 3--- 11:45 18 mar 2007 (CET)
20. M.Peinado ?¿? 17:12 21 mar 2007 (CET)
21. --ColchaTermica 03:06 23 mar 2007 (CET)
22. --. Der Poммerner Kronprιnz™ Sprecнen Sιe мιr ! . 04:39 25 mar 2007 (CEST)
23. --alopez 01:10 28 mar 2007 (CEST)Aunque no guste el personaje, tampoco es motivo para dejarlo afuera
24. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

• No sé, hasta ahora me abstengo de votar. Por un lado votaría en contra por ser hijo de... (y no de Fernando, precisamente). Pero por otro creo que la relevancia durante el período presidencial de su padre está clara, mucha gente y medios de comunicación atribuyen la caída del régimen delaruísta al mal manejo que le dió este chico, ya que según ellos, De La Rúa no era más que un títere manejado y manipulado por sus hijos, sobretodo Antonito y que quien gobernó durante aquellos tiempos el país y quien tomaba las decisiones era él, precisamente. Andrómeda {Buzón} 01:49 27 feb 2007 (UTC)

Esos fueron cotilleos del momento, pero nunca pasaron a mayores y en todo caso jamás se comprobaron ciertos. No me parece que la mera atribución de manejar a su padre por parte de sectores periodísticos le de ningún tipo de relevancia. Acá se está elaborando una enciclopedia, los artículos deben ser didácticos y aportar al conocimiento. Este no tiene nada que hacer. Érika Ortiz, suicidio mediante, tampoco es relevante. --galio... любая проблема? 05:56 27 feb 2007 (CET)

• Si el artículo es irrelevante, es irrelevante. Quien quiera información sobre Antonito puede recurrir a la Gente, no a una enciclopedia. Las cosas en su sitio. --galio... любая проблема? 14:28 28 feb 2007 (CET)

Antonio de la Rúa es importante en la historia argentina por varios motivos (ninguno de ellos tiene que ver con Shakira): fue el principal impulsor de la imagen de honestidad de su padre durante la campaña presidencial de 1999 1; formó parte del círculo presidencial argentino durante el mandato 1999-2001 de su padre y fue hombre de confianza extrema en decisiones políticas 2; fue el impulsor de muchos funcionarios durante el gobierno de la Alianza 1999-2001 3, 4, 5; la prestigiosa Revista Noticias de Argentina (la más antigua revista política del país) lo incorpora como uno de los 800 protagonistas de los últimos 30 años de la política argentina en su edición especial 6; existen sospechas que Antonio de la Rúa propició la represión del 19 de diciembre de 2001 7. Me gustaría que se reconsiderara la decisión casi unánime para quienes No saben quién fue De la Rúa. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:36 7 mar 2007 (CET)

Por otra parte quería aclarar que las razones de Barcex (disc. · contr. · bloq.), Taichi (disc. · contr. · bloq.) y Tomatejc (disc. · contr. · bloq.) no se condicen con el cambio realizado en el artículo. Comprendo las razones anteriores de la consulta de borrado, pero ante la redacción actual, en la cual se hace referencia a su papel en el gobierno de un país, en la crisis de dicho país con referencias de los 3 diarios más vendidos del país y de la revista política más vendida por los últimos 20 años en donde se pone de relevancia el papel de Antonio de la Rúa en el gobierno de su padre. Supongo que quienes no dan razones tendrán otras, pero el artículo no es sobre el hijo de alguien (o podríamos borrar el artículo sobre George W Bush), ni sobre el novi@ de otro (sino borraríamos Sharon Tate). Espero que reconsideren o cambien sus argumentos. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 00:07 9 mar 2007 (CET)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)