Usuario discusión:FAR/Archivo/2013-2

Artículo "Morcar"

Hola, FAR. Gracias por haber agregado las referencias al artículo Morcar que traduje de la Wikipedia en inglés. Saludos.Christianwolf (discusión) 23:52 2 jul 2013 (UTC)

Artículo Flandes imperial

Te felicito por tu artículo. Te está quedando muy bien. Sólo te quiero proponer una correción, si te parece adecuada. Yo suelo traducir el nombre propio francés "Thierry" por "Teodorico" lo mismo que se hace en italiano y en portugués. Te lo comento a propósito de "Teobaldo de Alsacia" que aparece en la wiky francesa como Thierry d'Alsace. Tengo mis dudas sobre este nombre. Creo que sería más correcto llamarlo también "Teodorico de Alsacia". ¿qué opinas? . Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 11:50 8 jul 2013 (UTC)

Teodorico o Teodobaldo

Como te digo tengo mis dudas tespecto de Teobaldo. No así en el caso de los condes holandeses en el que los wikipedistas franceses emplean el "Thierry" y los neerlandeses el "Dirk". Con los Teobaldos de Alsacia, te repito, tengo mis dudas. Aunque yo he empleado el "Teodorico", habría que ver fuentes autorizadas que apoyaran la denominación correcta. Recibe de nuevo un afectuoso saludo.--Pelayo2 (discusión) 12:27 8 jul 2013 (UTC)

Al final me decanto por Teodorico. Así figura en la mayoría de las fuentes que he encontrado. Por si no lo conoces te recomiendo "Anales de Flandes" de Emanuel Sueiro. Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 19:04 8 jul 2013 (UTC)

FAR, habías sido perfectamente claro. Era yo el que seguía teniendo alguna duda; pero como te decía ahora me parece más acertado. Simplemente era una confirmación a tu mensaje. Por otra parte, estoy de acuerdo en que debemos trabajar un poco más los Condes de Flandes, Bravante, Obispado de Utrecht, Lieja, etc.etc. La pena es que las fuentes en la Edad Media son poco claras y a veces contradictorias. Por cierto los Teobaldos parece que son más propio de los condes de Blois y esto es pura especulación informativa, no es ninguna crítica. Da gusto compartir contigo experiencias. Un saludo cordial de --Pelayo2 (discusión) 20:50 8 jul 2013 (UTC)

Escrituras

Gracias por tus palabras. ¡Ya me extrañaba que a veces el enlace quedara azul y a veces rojo!, pero no había caído en que era el espacio. Como los años a.C. son tan raros, pensaba que no debía estar creado o algo. Un saludo y gracias por la observación.--Nerika (discusión) 12:51 14 jul 2013 (UTC)

¡Gracias...

por esto! No creo que haya problema en que hagas esto. ¡Con tu ayuda ya tenemos >95% de la Encarta! Saludos. Paintman (discusión) 19:29 18 jul 2013 (UTC)

Respuesta

---

Hola FAR. Tienes un mensaje nuevo en la [[Usuario discusión:Mircea Burgos Corvine#Discusión --Mircea Burgos Corvine (discusión) 15:12 8 jul 2013 (UTC)|página de discusión de Mircea Burgos Corvine]].
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

No vale de nada llorar sobre la leche derramada

Hola FAR. Bienvenido nuevamente. Perdón por lo duro del título, pero no tiene caso ahora. Gracias al bloqueo que me has impuesto mi "legajo wikipédico" por siempre dirá que soy un “acosador múltiple”, ergo, si me presento alguna vez a CAB deberían casi investigar a quien allí votase positivamente, en razón de hacerlo a favor de alguien con ese sello en la frente....

Al haber quedado tan chamuscado, debería “matar” a CHUCAO y crear un títere desde cero y seguir con él, cosa que no lo haré, obviamente. Así que tendré que seguir por el resto de mis wikipédicos días con ese “sambenito” en mis espaldas...

Has dicho: “Al menos Alhen redujo tu bloqueo”. ¿¿??. No, nadie redujo mi bloqueo. Tú me aplicasteis un bloqueo de un plazo de «una semana» por: “Acoso reiterado a usuarios” según tus palabras, luego yo pedí que se me desbloquee, tú estabas a favor de eso, pero intervino Ezarate y confirmó esa duración del bloqueo. Una semana después pude volver a editar, y lo primero que hice es pegar en mi PU ese cartel que aún hoy allí se ve, y que cumplí al pie de la letra. De los 200 artículos que creé en mayo pasé a unos 10 en julio; de las miles de ediciones mensuales pasé a algunas centenas como mucho; de las 14.000 páginas que custodiaba de vandalismos pasé a custodiar sólo las que creé yo y un puñado más; de las 15 horas diarias que invertía en el proyecto pasé a estar días enteros sin editar, o entrar sólo para ver lo que se dicen en el café; ya casi no propongo cambios o ideas para mejorar la enciclopedia (así ya no me vuelve algún biblio a señalar como "saboteador")… No he vuelto ni una vez a pinchar mi "Lista de seguimiento" (antes lo hacía decenas de veces por día). Pero que te quede claro, no te guardo rencor, si no eras tú hubiera sido otro, es decir, la desilusión no es para contigo sino para con el colectivo, tanto sobre los que actúan como sobre los que han preferido mirar hacia otro lado. Igualmente no me iré por cuenta propia, me tendrán que sacar con los pies para adelante… ;) Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:44 3 ago 2013 (UTC)

No habla bien de tu trabajo como biblio que después de bloquear a un usuario veterano te hayas desentendido hasta tal punto del asunto y de la suerte del infortunado. Ok; por el bien del proyecto, uds sabrán si sus métodos redundan en generar un buen clima y en el engrandecimiento de la enciclopedia o, por el contrario, la dañan. Si creen que es lo primero: sigan así, y si en cambio concluyen que es lo segundo: cambien. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:08 3 ago 2013 (UTC)

Esclusas y molino de Casablanca

Estupendo, amigo, bonito e interesante artículo, que te agradezco por lo mucho que me gusta el tema. Lourdes, mensajes aquí 13:54 12 ago 2013 (UTC)

Todo, todo es de interés porque estas construcciones pasarán al patrimonio perdido en cuanto nos descuidemos y es bueno que quede constancia aquí en nuestra enciclopedia, con fotos y todo. Son construcciones llenas de historia y bellas de arquitectura. Ánimo! Lourdes, mensajes aquí 14:42 13 ago 2013 (UTC)

RE: Archivado por Grillitus

Hola FAR, gusto en leerte, el bot deja siempre por lo menos 1 hilo en la discusión para que no se vacíe (ver otras consideraciones, punto 1), por lo que no será eliminado hasta que entre otro, por ejemplo este, mañana cuando archive verás que desaparece el otro, sino, me das con un palo y lo arreglamos jajaja.. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:19 21 ago 2013 (UTC)

---

Hola, FAR. Gracias por la atención y tiempo. Si eres tan amable, me gustaría que mediases sobre el cierre de página que se ha realizado al artículo ubicado en http://es.wikipedia.org/wiki/INGEFORMA. Esta página estaba sin finalizar y ha sido clasificada por el bibliotecario Petronas como `Plublicidad Evidente´. Le argumento en la discusión de la página (no sé si habrá entrado, porque la han borrado en minutos) lo que puedes leer abajo. Gracias por la mediación. Un saludo.
Lloretegea--Lloretegea (discusión) 22:11 25 ago 2013 (UTC)lloretegea

---

Hola, Lloretegea, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo INGEFORMA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:36 25 ago 2013

---

Hola FAR. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de lloretegea.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

---

Estimado Petronas, gracias por tu trabajo. En primer lugar quisiera indicarte que es mi primera página de Wikipedia y es probable que cometa errores de interpretación. En relación a la página de INGEFORMA, que ha sido borrada con la etiqueta de `Publicidad evidente´, he de indicarte que me he guiado por otras páginas existentes como: http://es.wikipedia.org/wiki/CEAC

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Abierta_de_Catalu%C3%B1a

Que opino que son del mismo perfil la que he puesto sobre INGEFORMA. Pero, si me lo permites, con una estupenda diferencia: INGEFORMA es una entidad académica sin ánimo de lucro.

Añadir que la página no estaba finalizada, por falta de tiempo y por el trabajo que conlleva disponer todo lo referente al sistema Nacional de Formación Profesional; previsto que se incluyese. Opino que es una información relevante y oportuna para los usuarios de Wikipedia. Hemos de tener en cuenta de que hablamos del sistema educativo español. Complejo y muy difícil de sostener. Por ello te ruego que reconsideres la opción de borrado y permitas que esta página sea finalizada.

Por este motivo, y si eres tan amable, indícame cómo he de proceder para colocar un centro educativo, sin ánimo de lucro, que está entregado a la labor de integrar desempleados a la sociedad y que además se preocupa por políticas de discapacidad en accesibilidad informática web y usabilidad. Y que iba a desarrollar toda la información referente al Sistema Nacional de Formación Profesional.

Gracias y un afectuoso saludo. --Lloretegea (discusión) 19:25 25 ago 2013 (UTC)lloret egea 05/08/2013--Lloretegea (discusión) 19:25 25 ago 2013 (UTC)

Subpágina

¡Hola, FAR! Gracias por tu mensaje. La página Usuario:Hampcky/Pruebas la dejé así porque creé el artículo de Carmen Ortiz Lallana e inmediatamente se destruyó por considerar que no tenía valor enciclopédico. Reclamé al autor aduciendo el hecho de haber sido rectora y me concedió dejarlo como un esbozo. En cualquier caso, reitero mis argumentos acerca de que me parece paradójico comentar que ser rectora no implica valor enciclopédico. Sin embargo, los otros cuatro rectores sí tienen página y no les veo otro valor que haber ocupado ese cargo; aparte, encaja bien en una especie de discriminación positiva porque esta señora fue una de las primeras mujeres de España en llegar a ese nivel. Saludos. --Hampcky (discusión) 19:51 28 ago 2013 (UTC)

Será difícil que encuentres algo aparte de lo que escribí ¿Consideras adecuado escribir lo mismo, pero redactado de una forma más literaria, tal como está escrita la biografía? --Hampcky (discusión) 20:11 28 ago 2013 (UTC)--Hampcky (discusión) 20:11 28 ago 2013 (UTC)

Borrado de "golpe de mercado"

FAR, vi que borraste el artículo "golpe de mercado", con el fundamento de que era un infraesbozo y fuente primaria. No voy a discutir el borrado, pero el concepto de "golpe de mercado" ya está muy difundido en sociología y política. Por eso me parece importante que Wikipedia tenga el artículo y pensaba reabrirlo, tomando por supuesto en consideración tus observaciones, de modo que no sea un infraesbozo y tenga referencias. ¿En esas condiciones no vas a borrarlo nuevamente, no? Te mando un saludo cordial. -- Pepe (NO QUIERO SOPA) 15:55 30 ago 2013 (UTC)

Perfecto FAR. Voy a ver si me pongo y lo saco. Te mando un abrazo.-- Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:03 30 ago 2013 (UTC)

Carlos I de Nápoles y Sicilia

Hola FAR. Quisiera saber cual es el título correcto de este artículo, actualmente esta como Carlos I de Nápoles y Sicilia, por favor puedes decirme cual seria el título correcto y si puedes cambialo. Un saludo Kardam (discusión) 17:01 31 ago 2013 (UTC)

ridiculo

Solo comentarte,que en una discusión de hace unos años, hiciste totalmente el ridículo por no permitir que se hiciera un articulo de la AD Alcorcón y más aún viendo tus explicaciones de por que no lo permitías, el tiempo siempre da y quita la razón. Un saludo!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kantonyo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:28 28 ago 2013 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Kantonyo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Kantonyo (discusión) 13:00 28 ago 2013 (UTC)

Pata de conejo

Hola, era simplemente para agradecerte que hayas puesto la página de "Pata de conejo" en las categorías Suerte y Amuletos, la verdad es que no estaba muy seguro de cómo hacerlo. ;) - Ideator 2.0

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 37.11.176.111 (discusión) 06:06 30 ago 2013 (UTC)

GRACIAS !

Hola FAR. Muchas gracias por las palabras de aliento. Parece que es difícil pasar desapercibido por estos lares ;-). Me pareció que ENCARTA estaba un poco olvidada y es una pena ya que falta tan poquito..., que me dije veamos si podemos empujar un poco el carro. Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 13:55 2 sep 2013 (UTC)

Archivado

Hola, jajaja... era esto, el bot tiene un "seguro anti errores", si ve que puede hacer un desastre por no entender bien el código (en este caso una plantilla abierta puede ser desastrozo) no hace nada. El bot me avisa cuando hay errores (me dijo "Error en archivado en Usuario discusión:FAR, plantilla mal cerrada cerca de Respuesta|lloretegea|") los arreglo y funciona todo ok, pero no sé por qué no lo vi y no lo corregí. Ya corregido, el bot pasó y archivó como corresponde, ahora el error fue mio, pero dado esto, haré que me avise en forma más agresiva cuando hay errores (lo tengo pendiente desde hace tiempo), así el proceso mejorará, gracias por avisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:23 6 sep 2013 (UTC)

Referencias

Si las llamadas al pie de página coinciden con los signos de puntuación, van detrás, pero esto no significa que siempre tengan que coincidir con puntos, comas, paréntesis, etc. Muchas veces, efectivamente, las llamadas no van al final de una frase, o coinciden con otro signo. Francisco Rico en la biblioteca clásica que dirigió para la editorial Crítica de clásicos de la literatura española, que ahora promueve la RAE, decía que es conveniente no interrumpir la lectura con muchas llamadas a nota en el texto, y para ello es conveniente agrupar referencias bajo una sola llamada y, siempre que sea posible, esperar a que haya una pausa tipográfica para poner esa llamada, preferiblemente tras punto. Pero esto último es solo una recomendación en el marco de los criterios de edición de la Biblioteca Clásica de la Real Academia Española. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 16:40 8 sep 2013 (UTC) P. D. Resumiendo: sí que se pueden poner llamadas a nota en cualquier lugar del texto aunque no haya signos de puntuación; y en cualquier caso, si coinciden con él, van detrás. Escarlati - escríbeme 16:42 8 sep 2013 (UTC)

De nada. La foto es de la época en que estaba en wikipedia aun cuando no estaba en el ordenador, haciendo fotos de monumentos de Zaragoza. Me alegra que te sirviera. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:56 8 sep 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Terra Information Group»

Hola, FAR. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Terra Information Group» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Hola, veo que en este artículo posteriormente al etiquetado que has realizado se le han agregado referencias y también añadido datos, por lo que parecería fiable de acuerdo a las reglas de la Wiki, ¿estáis de acuerdo que revisemos la categorización?

Un saludo,

José Demarchi

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Josed1980 (discusión) 23:36 12 sep 2013 (UTC)

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:08 26 sep 2013 (UTC)

Canvas/Factores

Gracias por el aviso. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:15 5 oct 2013 (UTC)

Obstinada CPP que ya conoces

Este es el caso. Prácticamente todos los artículos que ha creado han tenido como objetivo promocionar un libro de su autoría, incluyendo artículos que son investigación original, conceptos e interpretaciones propias, etc (a los que agrega algún texto de Marx en bibliografía en un intento de darle solidez). O simplemente agrega una mención a su libro en referencias o bibliografía. Al menos una cuenta títere. Dale un vistazo a sus varias creaciones y recreaciones, por favor. Muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:42 7 oct 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo y esfuerzo. Te pasé el dato por dos razones: porque hasta fin de mes apenas podré conectarme y porque el asunto venía de bastante tiempo atrás y no quería ser el único en este asunto. Hasta pronto y que puedas solucionar tus problemas técnicos. Saludos. Fixertool (discusión) 20:02 10 oct 2013 (UTC)

Solucionado, mira la respuesta en tu denuncia. Lourdes, mensajes aquí 13:52 11 oct 2013 (UTC)

Ensayo sobre categorías.

Acabo de verlo, FAR. Y me parece muy interesante.

Mañana veré de comentar algo; que la cosa es para pensarla con calma. Un saludo. --Fremen (discusión) 21:46 7 oct 2013 (UTC)

Pues a tu disposición. Y, ya puestos, comento alguna cosilla más en la discusión del ensayo. --Fremen (discusión) 08:51 17 oct 2013 (UTC)

Artículos etiquetados como posible no relevante

Tal y como me dijiste he procurado aportar más información y corregir algunas cosas. He quitado unos cuantos enlaces externos. Además, con lo que me comentaste del copy right me asusté un poco de manera que la imagen también ha sido eliminada. He eliminado el uso de anglicismos. También he mencionado en la introducción el tema del ranking mundial, ya que me comentaste que reflejara en la relevancia en la introducción. En el tema de sectores tenias razón, me había quedado un poco pobre, así que he explicado un poco más en que parte de estos sectores participa. Sobre el tema de las patentes, se que las tienen registradas, pero por el momento no encuentro información sobre el uso que les da. Me revisé las normas de nuevo (WP:SRA, WP:PROMO, Wikipedia:Referencias).

Has propuesto eliminar 3 artículos que he escrito: sidra la asturiana, real sidra asturiana y mon-basart. En mi opinión, son productos vendidos en España y exportados al exterior por lo que si tiene relativa importancia. Los artículos son sencillos y no buscan más que informar. En el último, he usado incluso referencia de un periódico de tirada nacional. Además, más información sobre estos productos podría ser considerado promoción, lo que no es mi objetivo. Espero tu respuesta. Un saludo. --Ste1200029 (discusión) 21:27 17 oct 2013 (UTC)

Real Sidra Asturiana y demás son recreación de material borrado, les puse la plantilla de borrado rápido, porque al igual que Bodegas de Villaviciosa - ya borrado tres veces en el mismo día - son artículos promocionales que al ser borrados vuelven a aparecer sin permiso. --Jalu (discusión) 23:55 17 oct 2013 (UTC)

Vamos, a ver, los artículos que he creado ayer sobre empresa de sidra y vinos y que han sido borrados los he escrito mirando otros de otras empresas similares y ni mucho menos mi intención es la de promocionar nada. Si creéis que busca promoción, me podéis decir que debo cambiar y no pierdo tiempo en escribir artículos para nada. Saludos. --Ste1200029 (discusión) 19:45 18 oct 2013 (UTC)

Playwithme.be

Buenos días, el viernes escribí sobre Playwithme.be que es una empresa de camisetas con musica. Resulta que veo que esta calificada como autopromocion, y no era ni intencion ni mucho menos y no quiero que se califique de tal manera 0 que la empresa pueda tomar medidas conmigo, es simplemente un articulo sobre una empresa que me pareció original su idea de música, moda y tecnología y quería exponerla al publico igual que están otras marcas de camisetas. ¿ Porque escribí sobre ellos? Soy usuario activo de foros de moda y música, y he oído a gente hablar y preguntar sobre ella por foros y redes y quería aportar simplemente mi granito de arena para la comunidad para exponer su funcionamiento, que grupos de música tiene...

¿Me podrías decir que cambiar para que no se califique autopromocion y se me cierre? Muchas gracias por todo --David Yebenes (discusión) 09:10 21 oct 2013 (UTC) David Yebenes

Esclusas y molino de Casablanca

Me está gustando mucho. Repasa las desambiguaciones, yo creo que algunas no las deberías enlazar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:40 18 oct 2013 (UTC)

¿Tienes activada la opción de que se marque en amarillo la palabra para desambiguar? Yo leo, Camino Real, Almenara y regaliz, las 3 muy difíciles de enlazar bien por el momento. Lo del poema, además de ser precioso, ¡diste en el clavo! No conocía esa faceta tuya... Lourdes, mensajes aquí 18:05 20 oct 2013 (UTC)

Tengo un librito sobre el Canal pero he mirado y no habla para nada de los hacedores. Se ve que las personas no importan... Lourdes, mensajes aquí 17:05 27 oct 2013 (UTC)

Ayuda por favor

Disculpa que te moleste pero necesito crear la pag. Ludovico II Gonzaga y ya esta creada, pero el personaje es en realidad Ludovico III Gonzaga, ¿que puedo hacer?. Necesita claridad y no me manejo muy bien en este tema, que hacer en realidad. Muy agradecida desde ya.--Lizzyxiqita (discusión) 21:08 21 oct 2013 (UTC)

Te agradezco mucho la ayuda, mil gracias. Disculpa la molestia... Tal vez algún día te vuelva a molestar.--Lizzyxiqita (discusión) 17:02 22 oct 2013 (UTC)

Periodo helenístico

Periodo helenístico ha entrado en proceso de revalidación como artículo destacado.

--Zósimo (discusión) 21:03 22 oct 2013 (UTC)

Playwithme.be

He leido y releido la respuesta que me has dado y tras ver el tema de relevancia y autopromocion, pienso de la misma manera que la comunidad de foreros donde he expuesto mi problema que si he aportado contenido relevante, ya que es una empresa innovadora en su sector y esta teniendo numerosas menciones en la red, de hecho algún futbolista y periodista lleva esas camisetas, y que si Loreak Mendian por ejemplo tiene no se porque Playwithme no.

La forma de redacción he leido y nose de que otra forma enfocarlo ya que se trata de una empresa de camisetas diferente a las normales ya que posee un codigo QR ( se usa una tecnologia mas marketiniana en el sector de moda ) que tiene un reproductor con grupos de musica ( creo que es relevante saber que grupos de musica aparecen en esas camisetas )

¿Quitar tal vez los puntos donde se vende?

He aportado tambien articulos externos de foro especializados y periodicos donde aparece la empresa en cuestion. Guiame un poco como enfocarlo entonces... gracias--David Yebenes (discusión) 14:04 30 oct 2013 (UTC)

Ikor

El artículo Ikor fué etiquetado como posible no relevante de manera que tal y como pedías en la etiqueta he procurado informarme un poco más y facilitar algo más de información. Resulta que está entre las 100 primeras compañías de EMS a nivel mundial, más concrétamente en el puesto 75. Te dejo aquí el enlace a la discusión del artículo, donde he dejado toda la información (discusión).— El comentario anterior sin firmar es obra de Gallardo1991 (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): FAR (discusión) 09:34 18 oct 2013 (UTC)

Disculpa

Disculpa pero no es copiado mi investigación, ademas no existe el articulo en el cual me pusiste el link de wikipedia, por tal razón deseo saber cual es el motivo especifico. Atentamente: NIKE 365 del articulo Costos ABC

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE365 (discusión) 15:48 3 nov 2013 (UTC)

Disculpa

Disculpa soy NIKE 365 de nuevo ya observe la pagina que me decías y ese es mi trabajo de primera cuenta, alguien lo edito y ya esta listo, quisiera saber como puedo enterarme de quien lo edito, es para un trabajo escolar, por tal razón esa es mi investigación, y bueno no se si alguin mas lo puso a su nombre, ya que de igual forma le cambiaron el titulo de costos ABC a Sistemas de costos Basados en Actividades. Atentamente NIKE 365

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE365 (discusión) 16:03 3 nov 2013 (UTC)

Disculpa

Perdón por molestarte de nueva cuenta, si de nuevo hago mi investigación puedo subirla, claro respetando los parámetros que establece wikipedia, ya que el tema no aparece y quisiera contribuir con eso. Saludos NIKE 365 Costos ABC

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE365 (discusión) 16:39 3 nov 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por tu atención, una cosa mas me ayudarías con el formato que se le debe de dar, la verdad no soy muy bueno en eso, ya he subido otro articulo a wikipedia y los miembros de esta pagina me ayudaron a darle formato, aunque nunca me enseñaron como, si pudieras asesorarme en esta cuestión de antemano gracias. Atentamente: NIKE 365 Costos ABC

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE365 (discusión) 17:00 3 nov 2013 (UTC)

Disculpa

Disculpa, me podrías ayudar, volví a subir mi trabajo pero me lo marcaron con una etiqueta de posible vandalismo, no entiendo porque, dado que esta ocasión, creo no haber cometido algún error, si me pudieras apoyar, de antemano gracias. Atentamente: NIKE 365 SISTEMA DE COSTOS POR ACTIVIDADES ABC

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): NIKE365 (discusión) 00:46 11 nov 2013 (UTC)

Oncomatrix /Oncomatryx

Buenos días FAR. te escribo porque escribí hace unos meses con tu ayuda una página sobre Oncomatrix. El caso es que ha cambiado su nombre, ahora se llama Oncomatryx y no sé si puedo cambiar el nombre de la entrada. ¿Qué tendría que hacer? Muchas gracias! patricialoredo «Usuario:Patricialoredo»

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Patricialoredo (discusión) 06:52 26 dic 2013 (UTC)