Usuario discusión:Technopat/2016/10

Hasta siempre, Luis Ensada/Simeón el Loco falleció el 21 de agosto de 2012. Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes mensajes nuevos». Por favor, no olvides firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón de tu barra de herramientas de edición. Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Gracias. Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página). Si he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Será un bibliotecario —yo no lo soy— quien, en aplicación de la política oficial de borrado, lo haya borrado/lo borrará, llegado el caso. En este sentido, si quieres solicitar la restauración de una página borrada, puedes leer política de restauración. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables aportadas. Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la wikificación, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo. Se admiten en esta página tanto las críticas constructivas como los halagos de balde (smiley). Vandalismo, no. Gracias. Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje... y no olvides firmarlo.

Retoques

Sorry, gotta rush to the vet with one of my cats. And, besides, do you think anybody really cares? --Maragm (discusión) 07:49 1 oct 2016 (UTC)

• Suspiros de la Wikipedia en español... Hope s/he gets better! --Technopat (discusión) 07:51 1 oct 2016 (UTC)

Explicame tu criterio

Me parece increíble que vayas a borrar un artículo sobre una cantante de trap español porque no tiene interés enciclopédico. Tendrá el mismo que el artículo de Rihanna, Shakira o el de Tu prima la Cantaora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Skopiekat (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:57 8 oct 2016 (UTC)

Domingo María Mezzadri

Hola, querido Technopat, como estàs? Yo soy un poco torturado por l'hernia discal, mas voy bien.

He abierto ahora esta nueva pagina, y te pido por favor 5 minutos por un contexto de los mi errores. Muchas gracias por tu intervento precioso!

Rei Momo (discusión) 23:31 8 oct 2016 (UTC)

•  Hecho --Technopat (discusión) 23:45 8 oct 2016 (UTC)

Grazie mille por todooooo, y por las dicas. Claaaaaro: duchas muy calientes, y terapista francescovivona.it (viste el site, es muy profisional)! Hasta luegooooo!!! Rei Momo (discusión) 23:49 8 oct 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por tus palabras de elogio, por informarme de que el artículo ha salido en portada y por las correcciones que has hecho. Me pareció que era importante acabar con la falsa creencia de que la Junta Técnica del Estado era el gobierno de Franco anterior a su primer gobierno propiamente dicho. La Secretaría General era una de las instituciones que coexistieron con aquella, y una de las más importantes por su cercanía al dictador. Lo único que he deshecho de tus ediciones es el enlace del Boletín Oficial de la Junta de Defensa Nacional con la Gaceta de Madrid. Esta última era el diario oficial del bando republicano. El Boletín de la Junta fue el antecedente del BOE (así denominado desde que Franco llega al poder en octubre de 1936). Supongo que haría falta crear un pequeño artículo sobre él, pero no tengo tiempo. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 09:33 9 oct 2016 (UTC)

Rafael Nadal

Hola! La valoración económica de su carrera es una cifra publicada en su ficha de la web de la ATP. De esa misma ficha se cogen sus datos personales, físicos, profesionales. El enlace a la ficha sale en la infobox y en enlaces externos. Saludos --Sejuzu (discusión) 10:31 9 oct 2016 (UTC)

Bad Gyal

Buenas tardes, tras ver que ha sido borrado el artículo que cree para BadGyal, la artista emergente de hip hop, dancehall y R&B en el panorama musical español, tengo una serie de cuestiones por las cuales creo que ha sido un borrado incorrecto.

Respecto a lo que Wikipedia no es, con el artículo sobre una figura emergente en el panorama musical español no trato a la Wikipedia ni como enciclopedia de papel, ni como diccionario, ni como editor de pensamientos propios, ni como tribuna de opinión, ni como almacén de enlaces o alojamiento de páginas webs, ni como colección de información sin criterio, ni como bola de cristal. Tampoco la uso como campo de batalla, experimento de anarquía, democracia ni burocracia.

Por otra parte, con este artículo no se presentan conflictos de intereses ni publicidad o spam encubierta.

En ningún momento escribo un artículo que sea una fuente primaria, ni un bulo, mucho menos creo que cumpla los criterios de borrado rápido: no existe vandalismo en la página, el hecho de que hayan consecutivas ediciones no es por una cuestión de vandalismo o de comenzar a probar la Wikipedia, creo que estoy en mi derecho de que si al crear un artículo cometo errores de edición e información los vaya subsanando sobre la marcha y me retracte, y creo que queda claro cuando el resultado de estas constantes ediciones es un artículo objetivo y fiel a la realidad basado en referencias originales donde no hay falacias ni se pueden ver rastros de intencionalidad vandálica, como puedan ser insultos, ataques, spam, bulos, fraude, violaciones de derechos de autor, etc.

Tampoco nos encontrábamos ante un infraesbozo o una página sin traducir o un artículo claramente no enciclopédico, pues entre otras cosas en la versión catalana de Wikipedia (http://ca.wikipedia.org) el artículo BadGyal sí existe (https://ca.wikipedia.org/wiki/Bad_Gyal), lo que es bastante contradictorio con que en la página en español me lo borren, en Cataluña sí es relevante pero en la versión española no una cantante que es escuchada a nivel nacional. Entiendo. De hecho mi intención con la creación de este artículo es que viendo su existencia en la versión catalana poder trasladarlo a la versión española donde sí tiene relevancia en nuestro idioma y de hecho ampliando información biográfica de la cantante y de sus trabajos musicales.

Es por todo esto que no puedo comprender que este artículo me haya sido borrado, más sobretodo viendo que en la versión catalana de la web si está permitido que aparezca.

Un saludo. Skopiekat (discusión) 11:22 9 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:58 9 oct 2016 (UTC)

Re:

Sería tremendamente interesante, hacer artículos sobre los sistemas de construcción naval para navíos de línea utilizados en España durante la época de la navegación a vela, (Gaztañeta o epañol, Jorge Juan o inglés, Rodríguez Gautier o francés, Romero de Landa y de Retamosa). ahora, ando justo de tiempo, aún así, intentare ver si localizo algo de información.

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:20 10 oct 2016 (UTC)

Para empezar con Jorge Juan....

• A la mar Madera, de Cesareo Fernández Duro; Capítulo "Fabrica de naos" desde la página 168; interesante la tabla de la página 180.
• La Armada desconocida de Jorge Juan de Victor San Juan Sánchez

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:47 10 oct 2016 (UTC)

Para: Gaztañeta Retrato de un Navío, de Jesús García-del-Valle y Gómez,Jesús García

Para : Gautier El San Juan Nepomuceno: Un navío de 74 cañonesde Juan Tous Meliá

La primera página de este pdf, es muy interesante...

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:21 10 oct 2016 (UTC)

Y este otro pdf como base.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:40 10 oct 2016 (UTC)

Más.... el capítulo 8... Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:55 13 oct 2016 (UTC)

Genial el comienzo... he añadido que el primer sistema (a la moda francesa), es también conocido como sistema español, o de Gaztañeta. Iré echando una mano en la medida de mis posibilidades.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:12 17 oct 2016 (UTC)

Un párrafo] muy interesante sobre de Landa y Retamosa; ¿Rivalidad entre ambos?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:31 24 oct 2016 (UTC)

No hay de que... me alegra poder ser de ayuda....

De este que te pongo a continuación, la pena es que sólo se pueden consultar en línea unas 23 páginas...

• Navíos españoles del siglo XVIII: Diferencias básicas según el sistema empleado en su construcción

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:40 28 oct 2016 (UTC)

¿Vandalismo en el Ironman?

Hola Technopat, al igual que reviertes los cambios que hice en el Ironman ¿por qué no eliminas todo el palmarés del Ironman, o mejor, el artículo completo?, porque no tiene ni una sola referencia y no creo que por ello lo que allí ponga sea falso. Será política de Wikipedia, pero entonces explícamelo porque no lo entiendo. Cada frase, dato, número, cita tiene que tener una referencia. Pues a borrar millones de artículos entonces. Un saludo. --Lost tv (discusión) 23:58 10 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 07:30 11 oct 2016 (UTC)

De acuerdo, así lo haré. Pero no me has contestado. Si has visto que el artículo Ironman no tiene ninguna referencia, ¿por qué no lo eliminas? No creo que cumpla las condiciones enciclopédicas. También entiendo que es fácil seguir a los usuarios que editamos 'mal' y revertir sus ediciones, pero hay un trabajo previo que puede estar igual de mal editado y sólo deshaces nuestras aportaciones, aún así entiendo tu trabajo en esta enciclopedia. En cuanto a las referencias, pongo un ejemplo de las tablas de audiencias: Familia, aquí esa referencia en el título 'Audiencia' es la que valida todo supongo, pues entonces hay mucho trabajo por hacer. Un saludo. --Lost tv (discusión) 08:33 11 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:57 11 oct 2016 (UTC)

Re:

Gracias por tu compañerismo. Manuchansu (discusión) 10:49 13 oct 2016 (UTC)

• Contestado, más o menos. --Technopat (discusión) 11:21 13 oct 2016 (UTC)

Reversiones

Tienes razón compañero, por costumbre usé "revertir" cuando en este caso era más procedente "deshacer". Usé de todos modos la opción de dejar un mensaje para explicar el motivo de la reversión. Con respecto al artículo, es en España un tema que levanta pasiones a favor y en contra, y solo espero que el afán censurador de algunos no acabe perjudicando a la neutralidad y la riqueza de contenidos del artículo. --Savig (discusión) 11:24 13 oct 2016 (UTC)

The times they are a changin

Did you see the news?? I'm thrilled! Abrazos, --Maragm (discusión) 11:43 13 oct 2016 (UTC)

Thanks for the bday greeting. Yes, it's a long and winding road, but worth taking. --Maragm (discusión) 06:44 16 oct 2016 (UTC)

¿Blanqueo de páginas?

Technopat, te agradeceré a ti que te abstengas de acusarme de "blanqueo de páginas" por borrar una breve línea que carecía de referencias. En lo sucesivo usaré en mayor medida la etiqueta "citation needed". Me parece importante dignificar a la Wikipedia con un uso apropiado de fuentes y dándole prioridad a los contenidos que citan apropiadamente evidencia. Me parece también que puede haber personas que piensen diferente, pero por eso mismo es muy importante argumentar en vez de directamente acusar y amenazar a los compañeros wikipedistas (¿te parece que esto amerita un ban por vandalismo?).— El comentario anterior sin firmar es obra de Eurogaming (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:03 14 oct 2016 (UTC)

no ala información antigua

Technopat , le sugerimos que no vuelva a revertir informaciones antiguas de la "ingeniería comercial" , la información actual queda actualizado estamos en el año 2016 no en el 1990 , espero su comprensión 2001:1388:49C5:5CD:8A4:281E:A362:F90 (discusión) 21:40 14 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:33 14 oct 2016 (UTC)

Inmaculada Mengíbar

Ya he puesto referencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.38.106.38 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:59 15 oct 2016 (UTC)

Hola no se porque me amenazas con que estoy haciendo vandalismo. Yo soy la esposa del musico jose luis Fernandez y ademas yo fui quien creó su biografía pasa que si alguien agrega algo que no es cierto o está mal por supuesto que voy a intentar borrarlo o es que tengo que aceptar que se diga de mi cualquier cosa ? Lo has entendido ? O es que debo denunciarte por calumnia ? Muchas gracias !

Sobre vandalismo

Hola me acusas de vandalismo. Mi usuario es ivacsa y yo cree la pagina referida al musico jose luis fernandez. Han quitado muchas cosas que yo subí y han agregado otras que no son del todo fidedignas por eso quizas intenté eliminar algunas cosa que al final no he podido. Pero me amenazas de vandalismo cuando en realidad soy su esposa ?????????????????????????????????? Muchas gracias --Ivacsa (discusión) 03:23 16 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 08:45 16 oct 2016 (UTC)

Re: Hola y... por favor

No entiendo tu mensaje. Me enlazas la edición de otro usuario.--Chamarasca (discusión) 10:40 16 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:49 16 oct 2016 (UTC)

Vale. Es un texto largo. Concretamente, ¿qué es lo que te parece inadecuado? Si me lo dices podré valorarlo.--Chamarasca (discusión) 10:50 16 oct 2016 (UTC)

Respondido. --Technopat (discusión) 11:16 16 oct 2016 (UTC)

Vale. Entiendo que te refieres a la palabra "gilipollas". Te hago notar cuatro detalles: 1) La frase está escrita en condicional ("yo podría escribir..."). 2) Aclaro expresamente que se trata de "un ejemplo hipotético". 3) No se menciona ningún nombre de persona a quien se aplicase ese adjetivo. 4) Se trata de un ejemplo argumentativo respondiendo a una persona que había hecho una inequívoca atribución de mala fe y, cuando se lo reproché, dijo respecto de mí: "que piense lo que quiera". Es evidente que no hay intención alguna de ofender a nadie, sino de poner un ejemplo para demostrar que no se puede proceder como hizo mi interlocutor. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 11:23 16 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:23 16 oct 2016 (UTC)

Es que el ejemplo sí venía al caso. Era un ejemplo para demostrar que no se puede decir lo que mi interlocutor había dicho y luego limitarse a afirmar "que piense lo que quiera" el interpelado.--Chamarasca (discusión) 12:26 16 oct 2016 (UTC)

Te complacerá saber que he modificado el comentario a requerimiento de un bibliotecario. Aunque sigo pensando que no había ofensa alguna, sino una réplica perfectamente legítima.--Chamarasca (discusión) 15:02 16 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 15:29 16 oct 2016 (UTC)

Por favor. No me metas en el mismo saco que a otros. Yo no estoy molesto por tu comportamiento. Estoy seguro de que has actuado de buena fe. Simplemente estoy convencido de que no hice nada incorrecto. Como digo otras veces, la equidistancia no es lo mismo que la justicia.--Chamarasca (discusión) 15:32 16 oct 2016 (UTC)

Re:

Con tu venia, se te está viendo el plumero. No cruzamos palabra en meses y curiosamente, después de tener "cruces" con unas conocidas tuyas, el otro día un palo por ahí y hoy una acusación falsa por allá. Que sí, que ya me he enterado, que no se os puede toser sin consecuencias, si el grupo siempre actúa igual. Oye, me acusas gratuitamente y ni unas disculpas ni nada? La verdad, en ese plan mejor no vayas enunciando WP:E o leyéndole la cartilla a los demás. Manuchansu (discusión) 12:15 16 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 13:04 16 oct 2016 (UTC)

Con esto sobre la mesa (1, 2), yo no iría enunciando argumentos de superioridad moral, ni mucho menos de convivencia (3, 4) xD. No exijas cortesía ni hables de buena convivencia cuando eres tú el primero que te niegas a disculparte por una acusación falsa, que casi parece buscar inventar un conflicto que no existe. Pero en fin, que nos hemos entendido y que ya sabemos lo que hay. Lo dicho, hasta otra ocasión, esperemos que más constructiva. Manuchansu (discusión) 13:15 16 oct 2016 (UTC)

• Contesto. --Technopat (discusión) 14:57 16 oct 2016 (UTC)

Pedir discuplas

Buenas. Solamente es pedir disculpar porque las ediciones de prueba no la estaba realizando en la ZONA DE PRUEBA. No volverá a ocurrir. Muchas gracias. Ancraka— El comentario anterior sin firmar es obra de Ancraka (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:42 18 oct 2016 (UTC)

Pelayo, mito nacional

No he vandalizado en ningún momento, he escrito las pruebas por las cuales, los historiadores han admitido que Pelayo no es más que un Moisés, Rómulo y Remo, Eneas... a lo español. 80.102.227.119 (discusión) 14:30 18 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 14:40 18 oct 2016 (UTC)

Independentismo catalán

El artículo ha sido revertido al estado previo a la edición disputada que originó una guerra de ediciones. Por favor utilice la página de discusión del mismo para consensuar los cambios que pudieran requerirse. --Balderai (Kia Ora!) 15:27 18 oct 2016 (UTC)

mejorar la informacion

hola , segun la informacion de ingenieria comercial la version anterior es orginal , lo pediria que no lo vuela a revertir , seria mejor que nos apoyara a mejorar las ortografias y todo aquello para su buena verificacion , espero su comprension 2001:1388:49C4:9C68:7CC0:FB03:5D99:776 (discusión) 17:20 19 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 17:25 19 oct 2016 (UTC)

Reconocimiento

	Premio berenjena
	Meterse en berenjenales pueda ser tarea ingrata por los arañazos, pero siempre habrá quien lo aprecie. Xana (discusión) 23:01 19 oct 2016 (UTC)

Trofim Lysenko

He denunciado la guerra de ediciones en el Tablón de Bibliotecarios. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:51 20 oct 2016 (UTC)

El Tulipán Negro

Mira, por favor, vigilante, El tulipán negro, ya que te gusta poner orden, te aconsejaría que lo mismo que lo pones, lo quites, me refiero al mensaje, si es que está bien hecho lo que hice, en caso contrario, déjalo que decora mucho. Un saludo.--Lobillo (discusión) 13:31 20 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 19:21 20 oct 2016 (UTC)

• Mil gracias compañero, recibe un apretón de manos por tu colaboración buena en esta ocasión, lo de las "referencias" que se quedan en otros idiomas (a veces por despiste) no me preocupa realmente, siempre saltará un bot que automáticamente arreglará ese desarreglo. Saludos. --Lobillo (discusión) 19:29 20 oct 2016 (UTC)

Roma después del imperio

Cuando cayó el gobierno occidental, Zenón se convirtió en el emperador reunificador, los reyes no eran más que delegados del emperador en Bizancio. Y además esos reyes aunque descendían de germanos, ellos eran romanos de nacimiento y de cultura. 80.102.227.119 (discusión) 14:44 21 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 20:48 21 oct 2016 (UTC)

Contextito en Corridonia

Hola, querido Technopat, como estàs? Aqui todo bien!

Por favor, esta no es una pagina nueva, he solamiente colocado un contextito y te pido 4 minutos de tu tiempo para ver se està todo correcto, 4 minutos!

Muchas gracias por todo

Rei Momo (discusión) 19:38 21 oct 2016 (UTC)

Grazie mille y buenas noches!!! Hasta luego. Rei Momo (discusión) 21:52 21 oct 2016 (UTC)

Gaetano Michetti

Buenas dias, queridos Technopat, como estàs?

Tiengo abierto esta nueva pagina, y te pido 3 minutos por un contextito, por favor, quando tienes tiempo, ok? Muchas gracias por todo y buen final de semana!

Rei Momo (discusión) 07:59 22 oct 2016 (UTC)

Muchas gracias por tus contextos siempre preciosos!!! Feliz final de semana!!! Rei Momo (discusión) 13:31 22 oct 2016 (UTC)

Re:

Gracias, pero no hace falta que me contestes en mi discusión, de verdad. Prefiero que lo hagas en el artículo y sino, pues déjalo correr. Manuchansu (discusión) 10:51 22 oct 2016 (UTC)

• Ya había respondido. --Technopat (discusión) 11:05 22 oct 2016 (UTC)

¿Podrías, por favor, ...

...echar un vistazo a este artículo? Parece que faltan refs, seguramente habría que borrar lo de los productores que se han añadido después de las "notas" y además, también encuentro el tema quite apropos. --Maragm (discusión) 11:38 22 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:15 22 oct 2016 (UTC)

Bueno, no sé, no siempre es posible rescatar y rehabilitar algunos bichos vivientes, I would just stomp on them without any mercy if I could. Claro, puedes usar cuando quieras esa frase: ya está en el urban dictionary. Luv&hugs, --Maragm (discusión) 13:04 22 oct 2016 (UTC)

Thnx...acabo de ampliar mi vocabulario: pámpano y agraz.--Maragm (discusión) 13:46 22 oct 2016 (UTC)

Efectivo en lugar de «eficaz

Saludos Technopat. Aquí discutimos sobre la eficacia de un medicamento, contra la efectividad de un medicamento.
Ambas drogas pueden ser efectivas, pero una puede ser mas eficaz. Aquí corresponde eficaz. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 14:55 22 oct 2016 (UTC)

Re: Hola y...

Hola y disculpa el retraso en responder. Sobre el problema que me comentabas, el código de PatruBOT lleva la cuenta de los avisos que le va dejando a cada IP o usuario (solo dos, porque al tercero ya acude a VEC), pero si se reinicia la ejecución, todas las cuentas vuelven a empezar de cero. Esto ha podido pasar más veces al principio, porque el bot se quedaba parado por no estar suficientemente previstos todos los casos a la hora de leer sucesivamente los cambios recientes, pero he ido resolviendo todo eso y su funcionamiento ya es casi continuo, por lo que, en principio, esa parte del problema está más o menos resuelta. Pero me parece que también te refieres a que el bot compruebe y sepa interpretar los avisos que otros usuarios (o incluso bots) le hayan podido dejar anteriormente en su discusión, y eso ya es un problema muy complejo y de casi imposible solución, pues al fin y al cabo los mensajes de cada usuario son de texto libre: pueden mezclar temas, incluyendo algún tipo de aviso o no; incluso si se sustituyen las plantillas predeterminadas, no siempre se hace siguiendo el orden lógico; y como el texto de las plantillas también va cambiando con el tiempo, no hay garantías a la hora de que el bot pueda comprobar qué mensajes ha recibido el usuario. En definitiva, si quisiéramos plantearnos una mejora así, sería necesario un debate de todos en general, y de los patrulleros en particular, para establecer algún mecanismo que pudiera servir para determinar con claridad los antecedentes del usuario; intuyo que no sería fácil, pero si quisieras abordarlo, intentaría aportar y colaborar en lo posible. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:11 22 oct 2016 (UTC)

Sobre enlaces externos

Hola, entiendo lo que comentas que no se deberían agregar enlaces externos masivos a Wikipedia, pero solamente estaba enlazando a una web que tiene las obras en varios formatos para ser consultados por los usuarios, lo que he estado haciendo es aumentando el conocimiento de los visitantes de esta enciclopedia. Me parece curioso que elimines el enlace que he puesto y en su lugar dejes uno ya existente (que había eliminado con razón) a una página de resultados de Google que ni siquiera funciona, comprueba y lo verás, ya que esta plataforma no me deja poner el enlace porque curiosamente lo cataloga como Spam. (https://es.wikipedia.org/wiki/Grandes_esperanzas) Eso me parece irracional porque no te has molestado en comprobar que ese enlace funcionaba, cosa que si he realizado yo.

Creo que se debería comprobar antes de realizar cualquier acción.

Gracias --Isliada (discusión) 16:55 23 oct 2016 (UTC)Isliada

• Respondido.

Referencias

Buenos dia. Primero que nada una disculpa por la falta de referencias, debo decir que la mayoria de las modificaciones que he hecho son simplemente reacomodando datos que ya estaban en el articulo. Segundo, algunos de los aportes son de un archivo que tenia guardado sobre el articulo, pues un usiario se tomo la libertad de borrar casi completamente el articulo original, yo solo estoy recuperando un poco de esa informacion. Con respecto a las referencias, ENTENDIDO y en breve sigo tus indicaciones, una disculpa de nuevo por el inconveniente.} --Darkwatch00 (discusión) 10:07 24 oct 2016 (UTC)

Re: Hola y... por favor

Hola Techno. Me he limitado a un cambio menor. Por lo demás, yo creo que sí, se leen. Yo las he leído en más de una ocasión y he visto que hace poco reorganizaste tu página de usuario. Gracias por la confianza y por el trabajazo que haces. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:36 25 oct 2016 (UTC)

Un favor :) gracias.

No son ediciones vandálicas, sólo agregué información o imágenes. No revierta mis ediciones por favor. Muchas gracias.

--186.154.35.165 (discusión) 05:19 27 oct 2016 (UTC)186.154.35.165--186.154.35.165 (discusión) 05:19 27 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:52 27 oct 2016 (UTC)

Entiendo

Pero la información agregada es tomada de la wikipedia en inglés. Es válido dar como referencia la wikipedia inglesa? porque lo que agregué es visible sólo con darle click al artículo en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.154.38.231 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:45 27 oct 2016 (UTC)

Mick Jagger

Lamento decirte que has incurrido en un caso de vandalismo al poner como nombre de un hijo de este cantante el hombre de "Franco Salas", que es falso y es un vandalismo que introdujo el usuario 192.245.60.241 el 29 de agosto. Luego lo has borrado pero no has incluido el nombre verdadero, que yo sí lo puse, y que es el de "Lucas Maurice Morad Jagger" (puedes comprobrarlo si lo deseas en la wikipedia inglesa, y ahora no me vengas con lo de Wikipedia no es fuente... y todo eso). Y por otro lado, puse los nombres de los hijos de este cantante en orden de nacimiento, y tú lo has vuelto a poner en el orden que te ha dado la realísima gana. Muy mal tu actitud reversora y equivocada, muy mal. --Xacarillax (discusión) 12:02 30 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:14 30 oct 2016 (UTC)

• • Pues antes de revertir comprueba si lo que hay puesto antes es verdad o no, que yo te lo he dejado muy claro en el resumen de edición dos veces seguidas, que era un vandalismo del anterior usuario, que le puso de nombre del hijo "Franco", como si fuera el Caudillo, y que yo ponía a continuación el nombre de los hijos de Mick Jagger en orden ascendente por fecha de nacimiento. --Xacarillax (discusión) 12:18 30 oct 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:41 30 oct 2016 (UTC)

• • • Pues nada, la culpa es mía, primero por revertir a un vándalo (usuario 192.245.60.241) y luego por revertirte a ti que habías repuesto en parte lo del vándalo. Si no llego a estar yo atento y comprobar que no habías revertido mi aportación te comes el nombre de un hijo de Mick Jagger, que a nivel enciclopédico es tan importante como la capital de Botswana, todos los datos son importantes, nadie ni nada está por encima de otros. Otro día léete antes los resúmenes de edición, que para eso los escribimos. Nada, para ti la perra chica, como dice mi abuela, te doy toda la razón. Un saludo cordial de domingo. --Xacarillax (discusión) 12:53 30 oct 2016 (UTC)

• No contesto. --Technopat (discusión) 12:55 30 oct 2016 (UTC)

Consulta

Te consulto porque he visto que han recreado el artículo Felix Mora Ortiz, con varios problemas, pero como no sé si es una recreación literal de lo borrado o si se hizo correcciones.
Como has visto el artículo anteriormente, te consulto a vos. Por otro lado, con una búsqueda rápida en google no pude encontrar copyvio.
Desde ya, gracias. Saludos y perdón por las molestias.--Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:39 1 nov 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:57 1 nov 2016 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Sí, para mí también es SRA, pero antes quería saber si no estaba recreando el mismo artículo borrado, porque entonces sería de borrado rápido.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 19:15 1 nov 2016 (UTC)

Re: Miss Universo 2015

Gracias. Es lo que siempre hago ante una sección Curiosidades, que por lo general son secciones que suelo revisar bastante. No la borro de un plumazo sino que antes veo lo que hay para rescatar. Claro que a uno siempre se le puede escapar algo pero ahí ya es una cuestión de involuntaria y más bien inusual distracción. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:34 3 nov 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:25 3 nov 2016 (UTC)

Miss Universo 2015

Saludos.

Veo con desagrado que borró una sección de supuestas curiosidades del artículo Miss Universo 2015, ignoro si promovido por otro wikipedista.

Considero que es incorrecto el borrado:

1) No es una simple sección de curiosidades, como han tratado de verlo; sino una compilación de datos específicos a ese año de competencia, organizados en distintas secciones. Jamás llevó el título "Curiosidades".

2) No encuentro irrelevancia en destacar el historial de competencia de algunas de las concursantes.

3) No encuentro irrelevancia en que algunas de ellas tengan características que las muestren especiales (una enfermedad u ocupación específica).

4) No encuentro irrelevante el origen étnico o nacionalidad de las concursantes, cuando este es distinto al país representado.

5) Se le pidió una explicación al wikipedista que inició esto, pero su respuesta fue: "Los ejemplos hablan por sí solos. Y el enlace al final también se lo explica". O sea, no explicó nada.

6) Al consultar la sección que el wikipedista mencionó, encontré que los datos borrados no encajan dentro de las 9 situaciones que Wikipedia considera una información sin criterio.

Por supuesto que hace falta trabajar y referenciar los datos, pero borrarlos me parece un disparate y ahora mismo los restauraré, pues no estoy violando regla alguna.--Alejandro Bejarano (discusión) 06:36 3 nov 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:20 3 nov 2016 (UTC)

De la corriente y su nombre

En la introducción se dice que Colón sabía que la corriente del Golfo le permitiría volver. Lee y traduce de nuevo; la referencia dice: «la que hoy llamamos corriente del Golfo». Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 16:00 3 nov 2016 (UTC)

• Respondido. --Technopat (discusión) 20:23 3 nov 2016 (UTC)