Discusión:Esporte Clube Avenida

Se trata de equipos que juegan en la 4ª división brasileña. No veo carácter enciclopédico en ello. Miros Dursselev (discusión) 12:58 8 feb 2019 (UTC)

Los equipos de la cuarta división brasileña son de categoría profesional, por lo tanto tiene tanta relevancia como los equipos de la Tercera División de España o la Regionalliga de Alemania, además, si se quiere juzgar la relevancia de un artículo, por lo menos hay que tomarse la molestia de leerlo completamente y no solo el primer párrafo como lo hacen los bibliotecarios vagabundos. Si no es enciclopédico tampoco lo son gran cantidad de artículos de equipos españoles y argentinos.

• Por supuesto, estoy con usted, un equipo de tercera división española no tiene relevancia académica a no ser que por su trayectoria sea un histórico venido a menos. Y, como sabrá, la tercera española no es profesional aunque muchos equipos puedan llegar actuales como semiprofesionales. Y sí, lo he leído completo. Y no, no soy bibliotecario. Tan solo ayudo en conseguir una wikipedia que vuelva a ser referente de información. Por cierto, debe usted firmar sus

aportaciones. Miros Dursselev (discusión) 22:30 11 feb 2019 (UTC)

¿Qué esperaba de este artículo? 500000mb de contenido o qué. El contenido de un artículo debe verse completo y no solo el primer párrafo. Debe basarse en argumentos sólidos para justificar su afirmación y no escudarse solo en el hecho de que No veo. Además ¿como no va a ser enciclopédico si existe na categoría de futbolistas de este equipo? Explíquese--181.194.5.222 (discusión) 11:11 12 feb 2019 (UTC)

Hay relevancia en el artículo por varias razones:
1- Habla de un equipo profesional, lo que ya lo hace válido para el wikiproyecto:fútbol.
2- Juega a escala nacional y ha participado en la copa nacional.
3- Cuenta con referencias y bibliografía de fuentes varificables.
4- Participa en la primera división estatal, y en Brasil las ligas estatales son consideradas de primera división.
5- La plantilla evidentemente fue puesta por un usuario que no sabe nada de fútbol, lo que lo hace poco creíbe al no conocer el tema en cuestión.
6- El principal argumento del usuario ha sido no veo, lo que no es una razón válida para cuestionar la exisencia del artículo y no basarse en un argumento sólido para defender sus razones.
7- Hay artículos peor redactados que ni siquiera tienen bibliografía o referencias y no les hacen la consulta, lo que muestra incoherencia por parte de Miros Dursselev, que lo más probable es que juzgue la relevancia de este artículo en el hecho de que le han borrado artículos en varias ocasiones y que este artículo fue hecho por una dirección IP.
Si éstas no son razones suficientes para validar este artículo entonces no se cuales son.--201.203.123.87 (discusión) 23:23 17 feb 2019 (UTC)

@201.203.123.87: El hecho de que me hayan borrado algunos artículos (4 en 3 años) no es motivo de nada. En ocasiones, ocurre.

Respecto al porqué no veo estos artículos relevantes ya abrí un tema en el café y dejo la resolución en manos de los bibliotecarios, pero respondo uno a uno a sus puntos:

1- Son equipos profesionales, como también lo es el fontanero de mi casa. Y no, él no tiene artículo en wikipedia. La relevancia se lo da la importancia que tiene en su actividad profesional, el número de referencias válidas que vamos a encontrar sobre ellos. Y, personalmente, sigo pensando que la cuarta división brasileña (por muy profesional que sea) no tiene esa relevancia académica. Cuando, por ejemplo, también eliminamos páginas de escritores, cientificos y empresarios con mucha más trayectoria profesional que algunos de estos equipos. 2- Es una liga nacional (al estar dentro del estamento de la liga brasileña) pero son ligas regionales, exactamente igual que la 2ªB española, solo que esta existe desde hace bastante más tiempo. 3- Sí, es cierto, pero siguen siendo únicamente vinculadas a esos equipos y esa liga. Nada externo, podría ser casi promocional. 4.- Ídem al punto 2. 5- ¿Qué sabrá usted lo que sé o dejo de saber de fútbol? Le aseguro que bastante más de lo que cree. 6.- En estos momentos, así como en el Café (dónde he tratado el tema) he dado mis motivos sobre estos artículos. 7- Cuando veo artículos con interés enciclopédico y mal redactados, tiendo a solucionar estilo y gramática. Lo que hacen otros editores, lo desconozco. Cuando creo que no tienen interés, lo digo, y son los bibliotecarios los que tiene la última palabra. Si el artículo es borrado, es porque ese bibliotecario está de acuerdo con mi opinión.

Finalmente: cuando un editor publica demasiado -como es su caso- sin registro y solo con IP, lo considero una falta de respeto y, en cierta forma, un ejemplo de que detrás puede haber otros intereses ocultos (económicos, por ejemplo). Pero eso ya es hablar por hablar. Miros Dursselev (discusión) 12:11 18 feb 2019 (UTC)