Discusión:Renacimiento

Incorrecciones

Yo creo que algunas cosas de la información esta algo incorrecta ,por favor corrijanla, ya que mis compañeros de mi escuela consultan la información a cada rato y deja mucho que desear sobre los principales científicos del renacimiento. — El comentario anterior es obra de189.180.48.115 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Yeza 16:23 12 jun 2007 (CEST)

Puedes concretar un poco más en lo que te parece incorrecto del artículo IP: 189.180.48.115? igual así se puede identificar y corregir,o lo contrario, justificar porque es correcto. GraciasYeza 16:23 12 jun 2007 (CEST)

Habría que corregir el dato de que los españoles descubrieron América: quién lo hizo fué el italiano Cristoforo Colombo (Cristóbal Colón). No cabe duda de la importancia del papel desarrollado por los Ibéricos, pero todos los estudios previos y el mismo descubrimiento se deben a Colombo.

Dejando aparte que no se sabe a ciencia cierta dónde nació Colón (murió en Valladolid), el descubrimiento de América fue obra de españoles, fuera Colón español o no. Eso es algo tan evidente que ponerlo en duda me parece fuera de lugar, por decirlo de manera suave. No quiero ofender a nadie, pero seamos serios, por favor...--Flizzz (discusión) 01:25 27 jun 2009 (UTC)

Yo lo que echo en falta es la literatura ¿Es que no hubo literatura renacentista? Y el trecento ¿Es que no hay renacimiento ya en el siglo XIVº en Italia? Y los antecedentes ¿Por qué no se mencionan los antecedentes del renacimiento? Y las fechas ¿Por qué no se datan las obras concretas que marcaron los antecedentes, las etapas, las postrimerías y la finalización del estilo renacentista? En conjunto creo que este artículo está poco acabado, poco concreto. Tal vez haya sufrido vandalización y "colaboradores" que se han dedicado a borrar, a destruir.

con respecto a la literatura el principal poeta renacentista fue Gracilaso de la Vega este es el creador d poemas como églogas Y Claro que no fue españa ni colon sino los vikingos los que descubrieron america--64.32.111.156 (discusión) 20:01 8 feb 2016 (UTC)Billy H R C

Dato sobre David

La imagen del David de Miguel Ángel cita: "El hombre de las pelotas" ¿es un dato real? --Lento amargo animal 18:56 14 ago 2007 (CEST)

Semiprotección

Es hora de que algún bibliotecario proceda a proteger el presente artículo. ¿Razón? Véase historial diário de Vandalismos. --Xabierlozano 15:31 3 oct 2007 (CEST)

== Arquitecto Andrea Palladio == — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.81.72 (disc. • contribs • bloq). 16:10 27 may 2019 (UTC)

Insultos

Mientras navegaba por esta página, me di cuenta de que hay palabras tales como HIJO DE PUTA, orto, mierda etcétera, refiriéndose al renacimiento, creo necesario reformar el artículo y, al menos banear la IP de la persona sin escrúpulos que hizo eso. Albertinio (discusión) 14:29 18 abr 2008 (UTC)

TRANSFONDO DEL RENACIMIENTO

El renacimiento no es solo esa revolucion artistica, es mas que eso, mucho mas. el pensamiento y la forma de vida de las personas cambio en un ciento por ciento...

Fundamentalmente el término "Renacimiento" se refiere al campo artístico, científico y técnico. Por extensión tabién se habla de "la época del Renacimiento", pero estrictamente no es un período histórico. Y la forma de vida de las personas no cambió demasiado en la época, hay que decirlo.--Flizzz (discusión) 19:31 24 may 2009 (UTC)

Si estamos aclarando primero que "El renacimiento no es solo esa revolución artística, es mas que eso, mucho mas. el pensamiento y la forma de vida de las personas cambio en un ciento por ciento..." y después decimos que "Fundamentalmente el término "Renacimiento" se refiere al campo artístico, científico y técnico." podemos confundir al lector. Ademas me gustaria mencionar que deberíamos hacer mas énfasis en el campo científico como este cambia por medio de la filosofía la realidad entendida en ese entonces (abre por completo un campo de "guerra" entre los intelectuales correspondientes a la época) y como la filosofía logra a través de la imprenta y la mejora en los sistemas de comunicación obtener presencia global( refiriendome por supuesto a la occidental) y las implicaciones de esto.

CAMBIOS DURANTE EL RENACIMIENTO

Me parece que seria de gran ayuda, anexar una sección de cambios ocurridos a raíz del renacimiento. por ejemplo : cambios políticos, económicos, sociales, religiosos, culturales, entre otros, con el fin de facilitar el entendimiento del proceso renacentista

--Yujastrux (discusión) 02:26 30 sep 2008 (UTC)

Escultura

Creo que sería necesario realizar una seccion de escultura, ya que sólo aparecen la arquitectura y la música

Desprecio

Me parece que este articulo desprecia al arte medieval, por ejemplo:

"El nombre "renacimiento" se utilizó porque éste retomaba los elementos de la cultura clásica. El término simboliza la reactivación del conocimiento y el progreso tras siglos de predominio de un tipo de mentalidad dogmática establecida en la Europa de la Edad Media."

Es cierto (me parece a mi) que existió una mentalidad dogmática en esta época, pero no se puede decir que durante la Edad Media no existió ningun tipo de progreso y conocimiento (¿Se puede decir que el gótico es fruto del no-progreso y el no-conocimiento?, ¿se puede decir que la Divina Comedia de Dante es fruto de un estancamiento?). Otro ejemplo:

"De hecho, el Renacimiento rompió, conscientemente, con la tradición artística de la Edad Media, a la que calificó como un estilo de bárbaros, que más tarde recibirá el calificativo de gótico." De vuelta se desprecia el gótico, un estilo que es principio del fin del miedo: la luz se apodera de los edificios, y ya no existe el miedo a Dios, si no el querer hacercarse a él.

Por otra pare, el Renacimiento fue un gran cambio para las clases acomodadas, pero la vida de los campesinos, la política, la sociedad y la religión no cambiaron, y este artículo presenta el Renacimiento como un cambio total respecto de la Edad Media.

--Joaco (discusión) 22:45 11 jun 2010 (UTC)

Para mi opinion, se refiere al Renacimiento y lo que pensaba éste del Gotico, que no es mas que la verdad. Cada estilo tiene sus caracteristicas y lo que hizo el Renacimiento no fue mas que oponerse al Gotico y tomar elementos de la antigua clasica. Florentina (Argentina)

---

No creo que en ningún momento aparezca en el artículo un "desprecio" por el arte y la cultura medievales. Otra cosa es que quizá haya que matizar el influjo de lo medieval en el Renacimiento, que según la historiografía más reciente fue importante y trascendental; pero por favor, no caigamos en exageraciones. Además el artículo está abierto a quien quiera modificarlo si no le place como está. Ah y otra cosa: en este artículo se habla sobre todo de una corriente estética y artística, no de la época histórica correspondiente que no se denomina Renacimiento por lo común. Saludos, --Flizzz (discusión) 17:00 9 sep 2010 (UTC)

Vandalismos

He eliminado los mensajes de la discusión que avisaban de vandalismos concretos porque ya se corrigieron. Aprovecho para advertir a los futuros vándalos que de poco sirven esas tonterías a las que tanta afición tienen porque sólo con pulsar una tecla se eliminan automáticamente. Y hay muchas personas vigilando este artículo. Así que si queréis hacer una gracieta y tener vuestro minuto de "gloria", subid un vídeo al youtube. Saludos, --Flizzz (discusión) 17:09 9 sep 2010 (UTC)

--187.191.10.104 (discusión) 18:22 30 may 2013 (UTC)MAXIMILIANO DE HABSBURGO

Edad Media

Me parece que debemos marcar el Renacimiento como parte de la Edad Media

--201.171.72.110 (discusión) 21:41 25 mar 2012 (UTC)

- Me sumo a la denuncia del tono de desprecio que en este artículo se desprende hacia la Edad Media. A estas alturas, mantener descripciones tan categóricas como las expuestas está fuera de toda actualidad historiográfica. Durante la Edad Media hubo avances, de la misma manera que el Renacimiento hubo retrocesos, y estos se solapan durante muchos años (siglos?). Generalizar es siempre injusto y, tal vez, la solución en este caso sería tan simple como suavizar o matizar ciertas de las afirmaciones del artículo para que nadie pueda creerlas como verdades absolutas.

Dan

Bien, sois libres de modificar o cambiar las cosas en las que no estéis de acuerdo, aportando referencias siempre que sea posible, como sabéis. No creo, de todas formas, que el artículo afirme categóticamente que el Renacimiento supone una ruptura total con la Edad Media, como se desprende de vuestros comentarios. En varias partes del mismo se afirma que los cambios fueron graduales y paulatinos. Por otro lado, como sabéis las "edades" de la humanidad (Antigüedad, Edad Media, Moderna y Contemporánea) son divisiones hechas a posteriori por los historiadores para hacer más comprensible y ordenada la comprensión de los sucesos, y por tanto compartimentaciones subjetivas y arbitrarias, en cierto sentido. Todos asumimos eso, y también el que estos periodos no tienen un principio o fin claro, habiendo opiniones diferentes al respecto. En lo que sí hay un consenso general en la historiografía es que el inicio de la Edad Moderna coincide más o menos en el tiempo con el arte renacentista. No creo que nedie pueda refutar o negar eso. Pero, repito, vuestras colaboraciones son bienvenidas en el artículo. De todos modos, voya a repasar el artículo en breve para corregir o matizar si es posible esa contraposición tan marcada que apreciáis, además de añadir algunas referencias que faltan. S2, --Flizzz (discusión) 03:25 8 dic 2012 (UTC)

Bibliografía

No tengo autorización a editar la Bibliografía. Sugiero, para quienes puedan hacerlo, incluir los textos de Peter Burke: El Renacimiento y El Renacimiento Europeo, ambos editados por la Editorial Crítica.

Inventos

Hola, soy nuevo en Wikipedia, por lo que no se si estara correcto ponerlo aqui pero quisiera preguntarles si les pareceria una buena idea poner en el Renacimiento una seccion que muestre algunos inventos o proyectos que se dieron durante ese periodo, como el cañon por invento o el tornillo volador por proyecto.

Me gustaria tener su opinion ya que soy nuevo y quiero hacer un aporte, pero no quiero poner informacion erronea o que no corresponda a este segmento. --Oghere (discusión) 00:31 22 jun 2016 (UTC)

@Oghere: gracias por tu interés. Este es un artículo generalista, que recoge lo más básico sobre el Renacimiento, sin entrar a fondo en ningún tema específico. Lo que señalas quizá estaría mejor para otro artículo, como Inventos del Renacimiento, Ciencia del Renacimiento o Ingeniería del Renacimiento, que, como verás por sus enlaces en rojo, no existen, quizá podrías crearlos. Saludos.--Canaan (discusión) 10:28 22 jun 2016 (UTC)

Comentarios

Existe un debate con los teóricos posmodernos sobre si la modernidad continúa vigente o si concluyó al finalizar la segunda guerra mundial, pero es seguro que la revolución francesa no marca el fin de la modernidad, que según el consenso mayoritario entre los científicos sociales todavía perdura.

Otra cuestión es que el renacentismo no se desligó de la religión, sino de la centralidad exclusiva de la iglesia católica, surgiendo las congregaciones protestantes, lo que en el catolicismo adquirió una variante intermedia con la contrarreforma, que flexibilizó la preponderancia eclesiástica para responder al ímpetu de liberar al credo personal permitido por la popularización de las biblias impresas. En las artes y la ciencias, aparejó su secularización relativa, es decir, que éstas se reformularon en los términos de una religiosidad laica con cuestionamientos ateos menores.

Un tercer tema es que en general el artículo enfatiza demasiado en las artes y no tanto en las ciencias, ni en las transformaciones políticas y económicas, pero igual es bastante bueno.

--Juan Chaves (discusión) 13:13 25 ene 2018 (UTC)

¿Religión?

Me paerece que debería haber una sección sobre la reforma y la aparición del protestantismo. --Burricornio (discusión) 01:42 28 abr 2020 (UTC)

El Renacimiento es un concepto cultural. Para lo que propones, lo adecuado es Edad Moderna, donde ya aparece: Edad Moderna#La religión. Saludos.--Canaan (discusión) 15:26 28 abr 2020 (UTC)