Usuario discusión:A4exocet

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, A4exocet. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:01 13 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gustavo Salle»

Hola, A4exocet. Se ha revisado la página «Gustavo Salle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:45 14 jul 2019 (UTC)

Tienes el artículo en tu taller. Puedes colocar las referencias allí y, luego, pedir el traslado al espacio principal. Alelapenya (discusión) 11:25 14 jul 2019 (UTC)

Hola @Alelapenya:, ¿se puede trasladar el artículo de mi taller al espacio principal luego de haberlo mejorado bastante con ayuda? Saludos.

Notificación de borrado rápido en «Gustavo Salle»

Hola, A4exocet. Se ha revisado de nuevo la página «Gustavo Salle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:54 14 jul 2019 (UTC)

Creo que ya he arreglado los problemas que tenía ensayando en mi taller, incluso un wikipedista experimentado como @Fadesga: me ha ayudado, saludos.A4exocet (discusión) 19:29 14 jul 2019 (UTC)

@Ontzak:.A4exocet (discusión) 19:35 14 jul 2019 (UTC)

Re: Entrevistas

Estoy leyendo tu discusión en Commons y parecería que cometí el mismo error que Herby. Las disculpas del caso.--Fixertool (discusión) 19:42 20 jul 2019 (UTC) Aquí no tenemos lo que tú llamaste allí "barrier languagje". No es necesario que me hables de pesado con un "por qué removés". Bien. Dejaste un resumen de edición apropiado. Gracias.

De acuerdo. Discúlpame tú. Nada que decir de tus ediciones. Y la verdad manejaste muy bien el tema en Commons. No es fácil por lo general. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:48 20 jul 2019 (UTC)

Gracias a vos, sí he recibido muchos tags estos días pero espero que la discusión con el admin en commons haya servido a futuro para evitar nuevos. Saludos.A4exocet (discusión) 19:59 20 jul 2019 (UTC)

Hola, no agregues entrevistas como referencias. No es lo que se espera de una referencia y eso sí sería conveniente que lo retires. O son fuentes impresas o, preferentemente y dentro de lo posible, contenido accesible vía web pero escrito. Pero no videos, sean breves o largos. Es una forma inapropiada de referenciar. Las entrevistas las puedes agregar en la sección Enlaces externos. De hecho, lo mejor es agregarlas ahí y no embebidas como has estado haciendo pues rompen el estilo de los artículos de Wikipedia. Una vaya y pase, pero varias como has estado haciendo no. Además, realmente son más visibles bajo enlaces externos. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:23 22 jul 2019 (UTC)

Estoy estudiando qué debería hacer con los videos, porque lo de enlaces externos también está en la discusión y lo de las referencias debería sacarla pero en pos de agregar otras en texto creo.A4exocet (discusión) 12:21 22 jul 2019 (UTC)

Plantilla de no neutralidad

Hola, por favor, cuando agregues una plantilla:No neutralidad, como hiciste aquí, asegurate de dejar en claro en la página de discusión del artículo (inmediatamente antes o inmediatamente después) cuál o cuáles son los puntos en que vos creés que falla la neutralidad. Sí, claro que hay discusiones en la página de discusión, pero lo que nos interesa saber es qué es lo que considera no neutral quien la coloca. Caso contrario, nunca sabremos exactamente por qué la agregaste, de modo que nunca sabremos cuándo retirarla; la idea es que sirva para que se neutralice, y no quede ahí para siempre. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:20 23 jul 2019 (UTC)

Acusación

Hola, ¿conocés esta política oficial de Wikipedia? Tu acusación contra el usuario Zeroth está totalmente fuera de lugar: no hubo tal falta grave; yo mismo fui quien oculté esa edición y en ningún momento consideré que hubiera falta. En mi opinión fue un error o una imprudencia de quien la agregó (y la primera edición no era de Zeroth), pero de un error a una falta grave hay un trecho muy largo, y la presunción de buena fe no es optativa. A menos que estés 100% seguro de que su intención haya sido causar daño, te voy a pedir que en adelante te abstengas de hacer ese tipo de interpretaciones. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 24 jul 2019 (UTC)

Uno: sabés la diferencia entre "remover" y "ocultar", ¿verdad? Bueno, vos la borraste pero yo la oculté, de modo que nadie puede restablecerla a menos que tenga la fuente en la mano (o sea biblio, claro).

Dos: una cosa es un error grave y otra cosa es una falta grave; haciendo la analogía con la justicia —y aclarando que no somos jueces— una cosa es un delito culposo (un error o una falta leve que sin querer causó un daño grave) y otra bien distinta es un delito doloso (un daño que se causó a propósito).

Por cierto, en Wikipedia todo el tiempo alguien se excede, pero si nos lo hacen notar y damos marcha atrás no pasa nada. Lo grave es cuando defienden sus excesos y se justifican. Un consejo de este viejito, entonces: cuando te digan que te estás excediendo, no intentes demostrar que tenés razón, intentá solucionar tus diferencias con los demás, porque nadie les presta atención a quienes se niegan a corregir sus errores y excesos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:19 24 jul 2019 (UTC)

No, no te preocupes que la protección no es por vos. Resulta que hay un tipo que se dedica exclusivamente, desde hace más de dos años, a crearse títeres —ya casi 300, ¡trescientos títeres!— para acosarme y molestarme por razones políticas; su último jueguito es dejar mensajes en cada página de discusión de usuario en la que escribo algo, acusándome de estupideces (como de saludar a alguien que conozco con "un beso"), y de mentiras (como que bloqueo gente por razones personales). Debe llevar una vida durísima aguantándose a sí mismo, pobre. A mí ya no me molesta, es parte del paisaje, pero protejo las PD donde dejo mensajes para que no venga ese individuo a molestarte a vos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:42 25 jul 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No he evadido el bloqueo, al menos no de manera deliberada para que se considere una falta grave como en esta misma página me lo sugirió @Marcelo: al haber acusado a otro usuario de una falta grave yo mismo, como creo lo había preguntado acá y había comentado acá antes de que lo borraran. Respecto al artículo de Graciela Villar no todas las ediciones ahí ni en la PD por ips anónimas son de mi autoría como por ejemplo. La mayoría de mis aportes y ediciones fueron posterior a haber sido completamente levantado mi bloque pese a no saber cuánto duraba de todas formas (como pregunté antes) y supe cómo funcionaba el tablón de acuerdo a mi aprendizaje de cómo funciona wikipedia demostrado por el progreso en mis ediciones y mi participación en el canal de irc y telegram que pueden dar fe los usuarios allá presentes. Por otro lado considero inconveniente que se me relacione con ips al mismo tiempo que se menciona que he creado un artículo dedicado a un mafioso italiano recientemente fugado de mi país por un tema de seguridad personal por lo que pido que se oculte la información una vez laudado el tema. Agrego que la denuncia presentada acá https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=117805913 resulta falsa ya que yo no realicé esa edición. Saludos.A4exocet (discusión) 11:52 29 jul 2019 (UTC)A4exocet (discusión) 07:50 29 jul 2019 (UTC

---

Motivo de la decisión:

 No. Está claro que usted es una cuenta con un propósito muy particular, y que es capaz de descalificar a usuarios expertos, bibliotecarios e incluso al checkuser de turno. Lo siento, pero esta clase de acusaciones distractoras no tienen cabida aquí. La expulsión está más que justificada. Taichi 〒 20:52 30 jul 2019 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Muy buenas a todos. Tras cinco meses si mal no recuerdo desde mi bloqueo vengo a solicitar acá que se revise. Primero que quiero aclarar que no considero que sea una cuenta de propósito muy particular como arriba se resolvió. Tampoco que sea un usuario experiente como sugiriendo que sea títere de otro como he visto que un usuario dice. En mi corto tiempo editando en wikipedia he colaborado en artículos de diversa índole, creando unos pocos artículos que van desde personas a un compuesto químico valiéndome de la herramienta de traducción en algunos de ellos y en otro con la ayuda de un usuario experiente como Fadesga y con la ayuda de un bibliotecario en el irc. Tampoco soy un spammer de un programa televisivo como el mismo usuario sugirió aunque he de reconocer que he cometido errores fruto de mi inexperiencia como colocar entrevistas en los cuerpos de los artículos y que podría parecer que me enfoco en un programa de televisión solo. Lo cierto es que descubrí al realizar mi primer artículo que el programa de televisión en cuestión sube todos sus programas en licencia CC y me pareció que era bueno valerse de esos videos para ilustrar los artículos que aún no tienen una imagen del tema referido. Pero también he aportado otra imagen siguiendo el mismo procedimiento al descubrir cómo buscar videos CC en YouTube como lo es [1]. He de decir que la evasión de bloqueo de una ip mía creando una cuenta fue de forma inconsciente al tener ip dinámica y ser una de varias solamente en la que se me había prohibido la creación de cuentas como después hice por sugerencia sin saberlo. También he de aclarar que no he desobedecido el bloqueo desde entonces como se sugiere en [2] y he de reconocer que la resolución un tanto ambigua del checkuser puede sugerir que sí y que Writerforever12 y yo somos una misma persona cuando yo puedo afirmar que no tenemos relación alguna, por lo mismo he solicitado una mediación de la oc en octubre al ser lo único que podía hacer estando bloqueado pero aún no han resuelto al respecto y un bibliotecario en telegram me informó que los datos se almacenan hasta tres meses por lo que tal vez no haya ninguna resolución concluyente, por lo que decidí solicitar mi desbloqueo aún sin la misma resolución. Respecto al anuncio de sabotaje que ahí se manifiesta he de aclarar pese a que desconozco a qué se le llama sabotaje, no haber encontrado información que lo defina así como las reglas relacionadas y en el grupo de telegram tampoco parece que hay un consenso al respecto que lo que yo hice fue solicitar la participación de personas conocidas en el siguiente artículo [3] como lo hice en el grupo de telegram y al menos un usuario que recuerdo estuvo de acuerdo con que la edición por parte de Fixertool carecía de sentido más aún habiéndose laudado una discusión en wikidata [4], invito a los que lean esto a considerarlo. Lo que hice por lo tanto fue invitar a dos personas que no son editores usuales ni registrados tengo entendido de wikipedia a borrar el no que priva a ése artículo que creé traduciendo de la imagen que aporté en commons. Respecto a mi acusación a Zeroth he de reconocer que fue un error y aprovecho para pedirle perdón por improcedente y fuera de lugar. No obstante considero que si bien no reconocí eso en mi llamado de atención de Marcelo creo que la discusión fue más semántica que de fondo. Creo haber aclarado los distintos puntos respecto a mi solicitud de desbloqueo y si recuerdo alguno espero poder añadirlo antes de la resolución. Espero ser desbloqueado para poder aportar en Wikipedia cometiendo menos errores. He de aceptar restricciones de ser necesarias. Agradezco si la solicitud es considerada por otro bibliotecario. Gracias por el tiempo en leer esto. Muy feliz años para todos los que lean esto. Saludos. [1]https://es.wikipedia.org/wiki/Agustín_Casanova [2]https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&diff=next&oldid=118643928 [3]https://es.wikipedia.org/wiki/Sibil_Pektorosoglu [4]https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard/Archive/2019/08#Personal_attacking_and_reverting.

---

Motivo de la decisión:

Buenas tardes A4exocet. Tú fuiste bloqueado indefinidamente el pasado 29 de julio por esta resolución del TAB en la que se concluyó, previa verificación, que las ediciones que realizaste con este usuario fueron una evasión del bloqueo que se te había impuesto como IP por las razones que ya se examinaron en su día. Adicionalmente el bibliotecario Marcelo determinó también que habías incurrido en guerras de ediciones y foreo, pero especificó que el motivo del bloqueo era la evasión. Entonces, en esta solicitud de desbloqueo tratas con mucho detalle de algunas de las circunstancias de lo que el bibliotecario Marcelo describió en aquel momento como "guerra de ediciones y foreo", pero no del asunto del uso de tu cuenta para evadir un bloqueo que se te había impuesto como IP, que es la razón principal por la que permaneces bloqueado. Personalmente aprecio tus explicaciones y tu voluntad de contribuir nuevamente en el proyecto, así como las disculpas hacia Zeroth, pero me temo que no se podrá valorar favorablemente una solicitud de desbloqueo tuya hasta que no sepamos (transcurrido un tiempo razonable como viene siendo habitual) que entiendes lo que es una evasión de bloqueo y nuestra política al respecto y que te comprometes a no incurrir nuevamente en tales acciones. Recibe un cordial saludo de mi parte y mis buenos deseos para este año que acaba de empezar, Furti (discusión) 17:28 11 ene 2020 (UTC).

Se ha ocultado un texto con el fin de que la solicitud de desbloqueo sea tratada en calma. Taichi 〒 20:30 30 dic 2019 (UTC)

Dije que no puedes seguir abusando de la situación mientras estés bloqueado. Aquí sólo se resolverá administrativamente tu solicitud de desbloqueo. Procedo a bloquear la edición de esta página. Taichi 〒 20:51 30 dic 2019 (UTC)

Paso a dejar constancia de que el bibliotecario que le indicó en Telegram que los datos de los checkusers solo duran tres meses fui yo. También aclaro que he ocultado a petición del usuario su nombre de usuario en Telegram en las diferentes páginas donde figuraba, dado que no aportaba nada a lo que se discute y que es efectivamente un dato con el que se le puede identificar y correspondería atender la petición de cualquier otro usuario en su mismo caso. No voy a intervenir más en el tema y mucho menos en la resolución de esta solicitud (esto lo aclaro especialmente para Taichi). - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 30 dic 2019 (UTC)

Al bibliotecario: Considerar que saltó el bloqueo con la IP 186.52.208.231 (verificación por CU). Taichi 〒 16:19 2 ene 2020 (UTC)

No han pasado ni seis meses desde que se comprobó la evasión de diciembre y nuevamente evade el bloqueo vía A4exocet4466‎. Taichi 〒 21:32 24 may 2020 (UTC)

+A4exocet2224 y 186.50.46.217. Taichi 〒 19:12 26 may 2020 (UTC)

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• A4exocet (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

Buenas a todos, a más de un año de mi anterior solicitud de desbloqueo efectiva (con efectiva quiero decir a la última que fué considerada válida y resuelta), trataré de explicar los motivos por los que vengo acá a solicitar que se revise nuevamente.

Sumado a lo que manifesté en mi anterior solicitud que sostengo, vengo a aclarar lo solicitado por el usuario Furti en su resolución. Soy consciente que el día 13 de julio del año pasado evadí el bloqueo que se me había puesto como ip (o ips), ahora soy consciente del alcance y gravedad que tiene hacer eso y cosa que en su momento no sabía (sin servir de excusa) por algunos motivos que anteriormente señalé. Pido perdón por eso y por haber gastado recursos de la comunidad, en éste largo tiempo que permanecí bloqueado he aprendido mucho más de Wikipedia (de lo que sabía antes y aún en el tiempo que estuve editando) por leer más y me comprometo a no volver a cometer el mismo error de nuevo.

Sin querer extenderme demasiado creo que tengo que aclarar algunos puntos por algunas cosas que se dijeron acá y en otras partes.

No soy ni tengo ninguna relación con Franco Pal creo que el resto puede saberlo (aunque no creo que deba invertirse la responsabilidad de la prueba) porque de ser así la relación hubiera saltado en [1] o en [2] donde incluso se me relacionó con él, también aclaro que no soy ni tengo relación con Writerforever12 si bien entiendo que al leer [2] podría interpretarse que sí por el fallo, dicha relación tampoco saltó en [3] siendo la cuenta de Writerforever12 más antigua que la mía, además invito a aquellos que puedan analizar la escritura a que lo hagan. Tampoco tengo relación con las ips mencionadas en [2] que incurrieron en guerras de ediciones, me sorprende que se haya dicho que había probabilidades técnicas aunque no sé si relacionado a mi cuenta o a la de Writerforever12, así como ni de cerca que todas las ediciones hechas por ips en el artículo fueron obra mía como también se dijo, únicamente aquellas por las que fui bloqueado originalmente pero luego en otro artículo por entrar en un blanqueo de página o guerra de ediciones con un usuario al que también aprovecho para pedirle perdón porque pensé que interactuaba con un bot.

Sí tengo relación con las ips que editaron en [4] pero no es como dice ahí que pude haber sido yo, sino que le pedí a conocidos para que preservaran la imagen de ese artículo (como se ve que ahora falta) al yo estar impedido de editarlo, así como lo había planteado a otros wikipedistas en el grupo de Telegram donde hubo gente de acuerdo pero preferí no molestarlos, si esto es un sabotaje como se dice en la denuncia pido perdón también, y me gustaría que me facilitaran alguna lectura sobre el tema.

Por último no he evadido el bloqueo el 30 de diciembre como se dice arriba, la edición como puede verse fue sin loguearme por accidente y posteriormente lo esclarecí, entiendo desde mi punto de vista que no he evadido el bloqueo entonces porque mi página de discusión aún estaba disponible para ser editada por mí (tal vez hice un mal uso de ella aunque respondía a acusaciones que tenían directa relación con la solicitud de desbloqueo que había hecho inmediatamente antes), tampoco la edición fue en tono de burla como se dice en la denuncia, simplemente para esclarecer un tema y traté de esclarecerlo mejor después cuando vi que se me había mal interpretado, pido disculpas por no haber sido claro. No he evadido el bloqueo ninguna vez desde el 13 de julio del año pasado a excepción de en mayo que evadí el bloqueo con cuentas títeres (tengo razones por la cual busco evitar que mis ips queden expuestas que prefiero dar por privado en todo caso, igualmente lo hice con cuentas títeres evidentes usando apenas variaciones de mi nombre de usuario para que supieran que no era mi intención ocultarme y lo garanticé firmando como mi cuenta original) primero para solicitar la desprotección de mi página de discusión que estaba bloqueada desde antes que fuera resuelta mi anterior solicitud de desbloqueo y luego para crear una solicitud de desbloqueo en mi cuenta de usuario original. Pero esto fue habiendo agotado otras instancias como ahora que también me sugirió un usuario ya retirado dejarlo como última instancia (a excepción de esta última de contactar bibliotecarios en sus páginas de discusión de otros proyectos pues me la sugirieron recién), de haber enviado correos electrónicos personales a bibliotecarios, de haber enviado un correo electrónico a la lista de correos electrónicos de bibliotecarios (que nunca supe si llegó a destino o fue filtrado por un moderador) y de haberlo solicitado en el canal de telegram del proyecto, como no tuve éxito y como había visto que recuerde por lo menos un usuario con su página de discusión bloqueada que solicitó que la misma fuera desbloqueada, y como la misma fue atendida sin acarrear ninguna sanción punitiva tampoco por esto, creí que era una buena idea pero evidentemente no resultó ser así, pido perdón si alguna persona se molestó con esta forma de accionar mía.

Gracias y feliz año nuevo para todos ustedes. A4exocet (discusión) 02:30 1 ene 2021 (UTC)

[1]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Agosto_2019#Franco_Pal

[2]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Agosto_2019#Guerra_de_ediciones_y_sabotaje_anunciado

[3]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Julio_2019#Ips_din%C3%A1micas_con_experiencia_previa_en_Wikipedia

[4]:https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Sibil_Pektorosoglu&action=history

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente plantilla de notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso (borra lo que no corresponda en el parámetro 3).

• {{Desbloqueo revisado|1=Buenas a todos, a más de un año de mi anterior solicitud de desbloqueo efectiva (con efectiva quiero decir a la última que fué considerada válida y resuelta), trataré de explicar los motivos por los que vengo acá a solicitar que se revise nuevamente.</br><br/> Sumado a lo que manifesté en mi anterior solicitud que sostengo, vengo a aclarar lo solicitado por el usuario [[Usuario|Furti]] en su resolución. Soy consciente que el día 13 de julio del año pasado evadí el bloqueo que se me había puesto como ip (o ips), ahora soy consciente del alcance y gravedad que tiene hacer eso y cosa que en su momento no sabía (sin servir de excusa) por algunos motivos que anteriormente señalé. Pido perdón por eso y por haber gastado recursos de la comunidad, en éste largo tiempo que permanecí bloqueado he aprendido mucho más de Wikipedia (de lo que sabía antes y aún en el tiempo que estuve editando) por leer más y me comprometo a no volver a cometer el mismo error de nuevo.</br><br/> Sin querer extenderme demasiado creo que tengo que aclarar algunos puntos por algunas cosas que se dijeron acá y en otras partes.</br><br/> No soy ni tengo ninguna relación con [[Usuario:Franco Pal|Franco Pal]] creo que el resto puede saberlo (aunque no creo que deba invertirse la responsabilidad de la prueba) porque de ser así la relación hubiera saltado en [1] o en [2] donde incluso se me relacionó con él, también aclaro que no soy ni tengo relación con [[Usuario:Writerforever12|Writerforever12]] si bien entiendo que al leer [2] podría interpretarse que sí por el fallo, dicha relación tampoco saltó en [3] siendo la cuenta de [[Usuario:Writerforever12|Writerforever12]] más antigua que la mía, además invito a aquellos que puedan analizar la escritura a que lo hagan. Tampoco tengo relación con las ips mencionadas en [2] que incurrieron en guerras de ediciones, me sorprende que se haya dicho que había probabilidades técnicas aunque no sé si relacionado a mi cuenta o a la de [[Usuario:Writerforever12|Writerforever12]], así como ni de cerca que todas las ediciones hechas por ips en el [[Graciela Villar|artículo]] fueron obra mía como también se dijo, únicamente aquellas por las que fui bloqueado originalmente pero luego en otro artículo por entrar en un blanqueo de página o guerra de ediciones con un usuario al que también aprovecho para pedirle perdón porque pensé que interactuaba con un bot.</br><br/> Sí tengo relación con las ips que editaron en [4] pero no es como dice ahí que pude haber sido yo, sino que le pedí a conocidos para que preservaran la imagen de ese artículo (como se ve que ahora falta) al yo estar impedido de editarlo, así como lo había planteado a otros wikipedistas en el grupo de Telegram donde hubo gente de acuerdo pero preferí no molestarlos, si esto es un sabotaje como se dice en la denuncia pido perdón también, y me gustaría que me facilitaran alguna lectura sobre el tema.</br><br/> Por último no he evadido el bloqueo el 30 de diciembre como se dice arriba, la edición como puede verse fue sin loguearme por accidente y posteriormente lo esclarecí, entiendo desde mi punto de vista que no he evadido el bloqueo entonces porque mi página de discusión aún estaba disponible para ser editada por mí (tal vez hice un mal uso de ella aunque respondía a acusaciones que tenían directa relación con la solicitud de desbloqueo que había hecho inmediatamente antes), tampoco la edición fue en tono de burla como se dice en la denuncia, simplemente para esclarecer un tema y traté de esclarecerlo mejor después cuando vi que se me había mal interpretado, pido disculpas por no haber sido claro. No he evadido el bloqueo ninguna vez desde el 13 de julio del año pasado a excepción de en mayo que evadí el bloqueo con cuentas títeres (tengo razones por la cual busco evitar que mis ips queden expuestas que prefiero dar por privado en todo caso, igualmente lo hice con cuentas títeres evidentes usando apenas variaciones de mi nombre de usuario para que supieran que no era mi intención ocultarme y lo garanticé firmando como mi cuenta original) primero para solicitar la desprotección de mi página de discusión que estaba bloqueada desde antes que fuera resuelta mi anterior solicitud de desbloqueo y luego para crear una solicitud de desbloqueo en mi cuenta de usuario original. Pero esto fue habiendo agotado otras instancias como ahora que también me sugirió un usuario ya retirado dejarlo como última instancia (a excepción de esta última de contactar bibliotecarios en sus páginas de discusión de otros proyectos pues me la sugirieron recién), de haber enviado correos electrónicos personales a bibliotecarios, de haber enviado un correo electrónico a la lista de correos electrónicos de bibliotecarios (que nunca supe si llegó a destino o fue filtrado por un moderador) y de haberlo solicitado en el canal de telegram del proyecto, como no tuve éxito y como había visto que recuerde por lo menos un usuario con su página de discusión bloqueada que solicitó que la misma fuera desbloqueada, y como la misma fue atendida sin acarrear ninguna sanción punitiva tampoco por esto, creí que era una buena idea pero evidentemente no resultó ser así, pido perdón si alguna persona se molestó con esta forma de accionar mía.</br><br/> Gracias y feliz año nuevo para todos ustedes. [[Usuario:A4exocet|A4exocet]] ([[Usuario Discusión:A4exocet|discusión]]) 02:30 1 ene 2021 (UTC)</br><br/> [1]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Agosto_2019#Franco_Pal</br><br/> [2]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Agosto_2019#Guerra_de_ediciones_y_sabotaje_anunciado</br><br/> [3]:https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Julio_2019#Ips_din%C3%A1micas_con_experiencia_previa_en_Wikipedia</br><br/> [4]:https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Sibil_Pektorosoglu&action=history</br><br/>|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación|{{safesubst:TESParam}}}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

 Cuidado El usuario ha estado mandando mensajes a diversos bibliotecarios desde afuera de Wikipedia: a Durero ([1]) y Banfield ([2]) en Commons; a Marcelo ([3]), Geom ([4]) y Superzerocool ([5]) en Wikidata. Como Geom declara que se está haciendo en una lista cerrada en la que no soy partícipe, pido que se discuta aquí públicamente las intenciones de cada bibliotecario cuando emita su opinión.

Como soy el que conoce mejor el caso muestra mi rotunda oposición al desbloqueo porque no ha pasado más de un año, es un usuario que ha evadido el bloqueo varias veces y peor aún, si es rechazado este desbloqueo este usuario muy seguramente insistirá en acosar a los bibliotecarios de este proyecto sea donde sea. Es un precedente muy peligroso que tiene pincelada de presión hacia la comunidad de bibliotecarios. Señores, este caso es muy claro y no podemos bajar listones cuando es claro los reiterados intentos de esquivar las normas apenas hace poco, mucho más si la persona que está haciendo está admitiendo que ha usado mecanismos de presión a varios bibliotecarios para su cometido. Taichi 〒 03:56 2 ene 2021 (UTC)