Wikipedia:Consultas de borrado/Tomasa Tito Condemayta

Tomasa Tito Condemayta

Tomasa Tito Condemayta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Tomasa Tito Condemayta» – noticias · libros · académico · imágenes

Nunca he visto un artículo tan poco neutral como este y lamentablemente no tiene algún texto que sea rescatable. Así como está no puede considerarse enciclopédico Marco M (mensajes) 17:27 16 oct 2021 (UTC)

• Comentario Los problemas de neutralidad creo que ya los ha corregido Soulreaper. La redacción se podría mejorar. Y desde luego le faltan referencias, lo cual es un problema. --Aitor.SSM (discusión) 13:17 17 oct 2021 (UTC)

•  Manténgase el artículo posee referencias e información relevante. En cuanto al texto, no veo nada fuera de lo normal. A lo heroico hay que decirle heroico sin tanto bombos y platillos y nada más. Por lo que he podido leer, fue un personaje heroico que se reveló a los españoles, pero que además dejó un gran legado por su valentía. Existe multitud de referencias de revistas, periódicos y libros donde se cita a Tomasa Tito Condemayta. Todo el artículo se encuentra referenciado y no hay nada de alarmante en él. Elías (discusión) 19:32 17 oct 2021 (UTC)

•  Manténgase Cuando leí los motivos de esta consulta de borrado esperaba un artículo en pésimo estado, sobre todo por razones como "nunca he visto un artículo tan poco neutral" y "no tiene algún texto que sea rescatable". Esos problemas, descritos como si fuesen obstáculos insuperables, en realidad necesitaban solo algunos cambios para que la página cumpliese el principio de punto de vista neutral. Iba a agregar algunas referencias antes de defender la permanencia del artículo en esta consulta de borrado, pero Elías hizo un muy buen trabajo y creo que la página ya está en un estado más que aceptable. De nuevo estamos ante una consulta de borrado que optó por la salida más drástica en lugar de buscar soluciones que apuntaran a mejorar el contenido del artículo. --Soulreaper [mensajes] 20:29 17 oct 2021 (UTC)

• En el estado actual, una vez solucionados los problemas de partida gracias al trabajo realizado por Soulreaper y por Elías, creo que se debería  matener. --Aitor.SSM (discusión) 21:18 18 oct 2021 (UTC)

•  Manténgase Ya se ha neutralizado, y si hay "elogios", están verificados por fuentes fiables. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 16:21 21 oct 2021 (UTC)

•  Manténgase Artículo con referencias, cumple con la política de relevancia.--LuisJardon (discusión) 17:53 21 oct 2021 (UTC)

* Manténgase: simplemente es imposible encontrarle un motivo suficiente para su borrado.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 04:10 23 oct 2021 (UTC)