Diferencia entre revisiones de «Ivan Bloch»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 17:44 6 jul 2008

Ivan Stanislavovic Bloch (24 de julio, 1836, Radom - 25 de diciembre, 1902/1901, Varsovia) (también Johann von Bloch, Jean de Bloch, Ivan Bliokh) fue un banquero polaco y financista ferroviario que dedicó su vida privada al estudio de las guerras modernas. Bloch estaba intrigado por la victoria desvastadora que Prusia/Alemania habían logrado sobre Francia en 1870, lo que le hizo pensar que la solución a los problemas diplomáticos por medio de la guerra se había convertido en una opción obsoleta en Europa. Expresó sus ideas y pensamiento en su obra maestra de seis volúmenes, La Guerre Future, popularizada en la traducción Es hoy imposible la guerra?, publicada en Paris en 1898.

Contribución a la teoría

El análisis detallado realizado por Bloch de la guerra moderna, sus tácticas, estrategias e implicancias políticas, fue muy leído en Europa. Los principales argumentos de Bloch eran:

La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo pólvora sin humo, diseños modernos de rifles, y ametralladoras Maxim) habían convertido en obsoletas a las maniobras sobre el terreno tales como la bayoneta y las cargas de caballería. Bloch concluyó que la guerra entre las Grandes Potencias sería una guerra de trincheras y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran probablemente elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la infantería que avanzara a campo traviesa.

Rol en la teoría contemporánea

Bloch sobrevivió suficiente tiempo después de publicar su teoría para aplicar sus talentos analíticos a la investigación de las barreras institucionales que detuvieron la adopción de su teoría por parte de las cúpulas militares. Aparentemente concluyó que los militares debían ser dejados a un lado por una apelación más directa a los votantes.

Los teóricos contemporáneos tratan a Bloch como el Clausewitz de los primeros años del 1900. Una revisión reciente de la publicación "La guerra en la Historia"[1] está especialmente interesado en estudiar la intereacción entre las teorías de Bloch y los profesionales militares de su tiempo. La misma indica que tendían a despreciar a Bloch, sobre la base de que sus matemáticas podrían ser incorrectas, y que su discurso general corría el riesgo de ser moralmente malo.

Enlaces externos

@@ Línea 5: / Línea 5: @@
 El análisis detallado realizado por Bloch de la guerra moderna, sus [[táctica militar|tácticas]], [[estrategia]]s e implicancias [[política]]s, fue muy leído en Europa. Los principales argumentos de Bloch eran:
-* La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo [[pólvora]] sin humo, diseños modernos de [[Rifle#History of design|rifle]]s, y ametralladoras [[Ametralladora Maxim|Maxim]]) había convertido a las maniobras sobre el terreno tales como la [[bayoneta]] y las cargas de [[caballería]] obsoletas. Bloch concluyó que la guerra entre las [[Power (international)|Grandes Potencias]] sería una guerra de [[guerra de trinchera|trincheras]] y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran probablemente elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la [[infantería]] que avanzara a campo traviesa.
+* La nueva tecnología de armamentos (por ejemplo [[pólvora]] sin humo, diseños modernos de [[Rifle#History of design|rifle]]s, y ametralladoras [[Ametralladora Maxim|Maxim]]) habían  convertido en obsoletas a las maniobras sobre el terreno tales como la [[bayoneta]] y las cargas de [[caballería]]. Bloch concluyó que la guerra entre las [[Power (international)|Grandes Potencias]] sería una guerra de [[guerra de trinchera|trincheras]] y que los ataques rápidos y las victorias decisivas eran probablemente elementos del pasado. Según sus cálculos los hombres en trincheras tendrían un factor cuatro de ventaja sobre la [[infantería]] que avanzara a campo traviesa.
 <!--