Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Reforma tributaria de Colombia de 2012»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
BQ17 (discusión · contribs.)
BQ17 (discusión · contribs.)
Línea 20: Línea 20:
Durante el trámite de la reforma en el Congreso, el Senado logró completar la aprobación de cerca de 150 artículos de la reforma, incluyendo los relativos al apoyo económico que se puede brindar al [[Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina]] y el que establece la identificación tributaria de las personas naturales con el número de seguridad social. La Cámara votó en bloque 94 artículos, emulando lo realizado por el Senado en las sesiones ordinarias: votar primero los artículos sin proposiciones.<ref>{{cita web|url=http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-392959-senado-sigue-aprobando-y-camara-vota-bloque-94-articulos-de-refo|título=Senado sigue aprobando y Cámara vota en bloque 94 artículos de reforma tributaria|fechaacceso=17 de diciembre de 2012|apellido=Nota de prensa|nombre=El Espectador|enlaceautor= |fecha=17 de diciembre de 2012 |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}</ref>
Durante el trámite de la reforma en el Congreso, el Senado logró completar la aprobación de cerca de 150 artículos de la reforma, incluyendo los relativos al apoyo económico que se puede brindar al [[Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina]] y el que establece la identificación tributaria de las personas naturales con el número de seguridad social. La Cámara votó en bloque 94 artículos, emulando lo realizado por el Senado en las sesiones ordinarias: votar primero los artículos sin proposiciones.<ref>{{cita web|url=http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-392959-senado-sigue-aprobando-y-camara-vota-bloque-94-articulos-de-refo|título=Senado sigue aprobando y Cámara vota en bloque 94 artículos de reforma tributaria|fechaacceso=17 de diciembre de 2012|apellido=Nota de prensa|nombre=El Espectador|enlaceautor= |fecha=17 de diciembre de 2012 |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}</ref>


En el Senado, los senadores [[Alexandra Moreno Piraquive|Alexandra Moreno]], [[Guillermo García Realpe]] y [[Luis Fernando Velasco]], presentaron una proposición de adición al articulado de la reforma para unificar todos los tributos sobre el combustible en torno a un único impuesto que se cobra a razón de «$250 por galón, el de gasolina extra a razón de $1.555 por galón y el impuesto general al ACPM a razón de $250 por galón».<ref>{{cita web|url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-392943-incluyen-reforma-tributaria-articulo-bajar-gasolina-1000|título=Incluyen en reforma tributaria artículo para bajar gasolina $1.000|fechaacceso=17 de diciembre de 2012|apellido=Nota de prensa|nombre=El Espectador|enlaceautor= |fecha=17 de diciembre de 2012 |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}</ref>
En el Senado, los senadores [[Alexandra Moreno Piraquive|Alexandra Moreno]], [[Guillermo García Realpe]] y [[Luis Fernando Velasco]], presentaron una proposición de adición al articulado de la reforma para unificar todos los tributos sobre el combustible en torno a un único impuesto que se cobraría a razón de «$250 por galón, el de gasolina extra a razón de $1.555 por galón y el impuesto general al ACPM a razón de $250 por galón».<ref>{{cita web|url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-392943-incluyen-reforma-tributaria-articulo-bajar-gasolina-1000|título=Incluyen en reforma tributaria artículo para bajar gasolina $1.000|fechaacceso=17 de diciembre de 2012|apellido=Nota de prensa|nombre=El Espectador|enlaceautor= |fecha=17 de diciembre de 2012 |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}</ref>


== Opiniones frente al proyecto ==
== Opiniones frente al proyecto ==

Revisión del 03:50 18 dic 2012

Con el fin de formalizar a los pequeños y medianos empresarios para generar y mantener oportunidades de empleo,[1]​ el gobierno colombiano del Presidente de la República Juan Manuel Santos, representado por su Ministro de Hacienda y Crédito Público, Mauricio Cárdenas, radicó ante la Cámara de Representantes, el 4 de octubre del 2012, un proyecto de ley por medio del cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones, el cual se constituye en su propuesta para una reforma tributaria en el país. El proyecto cursa trámite en el Congreso con el acumulado No. 166 Cámara - No. 134 Senado, ambos de 2012.

Esta reforma se constituye en el primer debate público que aborda el gobierno en pleno ante el Congreso y la opinión pública, tras el fracaso de su reforma a la justicia.

Trámite en sesiones ordinarias

En la Cámara de Representantes, para el estudio de la iniciativa se presentaron 74 impedimentos.[2]

El 14 de diciembre de 2012, el Senado de la República aprobó 105 artículos de la reforma que no tenían proposiciones y que corresponden al 54% del proyecto. Los artículos aprobados en su mayoría eran cuestiones de forma, pues el Senado prefirió votar el fondo de la reforma en los días de sesiones extras a los que los convocó el gobierno.[3]

Sesiones extras para estudiar la reforma

El 14 de diciembre de 2012, aprovechando la facultad que tiene el Ejecutivo para convocar al Legislativo tras sus sesiones ordinarias (que van hasta el 16 de diciembre), para estudiar determinados proyectos de ley, el gobierno expidió el Decreto 2605 de 2012 convocando al Congreso de la República a sesiones extraordinarias del 17 al 19 de diciembre de 2012 para ocuparse como único punto del día del estudio de la reforma.[4]

Previamente, el presidente Santos había anticipado a los medios de comunicación que el gobierno estudiaba la expedición del decreto en consideración al pedido de los congresistas para tener más tiempo de estudio y debate sobre la reforma. Y añadió:[5]

Si hay que llamar a extras llamaremos a extras para que tengan el tiempo suficiente, para que quede una reforma bien hecha, y para que no se repita lo que pasó con la Reforma a la Justicia, que por el afán se metieron ahí –como le llaman ahora- unos micos.

En este mismo sentido, los presidentes de las cámaras legislativas que componen el Congreso afirmaron que utilizarán el tiempo con que cuentan para dar un debate de altura, por lo que no permitirán que «se repita un show como el de la reforma a la justicia».[6]

17 de diciembre

Durante el trámite de la reforma en el Congreso, el Senado logró completar la aprobación de cerca de 150 artículos de la reforma, incluyendo los relativos al apoyo económico que se puede brindar al Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y el que establece la identificación tributaria de las personas naturales con el número de seguridad social. La Cámara votó en bloque 94 artículos, emulando lo realizado por el Senado en las sesiones ordinarias: votar primero los artículos sin proposiciones.[7]

En el Senado, los senadores Alexandra Moreno, Guillermo García Realpe y Luis Fernando Velasco, presentaron una proposición de adición al articulado de la reforma para unificar todos los tributos sobre el combustible en torno a un único impuesto que se cobraría a razón de «$250 por galón, el de gasolina extra a razón de $1.555 por galón y el impuesto general al ACPM a razón de $250 por galón».[8]

Opiniones frente al proyecto

La gran cantidad de aristas que presenta el proyecto han conseguido que desde distintas orillas políticas se critique el mismo. El principal partido de la oposición, el Polo Democrático Alternativo (PDA), han anunciado su oposición absoluta al proyecto, al tiempo que el principal partido del gobierno, el Partido de la U, ha presentado voces disidentes que califican la reforma como «inconveniente y regresiva».[9][10]​ No obstante, el gobierno ha confirmado acuerdos condicionados con su partido, el Partido Liberal y el Partido Verde, que le permiten contar con cómodas mayorías para aprobar la reforma.[11][12][13]

El senador liberal Juan Fernando Cristo, ponderando la importancia de la reforma, ha manifestado:[14]

Si la reforma tributaria se hunde, políticamente sería la peor derrota para el Gobierno.

El Ministro Consejero para el dialogo social y la movilización ciudadana, Luis Eduardo Garzón, manifestó públicamente su respaldo a la reforma asegurando que la reforma afectaría su bolsillo, pero que es un sacrificio necesario para general empleo en el país. En sus palabras:[15]

En el presente si me afectarían [los cambios que traerá la reforma], pues me pagan como rico, 11 millones de pesos mensuales, y a esos 'ricos', si nos la van a cobrar, pero poquito. Los que si deben estar sufriendo son los que esconden su plata en las Interbolsas de Curazao, evadiendo impuestos.

Referencias

  1. Nota de prensa, Ministerio de Hacienda y Crédito Público de la República de Colombia (2 de noviembre de 2012). «Parafiscales del Sena y el Icbf no se verán afectados con la reforma tributaria». Consultado el 14 de diciembre de 2012. 
  2. Nota de prensa, El Espectador (13 de diciembre de 2012). «Cámara inicia debate de reforma tributaria estudiando 74 impedimentos». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  3. Nota de prensa, El Espectador (14 de diciembre de 2012). «Pupitrazo de Senado a 105 artículos de la reforma tributaria». Consultado el 14 de diciembre de 2012. 
  4. «Decreto 2605 de 2012 "Por el cual se convoca al Congreso de la República a sesiones extraordinarias"». 14 de diciembre de 2012. Consultado el 14 de diciembre de 2012.  Parámetro desconocido |último= ignorado (se sugiere |apellido=) (ayuda)
  5. Nota de prensa, Sistema Informativo del Gobierno (14 de diciembre de 2012). «Si hay que llamar a extras llamaremos a extras para que quede una Reforma Tributaria bien hecha: Presidente Santos». Consultado el 14 de diciembre de 2012. 
  6. Nota de prensa, El Espectador (13 de diciembre de 2012). «Prometen no repetir 'show' de reforma a la justicia con reforma tributaria». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  7. Nota de prensa, El Espectador (17 de diciembre de 2012). «Senado sigue aprobando y Cámara vota en bloque 94 artículos de reforma tributaria». Consultado el 17 de diciembre de 2012. 
  8. Nota de prensa, El Espectador (17 de diciembre de 2012). «Incluyen en reforma tributaria artículo para bajar gasolina $1.000». Consultado el 17 de diciembre de 2012. 
  9. Nota de prensa, El Espectador (13 de diciembre de 2012). «El Polo y el Uribismo, de acuerdo en criticar la reforma tributaria». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  10. Nota de prensa, Caracol Radio (11 de diciembre de 2012). «Sector de La U, en cabeza de Juan Lozano, el mayor opositor a la Reforma Tributaria». Consultado el 11 de diciembre de 2012. 
  11. Nota de prensa, El Espectador (13 de diciembre de 2012). «Gobierno logra acuerdo con La U para aprobar reforma tributraria». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  12. Nota de prensa, CM& (12 de diciembre de 2012). «Partido Liberal condiciona su voto a la reforma tributaria». Consultado el 12 de diciembre de 2012. 
  13. Nota de prensa, RCN Radio (13 de diciembre de 2012). «Partido Verde anunció su apoyo a la Reforma Tributaria». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  14. Extracto de entrevista, Caracol Radio (13 de diciembre de 2012). «"Si la reforma tributaria se hunde, políticamente sería la peor derrota para el Gobierno."». Consultado el 13 de diciembre de 2012. 
  15. Blog, Luis Eduardo Garóz (17 de diciembre de 2012). «Una reforma para el empleo, no para generar trabajitos.». Consultado el 17 de diciembre de 2012. 

Enlaces externos

Página web del Ministerio de Hacienda y Crédito Público para defender la Reforma Tributaria Página web de Congreso Visible sobre el trámite de la reforma