Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Caso BCA contra Singh»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
FrescoBot (discusión · contribs.)
Bots
226 845 ediciones
MetroBot (discusión · contribs.)
Bots
1 255 173 ediciones
Línea 11: Línea 11:
}}
}}


El '''caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh''' '''(BCA vs. Singh)''' fue un caso judicial por Ley de [[difamación]] del Reino Unido presentado en [[julio de 2008]]<ref name="bca2">{{cita web | url=http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/Press%20Statement%2007%2005%2009.pdf | formato=PDF | título=Actualización sobre BCA v Simon Singh | autor=British Chiropractic Association | fechaacceso=4 de junio de 2009}}</ref> por la [[Asociación Quiropráctica Británica]] contra el Dr. [[Simon Singh]] (1964-), causado por un artículo periodístico en que Singh criticaba a la asociación, específicamente por indicar que «alegremente promueve tratamientos engañosos» ''(“happily promote bogus treatments”)''.<ref name="thelawyer1">{{cita web|url=http://www.thelawyer.com/simon-singh%E2%80%99s-bogus-journey/1003557.article|título=Simon Singh’s Bogus Journey}}</ref><ref name="beware">{{cita web|url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/apr/19/controversiesinscience-health|título=Beware the spinal trap|apellido=Singh|nombre=Simon|fecha=19 de abril de 2008|fecha de acceso=31 de julio de 2010|enlaceautor=Simon Singh}}</ref><ref name="publi1">{{cita web|url=http://www.publico.es/ciencias/261751/periodista/pseudociencia|título=Un periodista contra la pseudociencia|fecha=19 de octubre de 2009|fechaacceso=31 de julio de 2010}}</ref>
El '''caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh''' '''(BCA vs. Singh)''' fue un caso judicial por Ley de [[difamación]] del Reino Unido presentado en [[julio de 2008]]<ref name="bca2">{{cita web | url=http://www.chiropractic-uk.co.uk/gfx/uploads/textbox/Singh/Press%20Statement%2007%2005%2009.pdf | formato=PDF | título=Actualización sobre BCA v Simon Singh | autor=British Chiropractic Association | fechaacceso=4 de junio de 2009}}</ref> por la [[Asociación Quiropráctica Británica]] contra el Dr. [[Simon Singh]] (1964-), causado por un artículo periodístico en que Singh criticaba a la asociación, específicamente por indicar que «alegremente promueve tratamientos engañosos» ''(“happily promote bogus treatments”)''.<ref name="thelawyer1">{{cita web|url=http://www.thelawyer.com/simon-singh%E2%80%99s-bogus-journey/1003557.article|título=Simon Singh’s Bogus Journey}}</ref><ref name="beware">{{cita web|url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/apr/19/controversiesinscience-health|título=Beware the spinal trap|apellido=Singh|nombre=Simon|fecha=19 de abril de 2008|fechaacceso=31 de julio de 2010|enlaceautor=Simon Singh}}</ref><ref name="publi1">{{cita web|url=http://www.publico.es/ciencias/261751/periodista/pseudociencia|título=Un periodista contra la pseudociencia|fecha=19 de octubre de 2009|fechaacceso=31 de julio de 2010}}</ref>


== Antecedentes ==
== Antecedentes ==

Revisión del 09:57 3 ene 2015

Caso BCA contra Singh
Nombre completo Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh
Fecha 2008
Sentencia 15 de abril de 2010
Palabras clave
difamación
[editar datos en Wikidata]

El caso Asociación Quiropráctica Británica contra Simon Singh (BCA vs. Singh) fue un caso judicial por Ley de difamación del Reino Unido presentado en julio de 2008[1]​ por la Asociación Quiropráctica Británica contra el Dr. Simon Singh (1964-), causado por un artículo periodístico en que Singh criticaba a la asociación, específicamente por indicar que «alegremente promueve tratamientos engañosos» (“happily promote bogus treatments”).[2]​[3]​[4]​

Antecedentes

El 19 de abril de 2008, el doctor Simon Singh (divulgador de ciencia y matemática), escribió en el diario The Guardian una columna de opinión acerca de la quiropraxia titulada «Beware the spinal trap» (que en inglés significa ‘cuidado con la trampa de la columna vertebral’, un juego de palabras con la banda ficticia británica Spın̈al Tap).[3]​ En ella indica que la BCA (asociación que nuclea a más de la mitad de los quiroprácticos de Gran Bretaña) «es la cara respetable de la profesión quiropráctica y promueve alegremente tratamientos engañosos porque son factualmente erróneos, difamatorios y dañinos para la reputación de la BCA».[1]​ El Dr. Singh se negó a retractarse.

Primera instancia

En julio de 2008, la BCA inició el proceso por difamación contra Singh.[1]​[2]​ La defensa alegó que sus actos no constituyeron difamacíon alguna, sino por el contrario eran fair comment (término legal en inglés podría traducirse como crítica justa, legal o sana).[1]​ En la audiencia del 7 de mayo de 2009, las alegaciones del acusado fueron rotundamentes rechadas por el juez, bajo una controversial interpretación de los dichos del acusado.[1]​

Apelación y retiro de demanda

En junio de 2009, Dr. Singh anunció que intentaría apelar el fallo,[5]​ y el 14 de octubre se le garantizó la apelación.[6]​ En abril de 2010, Singh ganó la apelación por confiar en el derecho a la crítica sana.[7]​

El 15 de abril de 2010, BCA retiró oficialmente su demanda, dando por finalizado el caso.[8]​ El mismo día emitió una declaración con los motivos de la retirada.[9]​

Consecuencias de la querella

La presentación de la querella por parte de la BCA fue criticada ampliamente por científicos y por parte de la opinión pública desde su inicio. Resultando en un furioso contraataque del público en general, un caso de efecto Streisand:[10]​

  • Presentación de quejas formales por publicidad engañosa contra más de 500 quiroprácticos en un período de 24 horas;
  • Una organización nacional de quiropráctica ordenó a sus miembros a cerrar sus sitios web, y los obligó a eliminar toda posible referencia a curaciones que no pueden cumplir;[11]​
  • Nature Medicine indicó que el caso había producido un gran apoyo a Singh, así como peticiones de reforma de la ley británica de difamación.[12]​

Referencias

  1. ↑ a b c d e British Chiropractic Association. «Actualización sobre BCA v Simon Singh» (PDF). Consultado el 4 de junio de 2009. 
  2. ↑ a b «Simon Singh’s Bogus Journey». 
  3. ↑ a b Singh, Simon (19 de abril de 2008). «Beware the spinal trap». Consultado el 31 de julio de 2010. 
  4. ↑ «Un periodista contra la pseudociencia». 19 de octubre de 2009. Consultado el 31 de julio de 2010. 
  5. ↑ Steve Connor (04-06-2009). «Silenced, the writer who dared to say chiropractice is bogus». Independent. Consultado el 04-06-2009. 
  6. ↑ Cressey, Daniel (Wednesday 14 October 2009). «Simon Singh vs the British Chiropractic Association, redux». nature.com. Consultado el 14 de octubre de 2009. 
  7. ↑ «Simon Singh wins libel court battle». Guardian. Consultado el 01-04-2010. 
  8. ↑ «British Chiropractic Association v Singh - BCA admits defeat». Ely Place. Consultado el 15 de abril de 2010. 
  9. ↑ «BCA vs. Simon Singh (Press statement – 15th april 2010)». BCA. Consultado el 15 de abril de 2010. 
  10. ↑ «Furious backlash from Simon Singh libel case puts chiropractors on ropes», artículo de Martin Robbins en el diario The Guardian, 1 de marzo de 2010.
    «One in four chiropractors in Britain are under investigation as a result of campaign by Singh supporters».
  11. ↑ Lucas Laursen. «The Great Beyond: Chiropractic group advises members to 'withdraw from the battleground'». Nature.com. Consultado el 20 de junio de 2009. 
  12. ↑ Cassandra Willyard. «Lawsuit sparks calls for libel law reform» (en inglés). Nature Medicine. Consultado el 8 de julio de 2009. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Caso_BCA_contra_Singh&oldid=79177620»