Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Reforma de equilibrio de poderes (Colombia)»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
BQ17 (discusión · contribs.)
4317 ediciones
BQ17 (discusión · contribs.)
4317 ediciones
Línea 24: Línea 24:
=== Críticas a la creación y puesta en marcha de un Tribunal de aforados===
=== Críticas a la creación y puesta en marcha de un Tribunal de aforados===
Frente a esta crítica, la senadora ([[Alianza Verde (Colombia)|AV]]) [[Claudia López (periodista)|Claudia López]] en entrevista con el diario [[El Espectador (periódico)|El Espectador]] rechazó cualquier «revanchismo» en la reforma y puso de presente lo siguiente:
Frente a esta crítica, la senadora ([[Alianza Verde (Colombia)|AV]]) [[Claudia López (periodista)|Claudia López]] en entrevista con el diario [[El Espectador (periódico)|El Espectador]] rechazó cualquier «revanchismo» en la reforma y puso de presente lo siguiente:
{{cita|La propuesta la he hecho yo, que estoy viva gracias a la Fiscalía y a la Corte Suprema. ¡Cuál revanchismo! Si en las investigaciones de la parapolítica o las denuncias que he hecho contra narcotraficantes como Kiko Gómez ellos me hubieran dejado colgada de la brocha, yo estaría muerta o exiliada. Nos interesa acertar en esta reforma. Mire, el fiscal acusa y los magistrados juzgan con base en la ley.<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/me-duele-mi-mama-se-angustie-mi-articulo-519279 |título="Me duele que mi mamá se angustie por mí" |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=28 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref>|[[Claudia López (periodista)|Claudia López]], senadora ([[Alianza Verde (Colombia)|AV]]).}}
{{cita|La propuesta la he hecho yo, que estoy viva gracias a la Fiscalía y a la Corte Suprema. ¡Cuál revanchismo! Si en las investigaciones de la parapolítica o las denuncias que he hecho contra narcotraficantes como Kiko Gómez ellos me hubieran dejado colgada de la brocha, yo estaría muerta o exiliada. Nos interesa acertar en esta reforma. Mire, el fiscal acusa y los magistrados juzgan con base en la ley. ¿Por qué el derecho nos cobija a todos menos al fiscal y a los magistrados?<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/me-duele-mi-mama-se-angustie-mi-articulo-519279 |título="Me duele que mi mamá se angustie por mí" |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=28 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref>|[[Claudia López (periodista)|Claudia López]], senadora ([[Alianza Verde (Colombia)|AV]]).}} Por su parte, el senador ([[Partido de la U|PdlU]]) [[Armando Benedetti]], Coordinador Ponente del proyecto, manifestó que «el gobierno no esta persiguiendo a nadie ni mucho menos el Congreso»;<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/no-pueden-decir-el-congreso-esta-persiguiendo-alguien-r-audio-519587 |título=No pueden decir que el Congreso está persiguiendo a alguien con la reforma: Benedetti |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=29 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref> al margen de lo cual aclaró que se seguirían discutiendo propuestas para mejorar la iniciativa. Tras estas declaraciones, el [[Ministro de Interior]], [[Juan Fernando Cristo]], expresó a la prensa que «nadie le tiene miedo al fiscal» y calificó su intervención como «una invitación desafortunada».<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/nadie-le-tiene-miedo-al-fiscal-mininterior-articulo-519523 |título="Nadie le tiene miedo al fiscal": MinInterior|fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=29 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref>

Por su parte, el senador ([[Partido de la U|PdlU]]) [[Armando Benedetti]], Coordinador Ponente del proyecto, manifestó que «el gobierno no esta persiguiendo a nadie ni mucho menos el Congreso»;<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/no-pueden-decir-el-congreso-esta-persiguiendo-alguien-r-audio-519587 |título=No pueden decir que el Congreso está persiguiendo a alguien con la reforma: Benedetti |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=29 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref> al margen de lo cual aclaró que se seguirían discutiendo propuestas para mejorar la iniciativa.


El [[30 de septiembre]] del [[2014]], el [[Procuraduría General de la Nación (Colombia)|Procurador General de la Nación]], [[Alejandro Ordóñez|Alejandro Ordóñez Maldonado]], expresó a la prensa su profunda preocupación con relación a la posibilidad de que el cargo de [[Procuraduría General de la Nación (Colombia)|Procurador]] no quede sujeto a la investigación y juzgamiento por parte del ''Tribunal de aforados'' y por el contrario su investigación quede en manos de la [[Fiscalía General de la Nación (Colombia)|Fiscalía General de la Nación]]. En sus palabras, «es importante el aforamiento por la trascendencia de las competencias, por las implicaciones jurídicas, sociales y políticas de las decisiones judiciales, por las polarizaciones (...) son riesgosos los sesgos (...) imagínese que existiera en el futuro un fiscal amenazante público y privadamente».<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/procurador-pide-no-quedar-judicialmente-manos-del-fisca-articulo-519794 |título=Procurador pide no quedar judicialmente 'en manos' del Fiscal |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=30 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref>
El [[30 de septiembre]] del [[2014]], el [[Procuraduría General de la Nación (Colombia)|Procurador General de la Nación]], [[Alejandro Ordóñez|Alejandro Ordóñez Maldonado]], expresó a la prensa su profunda preocupación con relación a la posibilidad de que el cargo de [[Procuraduría General de la Nación (Colombia)|Procurador]] no quede sujeto a la investigación y juzgamiento por parte del ''Tribunal de aforados'' y por el contrario su investigación quede en manos de la [[Fiscalía General de la Nación (Colombia)|Fiscalía General de la Nación]]. En sus palabras, «es importante el aforamiento por la trascendencia de las competencias, por las implicaciones jurídicas, sociales y políticas de las decisiones judiciales, por las polarizaciones (...) son riesgosos los sesgos (...) imagínese que existiera en el futuro un fiscal amenazante público y privadamente».<ref>{{cita web |url=http://www.elespectador.com/noticias/politica/procurador-pide-no-quedar-judicialmente-manos-del-fisca-articulo-519794 |título=Procurador pide no quedar judicialmente 'en manos' del Fiscal |fechaacceso=04 de octubre del 2014 |apellido= |nombre= |fecha=30 de septiembre del 2014 |editorial=[[El Espectador (periódico)|El Espectador]] |idioma=español}}</ref>

Revisión del 17:28 4 oct 2014

Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección. Puede tener lagunas de contenido o deficiencias de formato.
Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la del artículo para poder coordinar la redacción. La finalidad de este mensaje es reducir los conflictos de edición. Si el trabajo de edición se concentra en una sección coloca allí la plantilla para permitir a otros editar la página.
Uso de esta plantilla: {{En desarrollo|nombre de usuario|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} o {{sust:En desarrollo}}

Como Reforma de equilibrio de poderes o Reforma al equilibrio de poderes (formalmente Proyecto de Acto Legislativo no. 28/2014 Senado), se conoce en Colombia al proyecto de acto legislativo[1]​ de iniciativa gubernamental que cursa en el Congreso de la República, con el cual se busca adoptar en el país una reforma constitucional que permita el reajuste institucional de los distintos estamentos que conforman el Estado colombiano.

Trámite legislativo

El proyecto de acto legislativo fue radicado el 3 de septiembre de 2014 en la Secretaría del Senado, y sometido a consideración del Congreso por el gobierno de Juan Manuel Santos, a través de Yesid Reyes Alvarado, en su calidad de Ministro de Justicia y del Derecho, y de Juan Fernando Cristo Bustos, en su calidad de Ministro del Interior.

Acumulación de proyectos

El 5 de septiembre de 2014, con base en lo previsto en el artículo 151° de la Ley 5 de 1992, el Senado de la República acordó acumular en el Proyecto de Acto Legislativo no. 28/2014 Senado, presentado a propuesta del gobierno, los siguientes proyectos de acto legislativo, por corresponder a la misma materia:

  1. Proyecto de Acto Legislativo número 02/2014 Senado, «por el cual se modifican los artículos 190 y 197 de la Constitución Política», radicado el 20 de julio de 2014, a propuesta de los senadores Jimmy Chamorro, Maritza Martínez Aristizábal, Carlos Enrique Soto Jaramillo, Manuel Mesías Enríquez Rosero, Milton Arlex Rodríguez Sarmiento, Miguel Amín Escaf, Óscar Mauricio Lizcano Arango, José Alfredo Gnecco Zuleta, Ángel Custodio Cabrera Baez, Germán Darío Hoyos Giraldo, Roosvelt Rodríguez Rengifo.
  2. Proyecto de Acto Legislativo número 04/2014 Senado, «por medio del cual se reforma el artículo 267, 276 y 281 de la Constitución Política de Colombia, sobre la elección del Contralor General de la República, el Procurador General de la Nación y el Defensor del Pueblo», radicado el 20 de julio de 2014, a propuesta de los senadores Jimmy Chamorro, Maritza Martínez Aristizábal, Carlos Enrique Soto Jaramillo, Manuel Mesías Enríquez Rosero, Ángel Custodio Cabrera Baez, Miguel Amín Escaf, Germán Darío Hoyos Giraldo, Roosvelt Rodríguez Rengifo, José Alfredo Gnecco Zuleta.
  3. Proyecto de Acto Legislativo número 05/2014 Senado, «por el cual se modifican algunos artículos de la Constitución Política y se reajusta el equilibrio de poderes», radicado el 20 de julio de 2014, a propuesta de los senadores Jimmy Chamorro, Roy Leonardo Barreras Montealegre, Bernardo Miguel Elías Vidal, Manuel Guillermo Mora Jaramillo, Eduardo Enrique Pulgar Daza, Maritza Martínez Aristizábal, Carlos Enrique Soto Jaramillo, Manuel Mesías Enríquez Rosero, Óscar Mauricio Lizcano Arango, Milton Arlex Rodríguez Sarmiento, Ángel Custodio Cabrera Baez, Miguel Amín Escaf, Germán Darío Hoyos Giraldo, Roosvelt Rodríguez Rengifo, José Alfredo Gnecco Zuleta.
  4. Proyecto de Acto Legislativo número 06/2014 Senado, «por medio del cual se reforman los artículos 190 y 197 de la Constitución Política de Colombia», radicado el 20 de julio de 2014, a propuesta de los senadores Luis Fernando Urrego Carvajal, Carlos Eduardo Enríquez Maya, Juan Manuel Corzo Román, Roberto Víctor Gerlein Echeverría, Nora María García Burgos, Luis Emilio Sierra Grajales, Germán Alcides Blanco Álvarez, Heriberto Sanabria Astudillo, Humphrey Roa Sarmiento, Julio Eugenio Gallardo Archbold, Orlando Aníbal Guerra de la Rosa, Efraín José Cepeda Sarabia, Jaime Felipe Lozada Polanco, Óscar Fernando Bravo Realpe, Nadia Georgette Blel Scaff, Laureano Augusto Acuña Díaz.
  5. Proyecto de Acto Legislativo número 12/2014 Senado, «por medio del cual se modifican los artículos 233, 249, 254, 267 y 276 de la Constitución Política», radicado el 30 de julio de 2014, a propuesta de los senadores Angélica Lozano Correa, Inti Raúl Asprilla Reyes, Óscar Ospina Quintero, Alirio Uribe Muñoz, Antonio Jose Navarro Wolff, Víctor Javier Correa Vélez, Carlos Germán Navas Talero.
  6. Proyecto de ley número 19/2014 Senado, «por medio del cual se reforma la Constitución Política en materia de administración de justicia y se reforma el equilibrio orgánico de frenos y contrapesos», radicado el 4 de septiembre de 2014, a propuesta de la bancada del Centro Democrático.

El senador (PdlU) Armando Benedetti fue elegido Coordinador Ponente del proyecto, para su trámite en el Senado.

Cumbre de poderes

El día 1 de octubre del 2014, a las 11 de la mañana, en las instalaciones del Palacio de Justicia, senadores, magistrados de las Altas Cortes y el Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, sostuvieron una reunión por espacio de tres horas para concertar acuerdos en torno a la propuesta legislativa, en particular respecto de la creación de un Tribunal de aforados, que adelantaría la investigación y juzgamiento de los aforados constitucionales (entre ellos, los Magistrados y el Fiscal General).[2]​ Como gesto de buena voluntad, a su arribo a la reunión, la senadora (AV) Claudia López entregó flores blancas al Fiscal, Eduardo Montealegre «para descartar cualquier tipo de revanchismo en la propuesta para juzgar a los altos dignatarios».[3]​ La reunión concluyó sin ningún acuerdo en concreto.[4]​

Críticas a la reforma

La reforma ha recibido críticas desde distintos sectores de la sociedad.

Críticas a la creación y puesta en marcha de un Tribunal de aforados

Frente a esta crítica, la senadora (AV) Claudia López en entrevista con el diario El Espectador rechazó cualquier «revanchismo» en la reforma y puso de presente lo siguiente:

La propuesta la he hecho yo, que estoy viva gracias a la Fiscalía y a la Corte Suprema. ¡Cuál revanchismo! Si en las investigaciones de la parapolítica o las denuncias que he hecho contra narcotraficantes como Kiko Gómez ellos me hubieran dejado colgada de la brocha, yo estaría muerta o exiliada. Nos interesa acertar en esta reforma. Mire, el fiscal acusa y los magistrados juzgan con base en la ley. ¿Por qué el derecho nos cobija a todos menos al fiscal y a los magistrados?[5]​
Claudia López, senadora (AV).

Por su parte, el senador (PdlU) Armando Benedetti, Coordinador Ponente del proyecto, manifestó que «el gobierno no esta persiguiendo a nadie ni mucho menos el Congreso»;[6]​ al margen de lo cual aclaró que se seguirían discutiendo propuestas para mejorar la iniciativa. Tras estas declaraciones, el Ministro de Interior, Juan Fernando Cristo, expresó a la prensa que «nadie le tiene miedo al fiscal» y calificó su intervención como «una invitación desafortunada».[7]​

El 30 de septiembre del 2014, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, expresó a la prensa su profunda preocupación con relación a la posibilidad de que el cargo de Procurador no quede sujeto a la investigación y juzgamiento por parte del Tribunal de aforados y por el contrario su investigación quede en manos de la Fiscalía General de la Nación. En sus palabras, «es importante el aforamiento por la trascendencia de las competencias, por las implicaciones jurídicas, sociales y políticas de las decisiones judiciales, por las polarizaciones (...) son riesgosos los sesgos (...) imagínese que existiera en el futuro un fiscal amenazante público y privadamente».[8]​

Críticas a la eliminación de la reelección indefinida de congresistas

El 1 de octubre del 2014, el senador (PC) Roberto Gerlein, manifestó a la prensa su inconformidad por la inclusión en el articulado del proyecto de acto legislativo de la prohibición de reelección indefinida de congresistas (limitando su elección a 3 legislaturas que equivalen a 12 años). Al respecto manifestó: «una idea de esa naturaleza no le sirve ni al Congreso ni al partido en el cual milita el mismo legislador cuando se quiere un Congreso especializado y que le rinda más al país debe contarse con experiencia. No veo que una renovación cada 12 años le sirva en nada al país».[9]​

Artículos

http://congresovisible.org/proyectos-de-ley/por-medio-del-cual-se/7791/#tab=2 http://www.elespectador.com/tags/reforma-de-equilibrio-de-poderes

Referencias

  1. ↑ Sobre el particular puede consultarse: Misión de Observación Electoral, Colombia. «Procesos para la aprobación de un acto legislativo». Consultado el 29 de septiembre de 2014. 
  2. ↑ «Confirman cumbre de poderes para zanjar diferencias por Tribunal de Aforados». El Espectador. 1 de octubre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  3. ↑ «Claudia López llegó a cumbre de poderes con flores para el fiscal Eduardo Montealegre». El Espectador. 1 de octubre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  4. ↑ «Sin acuerdo sobre Tribunal de Aforados concluyó reunión de Congreso, Cortes y Fiscal». El Espectador. 1 de octubre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  5. ↑ «"Me duele que mi mamá se angustie por mí"». El Espectador. 28 de septiembre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  6. ↑ «No pueden decir que el Congreso está persiguiendo a alguien con la reforma: Benedetti». El Espectador. 29 de septiembre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  7. ↑ «"Nadie le tiene miedo al fiscal": MinInterior». El Espectador. 29 de septiembre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  8. ↑ «Procurador pide no quedar judicialmente 'en manos' del Fiscal». El Espectador. 30 de septiembre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
  9. ↑ «Senador Roberto Gerlein arremete contra la reforma de equilibrio de poderes». El Espectador. 1 de octubre de 2014. Consultado el 4 de octubre de 2014. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Reforma_de_equilibrio_de_poderes_(Colombia)&oldid=77352095»