Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Grillitus (discusión · contribs.)
430 475 ediciones
Bot: Archivando 1 hilo
Klemurt (discusión · contribs.)
297 ediciones
Sin resumen de edición
Línea 122: Línea 122:
; Usuario que lo solicita
; Usuario que lo solicita
* C.Jonel [[Usuario Discusión:C.Jonel|<sup>[contáctame] </sup>]] 01:21 8 mar 2015 (UTC)
* C.Jonel [[Usuario Discusión:C.Jonel|<sup>[contáctame] </sup>]] 01:21 8 mar 2015 (UTC)
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== ip's ==

;Usuarios implicados
*{{u|190.235.20.92}}
*{{u|181.66.156.197}}

;Artículos en los que se lleva a cabo
*{{a|Trujillo (Perú)}}
;Comentarios
aparente intención de iniciar una guerra de ediciones de una o mas ip's en el articulo mencionado. lo más extraño es que las ip's tienen aparente intención de editar cosas específicas del articulo en más de una oportunidad. por prevencion solicito bloqueo de las ip's.

; Usuario que lo solicita
* --[[Usuario:Klemurt|Klemurt]] ([[Usuario Discusión:Klemurt|discusión]]) 17:47 12 mar 2015 (UTC)
;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 17:47 12 mar 2015


Alertas sobre guerras de ediciones
Atajo
WP:TAB/3RR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}.
    • Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Aclaración del implicado

1. Al parecer poseer un dominio propio es un delito en Wikipedia.

2. Quiero hacer notar a los wikipedistas que el usuario Lex Duela ha tenido un problema de orden personal con algún miembro del Camino Neocatecumenal y en un blog contrario a dicho movimiento ha jurado hacer pagar todo el daño que supuestamente se le ha hecho a alguien cercano a él, pego aquí el comentario y algunos enlaces donde se puede leer a Lex Duela interviniendo en dicho blog.

Lex Duela30 de mayo de 2014, 3:52 Bonitas palabras me gusto la acepcion a la ley del talion tengo contadas las horas que a sufrido y llorado mi pareja en los dos ultimos años por este movimiento (descuento el resto de su vida pasada por no haberla conocido de nacimiento) hare pagar cada lagrima cada insulto cada granito de arena que pesaba en la valanza que casi hace que se quite la vida LEY DEL TALION MENCIONAS LEY DEL TALON OBTENDRAS ahora de momento se a recuperado en gran parte y esta bien pero jamas se me olvidara todo el mal la destruccion de su conciencia y el distorsionamiento de la realidad que este movimiento le produjo.

3. He revisado el historial de cambios del artículo indicado y se nota claramente la intención de Lex Duela en sus aparentes contribuciones de hacer notar que el Camino Neocatecumenal es sectario. E incluso de publicar afirmaciones como que el Padre Mario Pezzi fue expulsado de su antigua orden, sin ningún tipo de referencia. Luego en una discusión Lex Duela señala un artículo en italiano del cual no se puede deducir tal cosa, puesto que es una carta del mismo padre Mario publicada en una revista comboniana en la que cuenta cómo él junto a sus superiores fueron discerniendo hasta determinar que su misión era acompañar al equipo iniciador del Camino Neocatecumenal. Afirmar que una persona ha sido expulsada de una orden religiosa sin documentación puede ser considerado como calumnia, y eso es grave.

4. He constatado que el artículo referido es muy pobre, comparado con su versión en italiano, inglés o francés y mi intención es dotar a Wikipedia de un artículo sobre el Camino Neocatecumenal de calidad, bien documentado e imparcial (creo que en eso los artículos en las lenguas mencionadas son ejemplares), no es el caso en el artículo en español, el cual muestra muchas informaciones "interpretadas", debido en gran parte a las modificaciones hechas por Lex Duela. Tal traducción supondría un gran trabajo para mí, pero pienso que Wikipedia y todos ganaríamos con ello por eso estoy dispuesto a hacerlo, de manera imparcial, señalando también las críticas hechas al Camino Neocatecumenal con objetividad y conocimiento de causa. En cuanto a este punto sea la última palabra la de los wikipedistas, lo que no puedo es emplear tiempo traduciendo un artículo para que luego venga a ser amañado, tergiversado, por usuarios como Lex Duela.

5. El usuario Lex Duela me acusa de haber destrozado la página de discusión y de otras cosas más. Creo que él ha usado la táctica de la "provocación" para afirmar tal cosa y es él quien ha convertido de nuevo la página de discusión en una especie de "foro" al acostumbrado estilo del blog cruxsancta. Ya él mismo había sido advertido en el pasado de no convertir la página de wikipedia en un foro de discusión y es lo que está haciendo conmigo. Por otra parte ha usado hacia mi persona palabras ofensivas y amenazantes, como estas, en las que por demás se muestra que lo que más la interesa es el apartado de las críticas:

señor hipolito le repito que deje de atacarme, se de sobra que el articulo en español es pobre pero ya discuti en su dia de traducir parte del italiano y no tubo una acogida buena, le insto a que deje de atacarme y se disculpe y si me siento atacado ya que gracias a mi el articulo a cobrado vida y a diferencia de usted yo no ando haciendo publicidades buenas o malas de nada como minimo lease la normativa de wikipedia y luego disculpese o le repito que me vere obligado a contactar con un bibliotecario. y si tantas "patadas en el culo se da" por traducir el articulo italiano comience por las criticas pues es el apartado mas pobre de todo el articulo y no vendria de mas citar por mero interes enciclopedico que en italia una organizacion similar a las ONGs especializada en psicologia declaro publicamente la condicion de Psicosecta a el camino devido a sus peculiaridades doctrinales tambien si busca material en español le podria recomendar esto por ejemplo

Muchas gracias. --Hipólito (discusión) 00:38 24 feb 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

¿Cuál es la petición final para resolver? Lourdes, mensajes aquí 15:51 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Comentarios sobre la guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He bloqueado a ambos durante una semana dada la intensidad de la guerra de edición que ambos llevan practicando de forma totalmente abusiva en el mencionado artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:13 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Violación de WP:R3R, ademas de autopromocion y difamacion

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Pese a mi advertencia de notificarlo a un bibliotecario, a mi intento de colaboración y a 3 usuarios más revirtiendo sus cambios el Cruzgloriosa el cual ha sido citado tanto por mi como por otro usuario de "Proselitista" debido a sus tan amables intervenciones que han ido desde un desesperante Ad-hominem hacia mi persona destrozando la página de discusión del articulo y pasando por encima de las reversiones de otros tres usuarios con la única y exclusiva finalidad de auto-promocionar su dominio [1] y con la clara intención de inclinar la no neutralidad del articulo hacia una visión positiva de un movimiento (que realmente es medio secreto por lo menos a pie de calle) infringiendo entre otras diferentes faltas de civismo y etiqueta foreando en la discusión y simplemente desatendiendo a consejos de otros wikipedistas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asturiano (asturleonés de Asturias)

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Comentarios sobre la guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias. He revertido el párrafo conflictivo y plagiado y protegido el artículo durante 15 días. Advierto al usuario Bablista (disc. · contr. · bloq.) que será bloqueado por faltar insistentemente a las reglas de plagio y neutralidad. Lourdes, mensajes aquí 16:21 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones y vandalismo

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Este usuario desde una IP continuamente modifica principalmente estos cuatro artículos, y siempre cambia solamente los datos de superficie y población. Varias veces le avisé para que deje al menos una fuente oficial, pero este siquiera una ha dejado hasta la fecha, y cada vez que revierto su edición éste vuelve a deshacer la mía luego de 4 o 5 días. También sospecho en la posible utilización de cuentas múltiples del mismo usuario en cuestión en los mismos artículos: 170.51.36.193 (disc. · contr. · bloq.), 186.16.107.16 (disc. · contr. · bloq.). Espero una respuesta favorable, saludos!

De vuelta la misma IP (190.52.137.241 (disc. · contr. · bloq.)), es evidente que sólo busca alargar las guerras de ediciones y no está dispuesto a cooperar. Por favor, solicito una solución al problema.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Marcos gianluca, ¿Se lo has indicado en algún momento en su PD?, puede que no sepa ver los resumen de edición y no sepa que es incorrecto lo que hace. Hprmedina (¿cri cri?) 13:24 10 mar 2015 (UTC)[responder]

Eusebi Arnau

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Este artículo fue trasladado de Eusebi Arnau a Eusebio Arnau, castellanización de un personaje catalán. El traslado se efectuó de forma unilateral, sin consulta previa ni consenso, y sin ninguna referencia. Yo lo revertí añadiendo una referencia de un libro donde consta la biografía de este escultor, pero se me revirtió con dos referencias circunstanciales donde lo nombran de pasada hablando de otros temas. No dudo que en tiempos pretéritos hubiese la costumbre de adaptar antropónimos al idioma castellano, pero las directrices actuales de la RAE especifican que solo se traducen los siguientes antropónimos: reyes, papas, santos, indios norteamericanos, personajes históricos establecidos por la tradición y apodos y sobrenombres (Real Academia Española, ed. (2010). Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa. p. 634. ISBN 978-84-670-3426-4. ). Aun así, como mucho se podría conceder que estamos ante una igualdad de criterios, pero en base al punto 3 de Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones pido la restauración de la edición anterior a la guerra de ediciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Canaan, te equivocas. Eusebio Arnau no es una traducción de Eusebi Arnau, sino que es el nombre en castellano de este escultor, nombre por el que fue conocido en su época. Decir Eusebio Arnau no es como decir, por ejemplo, Jose Antonio Durán y Lérida, que sí sería una traducción de Josep Antoni Duran i Lleida, o Guille Puertas por Bill Gates. Además, la obra que usas como referencia no está escrita en castellano y por tanto no es la más adecuada para conocer que nombre es el más usado en el idioma de esta wikipedia, todo lo contrario que la obra por mí utilizada, la enciclopedia del Museo del Prado, que además es una fuente fiable. Que en esta última obra "nombren de pasada" a Eusebio Arnau no creo que sea un problema, como puedes ver aquí recientemente solicite en el TAB un traslado similar (Juan Roig y Soler) y el artículo fue trasladado por un bibliotecario. --Foundling (discusión) 20:40 7 mar 2015 (UTC)[responder]

@Foundling: te agradecería que plantees tu punto de vista sin descalificar, porque tú tengas una opinión diferente de la mía no quiere decir que yo me "equivoque", mi opinión es tan válida como la tuya. Por lo demás, porque mi fuente sea en catalán tampoco quiere decir que no sea "fiable"; y si la cuestión es que las fuentes deban ser en castellano —noticia nueva para mí— puedo aportar bastantes, y más especializadas que no una mención de pasada, por mucho que sea el Museo del Prado. Por lo demás, si la cuestión está en las fuentes, pido que se debata en la discusión del artículo, pero en lo que aquí nos atañe solicito al bibliotecario que resuelva este conflicto la aplicación del punto 3 de WP:GE, como decía más arriba. Saludos.--Canaan (discusión) 10:28 8 mar 2015 (UTC)[responder]
@Canaan: por supuesto que tu opinión es tan válida como la mía, faltaría más, pero sigo pensando que te equivocas en tus planteamientos. Insisto, Eusebio Arnau no es una simple traducción de Eusebi Arnau, sino que es el nombre en castellano de este escultor, por el que fue conocido en su época y que sigue estando en uso. No dudo que tu fuente sea fiable y tampoco digo que estas deban ser obligatoriamente en castellano, pero sí que las obras escritas en catalán sobre artistas catalanes suelen utilizar el nombre en este mismo idioma independientemente de que su nombre en castellano siga estando en uso, y que por tanto, no es la mejor fuente en este caso para referenciar el nombre del biografiado. Es cierto que Eusebio Arnau no tiene una entrada en la Enciclopedia del Prado, pero el caso es que sí aparece citado como Eusebio en dos ocasiones (aquí y aquí), lo que probaría que el nombre castellano sigue estando en uso, además de que en internet se pueden encontrar muchas otras obras con dicho nombre, e incluso en el MoMA lo nombran así. Dicho esto, y como es evidente que no nos vamos a poner de acuerdo por más que discutamos, ruego al bibliotecario que se ocupe de esta discusión que la resuelva aquí. Muchas gracias. --Foundling (discusión) 15:21 8 mar 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Kluivert Roa

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Hace una semana acomodé totalmente el artículo en cuestión, detecté que Roa realizaba labores sociales y estuve buscando cual era la forma más adecuada de decirlo; concluí que era filantropía. Por otro lado, retiré un enlace externo que no me gustó para nada, porque es un acto muy inhumano. Si las personas quieren ver ese acto que lo busquen fuera de Wikipedia. Tras el retorno de MusicologoVzla, llega eliminando varios aspectos del artículo, en algunos tuvo razón; pero en otras no. Lo contacté a través de su página de discusión y fue incapaz de responderme para aclarar las cosas, hoy (7 de marzo) retorna nuevamente y me revierte, luego va a la discusión de Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) (su «amiga») y le comenta «hay un usuario eliminando contenido sin antes consultar y agregando profesiones al dicho joven, sin que sea importantes o desarrolladas a pleno», siento que es una burla de su parte, ya que nunca me contactó. Todavía sigue la guerra, así que pido el favor que medien entre él/ella y yo, y a la vez solucionen este inconveniente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

ip's

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

aparente intención de iniciar una guerra de ediciones de una o mas ip's en el articulo mencionado. lo más extraño es que las ip's tienen aparente intención de editar cosas específicas del articulo en más de una oportunidad. por prevencion solicito bloqueo de las ip's.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=80551951»