Revisión del 07:59 8 jun 2007

Los bolivianos consideran las batallas de los ejercitos auxiliares del norte parte de la independencia de Bolivia. La verdad es que ambos puntos de vista se justifican. El ejercito auxiliar venia de las provincias unidas, a cuyo congreso ciudades del alto peru enviaban delegados. Propongo iniciar una conversacion, sobre bajo que categoria poner estas batallas en el infobox.

Ambas, Independencia de Argentina e Independencia de Bolivia?
Independencia de hispanoamerica, sudamerica, andes?

Gacelo 03:46 17 may 2007 (CEST)

Hasta donde sé, los bolivianos ni conocen que existió la batalla de Suipacha, excepto en Tupiza (no lo digo peyorativamente, sino porque he leído artículos periodísticos en donde hablan de "esas desconocidas batallas"). El Ejército del Norte estaba bajo el mando de Buenos Aires y todas las acciones se hacían en nombre de ese gobierno, la bandera utilizada era la de Belgrano. Son acciones que efectivamente resultan antecedentes de la independencia boliviana, pero sin lugar a dudas estaban bajo bandera de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Para mi, en la infobox deben ir los ejércitos contendientes: el realista español y el revolucionario rioplatense. Saludos. César Vadell 04:03 17 may 2007 (CEST)

El ejército boliviano no existía como una fuerza propia, sino como parte integrante del gobierno de Buenos Aires, poner la bandera de Bolivia en la infobox sería como poner la de Argentina en las invasiones inglesas en donde aún no existía un ejército argentino. Otra cosa es hablar de las revoluciones de Chuquisaca y La Paz de 1809, esas no respondían a Buenos Aires. Saludos. César Vadell 21:24 17 may 2007 (CEST)

=

Ejercito Realista. No había NINGUNA unidad Española y casi ningún oficial español, ni si quiera tampoco el comandante en jefe Goyeneche que era tambien Peruano,y de la ciudad de Arequipa concretamente. Y debe considerarse MALA FÉ sugestionar con palabras para que el LECTOR se equivoque por si mismo de que el ejercito Realista que combatió en esta batalla era de alguna manera "Español" en el sentido moderno de la palabra, es decir de origen Peninsular.Eso es FALSO. El Brigadier general Goyeneche creó un ejercito inexistente practicamente de la nada en unos meses y así bajo un nucleo del regimiento fijo del Real de Lima se nutrió completamente de milicias del Cuzco y Puno.--Resvoluci 09:59 8 jun 2007 (CEST)

@@ Línea 7: / Línea 7: @@
 :El ejército boliviano no existía como una fuerza propia, sino como parte integrante del gobierno de Buenos Aires, poner la bandera de Bolivia en la infobox sería como poner la de Argentina en las invasiones inglesas en donde aún no existía un ejército argentino. Otra cosa es hablar de las revoluciones de Chuquisaca y La Paz de 1809, esas no respondían a Buenos Aires. Saludos. [[Usuario:Vadellcesar|César Vadell]] 21:24 17 may 2007 (CEST)
+===
+Ejercito Realista.
+No había NINGUNA unidad Española y casi ningún oficial español, ni si quiera tampoco el comandante en jefe Goyeneche que era tambien Peruano,y de la ciudad de Arequipa concretamente. Y debe considerarse MALA FÉ sugestionar con palabras para que el LECTOR se equivoque por si mismo de que el ejercito Realista que combatió en esta batalla era de alguna manera "Español" en el sentido moderno de la palabra, es decir de origen Peninsular.Eso es FALSO. El Brigadier general Goyeneche creó un ejercito inexistente practicamente de la nada en unos meses y así bajo un nucleo del regimiento fijo del Real de Lima se nutrió completamente de milicias del Cuzco y Puno.--[[Usuario:Resvoluci|Resvoluci]] 09:59 8 jun 2007 (CEST)