Diferencia entre revisiones de «Revuelta de Boston (1689)»
| Línea 15: | Línea 15: | ||
Mientras tanto, en Inglaterra, James era cada vez más impopular. El rey alienado por conservadores que intentaban relajar las leyes penales, <ref>Miller, pp. 162–164</ref> en 1687 emitió la [[Declaración de Indulgencia]], estableciendo alguna libertad de religión, una medida con la oposición de la jerarquía de la iglesia anglicana. Además puso en el poder del ejército regular, una acción vista por muchos parlamentarios como una amenaza a su autoridad, y colocó católicos en posiciones militares importantes.<ref>Lovejoy, p. 221</ref><ref>Webb, pp. 101–7</ref> James también intentó colocar simpatizantes en el Parlamento.<ref>Miller, p. 178</ref> Con el nacimiento de su hijo y sucesor potencial James II, en junio de 1688,<ref>Miller, p. 186</ref> algunos [[Whig|Whigs]] y [[Tory|Tories]] dejan de lado sus diferencias políticas y conspiran para reemplazar a James por su yerno protestante, William, príncipe de Orange.<ref>Lustig, p. 185</ref> El príncipe holandés, que había tratado infructuosamente de hacer a James reconsiderar sus políticas,<ref>Miller, p. 176</ref> de acuerdo a una invasión, y la revolución casi sin derramamiento de sangre que siguió en noviembre y diciembre de 1688, se estableció a William y su esposa María como co-gobernantes.<ref>Lovejoy, pp. 226–28</ref> |
Mientras tanto, en Inglaterra, James era cada vez más impopular. El rey alienado por conservadores que intentaban relajar las leyes penales, <ref>Miller, pp. 162–164</ref> en 1687 emitió la [[Declaración de Indulgencia]], estableciendo alguna libertad de religión, una medida con la oposición de la jerarquía de la iglesia anglicana. Además puso en el poder del ejército regular, una acción vista por muchos parlamentarios como una amenaza a su autoridad, y colocó católicos en posiciones militares importantes.<ref>Lovejoy, p. 221</ref><ref>Webb, pp. 101–7</ref> James también intentó colocar simpatizantes en el Parlamento.<ref>Miller, p. 178</ref> Con el nacimiento de su hijo y sucesor potencial James II, en junio de 1688,<ref>Miller, p. 186</ref> algunos [[Whig|Whigs]] y [[Tory|Tories]] dejan de lado sus diferencias políticas y conspiran para reemplazar a James por su yerno protestante, William, príncipe de Orange.<ref>Lustig, p. 185</ref> El príncipe holandés, que había tratado infructuosamente de hacer a James reconsiderar sus políticas,<ref>Miller, p. 176</ref> de acuerdo a una invasión, y la revolución casi sin derramamiento de sangre que siguió en noviembre y diciembre de 1688, se estableció a William y su esposa María como co-gobernantes.<ref>Lovejoy, pp. 226–28</ref> |
||
Los líderes religiosos de Massachusetts, encabezados por [[Cotton Mather]] y [[Increase Mather]], se oponían al gobierno de Andros, y organizaron una disidencia dirigida a influir en la corte de Londres. Increase Mather envió una carta de agradecimiento al rey con respecto a la declaración de indulgencia, y sugirió a otros pastores de Massachusetts que también expresan gratitud a él como un medio para ganar el favor y la influencia.<ref>Hall, pp. 207–10</ref> Diez pastores acordaron hacerlo, y decidieron enviar a Increase Mather a Inglaterra para presionar su caso contra Andros. <ref>Hall, p. 210</ref> El secretario del Dominio Edward Randolph intentó repetidamente detenerlo, incluyendo el lanzamiento de cargos criminales, pero Mather fue clandestinamente ingresado a bordo de un barco con destino a Inglaterra en abril de 1688.<ref>Hall, pp. 210–11</ref> Él y otros agentes de Massachusetts fueron recibidos por el rey James en octubre de 1688, Quien prometió que las preocupaciones de la colonia serían tratadas. Los acontecimientos de la revolución, sin embargo, detuvieron este intento de obtener reparación. |
Los líderes religiosos de Massachusetts, encabezados por [[Cotton Mather]] y [[Increase Mather]], se oponían al gobierno de Andros, y organizaron una disidencia dirigida a influir en la corte de Londres. Increase Mather envió una carta de agradecimiento al rey con respecto a la declaración de indulgencia, y sugirió a otros pastores de Massachusetts que también expresan gratitud a él como un medio para ganar el favor y la influencia.<ref>Hall, pp. 207–10</ref> Diez pastores acordaron hacerlo, y decidieron enviar a Increase Mather a Inglaterra para presionar su caso contra Andros. <ref>Hall, p. 210</ref> El secretario del Dominio Edward Randolph intentó repetidamente detenerlo, incluyendo el lanzamiento de cargos criminales, pero Mather fue clandestinamente ingresado a bordo de un barco con destino a Inglaterra en abril de 1688.<ref>Hall, pp. 210–11</ref> Él y otros agentes de Massachusetts fueron recibidos por el rey James en octubre de 1688, Quien prometió que las preocupaciones de la colonia serían tratadas. Los acontecimientos de la revolución, sin embargo, detuvieron este intento de obtener reparación.<ref>Hall, p. 217</ref> |
||
==Referencias== |
==Referencias== |
||
Revisión del 03:54 26 jul 2017
La revuelta de Boston en 1689 fue un levantamiento popular contra el gobierno de Edmund Andros, gobernador del Dominio de Nueva Inglaterra, el 18 de abril de 1689. Una bien organizada milicia provincial y algunos ciudadanos detuvieron a los funcionarios del gobierno. Los miembros de la Iglesia de Inglaterra, que de acuerdo con los puritanos simpatizaban con la administración, también fueron tomados en custodia por los rebeldes. Ninguna de las facciones sufrieron bajas durante la revuelta.[1] Los dirigentes de la antigua Provincia de la Bahía de Massachusetts recuperaron el control del gobierno poco tiempo después. En otras colonias, los miembros de los gobiernos desplazados por el dominio volvieron al poder.
Andros, el gobernador encargado de Nueva Inglaterra en 1686, se había ganado la enemistad de la población local mediante la aplicación de las restrictivas leyes de navegación, negando la validez de los títulos de propiedad existentes, restringiendo reuniones de la ciudad y el nombramiento de oficiales regulares impopulares para liderar la milicia colonial, entre otras acciones. Por otra parte, había enfurecido puritanos en Boston, promoviendo la Iglesia de Inglaterra, que no fue del agrado de muchos colonos inconformistas de Nueva Inglaterra.
Antecedentes
En la década de 1680, el rey Carlos II de Inglaterra comenzó a tomar medidas para reorganizar a las colonias de Nueva Inglaterra.[2] El poder de los dirigentes de la Provincia de la Bahía de Massachusetts fue revocado en 1684 después de que sus gobernantes puritanos se negaron a actuar en sus demandas de reforma en la colonia cuando Carlos II trató de racionalizar la administración de las colonias pequeñas y llevarlas más cerca del control de la corona. [3] Él murió en 1685 y su sucesor, el católico Jacobo II de Inglaterra , continuó el proceso, que culminó con la creación del Dominio de Nueva Inglaterra.[4]
En 1686, el ex gobernador de Nueva York , Sir Edmund Andros, fue nombrado gobernador del dominio. El dominio se componía de los territorios de la Bahía de Massachusetts, Connecticut, Nuevo Hampshire y Rhode Island.[5] En 1688, su jurisdicción fue ampliada para incluir a Nueva York, y del este y oeste de Jersey.[6]
El gobierno de Andros era extremadamente impopular en Nueva Inglaterra. Hizo caso omiso de la representación local, negó la validez de los títulos de propiedad existentes en Massachusetts (que había sido dependiente de la edad), restringió las reuniones en la ciudad, y promovió activamente la Iglesia de Inglaterra en regiones donde la mayoría eran puritanos.[7] También hizo cumplir las leyes de navegación, las cuales amenazaban la existencia de ciertas prácticas comerciales de Nueva Inglaterra.[8] Las tropas realistas acantonadas en Boston cuyos oficiales, incluidos anglicanos y católicos también fueron maltratados. Algunos de los oficiales, eran considerados partidarios del gobernador y, a menudo, eran anglicanos o católicos.[9]
Mientras tanto, en Inglaterra, James era cada vez más impopular. El rey alienado por conservadores que intentaban relajar las leyes penales, [10] en 1687 emitió la Declaración de Indulgencia, estableciendo alguna libertad de religión, una medida con la oposición de la jerarquía de la iglesia anglicana. Además puso en el poder del ejército regular, una acción vista por muchos parlamentarios como una amenaza a su autoridad, y colocó católicos en posiciones militares importantes.[11][12] James también intentó colocar simpatizantes en el Parlamento.[13] Con el nacimiento de su hijo y sucesor potencial James II, en junio de 1688,[14] algunos Whigs y Tories dejan de lado sus diferencias políticas y conspiran para reemplazar a James por su yerno protestante, William, príncipe de Orange.[15] El príncipe holandés, que había tratado infructuosamente de hacer a James reconsiderar sus políticas,[16] de acuerdo a una invasión, y la revolución casi sin derramamiento de sangre que siguió en noviembre y diciembre de 1688, se estableció a William y su esposa María como co-gobernantes.[17]
Los líderes religiosos de Massachusetts, encabezados por Cotton Mather y Increase Mather, se oponían al gobierno de Andros, y organizaron una disidencia dirigida a influir en la corte de Londres. Increase Mather envió una carta de agradecimiento al rey con respecto a la declaración de indulgencia, y sugirió a otros pastores de Massachusetts que también expresan gratitud a él como un medio para ganar el favor y la influencia.[18] Diez pastores acordaron hacerlo, y decidieron enviar a Increase Mather a Inglaterra para presionar su caso contra Andros. [19] El secretario del Dominio Edward Randolph intentó repetidamente detenerlo, incluyendo el lanzamiento de cargos criminales, pero Mather fue clandestinamente ingresado a bordo de un barco con destino a Inglaterra en abril de 1688.[20] Él y otros agentes de Massachusetts fueron recibidos por el rey James en octubre de 1688, Quien prometió que las preocupaciones de la colonia serían tratadas. Los acontecimientos de la revolución, sin embargo, detuvieron este intento de obtener reparación.[21]
Referencias
- ↑ Lustig, Mary Lou (2002). The Imperial Executive in America: Sir Edmund Andros, 1637–1714. Madison, WI: Fairleigh Dickinson University Press.
- ↑ Lovejoy, pp. 148–156
- ↑ Lovejoy, pp. 155–157, 169–170
- ↑ Lovejoy, p. 170
- ↑ Barnes, pp. 46–48
- ↑ Barnes, p. 223
- ↑ Lovejoy, pp. 180, 192–193, 197
- ↑ Barnes, pp. 169–170
- ↑ Webb, p. 184
- ↑ Miller, pp. 162–164
- ↑ Lovejoy, p. 221
- ↑ Webb, pp. 101–7
- ↑ Miller, p. 178
- ↑ Miller, p. 186
- ↑ Lustig, p. 185
- ↑ Miller, p. 176
- ↑ Lovejoy, pp. 226–28
- ↑ Hall, pp. 207–10
- ↑ Hall, p. 210
- ↑ Hall, pp. 210–11
- ↑ Hall, p. 217
Bibliografía
- Barnes, Viola Florence (1960) [1923]. The Dominion of New England: A Study in British Colonial Policy. New York: Frederick Ungar. ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292.
Varios autores (1910-1911). «Encyclopædia Britannica». En Chisholm, Hugh, ed. Encyclopædia Britannica. A Dictionary of Arts, Sciences, Literature, and General information (en inglés) (11.ª edición). Encyclopædia Britannica, Inc.; actualmente en dominio público.- Evans, James Truslow (1922). The Founding of New England. Boston: The Atlantic Monthly Press. OCLC 1068441.
- Fiske, John (1889). The Beginnings of New England. Cambridge, MA: The Riverside Press. OCLC 24406793.
- Hall, Michael Garibaldi (1988). The Last American Puritan: The Life of Increase Mather, 1639–1723. Middletown, CT: Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-5128-3. OCLC 16578800.
- Kimball, Everett (1911). The Public Life of Joseph Dudley. New York: Longmans, Green. OCLC 1876620.
- Lovejoy, David (1987). The Glorious Revolution in America. Middletown, CT: Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6177-0. OCLC 14212813.
- Lustig, Mary Lou (2002). The Imperial Executive in America: Sir Edmund Andros, 1637–1714. Madison, WI: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-8386-3936-8. OCLC 470360764.
- Miller, John (2000). James II. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08728-4. OCLC 44694564.
- Palfrey, John (1864). History of New England: History of New England During the Stuart Dynasty. Boston: Little, Brown. OCLC 1658888.
- Steele, Ian K (March 1989). «Origins of Boston's Revolutionary Declaration of 18 April 1689». New England Quarterly 62 (Volume 62, No. 1): 75-81. JSTOR 366211. doi:10.2307/366211.
- Tuttle, Charles Wesley (1880). New Hampshire Without Provincial Government, 1689–1690: an Historical Sketch. Cambridge, MA: J. Wilson and Son. OCLC 12783351.
- Webb, Stephen Saunders (1998). Lord Churchill's Coup: The Anglo-American Empire and the Glorious Revolution Reconsidered. Syracuse, NY: Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-0558-4. OCLC 39756272.