Usuario discusión:Chien/Archivo02

Para dejarme un mensaje nuevo, haz clic aquí.

Archivo:Vista-package wordprocessing.png Consultar discusiones anteriores a abril de 2007

---

---

CMT

Hola Chien, veo que eliminaste la plantilla que había colocado en Canal Metropolitano Televisión entonces creo que deberías quitar otra en Telecaribe., Porque a ambas le coloqué la plantilla en primer lugar por el poco sentido que tiene, que artículo puede ser enciclopédico al decir "CMT tuvo dos dueños, el primero y el anterior sr.Umberto Petricca, dueño de la universidad venezolana Santa María,(USM)ahora; el segundo, y el actual dueño, el gobierno nacional, que el representante sería Telesur, que el representante mayor sería el ministro de comunicación e información,Andrés Izarra" y aparte luego se hace una lista que dice frases como "Radio Caracas Televisión, este canal pronto será cerrado por el gobierno nacional" la realidad es que no le será renovada la concesión del espacio radioeléctrico, otra parte dice "Venevisión posiblemente podría quitarsele la concesión por el gobierno" sin ninguna referrencia, "canal de música que tiene rumores de haber sido comprada por el gobierno" en que enciclopedia se escribe sobre rumores que además sólo los conoce esta persona, ya que insiste en "canal que se rumorea ser del gobierno" y "se rumorea ser del gobierno, a pesar de decir que no lo es" prácticamente te bajaría todo el artículo a tu discusión. El otro artículo de Telecaribe casi es publicidad, revisalo es muy parecido, pero no voy a exponer más las razones.

De todos modos deben llevar alguna plantilla que se adapte a esos artículos. Bueno saludos--Jesús R 07:56 3 abr 2007 (CEST)

Los límites de las fuentes primarias

Hola, Chien, qué tal. Veo que me has dejado un mensaje en mi página de usuario acerca de la posibilidad de que algunas de las páginas que he editado sean fuentes primarias (es decir, investigación original) y no estén todavía establecidas. Entiendo la apreciación, pero creo que estamos en un caso límite en cuanto a esto, por dos motivos: 1) El tema de que tratan estas páginas es muy reciente, por lo que la bibliografía secundaria está muy poco desarrollada; 2) Al tratarse de materiales que están en internet, las fuentes son las propias páginas web que aparecen en los distintos artículos, ya que la gran mayoría de estudios o clasificaciones se han realizado en la red, y no en papel. Así, por ejemplo, para la clasificación y los ejemplos de la página "ciberliteratura" me baso en las clasificaciones que hacen la Electronic Literature Organization o Hermeneia, que aparecen citadas en el artículo; el concepto de [Ciberdrama] se enlaza con la ludología, cuyo enlace también incluyo... Es decir, que no me lo he sacado de la manga, aunque es cierto que soy profesor de "Literatura y Nuevas Tecnologías" y he dedicado tiempo a hacer una reorganizaión de los materiales.

En conclusión, que eliminar los artículos referentes a estos temas (espero que no estés pensando en eso) empobrecería la Wikipedia en castellano en un aspecto en el que, ahora mismo, es más completa aún que la WIkipedia en inglés.

En cualquier caso, voy a esforzarme por añadir todas las fuentes secundarias posibles en cada uno de los artículos para convencerte de que quites el cartel de "fuente primaria".

Eso sí, dame un poco de tiempo, que ahora vienen vacaciones.

Gracias.--Santiperez 16:27 3 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Chien.

Más que de autopromoción, se trata de que he reutilizado para la Wikipedia los materiales reunidos durante la asignatura de "Literatura y Nuevas Tecnologías". Dado que se trata de la fuente fundamental de la que proviene el artículo, me parecía necesario citarla; además, si no alguien me podría acusar de lo contrario, es decir, de "plagiar" mi propia página sin saber que yo soy el autor de las dos. En cualquier caso, no creo que incluir la página de Deusto entre las fuentes (entre muchas otras fuentes, más de diez, entre enlaces y bibliografía) deba ser considerado negativo, de lo contrario cualquier "experto" (como yo, modestamente, me considero en el campo de la ciberliteratura) debería abstenerse de citar sus propios trabajos en la bibliografía, cosa que me parece un exceso de celo. Fíjate además que en los demás artículos ni siquiera cito esa página, cosa que habría hecho si mi propósito fuera "autopromocionarme".

En cualquier caso, y con gran dolor de mi corazón, si crees que con quitar el enlace a la página de la Universidad de Deusto se soluciona el problema, adelante; aunque ya te digo que no me parece necesario. Santiperez 03:22 15 abr 2007 (CEST)

Edición de artículo FARC

Este artículo fué editado por mí, porque tiene información falsa o en su defecto a favor de ese ejercito narcoterrorista que tan mal hace quedar a Colombia, por lo que para cooperar con wikipedia consideré conveniente borrarla, ya que no era ni real ni imparcial y preferiría, como muchos de los millones de colombianos que este tipo de información que desacredital el país no sepublicara en este medio. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Agostinhox (disc. • contribs • bloq).

internet

Hola, necesito saber si internet es una fuente de información primaria, me parece q es secudaria, debido a que la información pasa por muchas manos, antes de ser editada o presentada al público, y los que escriben en internet, buscan la información de otras fuentes y emiten su opinión propia. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.203.71.38 (disc. • contribs • bloq).

Títeres en Amway

Pues mira que consulte con un checkuser a ver si estos tres usuarios eran el mismo sujeto, y efectivo. Dadas sus claras intenciones de sabotaje sus títeres pasaron a mejor vida, y el tal Ewikipedia tiene un mes de sanción, a ver si rectifica su actitud y cambia su nombre de usuario. Ya a este usuario no se le puede presumir buena fe, si vuelve a atacar ya será de por vida la sanción. Taichi - (*) 03:35 18 abr 2007 (CEST)

Portal:cine

Gracias por haber quitado ya la plantilla de "en obras" del Portal, como puedes apreciar el trabajo está ya muy avanzado. Pero ahora es necesario el paso 2: darle nuestra propia originalidad, en la medida de lo posible y sin echarlo a perder... ¿Alguna propuesta concreta? --bienchido [Mexico City] 11:55 20 abr 2007 (CEST)

Cofradia La piedad

El artículo por el que votaste para que fuera borrado ha sido corregido. Nos gustaría (ya que somos varias las personas que colaboramos en este artículo) que te replantearas tu voto en contra y examinaras la modificación. Atentamente --Siriuse 03:17 22 abr 2007 (CEST)

Mensaje "Cuida la edición"

Lo siento, ha sido un pequeño error, en lugar de firmar pulse pegar y salió un texto sobre unas declaraciones hechas a principio del siglo XX por una cantaora flamenca legendaria conocida como La Serneta en las que explicaba el motivo de su apodo. Intente corregirlo inmediatamaente, al parecer no lo consegui del todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Posible2006 (disc. • contribs • bloq).

¡¡¡Fue un accidente!!!

Hola chien. Acerca de los cambios en la página que dices de partido colombia democratica, a decir verdad, no los quise hacer. Es un accidente.

Estaba explorando la página de errores ortograficos del monobook suite y vi que ese artículo estaba en la lista y venia un boton que decia revertir, entonces lo presione y me mando a la ventana de edición de artículo, con las advertencias y todo, entonces en cuestión de segundos se grabo y ¡¡¡poof!!!, quedo grabada.

Lo siento :(.

Serial Killer | Dictum 03:49 23 abr 2007 (CEST)

Inconformidad

Desde hace rato pongo mi nick de usuario en la herramienta para comprobar la capacidad de voto que me linkeaste, pero me marca como última edición una de gustavo Orozco (que por cierto lo hice de cero), y estoy seguro que ya rebasé las 100, ¿que se hace?

Otra cosa: DESCUBRI QUE TARDASTE SOLO 20 DIAS EN CUMPLIR ESA META, lo cual me hace darme cuenta de el tiempo que he perdido, ya que hasta ahora estoy haciendo ediciones más grandes y hasta creando más artículos nuevos. Bueno me tengo que ir. Mis padres y hermanos me limitan la compu. Saludos a Colombia.--Rock-star 16:17 23 abr 2007 (CEST)

Posdata: Mi proximo artículo a mejorar será el de Alejandro González, por cierto te hago la invitacion para unirte al wikiproyecto música.

Y yo me pregunto

siendo todavia un bebe en pañales en este medio Wikipedia, ¿será que existe la trampita?, por ejemplo, supón que yo tengo un artículo en votación para borrar, yo contribuí con él y entonces me doy un paseito por las votaciones y borro o anulo al mas nuevecito, ¿esto pasa?. Y te diré que el primer regaño que recibí fue de la Sra. Lourdes, y esto me bastó, cada vez que voy a hacer algo lo pienso muy bien o lo consulto con algunos que me han dado buenisimos consejos.

De todas formas presumo de buena fe, a lo mejor se equivocó. Gracias por revertir mi voto, recibe mis respetos. Saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 05:04 25 abr 2007 (CEST)

¿Otra vez? ¡Pof! Edmenb (Mensajes) 16:45 25 abr 2007 (CEST)

¿QUÉ TIENES CONTRA MI?

Sólamente he expuesto enérgicamente mi punto de vista. Notarás que no podrás encontrarme una sola expresión soez en mis palabras.

Por tanto, considero arbitraria tu posición con respecto a mi en el bloqueo que me hiciste.

--Hablad ahora o callad para siempre. 17:19 25 abr 2007 (CEST)

Votos Validos

Entendí tus argumentos. Me hubiese gustado que hubieras esperado a que yo revirtiera mi edición. Saludos, The Game, HHH 04:05 26 abr 2007 (CEST)

hola

por fin me aparecen 100 ediciones, pero no dice que puedo votar, sino que quizas lo puedo hacer. Compruebalo por ti mismo--Rock-star 04:33 26 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola Chien

he revisado y cambiado el articulo, mira a ver si te parece correcto Wikipedia:Consultas_de_borrado/Vicente_Cano#En_contra

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 21:31 28 abr 2007 (CEST)

Re: PaintBot

Hola. El cambio se realiza porque la palabra protagónico parece no existir. Al menos no la he encontrado en el DRAE. En cambio si que existe la palabra protagonista y se puede usar como adjetivo, como por ejemplo, el actor protagonista. De momento he parado el Bot y me voy a dormir. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 02:21 2 may 2007 (CEST)

Redirecciones

Hola, Chien, Gracias por tu apoyo, observaré, y si me lo permites te haré algunas preguntas al respecto, muchas gracias y que tengas my buen tiempo siempre. PD Me gustó mucho tu pág. --Rimac 04:48 7 may 2007 (CEST)

Spelaion Darkness

Vuelvo a repetirle señor/a Chien que mi intención no es promocional, para que quiero atraer yo a espeleólogos de muchas partes del mundo, si en mi ciudad hay gente de sobra como para ampliar el club al más grande del mundo. Perdone mi incomformidad ante su postura, pero solo quiero un reconocimiento del GEV en Wikipedia, si usted ve esto como promoción, ¿por qué no mira el artículo del Grupo Espeleológico Edelweiss o el de las fuerzas armadas españolas, que te dicen hasta como rellenar el impreso de inscripción? Asegúrese de que este caso, ni es el único, ni tiene ese carácter promocional que usted afirma.--Spelaion Darkness 19:09 7 may 2007 (CEST) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Grupo_de_espeleolog%C3%ADa_de_Villacarrillo" — El comentario anterior sin firmar es obra de Spelaion Darkness (disc. • contribs • bloq).

Me he dirigido a usted como "le repito" porque ya lo ponía al comienzo de la discusión y no había ningún motivo de volver a mencionarlo. Encantado. Sí, lleva razón en que parecía un blog de fotos, y como bien reitera, acababa de llegar, motivo por el cual no quiere decir que no lo tenga que saber, porque es conveniente leerse antes las normas. Otra cosa, es que sí, lo habrás en buenas manos, pero permíteme el detalle de que me avisaron de como organizar un poco, lo que has visto ahora es obra mía, además el artículo estoy seguro que no va a ser retirado, como usted afirma. Si veo artículos como el mío les diré que sigan así, porque no se salta actualmente ninguna de las normas. Cuando esté seguro la próxima vez de escribir en alguna discusión, asegúrese de que conoce firmemente las normas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Spelaion Darkness (disc. • contribs • bloq).

Disculpe que no abra un nuevo tema, pero es sobre el mencionado artículo Grupo de espeleología de Villacarrillo. He estado trabajando en él y creo haber logrado neutralizarlo en su lenguaje de tal forma que ya no está ni en primera persona, ni en el tono informal y amistoso, (con apariencia de promoción aunque no se pretendiera) que tenía antes. He colocado algunas de las imágenes que había, en la galería, pero ese tema deseo tocarlo a continuación con el autor de las fotos, para que se encargue de añadirles información en commons y evitar su borrado, así como clasificarlas. Le pido pues, que revise si es tan amable y dispone de tiempo, el artículo, para contar con su visto bueno respecto al asunto de lo promocional. Por supiesto, si encuentra que el artículo sigue pareciendo promocional, le agradecería que me indicara el punto en particular para subsanarlo, puesto que mi intención es la de dejarlo como un buen artículo objetivo aunque no muy largo. Muchas gracias por su atención, y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 00:10 8 may 2007 (CEST)

Por supuesto, claro que me interesa su opinión. Iré buscando por ahí referencias al grupo en google, y miraré a ver qué contenidos tiene en su página web. Supongo que si sus hallazgos son reconocidos, al menos en webs regionales debería hablarse de esas cosas. Mugras gracias por su tiempo. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 09:24 8 may 2007 (CEST)

Como habrán podido ver, en el artículo ya no hay fotos con la dirección web del club porque las he quitado yo. El artículo se ha quedado muy bien, muchas gracias por todo el servicio prestado, que no es poco, porque el tiempo es oro. Gracias a Chien y a Ilfirin. En cuanto a lo de seguir añadiendo información, me gustaría hacerlo yo mismo, el motivo es que ya he visto como deben ser escritos los arículos de la Wikipedia. Lo del commons es que me metí una vez y lo vi complicado, le echaré un vistazo aver como lo hago. Gracias de nuevo y un cordial saludo.--Spelaion Darkness 18:35 8 may 2007 (CEST)

Ciberliteratura

Hola, Chien, qué tal. Como no he tenido respuesta, solicito permiso para borrar la etiqueta de "fuente primaria" en los artículos Ciberliteratura, Ciberdrama y Ciberpoesía, en las que ya he añadido bibliografía y enlaces que ayuden a la verificabilidad del contenido. Si no, te propongo dos cosas: o que me contestes a los argumentos que te di en Usuario Discusión:Chien#Los límites de las fuentes primarias, o que abras una propuesta de borrado para esos artículos, y que decida la gente. Si en una semana o así no me contestas, borro yo mismo las etiquetas, ¿de acuerdo? Gracias, Santiperez 01:37 9 may 2007 (CEST)

Hola, Chien. Muchas gracias por tu respuesta. Lo cierto es que he pedido a algún colega que revise los artículos en cuestión, pero todavía parece que no se han puesto a ello. Desde luego, yo también preferiría que el artículo fuera a dos o más voces, pero el tema de la ciberliteratura, lamentablemente, todavía es bastante minoritario. En fin, que muchas gracias otra vez, y nos volveremos a encontrar en la Wikipedia. Santiperez 23:29 9 may 2007 (CEST)

Fernando Vallejo

• La edición de la página de otro usuario fue un error. Te pido disculpas.

• Lo de la imagen es lamentable, pero déjame contarte que Alfaguara permite la publicación de esa imagen de Vallejo siempre y cuando se escriba Alfaguara en créditos de la foto. En fin, ya tú decidirás.

• Por otro lado, ten en cuenta que lo único equivocado que hice fue agregar la foto. Por lo demás hice cambios leves de errores que tú, al revertir la edición del artículo de Vallejo a una edición anterior, volviste a anadir. Errores de redacción!!! Te pido que leas el artículo y veas tú mismo los errores que volvieron a aparecer.

Saludos,

Cazán

Fernando Vallejo

Muchas gracias por tu respuesta. Todo me ha quedado claro.

Saludos,

Cazán

Gracias

Aprecio tu ayuda para las paginas de wikipedia pero yo no entiendo muy bien lo que me explicaste pero puedes hacer lo tu mismo pero lo reitero no se hacer eso en el tiempo aprendere pero no es el momento ahora — El comentario anterior sin firmar es obra de LVlaniac (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Hola Chien, ¿Cómo estás? vengo a darte las gracias por revertir vandalismo en mi página de usuario. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 07:43 12 may 2007 (CEST)

Hola nuevamente a Colombia

Como revierto las ediciones de un artículo.--VivA La MúSiCa 01:25 13 may 2007 (CEST)

Mancuso

Pienso que se puede remover ya la plantilla "en desarrollo". ¿Piensas que el artículo está ya en un punto conveniente para ello o se podría desarrollar más? --Halcón peregrino 08:14 13 may 2007 (CEST)

Plantilla

Hola!! Los cambios, ¿se van a incluir ahora? Y el cambio en concreto, ¿es añadir la posibilidad de una imagen? Es que no me queda muy claro. Hay que tener cuidado porque esa plantilla se usa en múltiples artículos y los cambios afectan a todos. Núria (¿dígame?) 02:34 15 may 2007 (CEST)

Está protegida sobre todo para evitar vandalismos, por si a alguien se le ocurre poner algo tipo "Pepe estuvo aquí" no aparezca en centenares de artículos. Soy de la opinión que este tipo de cambios masivos es conveniente comentarlos con la comunidad, así que casi sería mejor que se dejara una nota en El Café. No sea que luego tengamos que empezar con reversiones y esas historias que ya sabes que para gustos pintan colores. Un saludo, Núria (¿dígame?) 03:08 15 may 2007 (CEST)

Plantilla:Actor

Alguien elimino el contenido de la plantilla Plantilla:Actor.

Intentende deshacer el cambio pero no puede. Y te pido ayuda a ti para revertirlo.

Atte. —HugoMosh 04:20 18 may 2007 (CEST)

Grabado automático

Pues claro que se puede configurar. Sin embargo no te doy mayores detalles debido a que justamente estoy desarrollando una forma más fácil para que los usuarios puedan personalizar su monobuque. Por el momento puedo decirte que he cambiado los parametros para que no haya grabado automático. Si usas IE o Firefox presiona F5 y listo, problema solucionado. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:00 18 may 2007 (CEST)

video

Hola. No sabía que video estuviera aceptado por la RAE, así que luego quito esa sustitución. Además pone que video solo se utiliza en América, aquí en España yo siempre lo veo escrito con acento. Saludos y gracias por el aviso. Muro de Aguas (escríbeme) 19:24 18 may 2007 (CEST)

Re: Plantillas

Hola Chien.

Bajé el nivel de protección de la plantilla teniendo en cuenta que no ha habido mayores guerras de ediciones y que el mayor peligro de vandalismos suele venir de IP anónimas. Pero, personalmente, opino que colocar una imágen por defecto no es conveniente en esta plantilla, sobre todo por una imagen sobre cuya licencia hay dudas.

Por lo demás, copié el contenido de la plantilla de patrimonio de Colombia a Anexo:Patrimonio Histórico y Cultural de Colombia. Creo que va a ser difícil crear una plantilla de navegación sobre el patrimonio histórico y cultural de Colombia que se ajuste a las normas de estilo y recomendaciones para las plantillas de navegación. Faltaría dar formato al anexo para que se vea más como un portal de navegación y menos como una plantilla.

— Carlos Th (M·C) 21:29 18 may 2007 (CEST)

Bibliotecario

Estimado Chien: He estado siguiendo tus pasos por unos meses y considero que estás preparado para ser bibliotecario, ¿permitirías que te postule?. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:54 19 may 2007 (CEST)

Listo, ya te postulé, además te dejé la respectiva bibliotortura para que la respondas. Mucha suerte. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 05:31 20 may 2007 (CEST)

Ánimo

Hola Chien: ánimo, seguro que al final todo sale bien. Incluso si no fuera así será positivo ya que te haras una idea más precisa de tu situación en este wikimundo. Venga, ánimo y adelante. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 11:12 24 may 2007 (CEST)

Artículo Cajeta

Hola, mirá yo edité poco en la Wikipedia pero lo que hice en el artículo 'cajeta' es correcto, esa palabra podrá significar 'dulce de leche' en varios países, pero acá en Argentina es un insulto muy desagradable. Me parece importante aclarar eso ya que de eso se trata Wikipedia, de no quedarse con una sola verdad. Saludos, --C5C6 23:04 24 may 2007 (CEST)

Hola Chien

Estoy dando una vuelta por mentenimiento y consegui esto, mi pregunta es ¿va a votación de borrado o se quita la plantilla sin relevancia ?, pues ya cumple un mes, pero vi en la discusión que tuvistes contacto con el autor, gracias y saludos, PAZ Y BIEN Edmenb (Mensajes) 02:40 25 may 2007 (CEST)

PR:LS

Hola, vi que hiciste varias modificaciónes a artículos relacionados con Los Simpson, te invito a que formes parte del Wikiproyecto Los Simpson y que contribuyas para lograr completar de una vez por todas lo referente a esta serie. Saludos. Alakasam|¿Posts? 04:17 26 may 2007 (CEST)

Artículo cajeta 2

Hola de nuevo. Mirá no creo que esté mal decir que es un dulce tradicional en Argentina, porque de hecho lo es (no sé si será tradicional en otros países también, habría que consultar); lo que sí habría que aclarar de algún modo es que en Argentina no se le dice "cajeta", que por lo contrario es un insulto muy desagradable, y que se le dice "dulce de leche" siempre sin excepción alguna...

Te paso algunos enlaces que reflejan lo que te digo, fijate que en el segundo, afirma que cajeta es sinónimo de vulva en Argentina, Chile y Uruguay... Enlace 1 Enlace 2 Enlace 3

seguimos en contacto, saludos, --C5C6 23:05 26 may 2007 (CEST)

Mensaje

Muchas Gracias

El Marquez

Recien cuando semiprotegi comprendi que yo no podia hacerlo. Pese a que hace mucho que escribo en wikipedia, ahora me enteré...

Re: TVes

Ya está bloqueado :) Si necesitas algo más ve a bibliotecarios de guardia, porque yo me voy a dormir. Saludos, Tano ¿comentarios? 09:15 28 may 2007 (CEST)

Comentario

Bueno te agradezco tu comentario. Te dejo un gran saludo --Utna 23:27 29 may 2007 (CEST)

Centro Europeo Juvenil

Hola, Chien.

Como me aconsejas me he informado a propósito de la etiqueta de no relevancia; la verdad es que no me muestro de acuerdo en absoluto en esta calificación, aunque entiendo que de primeras pueda alguien verse tentado a calificar así este pequeño artículo. Expondré los motivos:

Verás, esta asociación juvenil es casi única en España y en Europa. Digo casi porque existen iniciativas similares pero ninguna igual, en el sentido de que es la primera vez que jóvenes (menores de 30 años) de varios países se unen para crear un "think-tank" a nivel europeo y aportar ideas y soluciones a los grandes problemas que se nos vienen presentando y que necesitan una respuesta conjunta de los ciudadanos: cambio climático, desarrollo sostenible, terrorismo global, derechos humanos... Decidimos que ante este tipo de problemas los jóvenes teníamos mucho que decir, y sobre todo debíamos trabajar juntos. Este es el germen del Centro Europeo Juvenil.

Te invito a que visites nuestra web. Está en construcción y puede que todavía no ofrezca un aspecto muy formal, pero crece cada día; en menos de un mes hemos recibido alrededor de 700 visitas; contamos con artículos en inglés y en español; abarcamos educación, energías, seguridad y defensa... y esto es sólo el principio. Y contamos con gente preparada, dispuesta a ofrecer soluciones a la sociedad civil, todo ello por supuesto sin cobrar un céntimo.

Por ello una de las primeras ideas que nos vinieron a la cabeza fue darnos a conocer en wikipedia. He tenido la suerte de trabajar en asociacionimo juvenil varios años y soy consciente de la falta de información con la que se encuentran muchos jóvenes interesados en relaciones internacionales. De la dificultad de participar de muchas personas realmente interesadas y válidas. Por tanto ¿qué mejor marco que wikipedia, una enciclopedia construida por los propios internautas? Era casi obligado que viniéramos aquí a ofrecer algo de información a quien buscara un tema relacionado con nuestras áreas de trabajo.

El artículo es solo un esbozo y puede ser ampliado sin problemas. Me pongo a tu disposición para hablar sobre este punto y espero que reconsideres poner al artículo esta etiqueta que es, a mi juicio, inmerecida.

Gracias por todo y un saludo. danko_sur

(Posdata: perdona si pongo este mensaje aqui y en mi página de discusión , pero es la primera vez que hago esto y no sabía exactamente dónde colocarlo)

Hola Chien.

Entiendo tus argumentos; pero no te ofendas, hay algunas cosas discutibles. Por ejemplo, primero me decías que era por irrelevancia, y ahora por autopromoción, y este cambio repentino no termino de entenderlo bien. Si como dices wikipedia trata de dar información veraz, no veo ningún problema en recoger información de asociaciones diversas; no creo que sea autopromoción strictu sensu, en tanto las asociaciones no tienen objetivos personalistas, sino que en general su trabajo lo ofrecen desinteresadamente a los demás. En este sentido, creo que sería interesante que wikipedia se replanteara su política con respecto a las organizaciones y asociaciones, porque, si bien es cierto que tiene sentido frente a artículos personalistas, no parece tenerlo en este campo, sobre todo cuando el objeto de wikipedia es dar información no?

Si el problema son referencias, NIF, salida en medios de difusión, etc, podríamos llegar a un consenso en un plazo razonable de tiempo. Entiendo también lo que me comentas a propósito de un tiempo de actividad suficiente; pero tal vez podríamos arreglarlo de alguna forma, o impulsar de alguna manera la información disponible sobre asociacionismo en wikipedia o algo por el estilo. Insisto en esto porque me parece fundamental, sobre todo por la filosofía de wikipedia, que, repito, es construida por los propios internautas; justo en eso está su novedad, no es así? Es decir, si los internautas buscan información, deberían aparecer todas las opciones, aun cuando sean jóvenes; por ello creo que debería mantenerse tanto este artículo como otros que vayan en esta línea.

Gracias de nuevo y un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Danko sur (disc. • contribs • bloq).

Hola Chien.

Veo que es imposible que lleguemos a un acuerdo, porque parece que tienes la decisión tomada desde el principio.Entiendo tus argumentos; pero yo no confesaba abiertamente la autopromoción (al menos no lo pretendía), sino la información, que, aunque similares, son distintas en el fondo. La diferencia está en los ojos del que mira. Insisto de nuevo: si la labor de wikipedia es informar, mejor que los internautas tengan toda la información disponible.

En cualquier caso, procede de la forma que entiendas es mejor, cómo no. Con el tiempo, cuando crezca la actividad del Centro, intentaremos hacernos con un hueco aquí. O mejor dicho esperaremos a que lo haga alguien, para no incumplir las políticas. Esto es otro tema: comprendo que las políticas intentan salvaguardar un mínimo de calidad, pero cuando eso se lleva tan a rajatabla puede desembocar en absurdos (un artista no podría hablar de su obra, o un científico de su artículo; y lo mismo, aunque no hayan salido en prensa todavía, son birllantes). Hay que dar oportunidades a la gente. Es como pedir experiencia laboral siendo imposible conseguir trabajo.

Espero que reconsideréis vuestra postura, porque creo que sería mejor para todos. Un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Danko sur (disc. • contribs • bloq).

¿Qué es esto?

Disrespect for the dead? Are you trying to remove correct QEPD's? --71.80.75.27 03:02 3 jun 2007 (CEST)

Te felicito

Te veo como un gran Wikipedista y pronto un Bibliotecario, esto acompañara tu vida aquí en la wiki:

• 
  Para Chien por sus contribuciones a Wikipedia y por haber sido el Wikipedista en haberme saludado cuando me registre --AchedDamiman 05:55 3 jun 2007 (CEST)

Me sumo a AchedDamiman, tu me saludaste cuando llegué, ahora yo te felicito por ser biblio, sigue trabajando. Moustique (Hein?) 08:56 8 jun 2007 (CEST)

Felicitaciones...

...ahora eres un bibliotecario de la Wikipedia en español, te invito a leer los siguientes manuales: Wikipedia:Para bibliotecarios y Wikipedia:Guía para bibliotecarios. Espero que seas una gran ayuda para el mantenimiento de este proyecto. Un abrazo desde Venezuela. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:15 5 jun 2007 (CEST)

Me uno a la felicitación. Que tengas una buena estancia en la Wiki.--bienchido 23:07 6 jun 2007 (CEST)

Felicitaciones

En realidad, no sé si felicitarte o compadecerte ;). De todos modos, ¡bienvenido al clan de los barrenderos! Si alguna vez pensaste en someterte a una prueba en codiciones extremas de tu paciencia, tu buen humor y tu sentido de la ecuanimidad, has llegado al lugar preciso. Un abrazo, Cinabrium 04:48 5 jun 2007 (CEST).

ZORIONAK

Enhorabuena. Un saludo Txo (discusión) 12:24 5 jun 2007 (CEST)

Más felicitaciones

Bienvenido al club y mucha paciencia. Ahora comenzarás a conocer insultos que ni sospechabas que existían ya que te has transformado en otro nazi-comunista-fascistoide-estalinista y censurador bibliotecario :-). Ánimo y bienvenido nuevamente. --Cratón 18:23 5 jun 2007 (CEST)

Me adjunto a las felicitaciones. Espero que ahora que seas bibliotecario, censures como se debe. Tómate las cosas con calma y espero que las cosas vayan bien. Un abrazo. :) Alhen | Æ 17:19 7 jun 2007 (CEST)

Bienvenido al grupo. Mercedes (mensajes) 08:18 8 jun 2007 (CEST)

hola

soy el grunge de el art de carlos carrera, muchas gracias por cooperar corrigiendo algunas cosillas, y por tomarte la molestia de leerlo, gracia spor tu atencion — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.158.54.66 (disc. • contribs • bloq).

Hola Chien!

Gracias por tu mensaje, le preguntaba al usuario 333 acerca del programa de tutorías, ¿tu sabes en que consiste?, o crees que pueda aprender a mi propio paso y con mis errores, es decir, si me equivoco en algo al editar, es malo?. Saludos.—Sven el Horrible 08:20 8 jun 2007 (CEST)

Por cierto Chien, ¿podrías borrar la página de usuario de Sven? Es que me equivoqué y le dejé un mensaje ahí, por cierto que felicidades por tus botones, se me había pasado felicitarte. --- 3 3 3--- 08:42 8 jun 2007 (CEST)

Voy a explorar, ya deje un mensaje en la pagina de tutorias haber que me contestan, gracias, Saludos.—Sven el Horrible 08:51 8 jun 2007 (CEST)

Mejor tarde que nunca

Saludos colega, pasaba a congratularte por el "ascenso"; me alegra haber votado por tí y sé que lo harás muy bien :) Jyon 14:25 10 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias. -- Mono Sapiens Dime 10:51 11 jun 2007 (CEST)

Cúcuta Deportivo

Hay una discusión sobre la fundación del Cúcuta Deportivo. Yo argumento que fue el 10 de septiembre de 1924 basandome en MuyBoca.com.ar 1, en Cúcuta Nuestra 2 y por último en un Blog de EL TIEMPO (el diario más importante de Colombia, y donde no cualquiera puede escribir) 3.

Sin embargo Nueva era como siempre se ha convertido en una piedra en el zapado, pues todos estamos equivocados, todos violamos las reglas y el es dueño de Wikipedia.

Como se puede ver en su registro de bloqueos 4...

• "Ataques continuos y fobia al resto de puntos de vista"
• "Persiste en la actitud conflictiva y agresiva, algunos ejemplos en Discusión:Sevilla Fútbol Club"
• "Tercer bloqueo consecutivo por iniciar una guerra de ediciones y negarse al diálogo; WP:NSW, WP:NO, WP:E"
• "Entorpecer funcionamiento de wikipedia con enésima guerra de edición en Club Atlético Newell's Old Boys)"
• "Insultos en Discusión:Sevilla Fútbol Club"

¿Me haces un favor? ¡Bloquealo por un mes!

Ha reincidido demasiadas veces en su actitud hostil hacia los demas que se convierte en algo terriblemente desagradable para la comunidad.

Gracias,

--Los Lagos 01:48 13 jun 2007 (CEST)

Vaya sr. Chien. Por lo visto Los Lagos se ha destapado. Con ese lenguaje y su amplio conocimiento de mi no me caben dudas que se trata del troll vandalico Ricardoramirezj. Solicito una investigación a su IP. Además confio en su criterio para tomar decisiones acertadas con cabeza fria, no porque se lo imponga el señor "los lagos" o debería decir Ricardoramirezj. Saludos. --Nueva era 01:59 13 jun 2007 (CEST)

No soy Ricardoramirezj, no he cometido actos vandalicos y lo que escribi en esta discusión es totalmente cierto.

--Los Lagos 02:05 13 jun 2007 (CEST)

Sr. Chien, confio plenamente en su criterio para detener a los verdaderos vandalos. En WP:SVU he dejado la solicitud respectiva. Que pena llegar a esto pero el vandalismo hay que erradicarlo de raíz. Vea mi historial de contribuciones y no deje que su juicio se enceguezca. --Nueva era 02:06 13 jun 2007 (CEST)

Hola.. Una pregunta

he visitado mucho esta pagina porque siempre encuentro informacion y biografias de artistas de todo tipo... y ahora cuando trato de colocar un articulo sobre la historia de un grupo local, me lo ficharon como irrelevante.. porque paso esto.. que puedo hacer para arreglar esto...

Espero tu respuesta.. Alvaro--Testament8 07:20 14 jun 2007 (CEST)

Mantenimiento

Gracias por tu comentario. :) Un saludo, --Matdrodes 07:58 14 jun 2007 (CEST)

deja de mandarme mensajes capullo

me dan igual tus opiniones, yo escribo lo que me dá la puta gana, vale!!! y no vandalizo, sino que modernizo... no me envíes mas mensajes

— El comentario anterior sin firmar es obra de Sandromontero1992 (disc. • contribs • bloq). Moustique (Hein?) 09:33 16 jun 2007 (CEST)

Una duda...

.

Recuerdo el Wikiproyecto:Acontecimiento del año, ¿no se supone que Redefinición de planeta de 2006, deberia tener en algún lugar la plantilla {{Plantilla:Acontecimiento del año/Ganador}}?

Plantilla:Acontecimiento del año/Ganador

Saludos.

Moustique (Hein?) 09:28 16 jun 2007 (CEST)

.

como le veo conectado...

... quisiera pedirle su ayuda con este artículo. Sencillamente quisiera saber si puedo borrar el resumen final. Voy a ampliar el artículo y añadir bibliografía pero no veo la necesidad de ese resumen al final. Como no sé muy bien si se pueden borrar sin más textos de un párrafo, recurro a usted para pedirle su opinión. Le agradezco desde ya su ayuda, RoyFocker, Discusión 08:49 18 jun 2007 (CEST)

mensaje

ok, lo siento, nop creí que molestara

Camilocerda

SHAKIRA PLAGIA

No son necesarias fuentes para comprobar los plagios de Shakira. Basta con acudir a las canciones originales de las que se han tomado fragmentos y no aparecen acreditados en los libretos de su "Fijación oral". Con gusto te enviaré los montajes en mp3 que muestran los plagios... Tan sólo indícame a qué dirección puedo enviarlos.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hernia de Disco (disc. • contribs • bloq).

Omisión

Siempre va a ver alguien que se le pelee con la lógica y desconozca lo que las palabras significan. Además, según tu mismo relato... esa persona no olvidó firmar nada, solamente no sabía cómo hacerlo. Podemos pensar que también se sentiría herida si le dicen que olvidó hacer algo que ni siquiera sabía cómo hacer. ¿Porque no ponemos entonces "omitió, olvidó, no supo"?

Lo cierto es que "omitir" es no hacer algo. No tienen ninguna connotación negativa. De hecho se habla de "omisiones accidentales", lo que sería un contrasentido si fuera cierto lo que vos decís. niqueco ✍ 21:08 26 jun 2007 (CEST)

Ezra Taft Benson

• Google:
• 217.000 (sin comillas).
• 90.100 (con comillas).

• Tienes razon, pero a mi me sigue pareciendo autopromocion.
• Es cierto que la religion budista, taoista, sintoista, judia, cristiana, musulmana, etc me parece autopromocion.
• Eso no significa que no deban estar en una una enciclopedia.
• Y mas cuando tienen menos de 5.000 años.--Fernando Suárez 03:37 1 jul 2007 (CEST)
• Solo quiero decir que si yo o un Bin Laden de la vida decimos que hay que destruir el Universo, no es obligatorio que todos lo sigamos a pie juntillas.
• Por cierto el tal Bin Laden me parece un niñato.
• Mas quisiera tener yo tener sus pelas y haber vivido a cuerpo de rey.
• En España a Bin Laden lo llamamos un niño pijo. Que es lo que es al fin y al cabo.--Fernando Suárez 04:06 1 jul 2007 (CEST)

José Arteaga

Hola Chien:

Me preguntas por los cambios en la bio de José Arteaga. Es que cuando voy a editar me sale nuevamente la primera versión, que creía haberla borrado. Yo sólo quiero poner quien es, de donde es y sus libros. ¡Ayudame!

Gracias, Alicia

Cambios

Estimado Chien: vengo a fastidiarte para pedirte que revises estos cambios pues mi instinto anti-vandálico dice que podría haber algo mal en ellos, pero mis conocimientos sobre Colombia son nulos y no puedo solventarlo yo . Saludos y gracias. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:29 5 jul 2007 (CEST)

Saludos

Muchas gracias, por la bienvenida y por el señalamiento william

informate !!!

a ti que te pasa? quien eres ? que es lo que buscas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.56.137.47 (disc. • contribs • bloq).

Ayuda urgente en cuanto al usuario Usuario:Dodo

Querido Chien: Ojalá me puedas aconsejar qué hacer. Me di cuenta en esta edición: [[1]] que el usuario Dodo borró todo el trabajo que desarrollé esta mañana en el PR:CINE. Sé qúe él es un purista de las categorías y la verdad en esta ocasión ni siquiera me preguntó qué hacer. No es la primera vez que me borra una plantilla sin discutirlo y sin previo aviso. bienchido 18:03 18 jul 2007 (CEST)

Gracias por tu respuesta. La principal plantilla involucrada era {{Charlie Chaplin}}, similar a la inglesa en:Template:Charlie Chaplin. Aunque ésta involucraba el uso de otras dos que usan parser functions {{Espacios}}, {{Bucle}} y {{Tnavbar}}, con sus respectivas carpetas de documentación {{Espacios/uso}}, {{Bucle/uso}} y {{Tnavbar/uso}}. Las cuales también fueron borradas sin previo aviso por el mismo sujeto. Si bien la plantilla {{Charlie Chaplin}} era una desaconsejada plantilla horizontal, este tipo de plantillas no está prohibida en el Manual de estilo. No bastaba sustituirla con la Categoría:Películas de Charles Chaplin porque agrupaba su filmografía por estudio y año de realización, de una manera realmente útil. Bueno hasta aquí lo de ayer... Hoy que estaba revizando mi trabajo me di cuenta de otras cosas y supongo que esto ya es bastante agresivo también de parte de Dodo: Borró las plantillas que estaba haciendo para los Portales {{Portal Cine}}, {{Portal Economía}}, {{Portal Filosofía}}, {{Portal Dinosaurios}} etcétera (eran varias más que ya ni recuerdo con sus respectiva categoría)... toda una serie de trabajo sobre el tema de Portales al estilo de la Wikipedia francesa y que también desarrollaban funciones del lado del servidor mediante las plantillas {{Vínculo a Portal}}... La verdad estoy muy desilusionado por esto... El caso paradigmático es {{Tnavbar}}. Esta plantilla la hemos desarrollado ya 5 personas y Dodo la ha borrado 4 veces... Yo me pregunto si basta con no entender para qué sirve para poder aplicar el botón de borrado. En fin, confío en tu criterio más amplio y en tu paciencia. bienchido

Criterios para deshacer discusiones

Necesito saber bajo qué criterios has desecho la edición de la página de discusión de Dios. No quisiera equivocarme al deshacer tus cambios. (Unificacion 20:41 19 jul 2007 (CEST))

Gracias por exponer los hechos. Permiteme tratar algo de lo que me comentas y que no logro entender:

• Dices que mis opiniones pueden ser muy valiosas, pero que me centre en discutir el contenido.

• ¿Como se discuten contenidos sin opiniones?. Es más, lo que discuto es la propia definición de cabecera, con mis opiniones y con referencias. En mi opinión creo que se debería poner más esfuerzo en ser aun más neutral, y queda argumentada por el contraste con las referencias biblicas expuestas, de que la definición no cuadra con el contenido de la tradición Abrahamica. Si esa definición encaja en algun escrito sagrado del islam o del judaismo postcristiano, lo desconozco y me gustaría contrastar la información. Mientras tanto, mis opiniones son válidas en el contexto de una página de discusión, en donde las referencias son obligatórias cuando se propone contenido, yo no propongo contenido, persuado y demuestro que la definición no encaja con la realidad de los hechos por mi conocida. Si alguien conoce algo distinto, por favor, que lo exponga y ajustemos el artículo a las evidencias. Pero no por ello mi comentario en la pagina de discusión merece ser removido. Entendería que lo fuese si lo hubiese publicado en el artículo, pero no es el caso y ello solo anima al lector a que busque e investigue aun más.

Si despues de mi exposición aun reservas dudas a conservar mi contribución en la página de discusión, te rogaría encarecidamente que me lo indicaras en mi pagina personal de discusión.

(Unificacion 21:28 19 jul 2007 (CEST))

Bot

¿Por qué me lo has bloqueado? Muro de Aguas 21:11 19 jul 2007 (CEST)

Eso mismo pretendo. No alterarlo para que al guardar el artículo salga automáticamente de esa categoría. Muro de Aguas 21:15 19 jul 2007 (CEST)

Hay un problema con la trasnclusión de plantillas. En esta categoría aparecen artículos que no deberían estar. Para quitarlos hay editarlos una vez y con eso se salen solos. Muro de Aguas 21:18 19 jul 2007 (CEST)

Carlos Bieler

Hola Fanshone, ¿por qué blanqueas la página de Carlos Bieler?. -Chien (Ôô) 06:20 21 jul 2007 (CEST)

Respuesta de Fanshone oye chien blanque a Carlos Bieler por que es Claudio Bieler.

Imágen Museo de Arte Moderno de Bogotá

Hola Chien. Me dices que la imagen que subí a Commons del Museo de Arte Moderno no tiene suficiente información y podría ser borrada. Di los datos del archivo de Casimiro Eilden casimiroeilden@yahoo.com ¿que otro dato o que otra cosa puedo adjuntar? Saludos Kapelusz

Chien: Gracias por la pronta respuesta. Ya he enviado el permiso para las distintas imágenes de artistas que yo mismo he tomado a la dirección anotada. ¿Basta con mi licencia o debo pedir al artista directamente una? Respecto al caso de Ospina hay un antecedente interesante que se puede ver en http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?ref=0&articuloid=126570. El Juez del caso permitió al artista seguir haciendo uso de las imágenes de Barbie apelando a la 1a enmienda en donde se habla claramente del derecho de los artistas a la crítica o la ironía frente a una imagen o marca de dominio público. En todo caso si es problema puedo subir otra imagen del artista que no tenga esta limitación. Saludos Kapelusz

Problemilla con River Santiago

Hola Chien, he revertido el mensaje que te ha dejado una IP, presuntamente de River santiago (disc. · contr. · bloq.). Te digo esto porque está usando varias IPs dinámicas para evadir el bloqueo que le ha puesto Drini (disc. · contr. · bloq.) por la creación de títeres y las faltas de WP:E. Insiste en seguir evitando el bloqueo que merecidamente se ha ganado, y acude a usuarios como Escarlati, Ilifrin, tú y yo, usando otras ips. En fin, en tus manos está, pero por lo visto vamos a tener que seguir bloqueando sus ips hasta que se canse. Saludos, GuS - приветствие 04:27 22 jul 2007 (CEST)

Imagenes Ospina

Hola Chién Respecto al tema de Ospina Envié esto al usuario —LX (talk, contribs) The Ospina’s images are works of artistic expression protected by the First Amendment to the United States Constitution under the concept Freedom of speech. Ospina's use of Mickey Mouse and Bart Simpson images is clearly relevant to his work. The Ospina images are parodies; parodies are non-commercial uses which are not actionable. Ospina used only so much as was necessary to make his parodic use of Mickey Mouse and Bart Simpson readily identifiable. Parody is a form of noncommercial expression if it does more than propose a commercial transaction. Ospina's artistic and parodic work is considered noncommercial speech and, therefore, not subject to a trademark dilution claim. See: http://www.nadinospina.com/

Chien: Me parece importante este caso pues hay muchos artistas en el mundo que usan la parodia como medio de expresión, como crítica e ironía en un sentido constructivo. En wikipedia debería haber un espacio para el registro de su producción y las imágenes son fundamentales para ilustrar aquello de lo que las palabras no son suficientes.

Kapelusz