Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «RationalWiki»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Dereck Camacho (discusión · contribs.)
34 852 ediciones
m Bot: 8 - Estandarizaciones y otras mejoras automatizadas
Línea 21: Línea 21:
|estado actual = Activo
|estado actual = Activo
|licencia =}}
|licencia =}}
'''RationalWiki''' es una [[wiki]] dedicada principalmente a la promoción del [[racionalismo]], el [[ciencia|pensamiento científico]], el [[secularismo]] y el [[liberalismo cultural]]. Nacida como una contraparte liberal a [[Conservapedia]],<ref>{{cite web|last=Brodeur|first=Michael|url=https://www.bostonglobe.com/arts/2017/06/22/the-rise-online-altcyclopedia/iXQtJ6JuFE7wxzf98be13N/story.html|title=The rise of the online altcyclopedia|publisher=[[The Boston Globe]]|date=June 23, 2017|accessdate=August 14, 2017}}</ref> combate principalmente las [[pseudociencias]], la [[anticiencia]], la [[supersticiones]] y el [[pensamiento mágico]], las [[teorías de conspiración]], el [[fundamentalismo religioso]], el [[autoritarismo]] y el [[conservadurismo]].<ref>{{cite book|title=Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th [[IEEE]] International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24{{ndash}}26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323|at=A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq.|last=Shvets|first=Alexander|display-editors=3|editor-last1=Filev|editor-first1=D.|editor-last2=Jabłkowski|editor-first2=J.|editor-last3=Kacprzyk|editor-first3=J.|editor-last4=Krawczak|editor-first4=M.|editor-last5=Popchev|editor-first5=I.|editor-last6=Rutkowski|editor-first6=L.|editor-last7=Sgurev|editor-first7=V.|editor-last8=Sotirova|editor-first8=E.|editor-last9=Szynkarczyk|editor-first9=P.|editor-last10=Zadrozny|editor-first10=S.|publisher=[[Springer Publishing]]|date=October 2, 2014|isbn=978-3-319-11310-4}}</ref> Al igual que [[TV Tropes]], RationalWiki promueve que sus editores usen el humor al escribir sus artículos, sin caer en la parodia.<ref>{{cite web|first=JoEllen|last=Schilke|url=http://www.wmnf.org/fact-checking-websites-help-get-daily-news/|title=Fact checking websites to help get through the daily news|publisher=[[WMNF]]|date=July 28, 2017}}</ref>
'''RationalWiki''' es una [[wiki]] dedicada principalmente a la promoción del [[racionalismo]], el [[ciencia|pensamiento científico]], el [[secularismo]] y el [[liberalismo cultural]]. Nacida como una contraparte liberal a [[Conservapedia]],<ref>{{cita web|apellido=Brodeur|nombre=Michael|url=https://www.bostonglobe.com/arts/2017/06/22/the-rise-online-altcyclopedia/iXQtJ6JuFE7wxzf98be13N/story.html|título=The rise of the online altcyclopedia|editorial=[[The Boston Globe]]|fecha=23 de junio de 2017|fechaacceso=14 de agosto de 2017}}</ref> combate principalmente las [[pseudociencias]], la [[anticiencia]], la [[supersticiones]] y el [[pensamiento mágico]], las [[teorías de conspiración]], el [[fundamentalismo religioso]], el [[autoritarismo]] y el [[conservadurismo]].<ref>{{cita libro|título=Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th [[IEEE]] International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24{{ndash}}26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323|at=A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq.|last=Shvets|first=Alexander|display-editors=3|editor-last1=Filev|editor-first1=D.|editor-last2=Jabłkowski|editor-first2=J.|editor-last3=Kacprzyk|editor-first3=J.|editor-last4=Krawczak|editor-first4=M.|editor-last5=Popchev|editor-first5=I.|editor-last6=Rutkowski|editor-first6=L.|editor-last7=Sgurev|editor-first7=V.|editor-last8=Sotirova|editor-first8=E.|editor-last9=Szynkarczyk|editor-first9=P.|editor-last10=Zadrozny|editor-first10=S.|publisher=[[Springer Publishing]]|date=October 2, 2014|isbn=978-3-319-11310-4}}</ref> Al igual que [[TV Tropes]], RationalWiki promueve que sus editores usen el humor al escribir sus artículos, sin caer en la parodia.<ref>{{cita web|nombre=JoEllen|apellido=Schilke|url=http://www.wmnf.org/fact-checking-websites-help-get-daily-news/|título=Fact checking websites to help get through the daily news|editorial=[[WMNF]]|fecha=28 de julio de 2017}}</ref>


==Historia==
==Historia==
RationalWiki se formó poco después de que el [[médico]] Peter Lipson en abril de 2007 intentará sin éxito refutar en la página sobre [[cáncer de seno]] de Conservapedia que no había conexión entre dicho padecimiento y el [[aborto]] como la página aseguraba. Andy Schlafly y otros administradores de Conservapedia acallaron el debate y bloquearon a Lipson y a otros editores que buscaban moderar las posturas de Conservapedia, por lo que Lipson y compañía crearon RationalWiki.<ref name=LAT>{{cite news|last=Simon|first=Stephanie|title=A conservative's answer to Wikipedia|url=http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19/2|accessdate=November 2, 2007|date=June 22, 2007|work=Los Angeles Times}}</ref><ref name=ElReg>{{cite web|url=https://www.theregister.co.uk/2007/06/20/conservapedia?page=3|title=Need hard facts? Try Conservapedia|first1=Lester|last1=Haines|publisher=The Register|date=June 20, 2007|accessdate=January 19, 2015}}</ref> No obstante con el paso del tiempo RationalWiki se distanció de ser solo una contraparte de Convervapedia concentrándose en otros temas.<ref>{{cite web|url=https://rationalwiki.org/wiki/Template:Cpmothball|title=Template:Cpmothball|date=4 June 2017|publisher=RationalWiki|access-date=21 June 2017}}</ref> En 2010 se creó la Fundación RationalWiki como organización sin fines de lucro para administrar los asuntos relativos a la wiki, que en 2013 cambió su nombre a Fundación RationalMedia al asegurar que buscaba expandirse más allá de la wiki.<ref>{{cite web|url=https://web.archive.org/web/20160405150414/http://rationalblogs.org/rationalmedia/2013/07/30/a-message-from-our-chair/|title=Introducing the new RationalMedia Foundation|publisher=RationalMedia Foundation blog|accessdate=August 22, 2017}}</ref>
RationalWiki se formó poco después de que el [[médico]] Peter Lipson en abril de 2007 intentará sin éxito refutar en la página sobre [[cáncer de seno]] de Conservapedia que no había conexión entre dicho padecimiento y el [[aborto]] como la página aseguraba. Andy Schlafly y otros administradores de Conservapedia acallaron el debate y bloquearon a Lipson y a otros editores que buscaban moderar las posturas de Conservapedia, por lo que Lipson y compañía crearon RationalWiki.<ref name=LAT>{{cita noticia|apellido=Simon|nombre=Stephanie|título=A conservative's answer to Wikipedia|url=http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19/2|fechaacceso=2 de noviembre de 2007|fecha=22 de junio de 2007|obra=Los Angeles Times}}</ref><ref name=ElReg>{{cita web|url=https://www.theregister.co.uk/2007/06/20/conservapedia?page=3|título=Need hard facts? Try Conservapedia|first1=Lester|last1=Haines|editorial=The Register|fecha=20 de junio de 2007|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref> No obstante con el paso del tiempo RationalWiki se distanció de ser solo una contraparte de Convervapedia concentrándose en otros temas.<ref>{{cita web|url=https://rationalwiki.org/wiki/Template:Cpmothball|título=Template:Cpmothball|fecha=4 de junio de 2017|editorial=RationalWiki|access-date=21 June 2017}}</ref> En 2010 se creó la Fundación RationalWiki como organización sin fines de lucro para administrar los asuntos relativos a la wiki, que en 2013 cambió su nombre a Fundación RationalMedia al asegurar que buscaba expandirse más allá de la wiki.<ref>{{cita web|url=https://web.archive.org/web/20160405150414/http://rationalblogs.org/rationalmedia/2013/07/30/a-message-from-our-chair/|título=Introducing the new RationalMedia Foundation|editorial=RationalMedia Foundation blog|fechaacceso=22 de agosto de 2017}}</ref>


==Misión==
==Misión==
Línea 31: Línea 31:
# Documentar la gama completa de ideas ''crank'' (locas);
# Documentar la gama completa de ideas ''crank'' (locas);
# Explorar el [[autoritarismo]] y [[fundamentalismo]];
# Explorar el [[autoritarismo]] y [[fundamentalismo]];
# Análisis y crítica de cómo se manejan estos temas en [[medios de comunicación]].<ref name=Crowdsourced>{{cite web|url=http://necsi.edu/events/iccs2011/papers/45.pdf#page=4|title=Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems|first1=Mary|last1=Keeler|first2=Josh|last2=Johnson|first3=Arun|last3=Majumdar|page=4|accessdate=January 17, 2015}}</ref><ref name=AT>{{cite web|url=http://www.americanthinker.com/articles/2014/11/rationalwiki_emamerican_thinkerem_is_a_wingnut_publication.html|title=American Thinker is a Wingnut Publication|first1=Paul|last1=Murphy|date=November 19, 2014|accessdate=January 19, 2015}}</ref><ref>{{cite web|title=RationalWiki Main Page|publisher=RationalWiki|url=https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page|accessdate=May 15, 2017}}</ref>
# Análisis y crítica de cómo se manejan estos temas en [[medios de comunicación]].<ref name=Crowdsourced>{{cita web|url=http://necsi.edu/events/iccs2011/papers/45.pdf#page=4|título=Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems|first1=Mary|last1=Keeler|first2=Josh|last2=Johnson|first3=Arun|last3=Majumdar|página=4|fechaacceso=17 de enero de 2015}}</ref><ref name=AT>{{cita web|url=http://www.americanthinker.com/articles/2014/11/rationalwiki_emamerican_thinkerem_is_a_wingnut_publication.html|título=American Thinker is a Wingnut Publication|first1=Paul|last1=Murphy|fecha=19 de noviembre de 2014|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref><ref>{{cita web|título=RationalWiki Main Page|editorial=RationalWiki|url=https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page|fechaacceso=15 de mayo de 2017}}</ref>


==Ideología ==
==Ideología ==
En general RationalWiki promueve el [[positivismo |positivismo científico]] y el [[pensamiento racional|pensamiento racionalista]], aunque sin llegar a ser hostil hacia las [[ciencias sociales]] como la [[psicología]] (excepto en el caso del [[psicoanálisis]] y la [[psicología evolucionaria]]), si bien su posición es frontal hacia las llamadas pseudociencias como el [[creacionismo]], el [[diseño inteligente]], la [[homeopatía]] y el [[negacionismo del Holocausto]]. También refuta fuertemente la vasta mayoría de teorías de conspiración y la [[pseudohistoria]].<ref>{{cite web|last=Brojakowski|first=Benjamin|url=https://etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=bgsu1499383965589843&disposition=inline|title=Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing|publisher=[[Bowling Green State University]] (dissertation)|date=August 2017|accessdate=3 October 2017}}</ref>
En general RationalWiki promueve el [[positivismo |positivismo científico]] y el [[pensamiento racional|pensamiento racionalista]], aunque sin llegar a ser hostil hacia las [[ciencias sociales]] como la [[psicología]] (excepto en el caso del [[psicoanálisis]] y la [[psicología evolucionaria]]), si bien su posición es frontal hacia las llamadas pseudociencias como el [[creacionismo]], el [[diseño inteligente]], la [[homeopatía]] y el [[negacionismo del Holocausto]]. También refuta fuertemente la vasta mayoría de teorías de conspiración y la [[pseudohistoria]].<ref>{{cita web|apellido=Brojakowski|nombre=Benjamin|url=https://etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=bgsu1499383965589843&disposition=inline|título=Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing|editorial=[[Bowling Green State University]] (dissertation)|fecha=agosto de 2017|fechaacceso=3 de octubre de 2017}}</ref>


Su postura hacia el conservadurismo de todo tipo y el fundamentalismo religioso es sumamente crítica, a menudo ridiculizando a políticos, predicadores, blogueros y líderes de opinión conservadores y religiosos, así como a buena parte de los integrantes del movimiento [[alt-right]], [[Identitarismo|identitario]] y [[neoconservador]], posicionándose generalmente a favor del [[antifascismo]], [[antirracismo]], el [[feminismo]] y el [[multiculturalismo]]. Aunque promueve el pensamiento racional y el secularismo en la sociedad, sus artículos no son particularmente hostiles hacia la religión per se, y algunos analistas han notado, por ejemplo, su oposición a la [[islamofobia]] o la descripción relativamente amable que hace del [[budismo]].
Su postura hacia el conservadurismo de todo tipo y el fundamentalismo religioso es sumamente crítica, a menudo ridiculizando a políticos, predicadores, blogueros y líderes de opinión conservadores y religiosos, así como a buena parte de los integrantes del movimiento [[alt-right]], [[Identitarismo|identitario]] y [[neoconservador]], posicionándose generalmente a favor del [[antifascismo]], [[antirracismo]], el [[feminismo]] y el [[multiculturalismo]]. Aunque promueve el pensamiento racional y el secularismo en la sociedad, sus artículos no son particularmente hostiles hacia la religión per se, y algunos analistas han notado, por ejemplo, su oposición a la [[islamofobia]] o la descripción relativamente amable que hace del [[budismo]].
Línea 41: Línea 41:


==Recepción==
==Recepción==
Andrea Ballatore de la [[Universidad de California]] describió a RationalWiki como un sitio web desenmascarador, descubriendo que es el sitio web de desenmascaramiento más visible de las [[teoría de la conspiración | teorías de conspiración]] en términos de resultados de búsqueda de [[ Google Search | Google]] y [[Bing (motor de búsqueda) | Bing]] , ligeramente más visible que rense.com y menos visible que [[YouTube]] o [[Wikipedia]].<ref>{{cite web|last=Ballatore|first=Andrea|url=http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5597/4652|title=Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results.|publisher=First Monday|series=20.7 (2015)|accessdate=March 15, 2016}}</ref> En ''Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal'' Johnathan Smith enumera a RationalWiki en un ejercicio sobre cómo encontrar e identificar falacias.<ref>Smith, Jonathan C. Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal. John Wiley & Sons, 2017, pp 77. 9781119029489</ref> Alexander Shvets declaró que RationalWiki es uno de los pocos recursos en línea que "proporciona información sobre teorías pseudocientíficas" y señala que intenta "organizar y categorizar el conocimiento sobre teorías pseudocientíficas, personalidades y organizaciones".<ref>{{cite book|title=Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th [[IEEE]] International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24{{ndash}}26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323|at=A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq.|last=Shvets|first=Alexander|display-editors=3|editor-last1=Filev|editor-first1=D.|editor-last2=Jabłkowski|editor-first2=J.|editor-last3=Kacprzyk|editor-first3=J.|editor-last4=Krawczak|editor-first4=M.|editor-last5=Popchev|editor-first5=I.|editor-last6=Rutkowski|editor-first6=L.|editor-last7=Sgurev|editor-first7=V.|editor-last8=Sotirova|editor-first8=E.|editor-last9=Szynkarczyk|editor-first9=P.|editor-last10=Zadrozny|editor-first10=S.|publisher=[[Springer Publishing]]|date=October 2, 2014|isbn=978-3-319-11310-4}}</ref> Del mismo modo, Keeler et al. declararon que los sitios como RationalWiki pueden ayudar a "resolver las complejidades" que surgen cuando "cosas lejanas, desconocidas y complejas se comunican a grandes masas de personas". Benjamin Brojakowski de Bowling Green State University describió a RationalWiki como "un sitio web al estilo de Wikipedia destinado a educar [a la gente sobre] individuos con opiniones poco ortodoxas".<ref>{{cite web|last=Brojakowski|first=Benjamin|url=https://etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=bgsu1499383965589843&disposition=inline|title=Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing|publisher=[[Bowling Green State University]] (dissertation)|date=August 2017|accessdate=3 October 2017}}</ref>
Andrea Ballatore de la [[Universidad de California]] describió a RationalWiki como un sitio web desenmascarador, descubriendo que es el sitio web de desenmascaramiento más visible de las [[teoría de la conspiración | teorías de conspiración]] en términos de resultados de búsqueda de [[ Google Search | Google]] y [[Bing (motor de búsqueda) | Bing]] , ligeramente más visible que rense.com y menos visible que [[YouTube]] o [[Wikipedia]].<ref>{{cita web|apellido=Ballatore|nombre=Andrea|url=http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5597/4652|título=Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results.|editorial=First Monday|series=20.7 (2015)|fechaacceso=15 de marzo de 2016}}</ref> En ''Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal'' Johnathan Smith enumera a RationalWiki en un ejercicio sobre cómo encontrar e identificar falacias.<ref>Smith, Jonathan C. Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal. John Wiley & Sons, 2017, pp 77. 9781119029489</ref> Alexander Shvets declaró que RationalWiki es uno de los pocos recursos en línea que "proporciona información sobre teorías pseudocientíficas" y señala que intenta "organizar y categorizar el conocimiento sobre teorías pseudocientíficas, personalidades y organizaciones".<ref>{{cita libro|título=Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th [[IEEE]] International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24{{ndash}}26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323|at=A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq.|last=Shvets|first=Alexander|display-editors=3|editor-last1=Filev|editor-first1=D.|editor-last2=Jabłkowski|editor-first2=J.|editor-last3=Kacprzyk|editor-first3=J.|editor-last4=Krawczak|editor-first4=M.|editor-last5=Popchev|editor-first5=I.|editor-last6=Rutkowski|editor-first6=L.|editor-last7=Sgurev|editor-first7=V.|editor-last8=Sotirova|editor-first8=E.|editor-last9=Szynkarczyk|editor-first9=P.|editor-last10=Zadrozny|editor-first10=S.|publisher=[[Springer Publishing]]|date=October 2, 2014|isbn=978-3-319-11310-4}}</ref> Del mismo modo, Keeler et al. declararon que los sitios como RationalWiki pueden ayudar a "resolver las complejidades" que surgen cuando "cosas lejanas, desconocidas y complejas se comunican a grandes masas de personas". Benjamin Brojakowski de Bowling Green State University describió a RationalWiki como "un sitio web al estilo de Wikipedia destinado a educar [a la gente sobre] individuos con opiniones poco ortodoxas".<ref>{{cita web|apellido=Brojakowski|nombre=Benjamin|url=https://etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=bgsu1499383965589843&disposition=inline|título=Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing|editorial=[[Bowling Green State University]] (dissertation)|fecha=agosto de 2017|fechaacceso=3 de octubre de 2017}}</ref>


RationalWiki ha sido citada varias veces como fuente por algunas publicaciones como ''[[Snopes]]'', <ref>{{cite web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/monsanto.asp|title=Russia Warns Obama: Monsanto|date=May 29, 2013|publisher=Snopes.com|accessdate=January 19, 2015}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/radicalchange.asp|title=Loose Change|date=October 10, 2013|publisher=Snopes.com|accessdate=January 19, 2015}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/charleston.asp|title=Rapid Fire|date=October 15, 2013|publisher=Snopes.com|accessdate=January 19, 2015}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/montana.asp|title=Outboxing Helena|date=January 27, 2014|publisher=Snopes.com|accessdate=January 19, 2015}}</ref><ref>{{cite book|isbn=1-136-70763-8|publisher=Routledge|first1=Magnus|last1=Ramage|first2=David|last2=Chapman|date=2012|title=Perspectives on Information|page=90}}</ref> ''[[Daily Telegraph]]''<ref>{{cite web|url=http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html|date=October 23, 2009|title=Internet rules and laws: the top 10 from Godwin to Poe|first1=Tom|last1=Chivers|publisher=The Telegraph|accessdate=January 19, 2015}}</ref> y ''[[The Guardian]]'',<ref>{{cite news|url=https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/jul/25/these-are-the-best-arguments-from-the-3-of-climate-scientist-skeptics-really |last=Nuccitelli| first=Dana| title=These are the best arguments from the 3% of climate scientist 'skeptics.' Really.|date=July 25, 2016|publisher=[[The Guardian]]|accessdate=October 6, 2017}}</ref> así como por algunos artículos académicos, o bien diversas publicaciones han respondido a RationalWiki; ''[[American Thinker]]'' criticó a RationalWiki por designarle como “publicación extremista”, mientras el [[Instituto Cato]] refutó las críticas de RationalWiki sobre el [[patrón oro]],<ref>{{cite web|first=George|last=Selgin|url=https://www.cato.org/blog/ten-things-every-economist-should-know-about-gold-standard|title=Ten Things Every Economist Should Know about the Gold Standard|date=June 4, 2015|accessdate=August 14, 2017}}</ref> y el website de ultraderecha “''The Federalist''” criticó a RationalWiki por llamar al [[marxismo cultural]] como una [[teoría de conspiración]].<ref>{{cite web|first=Franklin|last=Einspruch|title=Cultural Marxists Are Actually Pomofascists|url=http://thefederalist.com/2016/09/06/cultural-marxists-actually-pomofascists/|publisher=[[The Federalist (website)|The Federalist]]|date=September 6, 2016|accessdate=August 14, 2017}}</ref>
RationalWiki ha sido citada varias veces como fuente por algunas publicaciones como ''[[Snopes]]'',<ref>{{cita web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/monsanto.asp|título=Russia Warns Obama: Monsanto|fecha=29 de mayo de 2013|editorial=Snopes.com|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/radicalchange.asp|título=Loose Change|fecha=10 de octubre de 2013|editorial=Snopes.com|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/charleston.asp|título=Rapid Fire|fecha=15 de octubre de 2013|editorial=Snopes.com|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.snopes.com/politics/conspiracy/montana.asp|título=Outboxing Helena|fecha=27 de enero de 2014|editorial=Snopes.com|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref><ref>{{cita libro|isbn=1-136-70763-8|editorial=Routledge|first1=Magnus|last1=Ramage|first2=David|last2=Chapman|fecha=2012|título=Perspectives on Information|página=90}}</ref> ''[[Daily Telegraph]]''<ref>{{cita web|url=http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html|fecha=23 de octubre de 2009|título=Internet rules and laws: the top 10 from Godwin to Poe|first1=Tom|last1=Chivers|editorial=The Telegraph|fechaacceso=19 de enero de 2015}}</ref> y ''[[The Guardian]]'',<ref>{{cita noticia|url=https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/jul/25/these-are-the-best-arguments-from-the-3-of-climate-scientist-skeptics-really |apellido=Nuccitelli| nombre=Dana| título=These are the best arguments from the 3% of climate scientist 'skeptics.' Really.|fecha=25 de julio de 2016|editorial=[[The Guardian]]|fechaacceso=6 de octubre de 2017}}</ref> así como por algunos artículos académicos, o bien diversas publicaciones han respondido a RationalWiki; ''[[American Thinker]]'' criticó a RationalWiki por designarle como “publicación extremista”, mientras el [[Instituto Cato]] refutó las críticas de RationalWiki sobre el [[patrón oro]],<ref>{{cita web|nombre=George|apellido=Selgin|url=https://www.cato.org/blog/ten-things-every-economist-should-know-about-gold-standard|título=Ten Things Every Economist Should Know about the Gold Standard|fecha=4 de junio de 2015|fechaacceso=14 de agosto de 2017}}</ref> y el website de ultraderecha “''The Federalist''” criticó a RationalWiki por llamar al [[marxismo cultural]] como una [[teoría de conspiración]].<ref>{{cita web|nombre=Franklin|apellido=Einspruch|título=Cultural Marxists Are Actually Pomofascists|url=http://thefederalist.com/2016/09/06/cultural-marxists-actually-pomofascists/|editorial=[[The Federalist (website)|The Federalist]]|fecha=6 de septiembre de 2016|fechaacceso=14 de agosto de 2017}}</ref>


==Referencias ==
==Referencias ==

Revisión del 02:36 18 ene 2018

RationalWiki
Información general
Dominio www.rationalwiki.org
Tipo Enciclopedia wiki
Comercial No
Registro No obligatorio para editar
Idiomas disponibles Inglés
En español Sí
Software MediaWiki
Licencia CC-BY-SA 3.0
CC BY-SA 4.0
Estado actual Activo
Gestión
Desarrollador Peter Lipson
Lanzamiento 22 de mayo de 2007 (17 años, 7 meses y 17 días)
Estadísticas
Usuarios registrados 73066
[editar datos en Wikidata]

RationalWiki es una wiki dedicada principalmente a la promoción del racionalismo, el pensamiento científico, el secularismo y el liberalismo cultural. Nacida como una contraparte liberal a Conservapedia,[1]​ combate principalmente las pseudociencias, la anticiencia, la supersticiones y el pensamiento mágico, las teorías de conspiración, el fundamentalismo religioso, el autoritarismo y el conservadurismo.[2]​ Al igual que TV Tropes, RationalWiki promueve que sus editores usen el humor al escribir sus artículos, sin caer en la parodia.[3]​

Historia

RationalWiki se formó poco después de que el médico Peter Lipson en abril de 2007 intentará sin éxito refutar en la página sobre cáncer de seno de Conservapedia que no había conexión entre dicho padecimiento y el aborto como la página aseguraba. Andy Schlafly y otros administradores de Conservapedia acallaron el debate y bloquearon a Lipson y a otros editores que buscaban moderar las posturas de Conservapedia, por lo que Lipson y compañía crearon RationalWiki.[4]​[5]​ No obstante con el paso del tiempo RationalWiki se distanció de ser solo una contraparte de Convervapedia concentrándose en otros temas.[6]​ En 2010 se creó la Fundación RationalWiki como organización sin fines de lucro para administrar los asuntos relativos a la wiki, que en 2013 cambió su nombre a Fundación RationalMedia al asegurar que buscaba expandirse más allá de la wiki.[7]​

Misión

  1. Analizar y refutar la pseudociencia y el movimiento anticiencia;
  2. Documentar la gama completa de ideas crank (locas);
  3. Explorar el autoritarismo y fundamentalismo;
  4. Análisis y crítica de cómo se manejan estos temas en medios de comunicación.[8]​[9]​[10]​

Ideología

En general RationalWiki promueve el positivismo científico y el pensamiento racionalista, aunque sin llegar a ser hostil hacia las ciencias sociales como la psicología (excepto en el caso del psicoanálisis y la psicología evolucionaria), si bien su posición es frontal hacia las llamadas pseudociencias como el creacionismo, el diseño inteligente, la homeopatía y el negacionismo del Holocausto. También refuta fuertemente la vasta mayoría de teorías de conspiración y la pseudohistoria.[11]​

Su postura hacia el conservadurismo de todo tipo y el fundamentalismo religioso es sumamente crítica, a menudo ridiculizando a políticos, predicadores, blogueros y líderes de opinión conservadores y religiosos, así como a buena parte de los integrantes del movimiento alt-right, identitario y neoconservador, posicionándose generalmente a favor del antifascismo, antirracismo, el feminismo y el multiculturalismo. Aunque promueve el pensamiento racional y el secularismo en la sociedad, sus artículos no son particularmente hostiles hacia la religión per se, y algunos analistas han notado, por ejemplo, su oposición a la islamofobia o la descripción relativamente amable que hace del budismo.

Políticamente hay mayor variedad entre sus editores, pero generalmente se ubican a la izquierda del espectro, aunque sus posturas antiautoritarias por lo general les hace ser igualmente críticos de la extrema izquierda como lo son de la derecha y la extrema derecha, por lo que sus usuarios suelen posicionarse en algún punto de centroizquierda principalmente dentro del pensamiento socio-liberal, libertario y socialista democrático.

Recepción

Andrea Ballatore de la Universidad de California describió a RationalWiki como un sitio web desenmascarador, descubriendo que es el sitio web de desenmascaramiento más visible de las teorías de conspiración en términos de resultados de búsqueda de Google y Bing , ligeramente más visible que rense.com y menos visible que YouTube o Wikipedia.[12]​ En Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal Johnathan Smith enumera a RationalWiki en un ejercicio sobre cómo encontrar e identificar falacias.[13]​ Alexander Shvets declaró que RationalWiki es uno de los pocos recursos en línea que "proporciona información sobre teorías pseudocientíficas" y señala que intenta "organizar y categorizar el conocimiento sobre teorías pseudocientíficas, personalidades y organizaciones".[14]​ Del mismo modo, Keeler et al. declararon que los sitios como RationalWiki pueden ayudar a "resolver las complejidades" que surgen cuando "cosas lejanas, desconocidas y complejas se comunican a grandes masas de personas". Benjamin Brojakowski de Bowling Green State University describió a RationalWiki como "un sitio web al estilo de Wikipedia destinado a educar [a la gente sobre] individuos con opiniones poco ortodoxas".[15]​

RationalWiki ha sido citada varias veces como fuente por algunas publicaciones como Snopes,[16]​[17]​[18]​[19]​[20]​ Daily Telegraph[21]​ y The Guardian,[22]​ así como por algunos artículos académicos, o bien diversas publicaciones han respondido a RationalWiki; American Thinker criticó a RationalWiki por designarle como “publicación extremista”, mientras el Instituto Cato refutó las críticas de RationalWiki sobre el patrón oro,[23]​ y el website de ultraderecha “The Federalist” criticó a RationalWiki por llamar al marxismo cultural como una teoría de conspiración.[24]​

Referencias

  1. ↑ Brodeur, Michael (23 de junio de 2017). «The rise of the online altcyclopedia». The Boston Globe. Consultado el 14 de agosto de 2017. 
  2. ↑ Shvets, Alexander (October 2, 2014). Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J. et al., eds. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th IEEE International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24Plantilla:Ndash26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323. Springer Publishing. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq. ISBN 978-3-319-11310-4. 
  3. ↑ Schilke, JoEllen (28 de julio de 2017). «Fact checking websites to help get through the daily news». WMNF. 
  4. ↑ Simon, Stephanie (22 de junio de 2007). «A conservative's answer to Wikipedia». Los Angeles Times. Consultado el 2 de noviembre de 2007. 
  5. ↑ Haines, Lester (20 de junio de 2007). «Need hard facts? Try Conservapedia». The Register. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  6. ↑ «Template:Cpmothball». RationalWiki. 4 de junio de 2017. Consultado el 21 June 2017. 
  7. ↑ «Introducing the new RationalMedia Foundation». RationalMedia Foundation blog. Consultado el 22 de agosto de 2017. 
  8. ↑ Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun. «Crowdsourced Knowledge: Peril and Promise for Complex Knowledge Systems». p. 4. Consultado el 17 de enero de 2015. 
  9. ↑ Murphy, Paul (19 de noviembre de 2014). «American Thinker is a Wingnut Publication». Consultado el 19 de enero de 2015. 
  10. ↑ «RationalWiki Main Page». RationalWiki. Consultado el 15 de mayo de 2017. 
  11. ↑ Brojakowski, Benjamin (agosto de 2017). «Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing». Bowling Green State University (dissertation). Consultado el 3 de octubre de 2017. 
  12. ↑ Ballatore, Andrea. «Google chemtrails: A methodology to analyze topic representation in search engine results.». 20.7 (2015). First Monday. Consultado el 15 de marzo de 2016. 
  13. ↑ Smith, Jonathan C. Critical Thinking: Pseudoscience and the Paranormal. John Wiley & Sons, 2017, pp 77. 9781119029489
  14. ↑ Shvets, Alexander (October 2, 2014). Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J. et al., eds. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th IEEE International Conference Intelligent Systems IS’2014, September 24Plantilla:Ndash26, 2014, Warsaw, Poland, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Series: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323. Springer Publishing. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, page 533 et seq. ISBN 978-3-319-11310-4. 
  15. ↑ Brojakowski, Benjamin (agosto de 2017). «Digital Whiteness Imperialism: Redefining Caucasian Identity Post-Boston Bombing». Bowling Green State University (dissertation). Consultado el 3 de octubre de 2017. 
  16. ↑ «Russia Warns Obama: Monsanto». Snopes.com. 29 de mayo de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  17. ↑ «Loose Change». Snopes.com. 10 de octubre de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  18. ↑ «Rapid Fire». Snopes.com. 15 de octubre de 2013. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  19. ↑ «Outboxing Helena». Snopes.com. 27 de enero de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  20. ↑ Ramage, Magnus; Chapman, David (2012). Perspectives on Information. Routledge. p. 90. ISBN 1-136-70763-8. 
  21. ↑ Chivers, Tom (23 de octubre de 2009). «Internet rules and laws: the top 10 from Godwin to Poe». The Telegraph. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  22. ↑ Nuccitelli, Dana (25 de julio de 2016). «These are the best arguments from the 3% of climate scientist 'skeptics.' Really.». The Guardian. Consultado el 6 de octubre de 2017. 
  23. ↑ Selgin, George (4 de junio de 2015). «Ten Things Every Economist Should Know about the Gold Standard». Consultado el 14 de agosto de 2017. 
  24. ↑ Einspruch, Franklin (6 de septiembre de 2016). «Cultural Marxists Are Actually Pomofascists». The Federalist. Consultado el 14 de agosto de 2017. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=RationalWiki&oldid=104986973»