Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Sanlúcar de Barrameda»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 516: Línea 516:


Pues eso, creía que esto era una enciclopedia seria y nada mas entrar me encuentro la bandera y el escudo de de la ciudad, y al lado escrito "San Lúcar". Y para colmo ,él que lo escribió le parecería poco, y ha repetido el mismo error en el mapa de ubicación y en toda esa sección. Supongo que será un forastero, porque hasta el mas necio de nuestra ciudad sabe como se escribe.....SANLÚCAR. Que alguien lo edite porque a mi no me deja.
Pues eso, creía que esto era una enciclopedia seria y nada mas entrar me encuentro la bandera y el escudo de de la ciudad, y al lado escrito "San Lúcar". Y para colmo ,él que lo escribió le parecería poco, y ha repetido el mismo error en el mapa de ubicación y en toda esa sección. Supongo que será un forastero, porque hasta el mas necio de nuestra ciudad sabe como se escribe.....SANLÚCAR. Que alguien lo edite porque a mi no me deja.
Postdata . Naaaa, ya he conseguido editar ,todos los nombres de la ciudad que estaban mal. Gracias a mi, ahora está todo correcto.

Revisión del 17:41 20 feb 2018

 Sanlúcar de Barrameda es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía/Cádiz.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.

Estamos en desarrollo

Si queréis haceros una web personal compraros un dominio, esto es de vergüenza, habéis tomado esta pagina como si fuese vuestro trabajo de sociales de 5º de primaría. No puede estar peor, siguiendo NINGÚN patrón, copiando integramente información dada en otras entradas de la misma wikipedia en vez de hacer uso del hipervinculo (aka link), y para colmo tratando este servicio publico como si de un escaparate electoral se tratase, colocando cada uno de los monumentos y chominadas inaugurados por el psoe en la ultima legistlatura. No os preocupéis que pienso llegar hasta el fondo de este asunto, SINVERGÜENZAS. Por ultimo añadiré que este articulo es más largo que el de la ciudad de Paris en su idioma oficial, el francés...

Y ahora borradlo como canallas.

Atlético Sanluqueño

Estimados wikipedistas de Sanlúcar, mi nombre es José Jiménez y soy quien realiza y mantiene la web del Atlético Sanluqueño C.F. Creo sinceramente que el trabajo que estáis haciendo es encomiable y que merece toda la difusión que pueda dársele. Por tanto, he incluído desde la web del Atleti un enlace a esta magnífica página (parte inferior de la web, seccion especiales --> conoce Sanlúcar). Espero que no tengáis ninguna objeción. Un saludo y ánimo.

Atlético Sanluqueño (contestación)

Muchas gracias de parte de los dos (Brindis320 y Jándalo). Le contesto más ampliamente a través del correo electrónico del administrador del Atlético Sanluqueño C. F.

--Jándalo 10:31 4 abr 2007 (CEST)

Crítica constructiva

Hola señores, primero quiero felicitarlos por su dedicación, pero creo que en algunos aspectos se les está yendo un poco la mano. No hay nada malo en la información, pero los artículos de wikipedia deben seguir unas normas de estilo. Por ello encuentro algunos fallos en este artículo, como por ejemplo en su galería de fotos, las que deben ser proporcionales a la extensión del artículo, y en caso de haber una gran cantidad, simplemente se agrega un enlace a commons. Por otro lado, los enlaces externos deben ser relacionados a, en este caso, la ciudad en sí, como por ejemplo su ayuntamiento o alguna otra entidad oficial. La larga lista existente es engorrosa e innecesaria, por lo que voy a editarla y el resto de los aspectos se los dejo a ustedes. Por último, en wikipedia existe una limitación en cuanto al espacio de los artículos (véase Wikipedia:Tamaño de los artículos) por distintas razones explicadas en ese link, porque lo que creo que deberían seleccionar la información más específica que se merezca un artículo de una ciudad de 60.000 habitantes. Un saludo, Argentino Fernando (Mis Documentos) 23:15 12 abr 2007 (CEST).

Lo que merece un ciudad de 60.000 habitantes

Cuando usted dice "creo que deberían seleccionar la información más específica que se merezca un artículo de una ciudad de 60.000 habitantes", aplica un criterio cuantitativo no sostenible más que desde un punto de vista meramente demográfico; nunca enciclopédico. La importancia de las ciudades no se mide en el número de sus pobladores. De hecho, la relevancia de Sanlúcar de Barrameda ha ido decreciendo según ha ido aumentando su población: Era mucho más importante cuando tenía 4.000 habitantes que ahora. Esto lo sabemos personas como yo que además de ser Licenciados en Historia somos sanluqueños. --Jándalo 23:51 12 abr 2007 (CEST)

De acuerdo, no quería ofender a nadie, era una simple generalización y pido disculpas. Espero que tenga en cuenta los demás puntos que señalé anteriormente. Un saludo.--Argentino Fernando (Mis Documentos) 00:23 13 abr 2007 (CEST)

No tiene que pedirnos disculpas. Tendremos en cuenta sus sugerencias. Tan sólo decirle que como se indica al principio del artículo "estamos en construcción", y poco a poco iremos puliendo el contenido, quitando información que en primera instancia nos parececió importante pero con perspectiva se volvió superflua. Además escindiremos secciones completas a otros artículos más especializados. Con todo ello el tamaño final será un tamaño adecuado. Pero recuerde, todavía "estamos en construcción". ¡Paciencia! (¡Jejejeje!)--Jándalo 13:03 14 abr 2007 (CEST)

Me alegra saberlo, les deseo buena suerte en su proyecto.--Argentino Fernando (Mis Documentos) 13:23 14 abr 2007 (CEST)

Mejorando para artículo destacado

Propongo que vayamos apuntando aquí las tareas que quedan por hacer para convertir este artículo en candidato a destacado.

  1. Expandir la introducción hasta un tamaño de tres o cuatro párrafos
  2. Retocar los títulos para por ejemplo agrupar en "Cultura" (título 2) los apartados de "Literatura", "Cine", etc. como títulos 3 ó 4
  3. Crear una sección "Geografía" que recoja los anteriores apartados "Situación", "Población" y "Demografía".

—Hispalois (buzón) 20:04 2 jul 2007 (CEST)

Podríamos utilizar el artículo Miranda de Ebro, que está siendo votado actualmente para destacado, como referencia. En ese artículo la introducción consta de tres párrafos: uno breve con la indicación y la población; uno también breve con las características más peculiares de la ciudad (económicas, culturales u otras) y uno más largo con los grandes hitos históricos. Jándalo 09:59 3 jul 2007 (CEST)—Hispalois (buzón) 20:08 2 jul 2007 (CEST)


Ahí va mi propuesta de introducción:

Sanlúcar de Barrameda es una localidad española situada en la margen izquierda del estuario del río Guadalquivir, frente al Parque Nacional de Doñana. Pertenece a la provincia de Cádiz (Andalucía) y dista 44 km de la capital de provincia, Cádiz, y 126 km de la capital autonómica, Sevilla. Su población es de 63.187 habitantes (dato de 2005).

El término de Sanlúcar ha estado habitado desde la Antigüedad, suponiéndose que perteneció al ámbito de la civilización de Tartessos. Mencionada en diferentes documentos romanos y medievales, la villa de Sanlúcar fue otorgada en señorío a Guzmán el Bueno, duque de Medina Sidonia, en 1297, iniciándose una época de auge demográfico y económico gracias sobre todo al puerto de Barrameda. Por su situación estratégica, la ciudad fue protagonista de la exploración del Atlántico y del Descubrimiento y colonización de América entre los siglos XV y XVII. La caída en desgracia de la Casa de Medina-Sidonia en 1645, la decadencia general de España bajo Carlos II, el traslado de la Casa de Contratación a Cádiz en 1711 y el terremoto de Lisboa en 1755 afectaron negativamente a Sanlúcar, que pasó a tener un rol cada vez más secundario. En el siglo XIX la ciudad se reconvirtió a la viticultura y al turismo estival, sobre un fondo de precariedad económica y grandes desigualdades sociales. En el siglo XX Sanlúcar vivió los mismos sobresaltos políticos que el resto de España, no sufriendo destrucciones durante la Guerra Civil. En 1973 fue declarada Conjunto histórico-artístico. Desde la llegada de la democracia diversos partidos se han sucedido al frente del Ayuntamiento, que se ha endeudado fuertemente y se ha visto implicado en escándalos importantes de corrupción urbanística, ostentando Sanlúcar el triste récord de ser la ciudad española con menor renta disponible por habitante.

En la actualidad Sanlúcar es conocida sobre todo por su gastronomía, principalmente el vino de Manzanilla y los langostinos; por su música, en particular el flamenco y por el turismo estival, sobre todo por las carreras de caballos en la playa. Menos conocido pero de gran importancia para los investigadores en Historia es el Archivo de la Casa de Medina-Sidonia, ubicado en el palacio sanluqueño de los duques de Medina Sidonia.

—Hispalois (buzón) 20:54 2 jul 2007 (CEST)

Me gusta mucho la introducción que has hecho, plantea un panorama muy completo. Aún así me he permitido cambiar tres o cuatro cosillas. Mi propuesta es esta:

Sanlúcar de Barrameda es una localidad española situada en la margen izquierda del estuario del río Guadalquivir, frente al Parque Nacional de Doñana. Pertenece a la provincia de Cádiz, (Andalucía) y dista 44 km de la capital de provincia, Cádiz, y 126 km de la capital autonómica, Sevilla. Su población es de 63.187 habitantes (dato de 2005).javascript:guardar() Grabar la página

El término de Sanlúcar ha estado habitado desde la Antigüedad, suponiéndose que perteneció al ámbito de la civilización de Tartessos. Mencionada en diferentes textos romanos y medievales, la villa de Sanlúcar fue otorgada en señorío a Guzmán el Bueno en 1297, iniciándose una época de auge demográfico y económico posibilitado sobre todo por el puerto de Barrameda. Por su situación estratégica, la ciudad fue protagonista de la exploración, colonización y evangelización de América entre los siglos XV y XVII. La caída en desgracia de la Casa de Medina-Sidonia en 1645, la decadencia general de España bajo Carlos II, el traslado de la Casa de Contratación a Cádiz en 1711 y el terremoto de Lisboa en 1755 afectaron negativamente a Sanlúcar, que pasó a tener un papel cada vez más secundario. En el siglo XIX la actividad económica de la ciudad se reconvirtió a la viticultura y al turismo estival, sobre un fondo de precariedad y grandes desigualdades sociales. En el siglo XX Sanlúcar vivió los mismos sobresaltos políticos que el resto de España, no sufriendo destrucciones durante la Guerra Civil. En 1973 fue declarada Conjunto histórico-artístico. Desde la restauración de la democracia diversos partidos se han sucedido al frente del Ayuntamiento, que se ha endeudado fuertemente, a lo que se añade que Sanlúcar es actualmente la ciudad española con menor renta per capita.

Hoy en día Sanlúcar es conocida sobre todo por su gastronomía, principalmente por la Manzanilla y los langostinos; por su música, en particular el flamenco y por el turismo estival, sobre todo por las carreras de caballos en la playa. Menos conocido pero de gran importancia para los historiadores es el Archivo de la Casa de Medina-Sidonia, ubicado en el palacio del mismo nombre.

PD: La pongo al pricipio del artículo a ver qué tal queda.

Jándalo 00:43 3 jul 2007 (CEST)

Me gustaría dar opinión sobre éste atículo para mejorarlo en lo posible y lograr que se convierta en AD. Yo he sido quien ha escrito el artículo de Miranda de Ebro, y como la pasada votación me quedé con la miel en los labios, lo he vuelto a nominar a destacado. Os comento las cosas que yo pondría para nominarle:
  • Etimología: saber el oigen del nombre y su evolución (yo añadí una sección de heráldica).
  • Historia: Creo que habeís escrito demasiado y aconsejo hacer un breve resumen y adjuntar un enlace de artículo principal que vaya a Historia de Sanlúcar de Barrameda.
  • Cultura/Educación: Me da la sensación de que éste apartado es más histórico que otra cosa. Deberían aparecer los centros educativos actuales.
  • Cultura/Gastronomía: Estoy convencido de que podeís ampliar ese apartado.
  • Asociaciones deportivas: Yo lo llamaría deporte, y en el apartado hablaría de clubes e instalaciones.
  • Cultura/Fiestas eventos...: Lo siento, no me gustan las listas, jeje, creo que queda mejor hacer un texto redactado a modo de calendario. Ej: Sanlúcar es una ciudad que cuenta con multitud de fiestas y eventos. La primera de ellas se celebra en febrero y en el carnaval...
  • Comunicaciones/ Correos y Telégrafos: Creeis que esto es necesario. La 1ª frase es histórica y la segunda tiene información de Infobox.
  • Referencias: hacen faltan muchísimas más. Yo he conseguido pasar de 11 a 29, todo es proponerselo.+
  • ¿Lugares de interés?: Hombre por Dios, que sois una zona turística!!!... si yo he sacado monumentos de Miranda que no hay más que industria por todas partes, vosotros lo teneis chupado.
  • A mi me encanta el Urbanismo y por eso metí esa sección en mi ciudad, creo que no sobra que describais el municipio.
  • ¿Un poquito de Sanidad?... no sé, algún centro de salud, hospitales, farmacias...
  • También podeis hablar un pcoo del poliquiteo... quién es el alcalde, cuantos concejales hay, resultados electorales...
  • Yo he metido bastantes fotos actuales en Miranda de Ebro... veo que tenis también algunas fotos, pero muchas son antiguas... anda, salid un día a la calle y al ataque!!!
Espero haber ayudado algo... Se de sobra que hacer Artículos destacados con ciudades que no sobrepasan los 100.000 hab es dificil... imaginaos con mi ciudad... pero eso no os cierra las puertas, sólo hay que estrujarse un poco más. Yo espero que ésta vez la gente vote por fin a Miranda porque creo que es un buen trabajo (para eso me he esforzado, jeje). Un saludo - Mr. Benq 17:48 13 ago 2007 (CEST)

Clima

¿Qué te parece el apartado de geografía con las secciones situación y población? ¿Crees que deberíamos quitar los datos repetidos o quedan bien? Se echa en falta una pequeña mención al clima ¿no te parece que podríamos incluirla en el mismo apartado "Geografía"? Sería algo así:

Sanlúcar tiene un clima de tipo mediterráneo oceánico. Presenta un escaso índice de precipitaciones y las temperaturas más suaves de la provincia. La insolación alcanza un promedio de 3000 a 3200 horas anual, siendo uno de los municipios más soleados de Europa. El verano es seco y algo más húmedo en la frnaja litoral por la influencia atlántica.

Jándalo 09:59 3 jul 2007 (CEST)

Redistribución de las secciones

He agrupado en secciones algunos epígrafes que antes eran títulos principales. Creo que al haber menos secciones el artículo queda más claro. Jándalo 10:24 3 jul 2007 (CEST)

Estupendo

Me parecen muy bien las últimas modificaciones. Creo que con estos retoques el artículo ha ganado bastante y ya le falta poco para CAD. Quizá lo más importante sea añadir referencias, sobre todo para los datos numéricos y para las afirmaciones que podrían ser consideradas subjetivas/discutibles.

Voy a trasladar aquí la lista de mejoras del artículo.

Hispalois (buzón) 14:59 3 jul 2007 (CEST)

Destinos de autobus

Yo creo que es una información tan relevante como los destinos ferroviarios y los enlaces por carretera; al fin y al cabo, dan la dimensión de la calidad de las comunicaciones, de la importancia del sitio en cuestión y de sus principales relaciones con otras zonas. Creo que "no hay que poner el parche antes que el roto", siempre hay tiempo de cambiar o quitar ese apartado si alguien objeta algo en el momento de la votación. Esa es mi opinión. Jándalo 11:30 5 jul 2007 (CEST)

De acuerdo. He reescrito la sección "Comunicaciones" conservando los destinos de autobús pero de forma que ocupen menos espacio visual en el artículo. También he añadido los nombres de las carreteras. Dime a ver qué te parece. Sobre el transporte marítimo sólo conozco el Real Fernando y no lo considero realmente un transporte. ¿Quizás habría que hablar de los proyectos de línea marítima a Matalascañas? —Hispalois (buzón) 20:04 7 jul 2007 (CEST)

Historia siglos XV y XVI

He añadido datos relativos a la historia de los siglos XV y XVI, basándome en buenas fuentes que tengo a mano. —Hispalois (buzón) 23:36 7 jul 2007 (CEST)

Edades históricas

Me parece que con los cambios que has introducido, los nuevos datos y las referencias el artículo sigue creciendo en calidad. Sin embargo tengo una pequeña objeción: creo que las secciones del apartado historia son excesivas. Yo, como licenciado en Historia que soy, seguí el criterio historiográfico clásico que divide el pasado en cuatro edades; a saber: antigua, media, moderna y contemporánea. Creo que ese criterio, además de ser el académico, es mucho más claro y conciso a mi juicio. En cualquier caso, lo dejo a tu elección, que estás ayudando mucho. Saludos. Jándalo 01:04 8 jul 2007 (CEST)

PD, sobre las carretaras, los autobuses me parecen bien los cambios, sobre el Real Fernando, podría mencionarse pero como recurso turístico... aunque no lo veo muy claro. Sobre el proyecto de catamarán a matalascañes... quizá cuando sea una realidad ¿no crees?. Saludos, Jándalo 01:04 8 jul 2007 (CEST)

Por cierto, pareces muy informado sobre Sanlúcar ¿tienes alguna vinculación con ella? Saludos, Jándalo 08:25 8 jul 2007 (CEST)


Hola Jándalo. Modifiqué los apartados de la sección "Historia" porque me parece que para el caso de Sanlúcar la división clásica entre Edad Media y Moderna en 1492 no corresponde bien a la realidad. No hubo un periodo de atraso medieval y una ruptura en 1492 que trajese un gran desarrollo económico ni cultural. El esplendor marítimo del siglo XVI fue para mí la continuación natural de las navegaciones y guerras del siglo XV. De hecho, las rentas del puerto de Sanlúcar en 1493 fueron prácticamente iguales a las de 1514 y 1517, lo cual demuestra que el tráfico inicial con Indias no aportó mucho al ya bien desarrollado tráfico atlántico. Sí que cambia la cosa en el siglo XVII, con la supresión de hecho del poder los Duques y la decadencia general de España.

De acuerdo con lo que dices sobre el Real Fernando y la línea a Matalascañas.

Sobre si estoy vinculado a Sanlúcar, la respuesta corta es sí. Sin embargo, no me gusta dejar información personal en foros como este, que todo el mundo puede leer. Si quieres puedo escribirte un mail. Te daría mi dirección pero no sé cómo hacerlo sin escribirla aquí públicamente y que se convierta así en pasto del spam. Saludos. —Hispalois (buzón) 12:13 8 jul 2007 (CEST)

Sobre las etapas clásicas de la historiografía, decir que es una convención académica bastante útil entendiendo la palabra convención como acuerdo. El argumento de la renta del puerto de Barrameda es un dato a tener en cuenta pero no cambia nada el devenir de la historia europea en la que Sanlúcar están inmersa. Al margen de datos económicos, la Edad Moderna llegó a España y llegó igualmente a Sanlúcar y a la comarca, en lo religioso, en lo artístico etc, etc. Es obvio que el Descubrimiento de América no afectó a la renta del puerto de Sanlúcar (que era una renta señorial, del duque) porque Sevilla tenía el monopolio del comercio indiano y la sucursal de la casa de contratación no pertenecía al duque, sino que era de la Corona. Sin embargo desde Génova llegan mármoles renacentistas, se construyen en estilo renacentista Santo Domingo, Madre de Dios, una capilla plateresca en la parroquia de la O, la fachada y galerías del Palacio del Duque, etc etc. Los conventos albergan muchísimos religiosos implicados en la evangelización del Nuevo Mundo, las expediciones (si bien es cierto que ya existían en la Baja Edad Media) amplían sus horizontes de forma definitiva hacia América...

Además hay que tener en cuenta el comercio no oficial, los barcos que ilegalmente no subían hasta Sevilla, con el pretexto de que en Sanlúcar había una sucursal de la casa de contratación y que podían fondear casi en cualquier parte: El contrabando no les era ajeno. Sí, es verdad que la trayectoria del puerto de Sanlúcar era próspera desde la Edad Media, pero Sanlúcar cambió con el Renacimiento. Tomar la fecha del Descubrimiento es sólo una referencia. En este sentido es muy frecuente considerar como comienzo de la Edad Moderna la Toma de Constantinopla por los turcos en 1453, acontecimiento que no deja de ser un mero punto de referencia más, que evidentemente no determina nada, pero sirve como una convención. Sanlúcar tiene sus particularidades, es innegable, y ellas deben quedar reflejadas en el artículo, pero de ahí a considerarla al margen del devenir de España y Europa... hay un trecho.

Por otro lado quiero añadir que la Edad Media no es un periodo de atraso: Eso en historiografía se considera hoy un gran tópico. Es innegable el esplendor de algunas civilizaciones de la Antigüedad y la gran importancia del Renacimiento tanto en el ámbito científico como en el económico, sin embargo, la Edad Media es muy larga y hubo de todo: el Imperio Bizantino de Justiniano, el renacimiento islámico (incluido el singular al-Andalus), el Imperio Carolingio, Alfonso X el Sabio, el renacimiento original de los Países Bajos ... Es un error considerar la Edad Media como una época de atraso, porque no lo fue: Fue una época bullente de la que parte la identidad y la diversidad europea actual, con sus luces y sus sombras, claro está.

En suma, si algo define la Edad Moderna es la creación del Estado moderno, y eso ocurre en España con los Reyes Católicos, con Descubrimiento o sin él, y Sanlúcar no está al margen de eso sino muy muy implicada (querellas, pleitos, vistas reales para decir, entre otras cosas: Aquí estoy yo que soy el rey-reina y demostraciones de fuerza como “mira el castillo que me he hecho construir en un solo año…).

Después la parrafada, decirte que se me ocurre una "solución de compromiso" entre tu visión y la mía. No sería más que poner la división en siglos como subapartados de las edades históricas clásicas (que son útiles, hombre. Te lo digo yo que soy historiador). Añadiendo la frase: En la segunda mitad del siglo XV, todavía en la Baja Edad Media según la historiografía clásica, Sanlúcar ya se encontraba inmersa de lleno en el mercantilismo propio de la Edad Moderna., se soluciona la “incorrección’’ de incluir el siglo XV en la Edad Moderna. Por lo demás no altero en nada más tu redacción que me parece excelente. Seguimos en contacto. Saludos, Jándalo 11:24 9 jul 2007 (CEST)


Parrafada, cierto, pero interesante parrafada. Me parece bien la solución de compromiso y muy elegante la frase que has añadido. El artículo está quedando estupendo. Saludos. —Hispalois (buzón) 19:09 9 jul 2007 (CEST)


Artículo demasiado extenso

Según Wikipedia:Tamaño de los artículos los artículos no deberían superar los 32 kilobytes, y éste tiene 57 kilobytes. Habría que crear anexos o resumir la información para que no sea tan extenso como lo es ahora. Frik (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo Jándalo 14:27 23 jul 2007 (CEST)

Cierto. Pero también es cierto que la gran mayoría de los artículos buenos y destacados tienen más de 32 kb, algunos incluso más de 100. La política actual dice textualmente que "esta regla [de los 32 kb] ya no se aplica literalmente. Sin embargo continúan existiendo buenas razones estilísticas para no alargar demasiado un artículo". Hispalois (buzón) 19:57 23 jul 2007 (CEST)
Estoy absolutamente de acuerdo en que éste es uno de los artículos mejor documentados, más neutrales y que aportan más información de los que yo me he encontrado en la wikipedia. Pero que un artículo sea tan bueno como éste, que lo es, no significa que haya una gran cantidad de información escrita, lo que causaría cansancio al lector.
Yo propondría crear un anexo con la historia para aligerar el artículo.--Frik 21:21 23 jul 2007 (CEST)

Opino lo mismo que Hispalois, sirva como ejemplo Jean-Philippe Rameau de 125kilobytes, y eso que habla de un sólo hombre... no de una ciudad en todos sus aspectos desde sus orígenes hasta la actualidad. Como el principal redactor del artículo puedo decir que he tratado de abordarlo todo con brevedad pero sin dejar atrás ningún aspecto. Respecto a tu propuesta de desgajar el apartado de Historia o cualquier otro, me parece innecesario porque las secciones aparecen claramente diferenciadas y tituladas; quien no quiera leer un apartado no tiene más que leer su título y no hacerlo. ¿En qué mejora el artículo si se separa la sección de historia que está claramente titulada y diferenciada para que el lector la lea o no la lea? ¿en 25 kilobytes? ¿Obliga alguien a leer los artículos? Al margen de las necesarias convenciones de estilo y el sentido común ¿los artículos sirven para distraer o para informar? ¿en qué enciclopedia convencional (en papel) aparece la historia de Sanlúcar de Barrameda como un artículo aparte? ¿No se aumenta ficticiamente el número de artículos de la enciclopedia si se acostumbra a actuar de esa manera?

Además, quisiera decir que la sección: música, literatura, cine y alguna otra que me dejo atrás, eran artículos aparte y recuerdo que un par de bibliotecarios intervinieron: uno puso que eran irrelevantes como artículos independientes y otro propuso su fusión con el artículo principal. Dados todos esos motivos y teniendo en cuenta que esta versión ha sido evaluada como artículo bueno, me parece totalmente improcedente la petición.

En cualquier caso, queda expresada tu opinión. Jándalo 09:55 24 jul 2007 (CEST)

Flamenco

Procedo a retirar del artículo la siguiente contribución del usuario identificado con la IP 87.220.7.2 (disc. · contr. · bloq.):

"Y Miles de aficionados al cante flamenco como : " El Nono " , Manuel Rodriguez " El Chipi " un chipionero que lleva muchos años en Sanlúcar , y un largo ect...

Como no nombrar al Grandisimo maestro de cantantes y nuevos guitarristas en Sanlúcar como es Manuel Alfonseca " El Lin "... que entre el y otros como "El Chipi" sacaron adelante a Laura Vital.. aquellos principios de Laura fue con Manuel Lin.

Ahora una nueva promesa Cintia Merino Ganadora de muchos concursos de cante flamenco.

En el 2006 se rodó aqui escenas importantes de la película " Manolete ".

Una cantante de las Papa Levante como es Gala Évora da el papel a la Faraona Lola Flores en la Pelicula titulada "Lola""

El motivo es que el estilo es repetitivo, tiene faltas de ortografía, algunos datos que nombran no son especialmente relevantes y algunos otros están en desarrollo y no se pueden valorar aún. El artículo está muy cuidado en su redacción y contenidos como para que la contribución anterior encaje en él. Por ello, en cuanto pueda, reintegraré en el texto los datos con un estilo y criterio selectivo más acorde con el dado hasta ahora. Mientras tanto, queda aquí el aporte en cuestión. Jándalo 09:51 13 ago 2007 (CEST)

felicidades otra vez

señores, quiero felicitaros nuevamante por la magnífica labor que estáis realizando.

Creo que Sanlúcar tiene, gracias a vosotros, una de las mejores páginas de la Wikipedia.

Muchas gracias por vuestro trabajo y por favor, seguid así, por una vez se siente uno orgulloso de ser sanluqueño.

Por cierto, mi nombre es José Jiménez, y ya me dirigí a vosotros con motivo del enlace en la página web del Atlético Sanluqueño.

Te recuerdo José. Muchas gracias de nuevo. Fdo. Antonio (discusión) 09:18 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Toponimia

He retirado la frase "hasta 1857 San Lúcar de Barrameda", porque no me parece adecuado insertar una afirmación así al principio del artículo, por varios motivos, sobre todo porque no se aporta la fuente de donde se extrae el dato y porque el dato no es preciso, ya que decir que hasta 1857 se llamaba y se escribía así ¿qué significa? ¿que desde siempre se ha llamado así hasta 1857? ¿Que la grafía siempre ha sido esa hasta esa fecha? Pues la verdad es no. Además hay un apartado de toponimia. Fdo. Antonio (discusión) 09:26 4 feb 2009 (UTC)[responder]


He añadido el enlace interno luciferi fanum, por su interes. Lo he puesto en esa parte del texto, pero se podria intentar poner en otra parte gracias.--mhalcon (discusión) 07:53 12 dic 2009 (UTC)[responder]

Fernán Caballero y Sanlúcar

Es tradición que Fernán Caballero pasó algunos veranos en Sanlúcar al amparo de sus amigos los Duques de Montpensier, los Condes de Monteagudo, y de los parientes de su marido el M. de Arco Hermoso. Existe una lápida en una calle de Sanlúcar donde se hace referencia a tal hecho.

En La Gaviota, veladamente describe el promontorio del Espíritu Santo.--Prápersan (discusión) 05:40 11 may 2009 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Ciudades

Con esta fecha se han incorporado a este artículo redactores pertenecientes a Wikiproyecto:Ciudades con el fin de desarrollar el artículo según la estructura que se propone en dicha wikiproyecto para artículos de ciudades. El sistema de trabajo es totalmente abierto a la colaboración y aportes que todas las personas quieran realizar si estos aportes cumplen las normas de edicción de Wikipedia. Para este artículo en concreto vamos a tomar como referencia los artículos ya redactados y nominados AD, de ciudades parecidas a Sanlúcar tales como Algeciras y Dos Hermanas, además de los últimos ordenamientos efectuados en artículos de capitales tales como Bilbao o Granada, por los artículos últimos realizados. Salud. --Feliciano (discusión) 07:15 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Localización

Se ha redactado esta sección. Por favor revisar y si hay algún dato erróneo corregir.--Feliciano (discusión) 04:52 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Ya he corregido los errores. Fdo. Jándalo (discusión) 17:17 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Playas

Se ha redactado una sección dedicada a las principales playas del municipio. Por favor, revisar y corregir los errores que pueda tener.--Feliciano (discusión) 05:44 13 feb 2010 (UTC)[responder]

Como referencia, me parece más adecuada la web del ministerio [1] (pulsar sobre el nombre de cada resultado de la búsqueda). Aunque ambas webs contienen errores, ya que la Playa de la Media Legua no es ni la de Bajo de Guía ni la de La Calzada, sino la que va desde la Punta del Espíritu Santo hasta la Rijerta, pero bueno... es de esperar que el ministerio algún día lo corrija. Fdo. Jándalo (discusión) 16:41 2 mar 2010 (UTC)✓ Hecho. He cambiado la referencia a la página del Ministerio de Medio Amabiente, puesto que los textos y datos eran iguales.[responder]
Perfecto, de todas maneras, como sanluqueño (fuente primaria), y como mera curiosidad, reitero que la playa de Bajo de Guía y la de La Calzada, no se conocen como la "Playa de la Media Legua", aunque así lo diga la fuente ministerial. De hecho, como he dicho antes, la playa de la Media Legua es la que normalmente se conoce como Playa de la Jara (desde la Punta del Espíritu Santo hasta la Rijerta), justo el lugar donde está la Casa de la Media Legua. Curiosamente esto se puede comprobar en el SIG del propio ministerio: [2] y en otros lugares de la misma web, como este, donde ponen una foto de la playa de la Jara (la auténtica Media Legua) pera ilustrar la playa de las Piletas y la de la Calzada: un despropósito. Lo peor no es eso, sino que para colmo ese nombre ("playa de la Media Legua") ya no lo conoce casi nadie, con lo que lo escrito en el artículo servirí para difundir más el error, porque muy pocos saben a ciencia cierta que el nombre que están escuchando es erróneo: en muchos casos lo leerán aquí por primera vez (te lo aseguro). En una palabra, sin quererlo se está extendiendo un error por mero desconocimineto. El foráneo que vaya a Sanlúcar lo tiene fácil, que diga: Perdone, ¿me puede usted decir dónde está la playa de la media legua? Se quedarán a cuadros. Quizá si lo pregunta en La Rijera a algún parroquiano de cierta edad, entonces sí, pero si pregunta en cualquier otra parte de Sanlúcar no creo que nadie sepa decirle dónde está, salvo que tope con un ferviente aficionado de su pueblo como yo. Por ello creo que lo mejor sería quitar toda referencia a la playa de la Media Legua, porque las que hay son erróneas, y por la verdadera playa así llamada, ya nadie la conoce con eso nombre, se ha ipuesto el nombre de La Jara, por ser un lugar de chalés muy conocido. En cualquier caso, es un tema menor, lo dejo en tu mano Feliciano. Fdo. Jándalo (discusión) 19:02 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Administración Local

Se ha redactado este capítulo, por favor revisar, y coregir los errores que pueda tener. --Feliciano (discusión) 08:24 14 feb 2010 (UTC)[responder]

Veo que has retirado el enlace al Anexo:Composición del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda, ¿por algo en especial?. Fdo. Jándalo (discusión) 16:45 2 mar 2010 (UTC)[responder]
Hola quité este Anexo del artículo general, porque creo que es poco enciclopédico ya que se trata de la composición de la corporación local en un momento concreto, pero que eso puede variar porque la alcaldesa considere necesario hacer una nueva ordenación de las competencias que asuma cada concejal y porque en unas próximas elecciones puede variar totalmente la corporación municipal. De todas maneras si tienes interés en que figure tu mismo lo puedes incorporar. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:21 3 mar 2010 (UTC)[responder]

No es poco enciclopédico, simplemente está incompleto, pues sólo abarca el presente mandato, pero queda muy claro desde el principio a qué fecha se refiere. El objetivo del anexo es hacer un historial de la composición de la corporación municipal a lo largo del tiempo. Por desgracia sería muy laborioso hacerlo sobre los mandatos anteriores, porque el ayuntamiento de Sanlúcar no tiene en su web (que yo sepa) un historial de cargos: lo que se difiunde es el "borrón y cuenta nueva", este anexo pretende subsanar eso pero, de momento, es sól un comienzo, pero la información está vigente, así que de poco enciclopédico por esa razón, nada. Además tiene un enlace a todos los alcaldes desde la transición y es una forma de aligerar el artículo general. Fdo. Jándalo (discusión) 07:12 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Medios de comunicación

Feliciano, para la sección de medios de comuicación, quizá te interesen estos enlaces: [3], [4] [5]. Fdo. Jándalo (discusión) 17:45 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Langostino

La foto del langostino, que alguien introdujo en su día con toda su buena intención, es una birria. Con esa pinta podría ser cualquier langostino de tres al cuarto, pero de Sanlúcar... desde luego que no. Fdo. Jándalo (discusión) 17:48 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Puerto y flota

El tema de la supuesta modernización del puerto de Sanlúcar está completamente sobredimensionado: 1,4 millones de euros para 15 puertos andaluces es prácticamente nada. La noticia dice que una carretilla elevadora por importe de 347.000 euros irá al Puerto de Bonanza. Eso no es modernización, es una compra concreta. Sobre los supuestos trabajos de remodelación del muelle de Bonanza, que venga Dios a verlo: nada de nada. El proyecto de puerto deportivo es sólo eso: un proyecto, nada más; una promesa electoral. Por cierto, muy controvertida desde el punto de vista de la sostenibilidad: tan traída y llevada ahora. En cuanto a la renovación de la flota es cosa de los armadores, que no están muy boyantes que digamos. No quisiera que el artículo diera una imagen poco realista. Fdo. Jándalo (discusión) 18:00 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Se suprimen esto párrafos y en todo caso si procede se podría hacer mención en el artículo dedicado al puerto de Bonanza. Gracias. --Feliciano (discusión) 04:33 3 mar 2010 (UTC)[responder]
Sí, me parece parece más apropiado que aparezca en Puerto de Sanlúcar, eso sí, dando los datos concretos de las inversiones hechas (escasas) y diciendo que el puerto deportivo de momento tan sólo es un proyecto, con el que además notodo el mundo está de acuerdo, dada la cercanía de Doñana y los efectos que tendría sobre este espacio natural, sobre el río y las playas, tan iportantes para el turismo. Por cierto te apunto el tema de la turbidez del río, que ha afectado tanto a la playa de Sanlúcar, y que tanta noticias ha generado, por si quieres hacer alguna búsqueda en la Red. También tuvo mucha repercusión en las playas la nueva barra del río y la nueva esclusa de puerto de Sevilla. Fdo. Jándalo (discusión) 06:45 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Medio Ambiente

Se crea esta sección para irla llenando poco a poco de contenido, cada uno que vaya poniendo lo que crea relevante y esté referenciado, a mi también se ocurre que se podría hablar de la sobrexplotación pesquera en la costa, pescado de pequeñas dimensiones, dificultad del tráfico urbano, abuso de pesticidas en los invernaderos, etc. --Feliciano (discusión) 07:09 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Como he dicho antes, también hay que tener en cuenta la turbidez del Guadalquivir, que tanto afecta al turismo en Sanlúcar. Fdo. Jándalo (discusión) 15:37 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Demografía

He acabado la redacción de esta sección, por favor revisar y corregir si es necesario.--Feliciano (discusión) 05:05 4 mar 2010 (UTC)[responder]

¿Crees que sería conveniente indicar que ocupa el puesto 109 entre los municipios más poblados de España? Anexo:Municipios de España por población Fdo. Jándalo (discusión) 18:35 12 mar 2010 (UTC)[responder]
Pues sinceramente creo que es un dato irrelevante y que puede variar de un año para otro, todavía si estuviese entre los cien primeros, pero el 109, no dice nada en aprticular. --Feliciano (discusión) 20:47 12 mar 2010 (UTC)[responder]
Entendido. Fdo. Jándalo (discusión) 09:09 13 mar 2010 (UTC)[responder]

Habla sanluqueño

Hola me gustaría incorporar en la sección de cultura una pequeña sección que describiese los aspectos más significativos del habla sanluqueño. También si alguien se anima se podría hacer un pequeño artículo de caracter histórico sobre el desaparecido Tren de la Costa. Creo que hay bastante información en la red para hacerlo bien. También me gustaría que en algun lugar del artículo se hiciese constar la fuga de cerebros que a lo largo del tiempo se produce en Sanlúcar debido a que muchos jóvenes salen de la ciudad para estudiar en las universidades, se licencian y luego ya solo vuelven a Sanlúcar en periodo de vacaciones, con lo que hay un epobrecimiento endémico por falta de personal emprendedor y cualificado en la ciudad. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:56 5 mar 2010 (UTC)[responder]

En cuanto al habla sanluqueña valdría lo mismo que hay en Sevilla pero cambiando el seseo por el ceceo. Por cierto ¿cómo es que en Granada no hay nada sobre el habla de la ciudad? Fdo. Jándalo (discusión) 08:12 6 mar 2010 (UTC). Ya ha estado bastante caldeado la culminación del artículo que si incluimos el Habla entonces si que se lía. De hecho un profesor de la Universidad de Granada me envió un aporte muy interesante pero se negaba a dar su indentificación y paternidad del aporte, así que desistimos de incorporarlo al texto. Saludos --Feliciano (discusión) 04:28 7 mar 2010 (UTC)[responder]
Ya he inaugurado el apartado. Fdo. Jándalo (discusión) 10:57 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Agricultura

He redactado esa sección aprovechando al máximo lo que había en el artículo y quitando aquello que me ha parecido menos relevante. Corregir y repasar lo que sea necesario. Saludos --Feliciano (discusión) 04:29 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Gastronomía

He visto que la sección actual de gastronomía es muy pobre y genérica. He estado muchas veces comiendo en los restaurantes de Bajo Guía y tapeando en la Plaza del Cabildo y también degustando sus ricos helados, así como haber comido el famoso ajo sanluqueño. A ver si alguien puede hacer una buena sección de la gastromomía sanluqueña, puesto que es un factor importante por al cual mucha gente se desplaza a Sanlúcar. Saludos --Feliciano (discusión) 04:28 7 mar 2010 (UTC)[responder]

¿Qué cosas crees que habría que incluir?. Fdo. Jándalo (discusión) 18:20 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Por ejemplo se podría hacer una descripción de la Plaza del Cabildo donde se pueden degustar helados artesanos elaborados en Sanlúcar, así como la rica variedad de tapas existentes destacando las tortillas de camarones. En los restaurantes de Bajo Guía, he comido a veces un arroz a la marinera excelente con productos de la zona, señalar como producto estrellla gastronómico los langostinos y las pijotas, altamente valoradas en las zonas donde se comercializa, la enorme variedad de productos alimenticios que se vende en la Plaza de Abastos, o Mercado, las ortiguillas,las huevas, etc. Salud --Feliciano (discusión) 04:55 9 mar 2010 (UTC)[responder]

Pesca

He cumplimentado la sección dedicada a la pesca. Corregir o ampliar si es necesario. --Feliciano (discusión) 04:30 8 mar 2010 (UTC)[responder]

He puesto la posibilidad de crear un artículo dedicado a la Cofradía de pescadores de Sanlúcar, mira a ver si pudieses conseguir alguna Memoria o datos de la cofradía, por más que busco en Internet no consigo nada significativo. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:57 9 mar 2010 (UTC)[responder]
Sin duda la cofradía de pescadores admitiría la redacción de un artículo propio, tiene más de cien años de existencia, pero me temo que no dispongo de datos como para emprender su redacción. Fdo. Jándalo (discusión) 23:22 9 mar 2010 (UTC)[responder]
Quizá fuera interesante mencionar el IFAPA Centro Náutico Pesquero de Sanlúcar de Barrameda, lo dejo en tus manos. Fdo. Jándalo (discusión) 12:14 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Ganadería

En el nuevo apartado de ganadería me ha llamado la atención la frase que dice: También destaca la presencia de ganadería de reses bravas en algunos de sus pagos. ¿Dónde hay reses bravas en Sanlúcar? Lo que hay es ganado vacuno en las marismas, en régimen extensivo, retintas y marismeñas, pero no reses bravas. Antes Paco Ojeda tenía algo en su finca, pero muy pocas cabezas. Por otro lado en cuanto al tema de la cría caballar, me temo que no es significativa la cría caballar en Sanlúcar. Hay algunos pequeos criadores de caballos andaluces (si prefieres Pura Raza Española) y algúna que otra cuadra con pura sangre ingleses y árabes, pero la presencia de estos dos últimos es más bien anecdótica, desde luego no se puede hablar de ganaderías dedicadas a la cría. Casa distinta es que los pura sangre participen en las carreras de caballos en la playa, que participan, pero provienen de cuadras del circuito nacional, de diversa procedencia, incluidos algunos ejemplares de cuadras sanluqueñas. Lo que sí hay, "desde siempre", es afición a los caballos, andaluces y cruzados. También es verdad que antiguamente había yeguas y potros en las marismas, de hecho todavía se conserva la llamada "Marisma de los Potros", donde se hacían sacas anuales, como la famosa Saca de las yeguas de la otra banda (Almonte), pero a mucha menor escala. Creo que deberías modificar el texto que introdujiste según mis indicaciones. Puedes confiar en la veracidad de lo que te digo, al ser parroquiano y de campo. Fdo. Jándalo (discusión) 18:39 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Pagos

No estoy de acuerdo con que "las fincas grandes de Sanlúcar, que en otros lugares de Andalucía son conocidas como haciendas o cortijos, reciben el nombre de pago. Como puede leeer se el Anexo:Territorio rural de Sanlúcar de Barrameda (enlazado desde el artículo), en Sanlúcar hay cortijos, haciendas, hazas, hatos, huertas, casas, haciendas, ranchos, navazos y toda suerte de territorios, explotaciones y caseríos rurales. Cortijos: Monteagudo, de la Fuente, de Ébora, de la Cañada... La denominación pago no es privativa de Sanlúcar, de hecho el adjetivo "pagano" viene de pago. Es verdad que la palabra está extendidísima en todo el Marco de Jerez pero no lo es menos que no es ajena ni siquiera a la Vega de Granada: me vienen a la cabeza el Pago del lunes, pagos del martes (según el día en que se riegan) [6]. Si que es verdad que la denominación "pago" todavía se usa mucho en Sanlúcar y eso quizá si sea significativo, pero la palabra no es localismo que sustituya a ninguna otra, ni a cortijo ni a hacienda. Fdo. Jándalo (discusión) 19:58 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Bien, ordenalo esto como mejor te parezca, pero sería bueno que fuese uan pequeña separata describiendo lo que es un pago sanluqueño.

Industria

He redactado esta sección por favor corregir y perfeccionar.--Feliciano (discusión) 04:49 9 mar 2010 (UTC)[responder]

Comercio

He redactado esta sección, por favor corregir y perfeccionar. Sería interesante colgar alguna foto de la calle Ancha, del interior del mercado o del mercado ambulante. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:56 10 mar 2010 (UTC)[responder]

Turismo

He redactado esta sección lo mejor que he podido, por favor, revisar, corregir y perfeccionar. Jándalo, muy buenos los arrreglos que has hecho a las secciones de comercio y gastronomía. he puesto dos fotos muy buenas en la cabecera del artículo de las vistas generales de los barrios altos y bajos. --Feliciano (discusión) 06:41 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Cuando pueda echaré un vistazo al turismo por si se me ocurre añadir algo. De momento veo que habría que añadir la Hospedería Duques de Medina Sidonia, pequeña pero muy concurrida. Respecto al comercio, ha sido fácil retocar lo que tu habías puesto que era lo fundamental. En cuanto a las fotos de los barrios alto y bajo, las conocía, las hice yo desde la torre del homenaje del castillo, si te fijas ya estaban puestas más abajo pero me parece bien que las pongas arriba del todo. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 07:03 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Carreteras

He completado el cuador de carreteras, y he puesto conscientemente la autovía A-4 y la AP-4, porque son usadas de forma habitual por los sanluqueños en los desplazamientos que realizan a Cádiz (capital) y a Sevilla. De todas maneras corregir y pefeccionar los fallos que pueda tener. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:56 12 mar 2010 (UTC)[responder]

Fotos

Sería interesante para ilustrar la sección transportes y comuniciones, colgar alguan foto del barco que lleva la gente al Coto, y si hubiese alguna foto antigua del Tren de la Costa, que mañana le haré un pequeño aporte para que quede en la memoria de los sanluqueños. saludos. --Feliciano (discusión) 15:00 13 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Feliciano, me comprometo a hacer las fotos que sean necesarias para el artículo, aunque no pueda hacerlas de manera inminente pues carezco de tiempo para ello, pero poco a poco las haré. Si te parece, haz aquí un listado de todas aquellas fotografías que desees que tenga el artículo y conforme pueda las haré ¿vale? Fdo. Jándalo (discusión) 10:06 14 mar 2010 (UTC)[responder]

Transportes y comunicaciones

Por mi parte doy por concluido este capítulo, por favor revisar y corregir los fallos que pueda tener. Queda pendiente ilustrarlo con alguans fotografías, y hacer un mapa de carreteras. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:56 14 mar 2010 (UTC)[responder]

Infraestructura energética

He redactado esta sección, y convendría sustituir esa foto de un parque eólico alemán por una foto de un parque eólico de Sanlúcar. También sería conveniente asegurar el nombre y ubicación de las dos subestaciones eléctricas que suministran la electricidad. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:10 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Feliciano, en Sanlúcar no hay parques eólicos, creo que te has confundido. En cambio sí hay uno solar. Fdo. Jándalo (discusión) 13:48 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Pues hay un parque eólico importante limitando con la carretera que va hacia Sevilla, un poquito más adelante del parque que hay de placas solares fotovoltaicas, que tiene un par de años más o menos y yo creo que eso está en el término municipal de Sanlúcar, de todas maneras lo voy a confirmar con una fuente segura. Saludos.--Feliciano (discusión) 14:00 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Entonces te refieres al parque eólico de El Olivillo, en el término municipal de Jerez de la Forntera. Cerca de Sanlúcar hay otro parque eólico, en el Cortijo del Alijar, pero tampoco está en Sanlúcar sino en Jerez, aunque dada su cercanía al núcleo de población de Sanlúcar, hay mucha gente que cree que partenece al término municipal, pero no es así. En cuanto al parque solar, ese sí está en Sanlúcar, como indiqué arriba. Concretamente está junto a la Casa de las Pedreras. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 16:07 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Vale perfecto, ya está corregido el error. La foto es provisional hasta que tengamos una del parque de Sanlúcar. --Feliciano (discusión) 16:47 16 mar 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Jatrobat (discusión) 04:46 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Agua potable

Se ha redactado esta sección de forma muy pedagógica gracias a la págian web de Aqualia. Si alguien se anima se pueden crear tres artículos nuevos, uno para Aqualia, S.A., otro para el pantano Los Hurones y otro para el núcleo de población La Jara (Cádiz). Repasar y corregir la sección, también sería adecuado colgar una foto dedicada a esta sección. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:24 17 mar 2010 (UTC)[responder]

Medio ambiente. Agenda 21 Local

Se crea esta sección, por favor revisar y corregir. saludos. --Feliciano (discusión) 05:08 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Abastecimiento

He completado esta sección, quizá sería necesario mencionar como se comercializan los productos hortifrutícolas de la zona, de La Albaida, mañana editaré un artículo dedicado a Mercajerez. Las fotos que hay del mercado de abastos, no me gustan mucho, sería mejor en esta sección poner alguna del interior del mercado. Revisar y corregir lo que se considere adecuado. saludos. --Feliciano (discusión) 05:58 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Educación y Sanidad

He mejorado la redacción de estas dos secciones, revisar y corregir los fallos que pueda tener. Sería conveniente subir algunas fotos de algun centro educativo y de algún centro sanitario. Saludos, --Feliciano (discusión) 06:05 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Seguridad ciudadana

Se ha cumplimentado esta sección. Por favor revisar y corregir. Colgar alguna foto alegórica.--Feliciano (discusión) 04:15 24 mar 2010 (UTC)[responder]

Servicios Sociales

Con la cumplimentación de esta sección queda redactado por completo el capítulo dedicado al Bienestar Social. Queda pendiente de revisión, colgar fotos alegóricas e introducir las modificaciones que se consideren pertinentes. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:23 25 mar 2010 (UTC)[responder]

Pedanías

El actual barrio de Bajo de Guía fue pedanía con sus correspondientes alcaldes pedáneos y alguaciles, creo que habría que señalar el hecho, puesto que el artículo es sobre el municipio, no sólo sobre la localidad. Igual si hubiera otras. Jatrobat (discusión) 01:56 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo dejo a la decisión que quiera tomar Jándalo, que como buen historiador que es, sabrá donde ubicar mejor esta información si es cierta. --Feliciano (discusión) 05:06 26 mar 2010 (UTC)[responder]
Hombre Feliciano, si te dejo un enlace externo que dirige a un artículo que he redactado yo mismo y que se basa en bibliografía que se está usando en éste mismo, se podrá ubicar o no, pero lo de cierta, en fin, que si dudas de las propias fuentes que tu mismo usas… Jatrobat (discusión) 07:00 26 mar 2010 (UTC)[responder]
Perdona Juan, era muy temprano cuando escribí ese comentario, y no he visitado el enlace que me pones, lo que pasa es que los núcleos de población dispersos que hay contemplados en el artículo son los que recoge actualmente el INE, que incluso está equivocado pues hay varios que ya forman parte del núcleo principal como de hecho habrá ocurrido con la pedanía de Bajo Guía, pero en fin el artículo es obra de todos y de trabajo en equipo, así que si tu consideras relevante esa información la colocas en el lugar que consideres oportuno. salud. --Feliciano (discusión) 07:40 26 mar 2010 (UTC)[responder]
No hay nada nada de qué disculparse, de hecho me parece bien que lo incluya Jándalo a su mejor criterio, como no soy uno de los redactores principales del artículo no quise incorporar el dato de primeras para que los que andáis con él valoréis el peso que tiene para su inclusión o no y su mejor ubicación, como comentas. Tienes razón, Bajo de Guía, hoy por hoy, ya no es un núcleo separado del resto de la población sanluqueña. Un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 16:34 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Patrimonio histórico y monumental

He redactado este capítulo, de una forma novedosa y particular con respecto a otros artículos de ciudades, pero como ya existen artículos dedicados a los monumentos más importantes y un AP genérico dedicado al Patrimonio Histórico y Monumental de la ciudad, pues sería repetir la información. De todas maneras si no gusta así, podéis hacer las modificaciones que considéréis oportuno. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:06 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Embalse Los Hurones

He creado el artículo dedicado al embalse Los Hurones, y he cogido algo de información de Cadizpedia que he referenciado adecuadamente. Sería muy chulo, poder subir alguna foto de dicho embalse, a ver si la tenéis alguno. Yo he buscado pero no encuentro. saludos.--Feliciano (discusión) 09:42 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Parques y jardines

Feliciano, en esta sección habría que hablar también del Jardín de Las Piletas [7]✓ Hecho y del Parque Carmen Maura, XIX Duquesa de Medina-Sidonia, también conocido simplemente como Parque de la Dehesilla. Fdo. Jándalo (discusión) 08:48 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Jándalo,he redactado la sección dedicada a Las Piletas con dos buenas referencias, pero no encuentro nada para redactar la sección dedicada al Parque de La Dehesilla. Si tu tienes algo de información sobre ese parque, extensión, ubicación , euqipamiento, etc. ponlo y si no haz una redacción escueta sobre el mismo. Saludos.--Feliciano (discusión) 04:22 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Varios

Miscelánea de temas que podrían ser incluidos en el artículo:

  • En deporte, Racing Engineering, escudería con sede en Sanlúcar y los tramos de carril bici que se han construido, se están construyendo y están proyectados.
  • En urbanismo, la ingente construcción de viviendas ilegales en las tres últimas décadas y en la tendencia que hay últimamente a legalización de las mismas [8]. En este mismo apartado se podría hablar de la existencia del Plan de Ordenación del Territorio de la Costa Noroeste [9] que afecta al municipio, así como la existencia de Plan de Ordenación Urbana [10], de la propia Gerencia municipal de urbanismo y del Consejo de Urbanismo [11]✓ Hecho
  • En cuanto a los Servicios municipales también es destaclable "Sanlúcar Tramita" [12].
  • En Economía, nombrar la existencia de una Oficina de Fomento Económico [13]✓ Hecho
  • En participación ciudadana, la existencia de Consejos sociales y de participación ciudadana: Consejo Económico y Social [14], Consejo Asesor de Medio Ambiente [15], Consejo de Urbanismo [16] y los Presupuestos participativos [17]✓ Hecho
  • En cuanto a Medio ambiente, quizá también se podrían señalar que Sanlúcar está en el ámbito geográfico de actuación de la la Fundación Doñana 21 [18], la Fundación Doñana (a secas, que es otra) [19] y del II Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana [20].✓ Hecho Fdo. Jándalo (discusión) 09:10 29 mar 2010 (UTC)[responder]
Vale, Jándalo totalmente de acuerdo, con tus observaciones, de todas maneras si andas bien de tiempo tu mismo puedes ir redactando algunos de los puntos que citas, si no ya lo hiré haciendo poco a poco, de acuerdo con el plan de trabajo que tengo que es el de ir redactando solo una sección cada día, a fin de no quemarme en el intento de redactar un artículo tan largo y completo. El capítulo de Cultura, creo que necesita una nueva estructura de redacción dime si lo que hay actualmente son aportes tuyos o de otra persona para intentar aprovechar lo que se pueda, pero tal y como está ahora no me gusta mucho. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:35 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Feliciano, todo lo que había en el artículo era de mi mano, incluida la sección de Cultura. Si ya tienes una idea de como te gustaría cambiarlo, siéntete con toda la libertad del mundo para hacerlo, yo iré observando los cambios ¿vale? Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 15:22 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Cultura

Bueno Jándalo, he hecho un par de añadidos a ese capítulo sobre recursos y actividades y he dejado lo demás poco más o menos como estaba, de todas maneras quería sugerirte que la sección de música me parece demasiado larga, y se podría resumir un poco eliminar lo que sea menos relevante, pero haz lo que tu quieras. En historia contemporánea he añadido unos párrafos relacionados con el hundimiento del vapor Landfort, que podría haber sido una catástrofe para la ciudad si hubiese bploqueado el puerto. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:37 31 mar 2010 (UTC)[responder]

Tauromaquia

Hola, he ampliado y referenciado el capítulo dedicado a la tauromaquia. Revisar y corregir lo que sea necesario. --Feliciano (discusión) 04:06 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Fotos. Broche de Oro

Hola ha estado Hispalois en Sanlúcar y ha realizado un trabajo estupendo de fotografías sobre la ciudad que he colgado en el artículo. Con ese trabajo se pueda dar por casi concluido el artículo. Yo creo que está en condiciones de presentarlo a destacado, pero eso depende de la voluntad de Jándalo, si el lo ve adecuado que lo presente cuando quiera. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:44 29 abr 2010 (UTC)[responder]

Medios de comunicación

He retocado y ampliado este capítulo, por favor revisar y corregir los fallos que pueda tener. Gracias. --Feliciano (discusión) 06:23 30 abr 2010 (UTC)[responder]

Opino que en el apartado Internet de Medios de comunicación también debería citarse sanlucardigital.es y sanlucardebarrameda.tv, medios muy conocidos a través de los cuales se informan diariamente muchos sanluqueños, puesto que publica información a diario, a diferencia de la Sección de Sanlúcar de Andalucía Información.✓ Hecho Fdo. Jándalo (discusión) 10:20 1 may 2010 (UTC)[responder]


Personajes ilustres

Voy poco a poco reformando un poco el capítulo de persoanjes ilustres, ampliando de forma escueta su biografía, no pongo referencias porque todos tienen artículo individual, y porque el texto está copiado de esos artículos, a los cuales se pueden dirigir los lectores que deseen más información de cualquiera de los personajes seleccionados. Ya nos han publicado dos notas en sanlucar digital y sanlucar de barrameda tv, de acuerdo con un comunicado que les envié. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:07 4 may 2010 (UTC)[responder]

Mapas

Hola, un colaborador ha editado nuevos mapas de ubicación y de la red de transportes que han quedado muy chulos y son de gran calidad. He acabado el capítulo de personajes destacados, auque me parece muy monárquica la lista, habría que compensarla con alguno más de otros méritos que no ser infantas o duques. Por ahora me falta dar un repaso a las referencias y ponerlas todas de acuerdo con la plantilla de las mismas. Estoy pendiente de que Hispalois cuelgue una foto que tengo mucho interés en que la haya realizado. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:26 5 may 2010 (UTC)[responder]

Últimas fotos

Desde que empecé a trabajar en este artículo tenía interés en poder colgar algunas fotos que se hiciesen desde la terraza del hotel Guadalquivir para poder mostrar la cercanía que separa a la ciudad de Doñana y la desembocadura del río Guadalquivir que es una de las causas por las que es más conocida la ciudad, por ser el lugar de la desembocadura del río en el oceano Atlántico. Hispaolis, ha realizado esas fotos y ya las he subido al artículo, con lo cual ya doy por concluidas mis aportaciones al artículo, a la espera que tenga suerte en la nominación a destacado aunque habrá que tener paciencia, porque hay muy pocos evaluadores. Pero es igual nos podemos sentir todos muy satisfechos con el trabajo realizado, en el mes de abril ha tenido casi 6.000 visitas y no se ha recibido ningún comentario en contra del texto del artículo. Saludos.--Feliciano (discusión) 03:15 10 may 2010 (UTC)[responder]

Actualización

Se podrían actualizar las fotos? Por ejemplo, la de "Playa de Sanlúcar" es antigua, el paseo lo han cambiado entero.

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 10:21 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 22 en Sanlúcar de Barrameda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:44 10 dic 2017 (UTC)[responder]

Para el "tontoloscojones" que he escrito "San Lúcar" ,separado

Pues eso, creía que esto era una enciclopedia seria y nada mas entrar me encuentro la bandera y el escudo de de la ciudad, y al lado escrito "San Lúcar". Y para colmo ,él que lo escribió le parecería poco, y ha repetido el mismo error en el mapa de ubicación y en toda esa sección. Supongo que será un forastero, porque hasta el mas necio de nuestra ciudad sabe como se escribe.....SANLÚCAR. Que alguien lo edite porque a mi no me deja.

Para el "tontoloscojones" que he escrito "San Lúcar" ,separado

Pues eso, creía que esto era una enciclopedia seria y nada mas entrar me encuentro la bandera y el escudo de de la ciudad, y al lado escrito "San Lúcar". Y para colmo ,él que lo escribió le parecería poco, y ha repetido el mismo error en el mapa de ubicación y en toda esa sección. Supongo que será un forastero, porque hasta el mas necio de nuestra ciudad sabe como se escribe.....SANLÚCAR. Que alguien lo edite porque a mi no me deja. Postdata . Naaaa, ya he conseguido editar ,todos los nombres de la ciudad que estaban mal. Gracias a mi, ahora está todo correcto.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Discusión:Sanlúcar_de_Barrameda&oldid=105713093»