Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Reptiles humanoides»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición
Jaques Sabon (discusión · contribs.)
Línea 17: Línea 17:
# [[Usuario:Gusgus|Mercedes]] ([[Usuario Discusión:Gusgus|mensajes]]) 09:40 11 ago 2007 (CEST)
# [[Usuario:Gusgus|Mercedes]] ([[Usuario Discusión:Gusgus|mensajes]]) 09:40 11 ago 2007 (CEST)
# —[[Usuario:Thin Man|Thin Man]] 12:33 11 ago 2007 (CEST) La parte de referencias mitológicas se podría salvar, pero el resto del artículo tiene un tufillo pseudocientífico que echa para atrás.
# —[[Usuario:Thin Man|Thin Man]] 12:33 11 ago 2007 (CEST) La parte de referencias mitológicas se podría salvar, pero el resto del artículo tiene un tufillo pseudocientífico que echa para atrás.
#—[[Usuario:Jaques Sabon|Jaques Sabon]] 03:36 12 ago 2007 (CEST) Se podría salvar lo de las deidades serpientes en las culturas antiguas... el resto es pura basura de fuente primaria que debe borrarse.
# ''(firma aquí para votar a favor del borrado)''
# ''(firma aquí para votar a favor del borrado)''



Revisión del 01:36 12 ago 2007

Consulta de borrado
Icono aviso borrar
Icono aviso borrar

¡Importante!
No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.



Esta es la votación para decidir si el artículo Reptiles humanoides debe ser borrado.
Para votar debes ser un usuario registrado con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad antes del inicio de la votación.

Motivo: Fuente primaria: Otra colección pseudocientífica de anécdotas inconexas y descontextualizadas. Si, a pesar de que tenga interwikis.

Votación

A favor

  1. Varano 14:03 8 ago 2007 (CEST)
  2. Yonderboy (discusión) 18:37 8 ago 2007 (CEST).
  3. Escarlati - escríbeme 18:42 8 ago 2007 (CEST)
  4. Jarenahuerpeich & 21:46 8 ago 2007 (CEST)
  5. --Bonnot 00:13 9 ago 2007 (CEST)
  6. Lin linao, ¿dime? 05:45 9 ago 2007 (CEST) Es demasiado, pero tengo intenciones de salvarlo, a favor entre tanto.
  7. Pedro Nonualco 15:36 9 ago 2007 (CEST)
  8. --José 01:15 10 ago 2007 (CEST)
  9. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 12:08 10 ago 2007 (CEST)
  10. --LP 14:20 10 ago 2007 (CEST)
  11. El Loco De La Gabardina 09:01 11 ago 2007 (CEST)
  12. Mercedes (mensajes) 09:40 11 ago 2007 (CEST)
  13. Thin Man 12:33 11 ago 2007 (CEST) La parte de referencias mitológicas se podría salvar, pero el resto del artículo tiene un tufillo pseudocientífico que echa para atrás.
  14. Jaques Sabon 03:36 12 ago 2007 (CEST) Se podría salvar lo de las deidades serpientes en las culturas antiguas... el resto es pura basura de fuente primaria que debe borrarse.
  15. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

  1. Wilfreddehelm 09:04 11 ago 2007 (CEST) Este artículo tiene referencias mitológicas y culturales muy interesantes. Eliminarlo simplemente por su aire "pro-paranormal" lo encuentro una grave equivocación. Es otro más de esos artículos que necesita tiempo para mejorarse, pero el borrado no podrá dárselo.
  1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

Comentarios

  • Me temo que le pasa lo mismo que a Explosiones de animales: juntar en un mismo artículo cosas que no tienen nada que ver entre sí, como mitología, teorías conspirativas, pseudociencias y ciencia ficción, hasta leyendas urbanas, todo lo relacionado con seres de aspecto humano-reptil, aunque no tengan nada que ver. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 12:12 10 ago 2007 (CEST)
  • (deja aquí tu comentario y no olvides firmarlo)