Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Pirámide de Elliniko»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
quitar plantilla en obras
Excavaciones y datación: ; wikificación; traducción
Línea 19: Línea 19:
Entre los hallazgos hay un gran [[pithos]], el piso de un largo pasillo y una habitación, re-tallado para hacer reparaciones, puerta de entrada y partes de la pared así como relleno de excavaciones anteriores. Algunos descubrimientos de cerámicas del período Protohelladic II — del 2800 al 2500 aC— se deben a S. Wienberg, un miembro del equipo. Sin embargo, su ubicación y distribución no se describen claramente.<ref>Lord, p.508, 538</ref> También hay cimientos de habitaciones y morteros de usos posteriores del edificio, así como mezcla de sedimentos alterados con cerámicas de época clásica (lámparas, cerámica doméstica) y algunos tiestos bastos de edad dudosa, y algunos lámparas romanas. El relleno en el piso varía entre 20-60 [[cm]].
Entre los hallazgos hay un gran [[pithos]], el piso de un largo pasillo y una habitación, re-tallado para hacer reparaciones, puerta de entrada y partes de la pared así como relleno de excavaciones anteriores. Algunos descubrimientos de cerámicas del período Protohelladic II — del 2800 al 2500 aC— se deben a S. Wienberg, un miembro del equipo. Sin embargo, su ubicación y distribución no se describen claramente.<ref>Lord, p.508, 538</ref> También hay cimientos de habitaciones y morteros de usos posteriores del edificio, así como mezcla de sedimentos alterados con cerámicas de época clásica (lámparas, cerámica doméstica) y algunos tiestos bastos de edad dudosa, y algunos lámparas romanas. El relleno en el piso varía entre 20-60 [[cm]].


Existe una considerable controversia sobre las fechas de estas estructuras, con el conflicto entre dataciones basadas en excavaciones arqueológicas y de lo que era en ese momento la nueva técnica de [[datación por termoluminiscencia]]. Ioannis Liritzis y su equipo abogaban por una fecha temprana a través de cinco subproyectos:
Existe una considerable controversia sobre las fechas de estas estructuras, con el conflicto entre dataciones basadas en excavaciones arqueológicas y de lo que era en ese momento la nueva técnica de [[datación por termoluminiscencia]]. Ioannis Liritzis y su equipo abogaban por una fecha temprana a través de cuatro subproyectos:
* La prospección [[geofísica]] dentro y alrededor de las dos piramidales de Hellenikon y Ligourio, donde se descubrieron monumentos enterrados,<ref>Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997. Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618</ref>.
* La prospección [[geofísica]] dentro y alrededor de las dos piramidales de Hellenikon y Ligourio, donde se descubrieron monumentos enterrados,<ref>Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997. Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618</ref>.
* Estos resultados sirvieron de guía de las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo por el arqueólogo A.Sampson y los arqueólogos del «Museo Arqueológico de Nauplion». Entre los nuevos hallazgos se encuentran los cimientos de las habitaciones, las cerámicas de los períodos clásico, helenístico, romano y protocristiano, y el protohelladic II en los cimientos exteriores de Hellenikon sobre el lecho de roca. También se realizó un estudio comparativo de albañilerías,<ref>Liritzis, Ι 1998 The mystery of the Hellenic pyramidals, Athens, in Greek with English summary</ref><ref>Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997) Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618</ref>
* Estos resultados sirvieron de guía de las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo por el arqueólogo A.Sampson y los arqueólogos del «Museo Arqueológico de Nauplion». Entre los nuevos hallazgos se encuentran los cimientos de las habitaciones, las cerámicas de los períodos clásico, helenístico, romano y protocristiano, y el protohelladic II en los cimientos exteriores de Hellenikon sobre el lecho de roca. También se realizó un estudio comparativo de albañilerías,<ref>Liritzis, Ι 1998 The mystery of the Hellenic pyramidals, Athens, in Greek with English summary</ref><ref>Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997) Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618</ref>
* La orientación astronómica del corredor de entrada largo se encontró relacionada con el aumento del cinturón de [[Orión (constelación)| Orión]] que ocurrió en c. 2000-2400 aC.<ref>Liritzis I. 1998. Bronze Age Greek Pyramids and Orion's belt. Griffith Observer, vol.63, n.10, 10-21</ref>
* La orientación astronómica del corredor de entrada largo se encontró relacionada con el aumento del cinturón de [[Orión (constelación)| Orión]] que ocurrió en c. 2000-2400 aC.<ref>Liritzis I. 1998. Bronze Age Greek Pyramids and Orion's belt. Griffith Observer, vol.63, n.10, 10-21</ref>
* La datación de algunas partes de los grandes bloques megalíticos superpuestos en la pared, con el novedoso método de datación por termoluminiscencia de las superficies rocosas. El muestreo fue elegido por su firmeza y la falta de exposición al sol de las superficies de contacto interno, mediante la eliminación de unos pocos gramos de polvo de las piezas en contacto firme. Siete piezas dieron un rango de edad de entre 2000-2500 aC,<ref>Liritzis,Ι. 1994 A new dating method by thermoluminescence of carved megalithic stone building. Comptes Rendus (Académie des Sciences), Paris, t. 319, Série II, 603-610</ref><ref>Liritzis.I (1994) Archaeometry: Dating the past. EKISTICS, t.368/364, 361-366</ref><ref>Theocaris P.S., Liritzis I. and Galloway R.B. (1994). Dating of two Hellenic pyramids by a novel application of thermoluminescence. J. Archaeological Science, 24, 399-405</ref> mientras que dos tiestos cerámicos de tipología no diagnosticada, uno de Hellenikon y otro de Ligourio, fechados por los métodos de «TL» y «OSL» dieron edades concordantes de 3000 ± 250 aC y 660 ± 200 aC respectivamente.<ref>Liritzis I., Galloway R.B. and Theocaris P. 1994 Thermoluminescence dating of ceramics revisited: Optical stimulated luminescence of quartz single aliquot with green light emitting diodes. J. Radioanal. Nucl. Chem. Letters, 188 (3), 189-198</ref> Este marco de tiempo colocaría la construcción de estas estructuras superpuestas a la construcción de las pirámides en Egipto.
* La datación de algunas partes de los grandes bloques megalíticos superpuestos en la pared, con el novedoso método de datación por termoluminiscencia de las superficies rocosas. El muestreo fue elegido por su firmeza y la falta de exposición al sol de las superficies de contacto interno, mediante la eliminación de unos pocos gramos de polvo de las piezas en contacto firme. Siete piezas dieron un rango de edad de entre 2000-2500 aC,<ref>Liritzis,Ι. 1994 A new dating method by thermoluminescence of carved megalithic stone building. Comptes Rendus (Académie des Sciences), Paris, t. 319, Série II, 603-610</ref><ref>Liritzis.I (1994) Archaeometry: Dating the past. EKISTICS, t.368/364, 361-366</ref><ref>Theocaris P.S., Liritzis I. and Galloway R.B. (1994). Dating of two Hellenic pyramids by a novel application of thermoluminescence. J. Archaeological Science, 24, 399-405</ref> mientras que dos tiestos cerámicos de tipología no diagnosticada, uno de Hellenikon y otro de Ligourio, fechados por los métodos de «TL» y «OSL» dieron edades concordantes de 3000 ± 250 aC y 660 ± 200 aC respectivamente.<ref>Liritzis I., Galloway R.B. and Theocaris P. 1994 Thermoluminescence dating of ceramics revisited: Optical stimulated luminescence of quartz single aliquot with green light emitting diodes. J. Radioanal. Nucl. Chem. Letters, 188 (3), 189-198</ref> Este marco temporal colocaría la construcción de estas estructuras superpuestas a la construcción de las pirámides en Egipto.


[[Mary Lefkowitz]] criticó esta investigación. Ella sugería que parte de la investigación se realizó nó para determinar la confiabilidad del método de datación, como se sugirió, sino para respaldar una suposición de la edad y para hacer ciertas aseveraciones acerca de las pirámides y la civilización griega. Lefkowitz notó que no solo los resultados no son muy precisos, sino que otras estructuras mencionadas en la investigación no son de hecho pirámides como, por ejemplo, una tumba, supuestamente la tumba de Amphion y Zethus cerca de Tebas, una estructura en Stylidha (Thessaly) que es solo una pared larga, etc. También anotó la posibilidad de que las piedras que fueron fechadas hayan sido recicladas de construcciones anteriores. También señaló que la investigación anterior de la década de 1930, confirmada en la década de 1980 por Fracchia, fue ignorada. Argumentó que emprendieron su investigación usando una novela, metodología no probada previamente para confirmar una teoría predeterminada sobre la edad de estas estructuras <ref>{{cite book|title=Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public|year=2006|publisher=Routledge|isbn=978-0-415-30593-8|author=Mary Lefkowitz|authorlink=Mary Lefkowitz|editor=Garrett G. Fagan|page=195-195|chapter=Archaeology and the politics of origins}}</ref>
[[Mary Lefkowitz]] criticó esta investigación. Ella sugería que parte de la investigación se realizó nó para determinar la confiabilidad del método de datación, como se sugirió, sino para respaldar una suposición de la edad y para hacer ciertas aseveraciones acerca de las pirámides y la civilización griega. Lefkowitz notó que no solo los resultados no son muy precisos, sino que otras estructuras mencionadas en la investigación no son de hecho pirámides como, por ejemplo, una tumba, supuestamente la tumba de Amphion y Zethus cerca de Tebas, una estructura en Stylidha (Thessaly) que es solo una pared larga, etc. También anotó la posibilidad de que las piedras que fueron fechadas hayan sido recicladas de construcciones anteriores. También señaló que fue ignorada la investigación anterior de la década de 1930, confirmada en la década de 1980 por Fracchia. Argumentó que emprendieron su investigación usando una novela, metodología no probada previamente para confirmar una teoría predeterminada sobre la edad de estas estructuras <ref>{{cite book|title=Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public|year=2006|publisher=Routledge|isbn=978-0-415-30593-8|author=Mary Lefkowitz|authorlink=Mary Lefkowitz|editor=Garrett G. Fagan|page=195-195|chapter=Archaeology and the politics of origins}}</ref>


Liritzis respondió en un artículo publicado en 2011, afirmando que Lefkowitz no entendió y malinterpretó la metodología.<ref>Liritzis Ioannis, "Surface dating by luminescence: An Overview" ''GEOCHRONOMETRIA'' 38(3) 292-302, June issue, https://www.springer.com/alert/urltracking.do?id=L1a5692M7cfc5eSae2cd93</ref>
Liritzis respondió en un artículo publicado en el año 2011 y afirmaba que Lefkowitz no entendió y malinterpretó la metodología.<ref>Liritzis Ioannis, "Surface dating by luminescence: An Overview" ''GEOCHRONOMETRIA'' 38(3) 292-302, June issue, https://www.springer.com/alert/urltracking.do?id=L1a5692M7cfc5eSae2cd93</ref>


A. Sampson escribió que
A. Sampson escribió que

Revisión del 21:26 23 abr 2018

La pirámide de Hellinikon.

Pirámides griegas, también conocidas como pirámides de Argolis, es el término utilizado para referirse a varias estructuras ubicadas en la llanura de Argólida en Grecia. La más conocida de ellas es la pirámide de Hellinikon. En la época del geógrafo Pausanias se consideraba que era una tumba. Sin embargo, investigadores del siglo XX sugirieron otros posibles usos para esta edificación.[1]

Ubicación

En un escrito de Pausanias en el siglo II, menciona dos edificios que se asemejan a pirámides, uno, a doce millas al sudoeste de la estructura todavía sin terminar en Hellenikon (Ελληνικό en griego),[2]​ una tumba común para los soldados que murieron en una lucha legendaria para el trono de Argos y otro, que le dijeron que era la tumba de Argives muerto en una batalla alrededor del año 669/8 a.C Ninguno de estos aún sobrevive y no hay evidencia de que se parecieran a las pirámides egipcias.

Hay al menos dos estructuras similares a las pirámides supervivientes todavía, disponibles para estudiar: una en Hellenikon y la otra en Ligourio / Ligurio, un pueblo cerca del antiguo Teatro de Epidauro.

En el borde sureste de la llanura de Argolid, cerca de los manantiales del río Erasinos (hoy Kephalari ) y en la principal vía arterial que en la antigüedad condujo desde Argos, ciudad griega del Peloponeso en la unidad periférica de Argólida, situada cerca de la capital, Nauplia, hasta Tegea y el resto de Arcadia y Kynouria, está situada una pequeña estructura, inacabada, conocida como la «Pirámide de Hellenikon».

Referencias históricas

Ilustración de la pirámide de 1887.

Aunque estas estructuras son de gran interés, las referencias escritas son más bien escasas y no son mencionadas en fuentes antiguas. Pausanias menciona dos construcciones que tienen una cierta similitud con las pirámides en un escrito del siglo II d. C. Una de ellas, situada doce millas al suroeste de donde se encuentran los restos de Hellinikon,[3]​ y la otra era la tumba de los argivos muertos durante una batalla ocurrida alrededor de 669/668 a. C..

En el camino de Argos a Epidauro hay a la derecha un edificio construido como una pirámide, con un relieve con escudos labrados al estilo argivo. Allí tuvo lugar una lucha por el trono entre Preto y Acrisio; el combate, dicen, terminó en empate y como resultado hubo luego una reconciliación, ya que ninguno pudo obtener una victoria decisiva. La historia es que ellos y sus huestes estaban armados con escudos, que primero fueron utilizados en esta batalla. Para aquellos que cayeron de ambos lados se construyó una tumba común, ya que eran parientes y conciudadanos.[4]

Excavaciones y datación

El destacado arqueólogo alemán Wiegand fue el primero en estdiar y excavar la pirámide de Hellinikon.[5]​ Básicamente removió todo el relleno del piso. La Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas realizó una excavación dirigida por L. Lord en 1937, que llegó a la conclusión de que tanto la estructura de Ligurio como la de Cephalaria eran «casetas de vigilancia capaces de albergar una pequeña guarnición que podría controlar el campo y estar a salvo de ataques por sorpresa detrás de sus muros».[6]

Entre los hallazgos hay un gran pithos, el piso de un largo pasillo y una habitación, re-tallado para hacer reparaciones, puerta de entrada y partes de la pared así como relleno de excavaciones anteriores. Algunos descubrimientos de cerámicas del período Protohelladic II — del 2800 al 2500 aC— se deben a S. Wienberg, un miembro del equipo. Sin embargo, su ubicación y distribución no se describen claramente.[7]​ También hay cimientos de habitaciones y morteros de usos posteriores del edificio, así como mezcla de sedimentos alterados con cerámicas de época clásica (lámparas, cerámica doméstica) y algunos tiestos bastos de edad dudosa, y algunos lámparas romanas. El relleno en el piso varía entre 20-60 cm.

Existe una considerable controversia sobre las fechas de estas estructuras, con el conflicto entre dataciones basadas en excavaciones arqueológicas y de lo que era en ese momento la nueva técnica de datación por termoluminiscencia. Ioannis Liritzis y su equipo abogaban por una fecha temprana a través de cuatro subproyectos:

  • La prospección geofísica dentro y alrededor de las dos piramidales de Hellenikon y Ligourio, donde se descubrieron monumentos enterrados,[8]​.
  • Estos resultados sirvieron de guía de las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo por el arqueólogo A.Sampson y los arqueólogos del «Museo Arqueológico de Nauplion». Entre los nuevos hallazgos se encuentran los cimientos de las habitaciones, las cerámicas de los períodos clásico, helenístico, romano y protocristiano, y el protohelladic II en los cimientos exteriores de Hellenikon sobre el lecho de roca. También se realizó un estudio comparativo de albañilerías,[9][10]
  • La orientación astronómica del corredor de entrada largo se encontró relacionada con el aumento del cinturón de Orión que ocurrió en c. 2000-2400 aC.[11]
  • La datación de algunas partes de los grandes bloques megalíticos superpuestos en la pared, con el novedoso método de datación por termoluminiscencia de las superficies rocosas. El muestreo fue elegido por su firmeza y la falta de exposición al sol de las superficies de contacto interno, mediante la eliminación de unos pocos gramos de polvo de las piezas en contacto firme. Siete piezas dieron un rango de edad de entre 2000-2500 aC,[12][13][14]​ mientras que dos tiestos cerámicos de tipología no diagnosticada, uno de Hellenikon y otro de Ligourio, fechados por los métodos de «TL» y «OSL» dieron edades concordantes de 3000 ± 250 aC y 660 ± 200 aC respectivamente.[15]​ Este marco temporal colocaría la construcción de estas estructuras superpuestas a la construcción de las pirámides en Egipto.

Mary Lefkowitz criticó esta investigación. Ella sugería que parte de la investigación se realizó nó para determinar la confiabilidad del método de datación, como se sugirió, sino para respaldar una suposición de la edad y para hacer ciertas aseveraciones acerca de las pirámides y la civilización griega. Lefkowitz notó que no solo los resultados no son muy precisos, sino que otras estructuras mencionadas en la investigación no son de hecho pirámides como, por ejemplo, una tumba, supuestamente la tumba de Amphion y Zethus cerca de Tebas, una estructura en Stylidha (Thessaly) que es solo una pared larga, etc. También anotó la posibilidad de que las piedras que fueron fechadas hayan sido recicladas de construcciones anteriores. También señaló que fue ignorada la investigación anterior de la década de 1930, confirmada en la década de 1980 por Fracchia. Argumentó que emprendieron su investigación usando una novela, metodología no probada previamente para confirmar una teoría predeterminada sobre la edad de estas estructuras [16]

Liritzis respondió en un artículo publicado en el año 2011 y afirmaba que Lefkowitz no entendió y malinterpretó la metodología.[17]

A. Sampson escribió que

...ya se había probado que el monumento se levantaba sobre construcciones protohelladic, por lo tanto fue construido en un tiempo posterior. Además, la mampostería de la pirámide, similar a la de Ligourio, nos lleva al Clásico o al Clásico Tardío. Un nuevo método para fechar la piedra, aplicado recientemente a las pirámides, indicó una datación demasiado temprana en el 4° y 3° milenio antes de Cristo, que por supuesto no puede ser aceptada.[18]

Dimensiones

Las dimensiones del edificio rectangular que rodea la pirámide de Hellinikon son 7,03 metros por 9,07 metros. Las paredes externas se levantan en un ángulo de 60 grados hasta 3,50 metros de altura. Las paredes se vuelven verticales para soportar el piso del edificio. Todo el monumento está construido de piedra caliza gris de la zona en forma de grandes bloques con formas de un sistema trapezoidal, parcialmente poligonal.[19]

Referencias

  1. Lord, Louis E. (enero-marzo 1939). «Watchtowers and Fortresses in Argolis». American Journal of Archaeology 43 (1): 78-84
  2. Mary Lefkowitz (2006). «Archaeology and the politics of origins». En Garrett G. Fagan, ed. Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public. Routledge. p. 188. ISBN 978-0-415-30593-8. 
  3. Lefkowitz, Mary (2006). «Archaeology and the politics of origins». En Fagan, Garrett G., ed. Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public. Routledge. p. 188. ISBN 978-0-415-30593-8. 
  4. Pausanias, Descripción de Grecia 2:25
  5. Wiegand, T 1901, Die pyramide von Kenchreai. Athen. Mitteilungen, xxvi, 341-246
  6. Lord, L, 1938. «The "Pyramids" of Argolid». Hesperia, vii, 4, 481-538
  7. Lord, p.508, 538
  8. Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997. Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618
  9. Liritzis, Ι 1998 The mystery of the Hellenic pyramidals, Athens, in Greek with English summary
  10. Theocaris P., Liritzis I., Lagios E., and Sampson A. (1997) Geophysical prospection and archaeological test excavation and dating in two Hellenic pyramids. Surveys in Geophysics, 17, 593-618
  11. Liritzis I. 1998. Bronze Age Greek Pyramids and Orion's belt. Griffith Observer, vol.63, n.10, 10-21
  12. Liritzis,Ι. 1994 A new dating method by thermoluminescence of carved megalithic stone building. Comptes Rendus (Académie des Sciences), Paris, t. 319, Série II, 603-610
  13. Liritzis.I (1994) Archaeometry: Dating the past. EKISTICS, t.368/364, 361-366
  14. Theocaris P.S., Liritzis I. and Galloway R.B. (1994). Dating of two Hellenic pyramids by a novel application of thermoluminescence. J. Archaeological Science, 24, 399-405
  15. Liritzis I., Galloway R.B. and Theocaris P. 1994 Thermoluminescence dating of ceramics revisited: Optical stimulated luminescence of quartz single aliquot with green light emitting diodes. J. Radioanal. Nucl. Chem. Letters, 188 (3), 189-198
  16. Mary Lefkowitz (2006). «Archaeology and the politics of origins». En Garrett G. Fagan, ed. Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public. Routledge. p. 195-195. ISBN 978-0-415-30593-8. 
  17. Liritzis Ioannis, "Surface dating by luminescence: An Overview" GEOCHRONOMETRIA 38(3) 292-302, June issue, https://www.springer.com/alert/urltracking.do?id=L1a5692M7cfc5eSae2cd93
  18. Sampson, A 1996. The pyramids of Argolid and their meaning. Archaeology, t.57, 56-61, in Greek
  19. . "Greece." European Pyramids. N.p., n.d. Web. 15 Apr 2012. <http://www.european-pyramids.eu/wb/pages/european-pyramids/greece.php>.

Bibliografía

Enlaces externos