Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Encuestas/2018/Sobre la relevancia de los youtubers»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Línea 111: Línea 111:
# --[[Usuario:Paso del lobo|Paso del lobo]] ([[Usuario Discusión:Paso del lobo|discusión]]) 20:10 4 sep 2018 (UTC)
# --[[Usuario:Paso del lobo|Paso del lobo]] ([[Usuario Discusión:Paso del lobo|discusión]]) 20:10 4 sep 2018 (UTC)
# --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate">Леон Поланко</span>]] <u>[[Usuario discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon">говорит вам и слушает вас</span>]]</u> 21:02 4 sep 2018 (UTC)
# --[[Usuario:Leonpolanco|<span style="color:Chocolate">Леон Поланко</span>]] <u>[[Usuario discusión:Leonpolanco|<span style="color:Maroon">говорит вам и слушает вас</span>]]</u> 21:02 4 sep 2018 (UTC)
#[[Usuario:Parénquima|Parénquima]] ([[Usuario Discusión:Parénquima|discusión]]) 21:35 4 sep 2018 (UTC)


=== Si dicha personalidad alcanza cierto reconocimiento en otros medios de Internet, ¿consideras necesario que también realice actividades relevantes fuera de dicho espacio para tener relevancia enciclopédica? ===
=== Si dicha personalidad alcanza cierto reconocimiento en otros medios de Internet, ¿consideras necesario que también realice actividades relevantes fuera de dicho espacio para tener relevancia enciclopédica? ===

Revisión del 21:36 4 sep 2018

Esta encuesta está en curso.

Asunto

Por medio de esta encuesta se pretende dilucidar una línea general de opinión en cuanto al polémico tema de la relevancia de los youtubers (aunque puede aplicarse también a otros productores de videos en otras plataformas de Internet). Terminada la consulta, podrá procederse en algún momento a realizar una votación formal.

Motivación

La relevancia de los artículos de youtubers ha sido y es uno de los temas más controvertidos de la Comunidad de Wikipedia en español, llevando a muchos a entablar acaloradas discusiones. Las múltiples consultas de borrado abiertas principalmente en este año de 2018 lo atestiguan:

entre otras seguramente.

Duración

Indefinida, al menos hasta que dejen de afluir comentarios y se considere que se llegó a cierto consenso o determinación.

Preguntas

¿La cantidad de suscriptores/seguidores de un youtuber/personalidad de Internet puede determinar su relevancia enciclopédica?

Sí, lo hace hasta cierto punto

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. MONUMENTA Discusión 01:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Luis Alvaz (discusión) 02:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Santiago142857 03:04 3 sep 2018 (UTC) «Puede», y «hasta cierto punto».[responder]
  4. Gaurī - तत्त्वमसि 04:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. --Millars (discusión) 10:17 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. Osado (discusión) 11:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:00 3 sep 2018 (UTC) En efecto, hasta cierto punto.[responder]
  10. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 13:57 3 sep 2018 (UTC) Hasta cierto punto[responder]
  11. JOANMRL (Pregúntame aquí) 15:05 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. Pho3niX Discusión 15:45 3 sep 2018 (UTC) El número de suscriptores guarda relación directa con su fama y repercusión mediática. Un youtuber con cientos de miles o millones de seguidores, probablemente merece contar con un artículo en Wikipedia.[responder]
  13. -- irn (discusión) 18:54 3 sep 2018 (UTC) «Puede», y «hasta cierto punto».[responder]
  14. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:45 4 sep 2018 (UTC) Pero jamás debe ser el único criterio de relevancia,[responder]
  15. --Pólux (disputatio) 02:24 4 sep 2018 (UTC) Hasta cierto punto, sí. Los youtubers más relevantes suelen ser además los que más suscriptores tienen.[responder]
  16. Triplecaña (discusión) 12:16 4 sep 2018 (UTC) A partir de una cierta cantidad, digamos 10 millones de suscriptores como criterio objetivo, se podría inferir que un YouTuber es relevante. Por otro lado, un Youtuber con 100.000 suscriptores puede ser más relevante o tener contenidos de más calidad que uno con un millón.[responder]
  17. Deshumanización (discusión) 20:43 4 sep 2018 (UTC)Si, la cantidad un subscriptores es una fuente importante sobre la relevancia enciclopédica en figura de Internet, se podría tomar en cuenta como ejemplo el Presidente de Nauru con German Garmendia ambos con alta relevancia enciclopédica pero uno más popular que otro.[responder]

No, es un dato irrelevante

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:38 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Jcfidy (discusión) 03:15 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Taichi 〒 04:51 3 sep 2018 (UTC) La relevancia de una persona en Wikipedia no se mide cuantitativamente bajo ningún precepto.[responder]
  4. --scutum (discusión) 06:18 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 08:24 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:21 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. Isaac (discusión) 13:54 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. Leoncastro (discusión) 14:40 3 sep 2018 (UTC) Por sí solo una cifra no es señal de relevancia.[responder]
  9. Cybermaid (discusión) 17:02 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. Marcos Okseniuk (discusión) 17:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  11. Claudieg (discusión) 17:41 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. --Miaow 17:52 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  13. Esteban16 (mensajes) 18:46 3 sep 2018 (UTC) Si bien es un dato importante, no confirma su relevancia.[responder]
  14. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:11 3 sep 2018 (UTC)De acuerdo con Taichi.[responder]
  15. Carl (discusión) 21:27 3 sep 2018 (UTC) Véase WP:POPULAR.[responder]
  16. --Alf (discusión) 21:48 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  17. MiguelAlanCS >>> 23:54 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  18. Rosymonterrey (discusión) 01:09 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  19. Gusama Romero (debate racional) 04:31 4 sep 2018 (UTC) El número de suscriptores podría indicar lo popular de un canal, pero popularidad no es igual a relevancia.[responder]
  20. Edjoerv (discusión) 19:33 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  21. --Paso del lobo (discusión) 20:08 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  22. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:01 4 sep 2018 (UTC)[responder]

¿Crees que la cobertura de fuentes puede ser condición suficiente para que una personalidad de Internet tenga relevancia enciclopédica?

Sí, con una amplia cobertura de fuentes estaría de acuerdo con las políticas

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. MONUMENTA Discusión 01:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 02:17 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Luis Alvaz (discusión) 02:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. Gaurī - तत्त्वमसि 04:23 3 sep 2018 (UTC) (ya lo dicen un ensayo y una política)[responder]
  5. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:00 3 sep 2018 (UTC) Siempre que sean fiables (obvio).[responder]
  8. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 13:58 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. JOANMRL (Pregúntame aquí) 15:06 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. -- irn (discusión) 18:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  11. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:45 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. Edjoerv (discusión) 19:33 4 sep 2018 (UTC)[responder]

No, pues la cobertura de fuentes solo es un indicio de posible relevancia

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:40 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Santiago142857 03:04 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Jcfidy (discusión) 03:16 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. --scutum (discusión) 06:18 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 08:30 3 sep 2018 (UTC) Según la política la cobertura «establece una suposición, no una garantía, de relevancia.» (subrayado mío).[responder]
  6. --Millars (discusión) 10:18 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. Osado (discusión) 11:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. Isaac (discusión) 13:54 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. Leoncastro (discusión) 14:40 3 sep 2018 (UTC) No es garantía de relevancia.[responder]
  10. Pho3niX Discusión 15:45 3 sep 2018 (UTC) Se trata de un caso muy particular, en el que la relevancia enciclopédica guarda más relación con su volumen de seguidores. Obviamente, las fuentes son imprescindibles, pero no bastan si no se cumple el requisito anterior.[responder]
  11. Cybermaid (discusión) 17:02 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. Marcos Okseniuk (discusión) 17:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  13. Claudieg (discusión) 17:41 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  14. --Miaow 17:57 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  15. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:18 3 sep 2018 (UTC)Es una condición necesaria, mas no suficiente para que posea relevancia enciclopédica.[responder]
  16. Carl (discusión) 21:28 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  17. --Alf (discusión) 21:50 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  18. MiguelAlanCS >>> 23:55 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  19. Rosymonterrey (discusión) 01:12 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  20. --Pólux (disputatio) 02:29 4 sep 2018 (UTC) Ídem Cotelani, es un indicio pero no una condición suficiente.[responder]
  21. Gusama Romero (debate racional) 04:33 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  22. Triplecaña (discusión) 12:16 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  23. --Paso del lobo (discusión) 20:10 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  24. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:02 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  25. Parénquima (discusión) 21:35 4 sep 2018 (UTC)[responder]

Si dicha personalidad alcanza cierto reconocimiento en otros medios de Internet, ¿consideras necesario que también realice actividades relevantes fuera de dicho espacio para tener relevancia enciclopédica?

Sí, es necesario

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Santiago142857 03:05 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Jcfidy (discusión) 03:17 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. Taichi 〒 04:51 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. --scutum (discusión) 06:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Osado (discusión) 11:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. Isaac (discusión) 13:55 3 sep 2018 (UTC)[responder]
    Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 13:59 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. JOANMRL (Pregúntame aquí) 15:07 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. Marcos Okseniuk (discusión) 17:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. Claudieg (discusión) 17:42 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  11. --Miaow 18:02 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. Carl (discusión) 21:29 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  13. --Alf (discusión) 21:51 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  14. MiguelAlanCS >>> 23:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  15. Rosymonterrey (discusión) 01:12 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  16. --Paso del lobo (discusión) 20:15 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  17. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:02 4 sep 2018 (UTC)[responder]

No, con ser reconocido por lo que hace dentro de su espacio es suficiente

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Luis Alvaz (discusión) 02:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Gaurī - तत्त्वमसि 04:28 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:31 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. --Millars (discusión) 10:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:00 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 13:59 3 sep 2018 (UTC) Cambio mi opinión[responder]
  8. Pho3niX Discusión 15:45 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. Esteban16 (mensajes) 18:46 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. -- irn (discusión) 18:57 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  11. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:45 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  13. --Pólux (disputatio) 02:29 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  14. Xana (discusión) 08:26 4 sep 2018 (UTC) Con ser relevante en una actividad basta. Pero debe ser relevante, no ser simplement famoso por algo efímero y sin ningún impacto real.[responder]
  15. Triplecaña (discusión) 12:17 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  16. Edjoerv (discusión) 19:33 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  17. Deshumanización (discusión) 20:45 4 sep 2018 (UTC)[responder]

¿Si una personalidad de Internet publica recursos (un libro o canción, por ejemplo) o incursiona en otros ámbitos, pasa a ser relevante enciclopédicamente?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. MONUMENTA Discusión 01:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 02:18 3 sep 2018 (UTC) Depende[responder]
  3. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:31 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. Isaac (discusión) 13:55 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 14:00 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. JOANMRL (Pregúntame aquí) 15:09 3 sep 2018 (UTC)[responder]

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Geom (discusión) 01:42 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. Luis Alvaz (discusión) 02:56 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. Santiago142857 03:06 3 sep 2018 (UTC) Depende, no es que pase a ser relevante automáticamente.[responder]
  5. Jcfidy (discusión) 03:18 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Gaurī - तत्त्वमसि 04:29 3 sep 2018 (UTC) (Habrá que ver cada caso)[responder]
  7. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. Taichi 〒 04:52 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. --scutum (discusión) 06:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:21 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  11. --Millars (discusión) 10:18 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  12. Osado (discusión) 11:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  13. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:00 3 sep 2018 (UTC) No necesariamente.[responder]
  14. Leoncastro (discusión) 14:40 3 sep 2018 (UTC) Sus otras publicaciones pueden incluso ser irrelevantes.[responder]
  15. Pho3niX Discusión 15:45 3 sep 2018 (UTC) Hay youtubers con un número de suscriptores relativamente bajo que han incursionado en otros ámbitos y viceversa.[responder]
  16. Cybermaid (discusión) 17:02 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  17. Marcos Okseniuk (discusión) 17:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  18. Claudieg (discusión) 17:42 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  19. --Miaow 18:02 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  20. Esteban16 (mensajes) 18:46 3 sep 2018 (UTC) No aplica para todos los casos.[responder]
  21. -- irn (discusión) 18:58 3 sep 2018 (UTC) Puede que sí, puede que no. Depende de cada caso.[responder]
  22. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:22 3 sep 2018 (UTC) Ésto no hace a un youtuber a priori relevante para una enciclopedia.[responder]
  23. Carl (discusión) 21:30 3 sep 2018 (UTC) Generalmente no.[responder]
  24. --Alf (discusión) 21:52 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  25. MiguelAlanCS >>> 23:57 3 sep 2018 (UTC) y menos si sus productos están relacionados con su actividad de youtuber [responder]
  26. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:45 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  27. Rosymonterrey (discusión) 01:13 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  28. --Pólux (disputatio) 02:30 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  29. Triplecaña (discusión) 12:17 4 sep 2018 (UTC) Por ejemplo, los libros de El Rubius no tienen ningún mérito intelectual.[responder]
  30. Edjoerv (discusión) 19:34 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  31. --Paso del lobo (discusión) 20:17 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  32. Deshumanización (discusión) 20:46 4 sep 2018 (UTC)[responder]
  33. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:03 4 sep 2018 (UTC)[responder]

A la hora de redactar el artículo de un youtuber, ¿qué nombre deberá llevar?

El del canal por el cual es conocido

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Luis Alvaz (discusión) 02:56 3 sep 2018 (UTC) Falta la opción de WP:CT[responder]
Santiago142857 03:10 3 sep 2018 (UTC) Por WP:UNC.[responder]
Gaurī - तत्त्वमसि 04:33 3 sep 2018 (UTC) (Según cada caso, pero siempre ateniéndose a WP:UNC)[responder]
  1. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:32 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:00 3 sep 2018 (UTC) Y que el nombre real de la persona esté redireccionado.[responder]
  3. Isaac (discusión) 13:55 3 sep 2018 (UTC)[responder]
    Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 14:00 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. --Paso del lobo (discusión) 20:46 4 sep 2018 (UTC)[responder]

El nombre real del youtuber (con redirección a sus seudónimos y/o canal)

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. MONUMENTA Discusión 01:40 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  2. Geom (discusión) 01:42 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  3. --Lautaro 97 (discusión) 02:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:39 3 sep 2018 (UTC)[responder]
    ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:30 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  5. --scutum (discusión) 06:19 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  6. Osado (discusión) 11:37 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  7. JOANMRL (Pregúntame aquí) 15:10 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  8. Pho3niX Discusión 15:45 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  9. Marcos Okseniuk (discusión) 17:23 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  10. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:04 4 sep 2018 (UTC)[responder]

Otros

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 14:40 3 sep 2018 (UTC) El nombre comúnmente más usado, que puede ser el suyo real, el de su canal o incluso otro diferente. Véase discusión.[responder]
  2. Cybermaid (discusión) 17:02 3 sep 2018 (UTC) Nombre común más usado. Existen canales de YouTube de más de un integrante.[responder]
  3. Claudieg (discusión) 17:43 3 sep 2018 (UTC)[responder]
  4. --Miaow 18:07 3 sep 2018 (UTC) Nombre más comúnmente usado[responder]
  5. Esteban16 (mensajes) 18:46 3 sep 2018 (UTC) Nombre por el cual es mayormente conocido.[responder]
  6. -- irn (discusión) 19:00 3 sep 2018 (UTC) Depende. Si el artículo trata de la persona, pues el nombre por el cual la persona es conocida, pero si trata del canal, pues el nombre del canal.[responder]
  7. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 19:26 3 sep 2018 (UTC) Con las redirecciones correspondientes [responder]
  8. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:25 3 sep 2018 (UTC)De acuerdo con Irn.[responder]
  9. Santiago142857 21:40 3 sep 2018 (UTC) El nombre más común, el por el cual el youtuber es conocido.[responder]
  10. --Alf (discusión) 21:56 3 sep 2018 (UTC) Nombre más comúnmente usado[responder]
  11. Gaurī - तत्त्वमसि 23:32 3 sep 2018 (UTC) (Según cada caso, pero siempre ateniéndose a WP:UNC)[responder]
  12. --Luis Alvaz (discusión) 23:39 3 sep 2018 (UTC) WP:UNC[responder]
  13. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 00:45 4 sep 2018 (UTC) El nombre con el cual es más conocido[responder]
  14. --Pólux (disputatio) 02:33 4 sep 2018 (UTC) Nombre por el que es más conocido, WP:UNC[responder]
  15. Triplecaña (discusión) 12:18 4 sep 2018 (UTC) WP:UNC[responder]
  16. Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 15:47 4 sep 2018 (UTC) WP:CDT[responder]
  17. Edjoerv (discusión) 19:35 4 sep 2018 (UTC) El que sea más conocido, con redirecciones.[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Encuestas/2018/Sobre_la_relevancia_de_los_youtubers&oldid=110424609»