Usuario discusión:Gmagno

2018, el año en que cumple 200 de la declaración del independencia y de su consolidación en la Batalla de Maipú

Obispo Juan Barros

Hola Gmagno, la verdad es que no me manejo mucho en temas de la iglesia católica, no conocía bien quien era Juan Barros, sí sabía que en Osorno no lo querían porque era encubridor de Fernando Karadima. Después de la polémica por la visita del papa a Chile quise saber quién era Juan Barros y al escribir su nombre me dirigió al artículo de un futbolista. Pensé que a otros también les pasaría así que escribí otros usos. Le puse encubridor de Karadima porque así es más conocido para los que no son especialistas o no les interesa mucho la iglesia católica, si no es así la verdad es que me alegro mucho. Solo quería poner otros usos ya que al parecer el obispo es casi o más conocido que el futbolista, de hecho ni había escuchado el nombre del deportista. Estimo que queda mejor así como lo dejaste tú. Un saludo. Juan25 (discusión) 13:40 17 ene 2018 (UTC)

Gracias, seré más cuidadoso ¿Qué te parece si hacemos una página de desambiguación? Juan25 (discusión) 13:52 17 ene 2018 (UTC)

Redireccioné Juan Barros a la página de desambiguación y al futbolista lo trasladé a su nombre completo. Un saludo. Juan25 (discusión) 16:35 17 ene 2018 (UTC)

Wikiproyecto: Música mexicana

Hola desde México. Te contacto para invitarte a que apoyes la creación del Wikiproyecto: Música mexicana, un esfuerzo para organizar y mejorar los artículos de música y de artistas mexicanos en Wikipedia. Sería un honor contar con tu experiencia y tus aportaciones desde Chile. Sí te interesa puedes conatctarme por mi discusión o mandarme un correo electrónico. CuriosityModifier (discusión) 02:20 26 feb 2018 (UTC)

Wikiproyecto: YouTube

Hola, he dejado un mensaje en la discusión de la página Wikiproyecto: YouTube te agradezco si le puedes echar un vistazo, un saludo Son Gokū | Kame Hame Ha!! 19:45 26 feb 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Wikiproyecto:YouTube»

Hola, Gmagno. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Wikiproyecto:YouTube. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Wikiproyecto:YouTube. Gracias. Scorpen (discusión) 11:31 2 mar 2018 (UTC)

Progreso del Wikiproyecto: Música mexicana

Ya he creado el wikitexto del Wikiproyecto para cuando nos aprueben el wikiproyecto. Puedes echarle un vistazo y por supuesto eres libre de editar lo que tu quieras.

• Usuario:CuriosityModifier/Wikiproyecto

CuriosityModifier (discusión) 04:33 4 mar 2018 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto: Música mexicana

Gracias por ser la primera persona que confió en el proyecto. Al fin la página está lista y me es un gran honor darte la bienvenida con esta carta.

Carta de bienvenida

CuriosityModifier (discusión) 03:04 10 mar 2018 (UTC)

Juan Pablo II Polímata

Hola, Gmagno. Te explico mi opinión. Teólogo y filósofo son actividades muy unidas, en el sentido de que todos los teólogos son, de algún modo, filósofos. E incluso viceversa en algunos momentos de la historia. En cuanto a que Juan Pablo II fue poeta, dramaturgo y actor, no lo discuto; pero es más que dudoso que hubiera tenido un artículo en Wikipedia con el único bagaje de lo hecho en esas disciplinas. Todos nosotros somos un poco «polímatas» si no exigimos al término una relevancia de peso en cada una de las múltiples disciplinas que justificarían su uso. En ese sentido, no lo veo como un ejemplo claro, que es lo que requiere la lista de ese artículo, aunque indudablemente fue una persona culta, cuando menos en el área de las humanidades.

De todo modos, supongo que podríamos llevar el asunto al café para obtener nuevas opiniones. No me gusta «vencer sin convencer» por el temor a iniciar una de esas discusiones sin argumentos que tan frecuentes son en Wikipedia, y que tanto detesto.

Un saludo. --Gwyran (discusión) 20:29 21 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Queremos agradecer tu participación en el concurso

	Mes de Mistral Visibilicemos la creación y el aporte internacional de Gabriela Mistral y de pensadoras y educadoras latinoamericanas
	Muchas gracias por acompañarnos en esta iniciativa. Te dejamos nuestros saludos y este banner para que no olvides tu aporte :) Revisa las estadísticas y resultados aquí. Con cariño, todo el equipo de Wikimedia Chile.

Notificación de borrado rápido en «Dulce y agraz»

Hola, Gmagno. Se ha revisado de nuevo la página «Dulce y agraz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:48 28 dic 2018 (UTC)

‎Dulce y agraz

Ya hay una solicitud de restauración anterior, no seáis tan cargantes. En mejor que modifiques tu solicitud como comentario de la anterior solicitud. Además, si estáis trabajando en conjunto, es contraproducente hacer exactamente lo mismo en dos talleres diferentes; lo mejor habría sido hacer entre ambos en un mismo taller. Jcfidy (discusión) 09:58 28 dic 2018 (UTC)

Si ya fue borrado ¿Por qué lo vuelves a redactar en el espacio principal y después solicitar su restauración? Esa no es la forma correcta de proceder, ya lo tenías en el taller y solicitaste su restauración pues lo que deberías haber hecho es esperar una resolución y no proceder como has hecho; con esa forma de proceder da la sensación de que quieres abusar del sistema para forzar a que el artículo se mantenga. Jcfidy (discusión) 10:29 28 dic 2018 (UTC)

Tal como te explique esto ha sido parte de un gran mal entendido, entre mi trabajo en taller y el trabajo realizado por el otro usuario, puedes ver todas mis contribuciones en muchos años que llevo wikipedista y nunca he sido acusado de abusar del sistema, no existe ese ánimo. Favor revisen este artículo, vean las referencias que posee e indiquenme que mejoras me sugieren, eso es lo único que pido yo, no quiero, ni deseo forzar a nadie a publicar este articulo. --Gmagno (discusión) 10:50 28 dic 2018 (UTC)

No digo que pretandas abusar del sistema, digo que por tu forma de proceder puede parecerlo. Si ya lo tienes en el taller y tienes una solicitud de restauración no lo escribas también en el espacio principal. No sé si me entiendes. Jcfidy (discusión) 11:04 28 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gmagno. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dulce y agraz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 09:57 29 dic 2018 (UTC)

MiguelAlanCS puse los argumentos en la discusión del articulo si deseas revisarlos y me comentas sobre esto por favor. --Gmagno (discusión) 18:48 29 dic 2018 (UTC)

Las referencias retiradas no son válidas por no son fuentes fiables al ser publicaciones tipo blog y que no son medios informativos, sino plataformas de publicidad. Por otro lado la defensa de un articulo con plantilla SRA se hace mediante eso, una defensa argumentativa (que ya has realizado) de porqué es relevante y no una defensa de su irrelevancia, es decir, un bibliotecario se encargará de analizar el contenido y las referencias. MiguelAlanCS >>> 22:59 29 dic 2018 (UTC)

Espero que no vuelvas a revertir la retirada de referencias, caerías en violar la regla de las tres reversiones. En todo caso consúltalo a un bilbiotecario, y si establece que las referencias pueden mantenerse entonces podrían hacerlo. Saludos MiguelAlanCS >>> 23:01 29 dic 2018 (UTC)

Traslado

Hola; en mi opinión, esto es incorrecto. En principio, un nombre propio debe llevar mayúsculas en todos sus términos: Juan Pérez, Partido Unitario, Ciudad Real o Serú Giran. En este caso, tú pareces entender que como no es exactamente un nombre propio sino un seudónimo, sólo debería llevar una única mayúscula; no obstante, Camarón de la Isla, La Gorda Matosas o El Niño de la Capea llevan mayúscula en todas sus partes, por lo que entiendo que debería también llevarlas este seudónimo. Pero, mucho más importante, ¿cómo la llaman las fuentes? Si las fuentes la mencionasen con una sola mayúscula, podemos llevar adelante estas consideraciones que estoy haciendo, pero si las fuentes usan las dos mayúsculas, como veo que en su mayor parte hacen, el traslado es incorrecto. Por favor, revisa las fuentes, y -si predomina la mención con doble mayúscula- vuelve el artículo al título que yo le había dado (basado justamente en las fuentes). Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:37 29 dic 2018 (UTC)

Más aún: los carteles publicitarios la mencionan con las dos mayúsculas. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:40 29 dic 2018 (UTC)