Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:KosmoGelo»
Sección nueva: →Melanobombus |
|||
Línea 153: | Línea 153: | ||
: La [[probóscide]] es femenina. Mira el artículo. --[[Usuario:Polinizador|Polinizador]] ([[Usuario Discusión:Polinizador|discusión]]) 13:52 21 nov 2019 (UTC) |
: La [[probóscide]] es femenina. Mira el artículo. --[[Usuario:Polinizador|Polinizador]] ([[Usuario Discusión:Polinizador|discusión]]) 13:52 21 nov 2019 (UTC) |
||
== Melanobombus == |
|||
Hola: re: ''[[Melanobombus]]'', el anexo de Wikipedia, lista de especies, no es una referencia. Agregué una referencia. La de Natural History Museum está duplicada. Convendría arreglar eso. --[[Usuario:Polinizador|Polinizador]] ([[Usuario Discusión:Polinizador|discusión]]) 16:00 27 nov 2019 (UTC) |
Revisión del 16:00 27 nov 2019
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Quémame 10:36 13 nov 2019 (UTC)
Pyrobombus y otros
Hola KosmoGelo: gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia. Es importante que tengas en cuenta algunos detalles: género y especie siempre en cursivas, la ficha de taxón necesita algunos ajustes, no olvides categorizar los artículos. Sugiero que mires los cambios que hemos hecho en Pyrobombus y otros para ver que es lo que hace falta. Gracias y buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:28 14 nov 2019 (UTC)
Gracias por tus aportes
Saludos KosmoGelo, gracias por tus contribuciones. Es una labor (voluntaria) importante la de desarrollar y editar artículos en esta enciclopedia virtual gratuita. El objetivo es que los lectores tengan una información fiable y por lo tanto referenciada adecuadamente, además de seguir convenciones de estilo que facilitan la lectura y poco a poco se van aprendiendo. Algunas sugerencias:
- Los nombres de géneros, subgéneros y especies van en cursivas. Por ejemplo, Bombus, Pyrobombus y Bombus mendax.
- El nombre del artículo al inicio, en la sección introductoria que denominamos entradilla, va en negritas y si es nombre de género, subgénero y especie entonces va en negritas y cursivas, ej. Mendacibombus.
- Hay varias formas de incluir las referencias. Para añadir referencias no es tan difícil, mira primero este video en YouTube. Aparte de las mencionadas en el video, también puedes:
- Entrar al modo de edición visual dándole clic a [Editar] (no Editar código).
- Cuando quieras añadir la referencia, anda al final de la oración en cuestión y dale clic a ["Citar"]
- En el vídeo de Youtube has visto dos opciones de las tres existentes: [Manual] y [Reusar], pero la más rápida es [Automático]. En ese espacio tan solo tienes que poner: la dirección web de la noticia, el ISBN de un libro, el doi de un artículo académico o el título del libro... luego clic en [Generar] y te debe salir la referencia formateada y luego le das clic a [Insertar].
Espero se entienda, es sencillo. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 15:12 14 nov 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Bombus bifarius»
Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus bifarius en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>
» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
La ficha de taxón necesita correcciones. Género y especie siempre en cursivas. No olvides categorizar los artículos. Gracias por tus esfuerzos. Polinizador (discusión) 18:41 14 nov 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Bombus bifarius»
Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus bifarius en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>
» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Por favor, recuerda que no debes quitar este aviso hasta que no esté aprobado. Quedan muchos problemas: faltan referencias y los subtítulos están mal hechos. Polinizador (discusión) 12:44 15 nov 2019 (UTC)
Bombus bifarius y otros, ayuda
Hola KosmoGelo: gracias por confiar en mi y pedirme ayuda. Todos tenemos que ir aprendiendo poco a poco. No olvides consultar la página Wikipedia:Manual de estilo y otras páginas de ayuda. A mí, lo que me ayudó mucho fue y sigue siendo mirar como se hacen otras páginas. Por ejemplo, en Bombus bifarius, lo que hice fue copiar parte de la ficha de Bombus y agregar el resto. En cuanto a referencias, cuando traduces una página, tienes que copiar las referencias. Por suerte eso es relativamente fácil; no hace falta hacer cambios en la mayoría de los casos. También tienes que usar los subtítulos originales (con == o === según que sean subtítulos primarios o secundarios). Las reglas de nomenclatura (cursivas, mayúsculas) se mencionan brevemente aquí Wikipedia:Manual_de_estilo#Cursiva.
No sé en que más puedo ayudarte ahora. Pero si tienes preguntas más específicas, por favor me lo dices y haré lo que pueda. Buena suerte. Gracias por tu trabajo. --Polinizador (discusión) 13:48 16 nov 2019 (UTC)
Artículos, formato, referencias, imágenes, etc.
Hola de nuevo KosmoGelo: Trataré de contestar algunas de tus pregunta. Te sugiero que sigas leyendo Ayuda:Tutorial y páginas similares que aparecen en tu mensaje de bienvenida. Pueden explicar muchas cosas mejor que yo.
- Referencias. Las referencias se incluyen en el texto en los lugares apropiados y con el formato apropiado. Por ejemplo en Bombus bifarius: <ref name=":2">{{Cite journal | author = Hatfield, R. | author2 = Jepsen, S. | author3 = Thorp, R. | author4 = Richardson, L. | author5 = Colla, S. | last-author-amp = yes | title = ''Bombus bifarius'' | journal = [[The IUCN Red List of Threatened Species]] | volume = 2014 | page = e.T44937707A68999754 | date = 2014 | url = http://www.iucnredlist.org/details/44937707/0 | doi = 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T44937707A68999754.en | access-date = 13 January 2018}}</ref> en la referencia original y <ref name=":2"/> cuando se repite la misma referencia. Puedes ver como se hace si vas a la versión "edit" de Bombus bifarius en inglés. Bueno, resultó que era un poco más difícil de lo que pensabas, pero ya verás que no es tanto, ya que otros han hecho el trabajo más pesado en la versión en inglés de ese artículo. Lo que falta ahora es copiar todo eso.
- En cuanto al aviso en Vipera latastei, posiblemente era un error. Borré el aviso porque hay suficientes referencias.
- Subtítulos. Puedes ver como se hacen los subtítulos primarios y secundarios en ese mismo artículo en inglés si recuerdas mirar la versión "edit".
- Imágenes. Se usan imágenes de Wikimedia Commons, que son imágenes libres o sin derechos de autor. Los contribuidores han renunciado al "copyright", de lo contrario no se podrían usar sin pagar y dar crédito al autor. Si no encuentras la imagen que necesitas y tienes alguna (tuya propia) que quieres usar, primero tienes que subirla a Wikicommons y después usarla en tu artículo en Wikipedia. Yo he contribuído muchas de esta manera. Las puedes ver en Category:Photos by Beatriz Moisset
Espero que esto te ayude. Me avisas si tienes otras preguntas. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 16:28 17 nov 2019 (UTC)
Español
KosmoGelo (discusión) 13:26 19 nov 2019 (UTC)
Pv
KosmoGelo (discusión) 13:29 19 nov 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Bombus braccatus»
Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus braccatus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 13:23 20 nov 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Bombus braccatus»
Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus braccatus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. KosmoGelo (discusión) 17:58 20 nov 2019 (UTC)
- Todavía falta el nombre de la especie (en negritas) en la ficha de taxón. Si tienes problemas, puedes copiar el formato de las fichas de otras especies de Bombus. En cuanto a las categorías, Cbrescia ya la agregó. Mira lo que hizo el así puedes hacer lo mismo en el futuro. En algunos casos, hay más de una categoría (por ejemplo, Categoría:Polinizadores), pero es esencial que haya una por lo menos para que no sea un artículo huérfano. --Polinizador (discusión) 13:42 21 nov 2019 (UTC)
Bombus braccatus y otros problemas
Hola: veo que ya no necesitas ayuda con Wikicommons y que tus artículos han mejorado mucho. Sin embargo, quedan muchas otras cosas por considerar. En Bombus braccatus y en otros artículos te sigues olvidando de las categorías. A veces también te olvidas que el género y especie van en cursivas y la especie siempre en minúsculas. Faltan referencias o no usas el formato apropiado. La ficha de taxón está incompleta a veces, sin el nombre de la especie. Es importante que tengas en cuenta todos estos detalles y otros. Varios editores (Rastrojo, Jcdfy, Cbrescia) han corregido algunos de los errores que dejaste sin arreglar. No está bien visto que sigas cometiendo nuevos errores o los mismos repetidamente y que otros contribuidores tengan que ir por detrás tuyo enderezando las cosas.
Te aconsejo que hagas un alto antes de seguir creando nuevos artículos y que revises cuidadosamente los anteriores, especialmente algunos de los primeros como Bombus bifarius que aun tienen muchos problemas. Años atrás fue necesario bloquear permanentemente a un contribuidor que seguía creando artículos con errores en vez de corregir los anteriores. No creo que tal medida extrema sea necesaria en este caso. Además estoy segura que quiere hacer buenas contribuciones a Wikipedia. ¿Verdad?
Espero que sigas aprendiendo y progresando y haciendo un buen trabajo. Gracias por tus esfuerzos. --Polinizador (discusión) 22:46 20 nov 2019 (UTC)
- La probóscide es femenina. Mira el artículo. --Polinizador (discusión) 13:52 21 nov 2019 (UTC)
Melanobombus
Hola: re: Melanobombus, el anexo de Wikipedia, lista de especies, no es una referencia. Agregué una referencia. La de Natural History Museum está duplicada. Convendría arreglar eso. --Polinizador (discusión) 16:00 27 nov 2019 (UTC)