Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Historia del euskera»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Fergon (discusión · contribs.)
Ultrasiete (discusión · contribs.)
Línea 41: Línea 41:
Por ello pido fuentes fiables para cada uno de estos puntos<br>
Por ello pido fuentes fiables para cada uno de estos puntos<br>
--[[Usuario:Fergon|Fergon]] [[Usuario Discusión:Fergon|discusión]] 18:27 2 nov 2007 (CET)
--[[Usuario:Fergon|Fergon]] [[Usuario Discusión:Fergon|discusión]] 18:27 2 nov 2007 (CET)

::Lo quito, no pinta nada. Se puede hacer un enlace a [[Vasco]], [[Historia de los Vascos]], [[Vascones]], etc ...[[Usuario:Ultrasiete|Ultrasiete]] 20:06 2 nov 2007 (CET)

Revisión del 19:06 2 nov 2007

Plantilla:Mejorar Proyecto Euskal Herria

Discutido

Los puntos siguientes son como mínimo discutibles:

  1. Los topónimos hablan también de una unidad lingüística en la zona
  2. La posición y uso similar de cuevas y dólmenes indican la existencia de una técnica y una cosmología local.
  3. Los pueblos indoeuropeos cruzan desde el Cáucaso y el Himalaya hacia el noreste y se extienden por toda Europa.
  4. El Este del actual País Vasco está habitado por pueblos celtíberos: Várdulos, Caristios y Autrigones.
  5. Del mestizaje surgen los dialectos del euskera vizcaíno (vascón con autrigón y caristio) y guipuzcoano [vascón con várdulo].
  6. La oleada germánica se extiende por toda Europa unificando cultura y religión, y aislando a Vascos, Galos, Fineses y Húngaros.
  7. El romance castellano nace en los Condados reconquistados de Amaya, La Bureba, Campoo y La Montaña;
  8. En esta época, los dialectos pirenaicos evolucionan de la mezcla de la lengua vasca con el gascón, el occitano y el aragonés, en gran parte gracias a la labor de la Iglesia.

Aparte habría que añadir algunos puntos, como la prohibición del euskera durante el franquismo, y aclarar algunos otros asuntos, como el (Ordenanza de Huesca en 1349) que da la impresión que fue una ley para eliminar el euskera, en vez de ser una ordenanza local para el mercado de Huesca, pero todo eso no tiene que ver con el {{discutido}}.

Ecelan 22:59 24 may 2006 (CEST)

los berones no estan en el norte de burgos sino en el de la rioja

Los berones ocupan el norte de la Rioja logroñesa la Rioja-alavesa y parte de tierra Estella. Existen nonbres euskoaquitanos en la sierra sur de la rioja desde la antigüedad.

euskera en la rioja en la antigüedad

En las cuencas de los rios Cidacos,leza,Jubera numerosas(más de 2 docenas)de estelas funerárias con nombres euskéricos también una en al alto Iregua(ver discursión en el artículo"aquitano" de wikipedia.También en el bronce de Ascoli aparecen libenses(de libia u oliba ciudad de los berones)lo que enlaza el euskera en la Rioja desde la antigüedad con el medieval documentado en fecha tan temprana como el 759 documento número uno de San Millan.Gracias Arandio

Por si os sirve de interes aquí podeis encontrar las glosas en vascuence del Codice 60 de San Millán de la Cogolla. --Macalla 20:48 21 oct 2007 (CEST)

Los Berones no son una tribu celtíbera

Solo podría sostenerse esa hipótesis en el caso de que se considerasen como íberas todas las tribus vascas, algo que no está comprobado. Los romanos consideraban a los Berones como celtas, al menos en el momento en que entraron en contacto. Pero estudios toponímicos y antroponímicos, unidos a la abundancia de términos en eusquera por toda La Rioja parecen señalar a los Berones como una tribu vasca con cierto grado de celtización.

Antiguas tribus vascongadas

Las afirmaciones que se presentan en esta sección me parecen más que dudosas. No hay constancia de que las várdulos, caristios, autrigones o aquitanos fuesen tribus vascongadas.

  • Afirmar que la distribución del mapa es de las tribus vascongadas es más que dudoso.
  • Afirmar que esa distribición es la de (¿todos?) los geógrafos romanos es erróneo.
  • Hablar de las tribus de Vasconia solo es correcto si se refiere a los vascones.
  • La distribución de bárdulos, caristios y autrigones que se menciona es solo la de Ptolomeo. Los demás autores citados dan otras distribuciones y algunos ni siquiera mencionan a algunas de las tribus.
  • A la vista de lo anterior, lo de salta a la vista la correspondencia entre la extensión geográfica actual de los dialectos guipuzcoano, altonavarro y vizcaíno y la de las antiguas tribus de la época prerromana. parece más bien una elucubración.

Por ello pido fuentes fiables para cada uno de estos puntos
--Fergon discusión 18:27 2 nov 2007 (CET)

Lo quito, no pinta nada. Se puede hacer un enlace a Vasco, Historia de los Vascos, Vascones, etc ...Ultrasiete 20:06 2 nov 2007 (CET)